Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Versionsgeschichtenlager5

Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Versionsgeschichtenlager5/Intro

Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Überzähliges Apostroph im Wert des Parameter Ziel am Ende.

Tarok Kolache

Meine Anfrage auf der Seite Wikipedia Diskussion:Public-Domain-Bilderquellen ist leider ohne Antwort geblieben. Mag mir vielleicht ein diesbezüglich erfahrener Kollege - gern ein Commons-Experte - einen Hinweis geben, wo ich meine Anfrage erfolgreicher loswerde?
Unmnittelbare Hilfe wäre natürlich noch besser. ;-) Hybscher 16:34, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Besser wäre, auf die einbindende Seite zu verlinken, kann sich ja jeder einen Hubschrauber mieten und Topografie fotografieren. Wenn du Belege dafür hast, dass die Datei gemeinfrei ist, kannst du sie doch auch selbst hochladen. −Sargoth 18:59, 20. Jul. 2011 (CEST) Also scheint mir überall wie bei Dailymail ohne Copyright angegeben, ich finde keine Ursprungsquelle[Beantworten]

Das Problem ist ja gerade, daß ich die originale Bildquelle bisher nicht finden konnte. Es ist zwar in den diversen Quellen mehrmals erwähnt, daß ein Militärfotograf die Bilder gemacht hat, aber für eine Wikipedia-Lizenz reicht das vermutlich nicht. Wenn doch, möge man mir das sagen und ich lade das Bild hoch.Hybscher 13:14, 21. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Juli/7

Die Projektseiten der folgenden Tage sind bereits abgearbeitet, diese hier dagegen überhaupt nicht. Könnte da mal ein Admin vorbeischauen und zumindest die "leichteren Fälle" sichten? Danke und Gruß, --Scooter ^Backstage 13:03, 21. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sauerlandia: Versionen von WL + Zielartikel zusammenführen

Hier wieder eine C+P-Verschiebung: Bitte nur die Versionen vom 13. Juni 2005 von Sauerlandia (WL) mit denen des Zielartikels K.D.St.V. Sauerlandia Münster zusammenführen, die späteren Versionen sind obsolet bzw. doppelt.

Die hiernach erste Version des Artikels wiederum war der erste Edit vom Monsteraner (und 2 Min. später die hier bereits eingebundenen Dateien hochgeladen), ob das auch C+P ist oder tatsächlich direkt so perfekt formatiert eingestellt, weiß ich auch nicht (evtl. sind seine 4 gelöschten Beiträge ja noch älter und aufschlussreicher dafür). --Geit ost 02:07, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vorschau beim Hochladen

Auf WP:VV wurde um eine Vorschau der Beschreibung beim Hochladen gebeten. Dies wäre mit folgendem Code in MediaWiki:Onlyifuploading.js möglich:

//Vorschau der Beschreibung auf [[Spezial:Hochladen]], Code von [[Benutzer:Schnark]]
$(function(){
if (!mw.config.get('wgEnableAPI')) return;
$('#mw-htmlform-description').before($(mw.html.element('div', {id: 'mw-description-preview'})));
$('input[name="wpUpload"]').after($(mw.html.element('input', {value: 'Vorschau', type: 'button'})).click(function(){
   $.getJSON(mw.util.wikiScript('api'), {action: 'parse', text: $('#wpUploadDescription').val(), title: 'Datei:' + $('#wpDestFile').val(), prop: 'text', format: 'json'}, function (json) {
      if (!json || !json.parse || !json.parse.text || !json.parse.text['*']) return;
      $('#mw-description-preview').html(json.parse.text['*']);
   }); //getJSON
})); //click
}); //ready

Falls also jemand Zeit hat, das dort einzubauen, wäre es sicher hilfreich. --Schnark 11:32, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

erledigt --32X 12:07, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kennt jemand eine Lösung, damit beim Hochladen einer neuen Version nicht die leere Vorlage:Information, die dann ja sowieso nicht in die Dateibeschreibungsseite eingesetzt wird, im Feld Dateiänderungen vorausgefüllt wird? Beispiel: Dateiversionen – Kommentar, Veranschaulichung. --Leyo 00:23, 24. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Helmut Kohl

Bitte in dem gesperrten Artikel im Absatz "Auszeichnungen/Ehrungen" eintragen:

1998 wurde er mit dem Großkreuz des portugiesischen Ordens des Infanten Dom Henrique ausgezeichnet.

Und die Kategorie:Träger des Ordens des Infanten Dom Henrique (Großkreuz) in den Fuß des Artikels setzen. -- 79.168.5.128 03:44, 24. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Letztes mal gabs Ärger wegen deiner Einfügungsanträge dieser Orden, die ich umgesetzt hatte, daher bitte zuerst auf Disk Konsens suchen. −Sargoth 10:24, 24. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Oh je, jetzt wieder Admin-Drama. Was ist an der Ergänzung jetzt so schwierig? -- 79.168.5.128 15:39, 24. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Quelle? --tsor 15:44, 24. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

siehe Liste der Träger des Ordens des Infanten Dom Henrique (Großkreuz) ... ganz unten -- 79.168.5.128 15:54, 24. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Unterseitensperrung (erl.)

Soweit ich weiß wurden bei verstorbenen Benutzern bisher immer alle Unterseiten vollgesperrt. Sollte bei NebMaatRe jetzt auch geschehen, mit Ausnahme der unter Benutzer:NebMaatRe#In_Arbeit.2FEntw.C3.BCrfe gelisteten Seiten, die man noch weiterverwenden kann, das es vermutlich sein Wunsch gewesen wäre, dass seine Entwürfe noch Teil der Wikipedia werden. SteMicha 17:29, 24. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Müssen die Seiten erst vandaliert werden, damit hier einer reagiert? Wäre kein Problem.... SteMicha 00:15, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mal ein paar Unterseiten gesperrt, wahrscheinlich zu viele. Wenn jemand von den gesperrten welche weiter bearbeiten will, bitte melden. -- Perrak (Disk) 18:46, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das

ist doch eine klassische WP:URV, da die ursprünglichen Edits in den "ausgelagerten" Artikeln nicht sichtbar sind. Und nicht die einzige URV von Reinhard Dietrich. Kann das einer der hiesigen Admins bitte korrigieren und den Benutzer ansprechen. Danke! --109.193.103.237 17:32, 24. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

File:Athens Acropolis.jpg

Datei wurde 2003 von User:Fantasy hochgeladen. 2005 hat User:Crux eine Lizenz eingetragen ("Trage fuer Fantasy Lizenz nach"). Bitte mal überprüfen ob die Lizenz(-eintragung) korrekt ist und bei der Gelegenheit gleich ein vernünftiges Commons:Template:Information einfügen. -- 217.186.29.251 18:36, 24. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Siehe hierzu auch „Aufspüren von Altlasten“ – damals war das ülblich.

Vllt. hat noch jemand Kontakt zu Fantasy und kann eine Bestätigung nachholen; es wäre schade, wenn wir das löschen müssten.

Grüße, --ireas :disk: :bew: 19:33, 24. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Man könnte auch versuchen, ihm eine Email via der Email-Funktion zu schicken. Es wäre eine hinterlegt (ob die noch aktuell ist, ist natürlich eine andere Frage). --magnummandel 19:39, 24. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Fantasy ist problemlos erreichbar. Wenn ihr Schwierigkeiten habt, sagt Bescheid, ich würde mich dann drum kümmern. Voraussichtlich kommt er eh zum nächsten Münchner Stammtisch. Eilig ist das jetzt ja wohl ohnehin nicht mehr. Grüße --h-stt !? 13:36, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Entsperrung von ElitePartner

Morgen,

ich bitte um Entsperrung des Lemma ElitePartner. Ich habe mit meinem Mentee Ann-KathrinK den Artikel hier erstellt, mittlerweile ist er zur Einstellung bereit. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 10:15, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hm, das Problem war - von den Voranlagen abgesehen - auch die Relevanz. Wo ist die nachgewiesen? "einer der größten" ist nach wie vor unbelegt und so schwammig formuliert, daß ich nicht glaube, daß derzeit Gründe vorliegen die von dieser Begründung derart abweichen, dass der Artikel publiziert werden kann. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 10:22, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Da gab es bereits Löschprüfungen. Bitte verlinke die Diskussion, in der du deinen Mentee darauf hinweist und seine Gegenargumente, Powerboy1110. Grüße −Sargoth 10:26, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Mein Mentee hat dazu hier Stellung bezogen. Weiters sehe ich für ElitePartner das Alleinstellungsmerkmal, da es als erste Partnerbörse das TÜV-Siegel bekommen hat. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 12:10, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erster? Sicher?. Mal ganz abgesehen davon, dass das sicher kein Alleinstellungsmerkmal sein kann. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:19, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

btw: Wäre nicht WP:ESW eigentlich hier zuständig? --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:34, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das TÜV-Siegel für Safer Shopping als Alleinstellungsmerkmal? Überzeugt mich nicht, gar nicht. Zuständig ist WP:LP, bitte mit Verweisen auf die jährlich bereits geführten Diskussionen. −Sargoth 13:23, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

TÜV-Siegel für Safer Shopping in einer Partnerbörse? Ja, werden denn da die Partner (für dumm) verkauft? Ist heute internationaler Comedy-Tag? -- 84.157.84.251 00:52, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hat grad was von Passierschein A38. Wieso Löschprüfung, ich möchte den alten Artikel ja nicht wiederherstellen? Wer weiß, in welchem Zustand der war. Vielmehr möchte ich den Artikel neu einstellen, da er im jetzigen Zustand den Anforderungen gerecht wird. --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 10:16, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin ehrlich gesagt, etwas erstaunt über dich und deine Polemik und auch über die Unkenntnis unserer öffentlich nachvollziehbaren Abläufe. Ich bin auch Mentor, und wenn jemand einen irrelevanten Artikel einstellen will, rede ich ihm das freundlich aus und weise ihn auf mögliche Alternativen hin, damit die Arbeit nicht umsonst ist. −Sargoth 10:23, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bitte zu verzeihen, sollte ich in irgendeiner Form streitsuchend rübergekommen sein, in welcher Form auch immer das gewesen sein möge. Allerdings ist es auch nicht die feine englische Art, mir Unkenntnis zu attestieren.

Mit meinen Mentees verkehre ich übrigens ähnlich wie du. --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 10:49, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel des Tages

möchte noch aktualisiert werden (hier entlang: WD:ADT). Schloss Ludwigslust oder Film (der scheint auch einen Datumsbezug zu haben, nicht selbst geprüft) oder auch STS-114. Die Diskussion war nicht gerade ergiebig, aber am ehesten wohl Eyes Wide Shut. Falls ein Hinterbänkler-Admin bzw. nicht so hauptseiten-/technikaffiner Admin Hilfe braucht, was er wo genau hinpacken muss, kann ich das bei Bedarf auch im Detail noch hier aufschreiben. Danke, --Rainer Mumpitz 00:13, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

PS.: Macht den Job bzw. den Vorschlag Kubrick nicht gerade attraktiver, aber vermutlich muss der Teaser noch etwas verlängert werden, damit auf der Hauptseite die Spalten gleichlang sind. --Rainer Mumpitz 00:23, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ihr schafft das, oder? /me ==> bettwärts. --Rainer Mumpitz 00:43, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mal aktualisiert, die Spalten sind jetzt zwar etwas unterschiedlich, vielleicht mag ja noch jemand etwas Teaser ergänzen oder noch einen zusätzlichen Punkt bei Was geschah am... einfügen. --Engie 00:53, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Mette-Marit von Norwegen

Guckt mal bitte einer, was Benutzer:LeoDavid da mit Mette-Marit textverschiebungstechnisch macht? Ich weiß nicht, ob das lizenzrechtlich alles so in Ordnung ist... --Scooter ^Backstage 00:37, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

32X hat sich darum gekümmert. --ireas :disk: :bew: 08:52, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich halte diese Diskussion für abgeschlossen. --ireas :disk: :bew: 08:52, 26. Jul. 2011 (CEST)

Version löschen?

Guten Morgen. Muss man diese Version löschen, da ein Name samt Adresse auftaucht oder genügt mein Revertieren? Danke. --KurtR 08:34, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Morgen! Die Adressdaten sind bereits öffentlich; da ist mMn. eine Versionslöschung nicht notwendig. Grüße, --ireas :disk: :bew: 08:51, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Siehe Klicktel −Sargoth 08:58, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich halte diese Diskussion für abgeschlossen. −Sargoth 08:58, 26. Jul. 2011 (CEST)

Dichtung benötigt

Bitte folgende Seiten ganz dichtmachen:

Danke -jkb- 09:28, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Alle sind nun dicht. Grüße--Ticketautomat 09:48, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich halte diese Diskussion für abgeschlossen. danke, -jkb- 09:47, 26. Jul. 2011 (CEST)

Elementarpsychologie

leider habe ich selbst einen Fehler verursacht, den ich gern wieder richtig stellen will. Bevor ich das jedoch tue, würde ich gern wissen, ob das so o.k. ist. Im Jahr 2008 habe ich den oben genannten Artikel leider unter einer falschen Bezeichnung (nämlich unter der Bezeichnung „Elementarpsychologie“ des Lemmas) erstellt. Dieses Lemma muß aber richtig heißen „Elementenpsychologie“ und nicht Elementarpsychologie. Erst als ich gestern dort eine Ergänzung ausgeführt habe, ist mir eben jetzt nach fast drei jahren der Fehler aufgefallen. Zwar gibt es die Bezeichnung „elementaristische Psychologie“ im Schrifttum auch, aber an der angegebenen Quelle im Psychologielexikon steht nun mal Elementenpsychologie. Dann ist es wirklich nicht korrekt, das so zu lassen. Da mir dies bisher hoffentlich noch nicht passiert ist, möchte ich nur ankündigen, daß ich gern das Lemma in meinen BNR unter geändertem Namen verschieben möchte um es dann wieder mit entsprechenden Textkorrekturen zurückzuverschieben in den ANR. Ist das so ok? Oder gibt es dann evtl. neue Probleme? - Zum Glück müssen dann nur noch „zwei“ Links geändert werden. Schwacher Trost im Unglück. --Anaxo 12:04, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Weiterleitung Anwalt - Rechtsanwalt

Hallo zusammen. IP 129.35.201.173 12:11, 26. Jul. 2011 (CEST) hat auf der Seite Rechtsanwalt bemängelt: "Ich habe wollte gerade den Artikel zu "Anwalt" aufrufen und wurde zu "Rechtsanwalt" weitergeleitet. Diese automatische Weiterleitung ist in meinen Augen falsch, da es keine bijektive Abbildung zwischen "Anwalt" und "Rechtsanwalt" gibt. Oder anders ausgedrückt: Jeder Rechtsanwalt ist ein Anwalt, aber nicht jeder Anwalt ist auch ein Rechtsanwalt."

Meines Erachtens ist das richtig. Ist es möglich, diese Weiterleitung zu löschen und dafür eine Begriffserklärungsseite anzulegen? Es gibt ja auch noch Patentanwälte, Patientenanwälte, Rechtsagenten und ähnliches. Da ich selbst eine solche Änderung noch nie gemacht habe, möglicherweise eine Diskussion (die ich nicht kenne) dazu vor Jahren schon geführt wurde etc., wende ich mich an den Admin, der sich zuständig fühlt. Danke. --Asurnipal 12:33, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

+1 zumal es auch Amts- und Staatsanwälte gibt. Könnte man auch einen sehr schönen etymologischen Artikel draus machen ([1]). --Nacktaffe 12:40, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]