Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/alt13

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

18. Juni 2011

Sind falsche neue-nachrichten-balken verboten?

Ich fühl mich teilweise sehr gestört durch Benutzerseiten wie Benutzer:✓/eigene Spielwiese und Viele andere, die den neue-nachrichten-button verwenden. Sind die eigentlich verboten oder muss ich ein MB starten?--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 20:23, 18. Jun. 2011 (CEST)

Zuerst musst du eine Diskussion darüber starten. Kommt man bei dieser Diskussion nicht zu einem Konsens, ist ein MB erlaubt.--Müdigkeit 20:29, 18. Jun. 2011 (CEST)

Ein MB, das ich zur Hölle jagen würde.--141.84.69.20 20:30, 18. Jun. 2011 (CEST)

(BK) Die nerven auch andere, sind wohl nicht verboten, und ein Meinungsbild (oder andere Versuche, das zu unterbinden) hat bisher, wenn ich mich recht erinnere, immer keine Chance gehabt. Das Thema flammt periodisch auf, Du könntest Dich also unbeliebt machen, wenn Du das erneut aufs Tapet bringst. Kann natürlich auch umgekehrt laufen. Just to let you know ... --Port(u*o)s 20:31, 18. Jun. 2011 (CEST)

Kleiner Service: Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2010/04#Imitierte_Bedienelemente_mit_Schad-_oder_Scherzinhalten. --Steef ³⁸⁹ 20:36, 18. Jun. 2011 (CEST)

Fazit von Minderbinder daraus: Wer so was auf seine Benutzerseite setzt, macht sich selbst lächerlich. Ich hab den Balken bei mir so in meiner CSS so „runtergedimmt“:

/* Usermessage */
.usermessage { background-color: #ddd; border: 1px solid white; color: #000; }

-- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 21:41, 18. Jun. 2011 (CEST)

Fazit von mir damals daraus: Die Forderung nach Verbot/Entfernung des Benachrichtigungshinweises zeigt, wie wenig manch einer doch darauf achtet, andere mit seinen belanglosen und kleinkarierten Anliegen zu belästigen. --Pincerno 21:52, 18. Jun. 2011 (CEST)

Danke für die prominente Verlinkung :-) Gut, ich kann verstehen, dass einige davon genervt sind, aber gerade in meinem Fall findet sich die Verwendung ja auf einer eindeutig als Spass- und Testseite gekennzeichneten Unterseite. Wer in den Quelltext schaut, sieht allerdings schon eine mögliche Lösung: Mein Baustein trägt neben der Klasse "usermessage" auch noch die Klasse "usermessage-unsinn", was eine personalisierte Ausblendung ermöglichen würde. --✓ ^Bergi 21:59, 18. Jun. 2011 (CEST)

Ich hatte diese Seite nur ausgewählt, weil dieses die einzige ist, die mir spontan einfiel. Aber es gibt dutzende andere, die diese Leiste auf die Disk oder BEnutzerseite stopfen.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 22:16, 18. Jun. 2011 (CEST)

Erstmal Danke für den tollen Link:-) Aber da das Thema ja so schwer ist, könnte ich jetzt ein Meinungsbild starten und das wäre ein für allemal geklärt. Und auch wenn Port(u*o)s meint, man würde wütend auf mich werden, so kann ich dies nicht nachvollziehen. Und wenn: Bin ja eh schon bei vielen verhasst.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 22:15, 18. Jun. 2011 (CEST)

Ich würd dann bald anfangen. Gibt es einen besseren Namen als neue-nachrichten-balken?--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 14:39, 20. Jun. 2011 (CEST)

WP:Kackbalken. --Engie 14:41, 20. Jun. 2011 (CEST)

Hät dann schomal angefangen: Wikipedia:Meinungsbilder/Neue-Nachricht-Balken im BNR-Raum.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 15:17, 20. Jun. 2011 (CEST)

H.C. Starck

Zwischen H. und C. fehlt nach meinem Gefühl ein Leerzeichen, selbst wenn sich das Unternehmen selbst so schreiben sollte. Muss man Lemma so belassen oder darf man Leerzeichen einfügen und verschieben? -- Faltenwolf 23:36, 18. Jun. 2011 (CEST)

Oben bei "GuttenPlag und VroniPlag" findet sich genau dazu folgender Beitrag (hierher kopiert):

Dass Unternehmen sich selbst oder ihre Marken durch einen Verstoss gegen die Rechtschreibregeln aus der Masse hervorheben wollen, ist keine neue Erscheinung. Früher gab es die Modewelle der Großschreibung vgl. SPIEGEL, WELT und ZEIT. Ich finde den Kompromiss, wie er bereits in zahlreichen Artikeln angewendet wird, durchaus gelungen: Lemma in Eigenschreibweise, alle folgenden Erwähnungen den Rechtschreibregeln folgend. -- 84.172.0.170 19:45, 17. Jun. 2011 (CEST)

Aber dann bitte auch den Rest jener Diskussion oben beachten. --PeterFrankfurt 01:26, 19. Jun. 2011 (CEST)

Danke für den Link. Zwischen „GuttenPlag ...“ und „H.C. Starck“ sehe ich freilich einen großen Unterschied: Im einen Fall handelt es sich anscheinend um, wie wurde das genannt?, Binnenmajuskeln. Das verstehe ich so, dass hier im Kunstwort „Guttenplag“ das P willkürlich groß geschrieben wird. In diesem Fall geht es also nicht um mit oder ohne Leerzeichen. „H.C. Starck“ wird im Logo sogar „H.C.Starck“ geschrieben, ganz ohne Leerzeichen. Im Artikel dagegen wie im Lemma. Nun schaue ich in Echtzeit in den Bundesanzeiger und lese dort: H.C. Starck. Okay, was ist nun die Eigenschreibweise? Die im Registergerichtseintrag oder die im Logo? Ist mir nun aber egal, da die deutschen Rechtschreib- und Typoregeln hier in jedem Fall nicht maßgeblich sind und dann mag es so bleiben wie es ist. Dank und Gruß Faltenwolf 21:03, 20. Jun. 2011 (CEST)

19. Juni 2011

Umfrage unter Wikipedia-Autoren

Liebe Wikipedia-Autoren,

wir sind zwei Stundenten des Karlsruher Instituts für Technologie, die im Rahmen einer Seminararbeit eine Umfrage unter euch durchführen wollen. Es soll untersucht werden, ob sich ein Zusammenhang zwischen dem Verhalten in der Wikipedia und der Persönlichkeit der Autoren besteht. Die Umfrage besteht aus drei Teilen:

1. Fragen, die Rückschlüsse auf das Verhalten eines Autors in der Wikipedia geben sollen

2. Demographische Daten zur Validierung der Testergebnisse und dem Vergleich mit anderen Studien

3. Einem wissenschaftlich anerkannter Persönlichkeitstest

Wir würden uns freuen, wenn du dir die Zeit nehmen würdest, unsere Fragen zu beantworten. Solltest du dich an den Ergebnissen der Umfrage oder den Ergebnissen des Persönlichkeitstests interessieren, dann hinterlasse einfach am Ende deine Mailadresse. Die Umfrage wird ca. 15 Minuten dauern.

https://www.fuks.org/survey/index.php?sid=32623&lang=de-informal

Vielen Dank und viele Grüße,

Alex und Desi

PS: Sollten wir hier nicht richtig sein mit unserer Anfrage wäre es schön, wenn wir an die richtige Stelle verschoben werden könnten oder uns jemand die richtige Stelle zeigen könnte und wir nicht ohne Kommentar gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 91.45.155.28 (Diskussion) 14:55, 19. Jun. 2011 (CEST))

Also ich würde ja bei eurer Umfrage mitmachen, aber mir fehlen da noch einige Informationen: Wer macht die Umfrage? Es sollte einen Ansprechpartner geben, und sei es bloß der Betreuer vom Seminar. Wie steht es mit dem Datenschutz? Welche Daten werden veröffentlicht? Wie lange werden die Roh-Daten gespeichert? usw... --Church of emacs D B 16:10, 19. Jun. 2011 (CEST)

Die Umfrage machen wir beide im Rahmen einer Seminararbeit am Institut für Informationswirtschaft und -management des Karlsruher Instituts für Technologie. Der Ansprechpartner bin ich (Alex), das steht auch da, wenn man auf den Link zur Umfrage klickt. Dort findest du auch meine Mailadresse als Kontaktmöglichkeit. Du kannst bei jeder Frage selbst entscheiden, ob du sie beantwortest oder nicht, brauchst also keine Daten angeben, bei denen du datenschutztechnische Probleme siehst. Die Umfrage ist aber (bis auf die freiwiliige Angabe von Benutzername in der Wikipedia und der freiwilligen Angabe deiner Mailadresse, solltest du an unseren Ergebnissen interessiert sein) völlig anonym und wird auch so behandelt. Die Roh-Daten werden spätestens am 15.Juli gelöscht, da die Arbeit bis dahin fertig sein muss. Die ausgewerteten Daten fließen in unsere Seminararbeit mit ein, es werden also nur aggregierte Daten veröffentlicht. --Alex

Mein Browser sagt mir: nicht vertrauenswuerdig und meint was mit dem Zertifikat. Hm--KurtR 16:23, 19. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe das gerade mit einem anderen Rechner aus nicht-Uni-Netz gecheckt. Das ist richtig. Irgendwie hat es die Uni wohl nicht geschafft, diesen Server mit einem gültigen SSL-Zertifikat auszustellen. Ich glaube kaum, das sich da was ändern lässt, schon gar nicht an einem Sonntag. Wir bitten das zu entschuldigen und können nur hoffen, dass euch das nicht von der Beantwortung abhält. --Alex (nicht signierter Beitrag von 91.45.155.28 (Diskussion) 17:05, 19. Jun. 2011 (CEST))

Wieso ist die Seite nicht auf einem Uni-Server? Dieses fuks.org ist offensichtlich eine Art Unternehmensberatung. Das klingt irgendwie so, wie wenn nicht sichergestellt ist, dass die Daten und die Ergebnisse der Umfrage der universitären Forschung dienen, sondern womöglich kommerziellen Interessen. --El bes 20:11, 19. Jun. 2011 (CEST)

Der fuks e.V. hat einige Referenzen auf seiner Hompage, denen ich nicht meine Daten anvertrauen möchte. Bin auch sehr skeptisch, das die Daten nur der universitären Forschung dienen. -- Stefan1973HB 20:40, 19. Jun. 2011 (CEST)

Richtig, fuks ist eine Unternehmensberatung, und zwar eine studentische. Nachzulesen hier. fuks ist eine Hochschulgruppe einiger Studenten am Karlsruher Institut für Technologie. Da ich dort auch Mitglied bin und es seitens der Uni selbst keinen LimeSurvey-Server gab musste ich auf den meiner Hochschulgruppe zurückgreifen. Der Server von fuks steht im Übrigen auch in der Uni und ist über das Uni-Netz online. Die Aussage, dass die Seite nicht auf einem Uni-Server steht ist also falsch. Ich kann euch natürlich nicht daran hindern, nicht mitzumachen. Ich kann eure Zweifel nachvollziehen, würdet ihr jedoch die Umfrage machen würdet ihr sehen, dass aus keinen dort erfragten Daten irgendwelche Rückschlüsse auf euch gezogen werden können. Sie dient lediglich dazu, Verhalten und Persönlichkeit zusammenzubringen. Privat würde mich jetzt aber durchaus interessieren, welche unserer Referenzen für fragwürdig angesehen werden und warum? Im Übrigen stellt eine Referenz keine Partnerschaft dar, sondern lediglich eine Würdigung einer gelungenen Arbeit. --Alex (nicht signierter Beitrag von 91.45.186.117 (Diskussion) 22:50, 19. Jun. 2011 (CEST))

Hallo Alex, mir geht es nicht darum, die Referenzen vom fuks e.V. als fragwürdig darzustellen. Meine Bedenken gehen in Hinsicht des Datenschutzes. Du schreibst, die Daten dienen einer Seminararbeit, die technische Umsetzung erfolgt aber mit einem ungültigen SSL-Zertifikat auf den Servern einer Unternehmensberatung. Bei den Referenzen auf eurer Homepage finde ich neben anderen einen Internetprovider, eine Bank sowie Pharmaunternehmen. Ich betone ausdrücklich, dass ich euch keiner Weise etwas unterstellen möchte. Persönliche habe ich aber arge Bauchschmerzen damit, Fragen, die Rückschlüsse auf das Verhalten eines Autors in der Wikipedia geben sollen zu beantworten und einen Persönlichkeitstest zu machen, wenn die Antworten auf den Servern einer Unternehmensberatung gespeichert werden, wo z. B. auch Daten der vorgenannten Unternehmenszweige lagern könnten. Deshalb werde ich an dieser Befragung nicht teilnehmen. Gruß -- Stefan1973HB 00:15, 20. Jun. 2011 (CEST)

Die Umfrage könnte im Kurier bekanntgegeben werden, sowie auf der ML. --Atlan ^Disk. 20:52, 20. Jun. 2011 (CEST)

@Atlan: Kennst du die Leute vom Kurier und kannst das da posten? Oder kann ich da als nicht-Autor auch einfach so reinschreiben ohne dass das gelöscht wird? --Alex (nicht signierter Beitrag von 129.13.72.198 (Diskussion) 22:19, 20. Jun. 2011 (CEST))

Du kannst am besten auf der Diskussionsseite vom Kurier um Hilfe bitten. Und halt die Mailingliste --Atlan ^Disk. 18:50, 21. Jun. 2011 (CEST)

Friedrich Lütge

verschoben auf Diskussion:Friedrich Lütge

„Faust. Eine Tragödie.“

Muß der zweite Punkt im obigen Artikelnamen weg? Gruß --Hedwig Storch 17:06, 19. Jun. 2011 (CEST)

Das dürfte auf der Artikeldisk doch besser zu be-streiten sein? Ich sehe bloß, dass beide Schreibweisen vorkommen und es von der anderen eine WL gibt. Sogar die als Bilder im Artikel verfügbaren Titelblätter weichen voneinander ab. --✓ ^Bergi 18:24, 19. Jun. 2011 (CEST)

Gut, ich habe auf die Artikeldisk. geschrieben „Nur der erste Punkt hat als Trennzeichen zwischen Titel und Untertitel Sinn.“ Gruß -- Hedwig Storch 08:17, 20. Jun. 2011

Fall erledigt --> Diskussion:Faust. Eine Tragödie.#Artikelname Gruß -- Hedwig Storch 17:45, 20. Jun. 2011 (CEST)

20. Juni 2011

Zero-K

Wie siehts mit einer Wiedereinstellung aus? Zero-K befindet sich auf der aktuellen ComputerBild CD/DVD + Artikel im Heft.

Guckst du hier:

• http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Xelemiliy/Zero-K
• http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Xelemiliy/Zero-K

--Xelemiliy 08:31, 20. Jun. 2011 (CEST)

Nach meinen persönlichen RK ist es relevant, aber WP:RK versteht doch eh niemand. ;) -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 16:08, 20. Jun. 2011 (CEST)

Nein, es hat mangelnde (textuelle!) Außenwahrnehmung. Eine Downloadbeschreibung reicht nicht.--141.84.69.20 17:24, 20. Jun. 2011 (CEST)

Okay, hab übersehen, dass die Download-Beschreibung nicht von CB ist. Viel ist das trotzdem nicht. Der Artikel im Heft sollte dann aber schon besondere Ausmaße/Tiefe annehmen, auch wenn der Beigeschmack von CB-POV bliebe. Und der Artikelentwurf müsste auf diesen CB-Artikel + die Downloadbeschreibung zurückgetrimmt werden.--141.84.69.20 17:43, 20. Jun. 2011 (CEST)

ISBN Check und Format Magicnumber

Hi zusammen. Kann mir jemand helfen? Der ISBN Check funktioniert nicht. Bei Aufruf zeigt es ständig an "Falsche Adresse". Weiss jemand ob sich da etwas geändert hat, oder kennt jemand vielleicht einen anderen ISBN Check?. LG--MittlererWeg 09:50, 20. Jun. 2011 (CEST)

Das dürfte mit den Wartungsarbeiten am Toolserver zusammenhängen, siehe oben. --✓ ^Bergi 10:51, 20. Jun. 2011 (CEST)

Hi Bergi. Danke für die Antwort. Ich hab das oben nicht mitbekommen. Warten wirs halt ab :)Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 13:09, 20. Jun. 2011 (CEST)

Vorlage zum Kategorien zählen

Hallo,

gibt es eine Vorlage, der man eine Kategorie übergeben kann, und diese gibt die Zahl der Unter- und Unterunter- und Unterunterunterkategorien zurück? --Christian1985 (Diskussion) 13:04, 20. Jun. 2011 (CEST)

Die reine Anzahl gibt auch CatScan zurück, wenn man die Oberkategorie angibt und nach "alle Kategorien" suchen lässt (ganz nach unten scrollen, die Tiefe=Zahl der untersuchten Unterkategorien entsprechend erhöhen, 3 ist voreingestellt). -- Spinnerin ^{mit Faden} 07:47, 21. Jun. 2011 (CEST)

Was ist hier los?

Im Artikel Townsville International Airport, Abschnitt Airport Act 1996. Das Australian Airports Limited lässt sich nicht verlinken. Es steht einfach [[Australian Airports Limited]] da. Was ist den Falsch oder funktioniert was mit meinem Browser nicht?--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 16:40, 20. Jun. 2011 (CEST)

Da war ein Zeilenumbruch nach Airports. Grüße --Engie 16:42, 20. Jun. 2011 (CEST)

Ganz allgemein: Sollte der Rot-Link nicht auf Australian Airports sein? Vgl Wikipedia:NK#Unternehmen. Gruß--Coatilex 16:47, 20. Jun. 2011 (CEST)

Oh, achso. Danke.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 16:47, 20. Jun. 2011 (CEST)

Verlinkung der Zeitung eines Berufsverbandes

Liebe Freunde,

auf einer neuen Seite bzgl. eines Berufsverbands hatte ich die Verbandszeitschriften als PDF verlinkt. Diese wurde innerhalb kurzer Zeit von einem anderem Wiki-Benutzer gelöscht. Gibt es hierfür einen Grund? Was muss ich Berücksichtigen, wenn ich die PDF verlinke. Ist das ggf. nicht gewünscht, dass aktuelle Zeitschriften zu einem Thema hier verlinkt werden?

Ich danke Euch für Euere Antwort. 15W40 18:37, 20. Jun. 2011 (CEST)

Da Du den Artikel nicht nanntest, kann ich jetzt den konkreten Fall nicht nachschauen. Aber ich hätte zwei Hinweise: Üblicherweise geben Bearbeiter in der Zusammenfassungszeile an, was geändert wurde bzw. bei einem Revert, warum dieser geschah. Dies kannst Du in der jeweiligen Versionsgeschichte des Artikels anschauen. Weblinks gehören nur in den Abschnitt Weblinks und hier ist die Hilfeseite dazu. Manchmal kann man auch eine URL als Beleg angeben, wenn man sie in Form eines Einzelnachweises formatiert. Hilft Dir das weiter? Ansonsten frag gerne nochmal bei den Fragen von Neulingen nach. --Schwäbin 18:52, 20. Jun. 2011 (CEST)

Service: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Verband_f%C3%BCr_Berater,_Sachverst%C3%A4ndige_und_Gutachter_im_Gesundheits-_und_Sozialwesen&action=history --Steffen2 18:58, 20. Jun. 2011 (CEST)

(BK)Es handelt sich offenbar um Verband für Berater, Sachverständige und Gutachter im Gesundheits- und Sozialwesen. Die Links befanden sich im Text, das ist nicht gewünscht. Allerdings dient WP auch nicht dazu, Vergandszeitungen zum Download anzubieten. Und die Entfernung von Qualitätssicherungsanträgen anderer Autoren durch den Artikelersteller auch nicht erwünscht. -- Jesi 19:00, 20. Jun. 2011 (CEST)

Relevanz von Oberhofmeisterinnen

Kann mir hier jemand Auskunft erteilen, ob Oberhofmeisterinnen relevant sind (?) - Nach den LA`s aus jüngster Zeit müsste eine solche Dame ja sicherlich mindestens im Vergleichsrange eines Generals stehen. - Kurzum - ist diese Dame relevant ? : Martha Friederike Sophie Freiin von Campenhausen (1776–1835) (Dame des russischen St. Alexander Newski Ordens in Brillianten), Tochter des russischen Wirklichen Geheimen Rats Balthasar von Campenhausen und Hofdame der Erbprinzessin Helene Paulowna von Mecklenburg-Schwerin sowie die Oberhofmeisterin der Erbgroßherzogin Alexandrine von Mecklenburg-Schwerin, Ehefrau des mecklenburgischen Regierungspräsidenten Leopold von Plessen. - Ich frage auch deshalb, weil "Nur-Ehefrauen", wie etwa Johanna von Puttkamer, bis dato die Relevanzhürde locker übersprungen haben. - Für die Löschseite und -Disk. diverser imho völlig übermotivierter Benutzer möchte ich allerdings ungerne Artikel erstellen - darum bitte ich um fundierte Auskunft, ob Sophie von Campenhausen in de.wp relevant ist (??) MfG --Gordito1869 19:29, 20. Jun. 2011 (CEST)

Hierher kopiert von Wikipedia:Auskunft durch --Eingangskontrolle 20:34, 20. Jun. 2011 (CEST)

Meiner Meinung nach sind Oberhofmeister/innen als Inhaber eines der höchsten Hofämter ganz klar relevant. --Jossi 21:50, 20. Jun. 2011 (CEST)

All right, danke für die Info. - Ich sehe das genauso - und werd` gelegentlich wohl mal einen kl. Artikel anlegen (...auch wenn ich mit einem "BNS-LA" der "üblichen Verdächtigen" rechne). - MfG --Gordito1869 16:41, 21. Jun. 2011 (CEST)

Passives Sichten

Hallo, ich weiß nicht ob mir da jemand helfen kann, aber ich wollte mal fragen, wie man es schaffen kann, passiv sichten zu "dürfen" und ob ich so ein recht habe. MfG--Skyhawk4-☺-? 21:55, 20. Jun. 2011 (CEST)

WP:Sichter sollte alle Fragen beantworten. --Medici 21:56, 20. Jun. 2011 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort!--Skyhawk4-☺-? 21:57, 20. Jun. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Saibo (Δ) 04:59, 21. Jun. 2011 (CEST)

21. Juni 2011

GFDL 1.2-only

Wie wird eigentlich die Einbindung in die Wikipedia gesehen? Leider ist das Thema gerade ein Wespennest.--Lorem ipsum dolor sit amet 04:44, 21. Jun. 2011 (CEST)

Die Foundation hat sich aus gutem Grund von der GFDL, die für Fotos ungeeignet ist, abgewandt. Noch kritischer sehe ich allerdings einige Dateien, die ausschließlich als Art Libre lizensiert sind. Diese ist eigentlich völlig inkompatibel zu allen CC-Lizenzen, da sie verlangt, dass auch Sammelwerke in die das Werk einfließt, vollständig unter die gleiche Lizenz gestellt werden. -- 194.48.128.75 07:51, 21. Jun. 2011 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/GFDL_1.2-only_für_Dateien#Auswertung sollte seit 2008 noch Bestand haben. --Kolossos 08:52, 21. Jun. 2011 (CEST)

Dem kann ich nur zustimmen. Diejenigen die das ganz toll finden Bilder unter diese Lizenzen zu stellen werden gleich argumentieren, dass es doch freie Lizenzen sind und es sich um einen Verstoß gegen WP:BNS handelt. Wer der Meinung ist, dass diese Lizenzierungen höchst ungeeignet sind und daher vermieden oder gar zum Vorteil des Projekts zumindest hier nicht erlaubt sein sollten, der kann sich direkt auf ein paar freundliche Tritte einstellen. Zumindest lief es bisher immer so. -- Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw 08:53, 21. Jun. 2011 (CEST) PS: Ja dieses völlig am Thema vorbeischießende und veraltete MB haben wir ja auch noch. ;-)

Muß die Kuh wirklich alle Monate wieder durchs Dorf getrieben werden? Ist das das Sommerloch? --Marcela 09:16, 21. Jun. 2011 (CEST)

Vermutlich ja, da es ein immer noch nicht gelöstes Problem ist, das deshalb immer wieder aufschlägt und mit den gleichen Worten heruntergespielt wird. Es ist doch leider eine Tatsache, dass diese Lizenzierungen ziemlich ungeeignet sind und das es wesentlich bessere Alternativen für das Projekt gibt. Es gibt aus Sicht des Projekts eigentlich keinen guten Grund diese Lizenzen weiterhin zu unterstützen, dafür einige gute Gründe dies nicht zu tun. Hier treibt man dann doch keine Sau ziellos durchs Dorf sondern versucht sie seit Ewigkeiten zum Schlachter zu führen. -- Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw 09:27, 21. Jun. 2011 (CEST)

..um als nächstes CC-BY-SA zu schlachten, wie die Diskussionen der letzten Wochen zeigen. Hier ist auch der falsche Ort für sowas, die Bilder liegen auf Commons. Aber die deutsche WP kann sich ja per MB als einziges Projekt weltweit gegen Commonslizenzen sperren, hätte was. Die Lizenzen sind auch keineswegs ungeeignet fürs Projekt, das wird nur immer wieder behauptet. Wenn sich rausstellen würde, daß bei CC eine Namensnennung direkt am Bild erforderlich ist (was keiner von uns beantworten kann), dann ist CC viel ungeeigneter. --Marcela 09:56, 21. Jun. 2011 (CEST)

Na toll. Da hätte ich von dir jetzt wirklich mehr erwartet als Unterstellungen auszupacken ("CC-BY-SA zu schlachten"), es auf Commons zu schieben (ist ja nicht unser Problem, bla bla bla) oder eben die Theorie zu präsentieren, dass bei CC-BY-SA eine Nennung am Bild nötig sein könnte (hätte, wenn und aber...), wenn dies ebenso auf angesprochene Lizenzen in gleicher Weise, möglicherweise oder vielleicht doch und man weiß ja nie, zutreffen könnte. -- Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw 10:11, 21. Jun. 2011 (CEST)

Es ist nicht meine Erfindung. In meinem Benutzersperrverfahren haben sich Benutzer dahingehend geäußert, daß CC-0 die einzig empfehlenswerte Lizenz sei. Und genau vor diesem Trend warenen wir seit mehr als 4 jahren, es will nur niemand hören. Die Praxis der Umlizenzierung macht sowas nämlich überhaupt erst möglich. Und genau das bewirkt 1.2only: sie kann nicht umlizenziert werden. Als ich vor 3 Jahren den Teufel an die Wand malte, daß eines Tages CC-BY-SA zu gemeinfrei umlizenziert werden soll, haben mir alle einen Vogel gezeigt. Heute bekennen sich nun bereits die Ersten dazu. Und damit das nicht passiert, dafür gibt es eine only- Lizenz. --Marcela 10:19, 21. Jun. 2011 (CEST)

Ack Ralf, erst GFDL zu CC und bis man sich umdreht kann man sich als Urheber von seinen Bildern verabschieden, weil die Freiheitskämpfer gemeinfrei draus gemacht haben... vgl. klick...--Btr 10:30, 21. Jun. 2011 (CEST)PS:...von mir gibts deshalb nur noch GFDL 1.2-only und wenn das nicht reicht gibts eben gar nichts mehr!

Dann doch lieber nichts mehr. Das klingt vielleicht doof, ist es aber nicht. Da wir so zwar hier die Artikel schön bebildern, aber im Endeffekt eine Weiternutzung (das eigentliche Projektziel) als absolut umständlich kompliziert gestalteten. Da dann doch lieber fehlende Bilder als Motivation für neue Autoren, Bilder zu erstellen die treffender lizenziert sind. Lieber ein schlechteres CC... Bild als ein tolles GFDL 1.2 only oder diese anderen Lizenzkrücken, die keiner wirklich gebrauchen kann, selbst wenn er es ehrlich meint. -- Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw 11:05, 21. Jun. 2011 (CEST)

Ich arbeite hier an einer Enzyklopädie, nicht an einem Selbstbedienungsladen für Nachnutzer. Wenn das abfällt, ok - wenn nicht, ist mir das auch egal. --Marcela 11:21, 21. Jun. 2011 (CEST)

Das ist halt das Problem. Einige arbeiten hier nur an Wikipedia, obwohl doch ganz klar festgelegt ist, dass es das eigentliche Ziel ist freie Inhalte zu schaffen. Nicht ohne Grund sind Wikipedia only Lizenzen verboten. Die Wahl schwieriger Lizenzen dient aber genau dem Zweck eine Weiternutzung zu erschweren und sich damit im Rahmen, aber am Rande, der Regeln sich einen Ersatz für Wikipedia only Lizenzen zu schaffen. Du weißt das ich das nicht gutheißen kann. -- Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw 11:30, 21. Jun. 2011 (CEST)

Und du weißt, daß ich mich trotzdem nicht mit dir duellieren werde. Ätschebätsch! Aber ein nettes MB über Signaturen tuts ja vielleicht ersatzweise auch? --Marcela 12:02, 21. Jun. 2011 (CEST)

Hatten wir doch auch erst... Wie wärs stattdessen mal wieder mit einem Babelkrieg? Das hatten wir schon länger nicht mehr...^^ -- Chaddy · D – DÜP – 12:11, 21. Jun. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 87.139.203.173 19:20, 21. Jun. 2011 (CEST)

Babelkrieg klingt gut :-))). Da gibs ja im Cafe schon "Anlassvorschläge" für.

Quatsch bei Seite: Eine Umlizenzierung CC-by-sa nach CC.null nix ist rechtlich ohne Zustimmung des Werkautors nicht haltbar, zumindest nicht nach deutschem Recht. Die Foundation oder wer auch sonst ist nicht beauftragt/bevollmächtigt, die Rechte des Urhebers wahrzunehmen. --Alupus 19:50, 21. Jun. 2011 (CEST)

Die Umlizensierung von GFDL nach CC-by-sa/3.0 war auch ohne Zustimmung des Werkautors gewesen. Und nicht die Foundation hat da was gemacht, sondern die Lizenzen wurden dementsprechend angepasst. -- Quedel 07:48, 22. Jun. 2011 (CEST)

Und auf wessen Betreiben? Und die "freien Inhalte" werden vielfach missbraucht, da es bei Weiternutzungen nicht um die Verbreitung von Wissen geht. --Eingangskontrolle 09:56, 22. Jun. 2011 (CEST)

Anzahl der stimmberechtigten Benutzer

Hi, gibt es irgendwelche Tools, die die aktuelle Anzahl der (formal) stimmberechtigten Benutzer in der dewp ermitteln? --Toot 09:31, 21. Jun. 2011 (CEST)

Mir ist da jetzt keines Bekannt. Aber vermutlich sind es an oder mehr als 5000. Davon ist allerdings bestimmt schon ein Großteil seit langer Zeit inaktiv oder weiß gar schon nicht mehr das Passwort. Sinnvoll wäre da wohl nur eine Auswertung: Stimmberechtigung + Letzter Edit innerhalb des letzten halben Jahres. -- Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw 09:41, 21. Jun. 2011 (CEST)

Die nicht mehr aktiven sind auch nicht mehr stimmberechtigt. Für die Stimmberechtigung braucht es 50 ANR-Edits im letzten Jahr. --Don-kun • Diskussion Bewertung 09:46, 21. Jun. 2011 (CEST)

(BK)::Okay, danke. Ich frage mich nämlich gerade, ob feste Zahlen wie "25 Benutzer innerhalb eines Monats" bei Wiederwahlen und ähnliches auf Dauer den gewünschten Effekt bringen. Ganz allgemein: Steigt, stagniert oder sinkt diese Zahl? --Toot 09:47, 21. Jun. 2011 (CEST)

Ich denke mittelfristig gesehen stagniert sie oder steigt ganz leicht. Natürlich gibt es kurzfristige Schwankungen. Aber es kommen immer wieder neue dazu und ältere nicht mehr aktive Accounts verlieren ihr Stimmrecht. --Don-kun • Diskussion Bewertung 09:57, 21. Jun. 2011 (CEST)

Danke! --Toot 10:05, 21. Jun. 2011 (CEST)

Kleine Ergänzung: Ich würde mal bei xqt nachfragen. Dieser betreibt den Stimmrechtprüfungs-Bot und verwendet meines Wissens eine Datenbank. --Steef ³⁸⁹ 12:11, 21. Jun. 2011 (CEST)

Falls du mit älteren Zahlen vorlieb nehmen möchtest: Am 21. Mai 2010 gab es 5.894 Benutzerkonten die die normale Stimmberechtigung erfüllten (Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2010-1#Stimmberechtigte). Der Umherirrende 18:15, 21. Jun. 2011 (CEST)

Abspielproblem mit ogg-dateien

Haie ihrs.

beim Abspielen etwa von Datei:De-Reichsparteitag.ogg gibt es teilweise Probleme. Opera und Safari tun es anstandslos. VLC schneidet das ende ab, dito wohl FF. der IE verhält sich unterschiedlich ;o) ...(Info zu FF und IE nur aus zweiter hand). Liegt das Problem irgendwie an der Datei/Aufnahme (mit Audacity) oder ist es ein Problem der Browser? Ich tendiere ja zu letzterem, da es mit Opera und Safari problemlos geht. Betrifft auch anderen Dateien: File:De-Draußen vor der Tür.ogg. Bei anderen gehts wiederum: File:Pl-Łódź-2.ogg ...Sicherlich ^Post 11:29, 21. Jun. 2011 (CEST)

Hat ein Artikel für einen Weihnachtsmarkt eine Chance?

Übertragen von Wikipedia Diskussion:Diskussionsseiten. XenonX3 - (☎:±) 11:33, 21. Jun. 2011 (CEST)

Ich würde gerne einen Wikipedia-Eintrag über den Bruckhausener Weihnachtsmarkt schreiben. Bruckhausen ist ein Ortsteil von der Gemeinde Hünxe. Weitere Ortsteile sind Krudenburg und Drevenack. Hünxe, Drevenack und Krudenburg haben seit zig Jahren jeweils ihren eigenen Weihnachtsmarkt im Ortsteil. Das Besondere an dem Ortsteil Bruckhausen ist, dass dieser bis vor 4 Jahren noch keinen Weihnachtsmarkt hatte. Weiterhin werden Weihnachtsmärkte ausschließlich von der Gemeinde und/oder Werbegemeinschaften ausgerichtet. Hinzu kommt noch eine Besonderheit. Das der Ortsteil Bruckhausen überhaupt einen eigenen Markt hat, ist der Bruckhausenerin Silke Zimmermann (geb. Paulokat) zu verdanken. Aus purer Eigeninitative, basierend auf eigenen Ideen initierte sie im Jahre 2008 den ersten Weihnachtsmarkt für Bruckhausen. Der Markt steht jedes Jahr unter besonderer Tradition und hat eine überregionale Bedeutung. Es wird bewusst darauf geachtet, dass die Preise für die Besucher niedrig sind und die Aussteller im Einzelnen keine hohen Standgebühren zahlen. Für die Organisationskosten steuern alle Teilnehmer einen Obolus bei. Gemeinützige Stände wie z.B die Kinderkrebshilfe, die Tierhilfe sowie Kindergärten sind sogar davon befreit. Teilnehmende Auststeller werden per Zeitungsinserate und Internetplattformen gesucht. Die Stände werden immer in Eigenregie aufgebaut. So präsentieren sich die Aussteller nicht in den klassischen Holzhütten, sondern mit eigenen Pavillions und Marktständen. Das Hauptmotto des Marktes besteht darin, den Sinn für Gemeinschaftlichkeit zu fördern und soziale Kontakte über die Stadtgrenzen hinaus zu knüpfen. Da in Bruckhausen jährlich nur insgesamt zwei kontinuierliche Festivitäten stattfinden, so ist der Bruckhausener Weihnachtsmarkt ein weiterer dritter, wichtiger Bestandteil zur Gemeinschaftsförderung. Wer kann mir helfen, oder mir mit Rat und Tat zur Seite stehen? ( Sofern ich hier überhaupt richtig bin9
Danke im Vorraus für die Hilfe!
(nicht signierter Beitrag von Silke Zimmermann (Diskussion | Beiträge) 11:29, 21. Jun. 2011 (CEST))

Da müsstest du mal die Relevanzkriterien der Wikipedia lesen, so einfach beantworten kann ich das nicht, wahrscheinlich aber nicht. Bedeutende Weihnachtsmärkte haben eigene Artikel, dabei kommt es aber sicher auf den überregionalen Bekanntheitsgrad an. Gruß, --Oltau ^☎ 11:52, 21. Jun. 2011 (CEST)

(BK) Hallo Silke, schau dir bitte erstmal die Kategorie:Weihnachtsmarkt an, wo du Beispiele für gelungene Artikel über überregional bekannte Weihnachtsmärkte findest. Du wirst feststellen, dass nicht jeder Weihnachtsmarkt eine Chance in der Wikipedia hat. Dem von dir so geschilderten Weihachtsmarkt, würde ich persönliche sehr wenig Chancen einräumen, bitte auch dazu WP:WWNI und WP:RK beachten. Grüße--Ticketautomat 11:53, 21. Jun. 2011 (CEST)

Wenn Weihnachtsmarktgründerin und Weihnachtsmarktartikelerstellerin die gleiche Person sind, stelle ich dringend die Lektüre von WP:COI anheim! --Aalfons 11:55, 21. Jun. 2011 (CEST)

Man könnte einen Abschnitt zum Markt in Bruckhausen (Hünxe) schreiben. Bei Interessenkonflikt bitte Wikipedia:Neutraler Standpunkt beachten. --Oltau ^☎ 11:59, 21. Jun. 2011 (CEST)

Hallo und Willkommen Silke,
erstmal wäre deine Anfrage zwar unter „Wikipedia:Fragen von Neulingen“ noch besser aufgehoben gewesen, aber egal, hier gehts ja auch. :-)
Dann zum Thema: Was speziell den Artikel angeht, dazu wurden ja die Wikipedia:Relevanzkriterien schon genannt. Und wenn du allgemein Hilfe bei der Mitarbeit an der Wikipedia suchst, dann schau vielleicht auch mal beim Wikipedia:Mentorenprogramm nach, ob dort jemand bereit ist, dir zu helfen.
Mit freundlichen Grüßen
--Konrad – 12:03, 21. Jun. 2011 (CEST)

Danke für eure Hilfe und Antworten! Ja bei den Relevanzkriterien habe ich schon nachgeschaut! Und zwar kommen drei in Betracht: - Bürgerinitiative mit besonderer Tradition - überregionale Bedeutung - welche mediale Aufmerksamkeit auf sich zieht Das müsste doch dann klappen??! Ich schaue mir auch mal das Mentorenprogramm an, lasse diesen Artikel zur Diskussion offen, vielleicht mag noch jemand was dazu schreiben. Den Vorschlag den Bruckhausener Weihnachtsmarkt mit dem Artikel über Bruckhausen zu koppeln, finde ich auch super. Weihnachtsmarktorganisatorin und Artikelersteller sind die selbe Person, dass sagt mein Anliegen ja auch schon aus. Ich hoffe das wird kein Problem??? (nicht signierter Beitrag von Silke Zimmermann (Diskussion | Beiträge) 12:54, 21. Jun. 2011 (CEST))

Wenn du beim Schreiben neutral bleibst, ist es kein Problem. XenonX3 - (☎:±) 12:56, 21. Jun. 2011 (CEST)

Das Mentorenprogramm kommt wohl leider für mich nicht in Frage. Kann mir jemand behilflich sein, was ich jetzt zu tun habe um zu meinem Ziel zu kommen? (nicht signierter Beitrag von Silke Zimmermann (Diskussion | Beiträge) 09:42, 22. Jun. 2011 (CEST))

Also unter WIKI Eintrag Feste und Feierlichkeiten, habe ich jetzt versucht die Liste mit dem Bruckhausener Weihnachtsmarkt zu erweitern. Ist aber nur sichtbar, wenn ich angemeldet bin.W ird das jetzt noch geprüft? Oder habe ich was falsch gemacht? Bitte um Hilfe... (nicht signierter Beitrag von Silke Zimmermann (Diskussion | Beiträge) 10:06, 22. Jun. 2011 (CEST))

Der Eintrag wurde wegen Werbung rückgängig gemacht. Lass einfach deinen Namen aus dem Eintrag raus, dann hast du bessere Chancen. Und lies dir bitte mal WP:SIG durch, danke. -- Tibar 10:52, 22. Jun. 2011 (CEST)

Orte und Regionen in Kasachstan

Hallo. Bei Orten, Städten und Regionen in Kasachstan lässt die Wikipedia meiner Meinung nach zu wünschen übrig. Russisch ist die zweite Amtssprache des Landes, russische Namen sind, sofern vorhanden, auch offiziell. Oft sind sie auch bekannter als die entsprechenden kasachischen Namen. Dennoch hat z.B. die Vorlage:Infobox Ort in Kasachstan nur ein einziges Feld für den Namen in der Landessprache, obwohl das Land eben zwei Landessprachen hat. Zudem stellt sich für mich die Frage wieso eindeutig russischsprachige Orte wie z.B. Petropawlowsk/Petropawl hier den kasachischen Namen tragen müssen. Belgische Städte wie z.B. Antwerpen stehen ja auch unter dem Namen der dort gesprochenen Sprache, und nicht unter dem französischen/niederländischen Pendant. Mir ist klar, dass es in Kasachstan keine so klaren Sprachgrenzen gibt, aber trotzdem sollte man hier mal eine einheitliche Regelung finden. --Maturion 11:51, 21. Jun. 2011 (CEST)

"sollte man hier mal eine einheitliche Regelung finden" in verbindung mit "hier den kasachischen Namen tragen müssen" wirkt für mich als gäbe es bereits eine einheitliche regelung. ...Sicherlich ^Post 12:03, 21. Jun. 2011 (CEST)

...gäbe es bereits eine einheitliche regelung... die aber eigentlich nicht richtig ist. Wenn es zwei Amtssprachen in einem Land gibt, dann sollte man das auch berücksichtigen... auch wenn mir klar ist, dass hier in der WP bestimmte Leute ihre politischen Vorlieben haben. --Maturion 16:35, 21. Jun. 2011 (CEST)

ohje; bestimmte Leute die bestimmte politische vorlieben haben .oO - also so wie du der ein bestimmter Leut ist der eine bestimmte politische Vorliebe hat. .oO ...Sicherlich ^Post 16:43, 21. Jun. 2011 (CEST)

Und du hast das scheinbar nicht? ;-) Abgesehen davon, was hat es mit politischer Vorliebe zu tun, eine zweite Amtssprache in Infoboxen eines Online-Lexikons zu berücksichtigen...? --Maturion 17:01, 21. Jun. 2011 (CEST)

in Bezug auf Kasachstan? Hab ich nix mit am Hut und daher auch keine Vorliebe, nein. eingangs bemängeltest du u.A., die wahl der lemmata und das es keine einheitliche regelung gäbe, nicht nur die Infobox. ... Für die Infobox; geh auf die Disk. der Infobox und/oder zum Portal:Kasachstan und sprich es an. wenn ihr euch einig seid (oder sich keiner meldet) ändere es oder so du es nicht kannst --> Wikipedia:Vorlagenwerkstatt ...Sicherlich ^Post 17:16, 21. Jun. 2011 (CEST)

Baustein für "LP-bleibt"-Artikel?

Moin allerseits, zur Kennzeichnung von Artikeln, deren frühere Behaltensentscheidung nach LA in der LP überprüft und dort bestätigt wurde, paßt der vorh. Artikeldisk-Baustein Vorlage:Wurde wiederhergestellt nicht so richtig. Ich erinnere mich zwar an einen für solche Zwecke geeigneten "Bastel-Baustein", konnte denselben aber beim Rumsuchen nicht wiederfinden. Hat jemand einen Tipp?
Grüße, --Jocian 14:05, 21. Jun. 2011 (CEST)

Gibts soviel ich weiss nicht, aber im Grunde sollte Vorlage:War Löschkandidat ja reichen. DestinyFound 21:21, 21. Jun. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Die Vorlage kenne ich natürlich; sie paßt aber mE auch nicht so richtig, weil sich die LP nicht verlinken läßt. Hmm, ich bin ziemlich sicher, dass es dazu was "Gebasteltes" aus Rahmen + Bildchen + Text gibt...? --Jocian 23:33, 21. Jun. 2011 (CEST)

Man muss nicht jede Kleinigkeit bebapperln. Die o.g. Vorlage nehmen und halt einen Satz noch drunter schreiben. Reicht vollkommen. -- Quedel 07:51, 22. Jun. 2011 (CEST)

Warum kommen bei mir bei Bernard Cornwell keine Links zu den anderssprachigen Wikis?

Bei anderen Artikel klappt es jedoch. Liegt es an mir? Grüße, --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 15:47, 21. Jun. 2011 (CEST)

Hab's repariert. Wenn der Unterteil eines Artikels komplett fehlt, liegt es meist daran, dass man einen Befehl nicht richtig geschlossen hat. In diesem Fall hattest Du etwas auskommentiert, aber bissi was vergessen. --Schwäbin 15:51, 21. Jun. 2011 (CEST)

Ahh, vielen Dank! Wieder was gelernt. --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 08:17, 22. Jun. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Schwäbin 15:51, 21. Jun. 2011 (CEST)

Bitte um Sichtung Klaus Schlie aus tagesaktuellem Anlass

k.t.--66.171.228.76 16:44, 21. Jun. 2011 (CEST)

Ist entplustert und gesichtet. --Aalfons 17:00, 21. Jun. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Quedel 07:52, 22. Jun. 2011 (CEST)

space solar power

any volonteer to do the article in german or translate the english article ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Space-based_solar_power --Beaucouplusneutre 18:29, 21. Jun. 2011 (CEST)

Bildsichtung

Die von mir hochgeladene Datei:Gee Display-logo.gif wird nicht gesichtet, da es aber kein Artikel ist kann ich dort keine Beantragung stellen. Gibt es für das eine andere Spezialseite??? --Heubergen 20:22, 21. Jun. 2011 (CEST)

Da steht doch, es gibt rechtl. Probleme mit dem Bild: [1] ---WolliWolli- Feedback 20:44, 21. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe die fehlende Lizenz nachgetragen. --Schwäbin 21:12, 21. Jun. 2011 (CEST)

Review

Hallo zusammen, hätte wieder mal eine Frage. Ich habe einen Review über ein Lemma gestartet, leider dazu noch keine Rückmeldung bekommen. Auf der Disk des Lemmas habe ich schon vor dem Review zu Verbesserungsvorschlägen aufgerufen und einige erhalten, welche erfolgreich umgesetzt wurden. Existiert irgendeine Möglichkeit die Leute auf den Review aufmerksam zu machen? Ich gehe nämlich nicht davon aus, dass der Artikel schon auf dem Niveau für eine Kandidatur ist. --Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 21:02, 21. Jun. 2011 (CEST)

Um welchen Artikel geht es denn? In der Review-Übersichthast du den Artikel eingetragen? Es gibt die Review-Des-Tages-Box, da kannst du auf den Artikel aufmerksam machen. Du kannst aber auch Autoren, von denen du weißt, dass sie von dem Artikel Ahnung haben, direkt ansprechen und um Meinung bitten. Geht alles--Ticketautomat 22:20, 21. Jun. 2011 (CEST)

Danke für die vielen Tips. Es geht konkret um diesen Review. Werde mal eine Anfrage zum Review des Tages machen und auf der Diskussionseite der Redaktion FF darauf aufmerksam machen. Besten Dank --Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 23:22, 21. Jun. 2011 (CEST)

Difflinks in Kästen

Ich versuche gerade, einen Text mit Difflink in einen Kasten zu setzen. Leider kommt dabei folgendes heraus:

{{{1}}}

Was mache ich falsch? Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 21:30, 21. Jun. 2011 (CEST)

Hallo, das ist der Difflink: Difflink. --Cú Faoil ^RM-RH 21:30, 21. Jun. 2011 (CEST)

—Pill (Kontakt) 21:36, 21. Jun. 2011 (CEST)

Danke! Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 21:53, 21. Jun. 2011 (CEST)

Schutzmassnahmen gegen Verfolger

Welche Möglichkeiten bestehen jenseits von VM und BSV (deren Ausgang niemand vorhersehen kann), gegen böswillige und hartnäckige Verfolger und Verleumder vorzugehen? Es kann ja wohl nicht sein, dass "Benutzer", die sich feige hinter anonymen Accounts verstecken, ungestraft monate- und jahrelang Schmutzkampagnen gegen WP-Mitarbeiter fahren, die hier unter Klarnamen arbeiten. Im Grunde sollte WP:BIO auch für Klarnamensnutzer gelten. Aber von einem solchen Schutz merke ich hier weniger als nichts. Im Gegenteil: Eine ganze Meute von Trittbrettfahrern hat Spass an diesen "Spielen" und geilt sich daran auf. Es geht übrigens um Benutzer:Ajnem. Einige Exempel von vielen: Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5. -- Michael Kühntopf 21:41, 21. Jun. 2011 (CEST)

Ich will ja nicht parteiisch sein, aber du hast scheinbar auf die ein oder andere berechtigte Bemerkung (nicht unbedingt von Ajnem, sondern auch von anderen) recht interessant reagiert: @Herrn Kühntopf: Bitte, speichern Sie die Seite nicht nach jeder Kleinigkeit ab! Auch das macht den Blick auf die vorgenommenen Änderungen schwierig, sieht in der Versionsgeschichte stümperhaft aus und außerdem - und vor allem: Auch Computer-Zeit = Geld!, woraufhin du antwortest: Meine private Zahlungsbilanz ist (für WP) äusserst positiv: Ich gebe weit mehr als ich koste. Schönes Wochenende.. Wie schon gesagt, ich will unparteiisch sein und dir keine Vorwürfe machen, aber vielleicht hast du über längere Zeit mit solchen und ähnlichen Äußerungen bei Ajnem ein schlechtes Bild hinterlassen. Schließlich deuten alle vier Beispiele so etwas an. Allerdings muss ich Dir recht geben, dass auch Ajnem nicht gerade die wunderschönsten Worte dir gegenüber geäußert hat. Vielleicht solltest du dich eine Weile mit Artikeln beschäftigen, an denen besagter Benutzer nicht mitschreibt. Das bringt frischen Wind. Von großartigen Schritten gegen die Person hinter dem Account halte ich erstmal nichts. Mit ernsthaft freundlichen Grüßen die hoffentlich nicht missverstanden werden -- Hannesbr100 22:23, 21. Jun. 2011 (CEST)

Wen interessiert die Versionsgeschichte? Ich würde jeden, der mich deswegen anmacht, zum Teufel jagen. Ich verstehe, wenn Michael sich deswegen angepißt fühlt. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 08:32, 22. Jun. 2011 (CEST)

@Michael Kühntopf: ich weiss nicht, weshalb deine Bemerkungen in meiner Beobachtungsliste auftauchten. Nachdem sie es einmal taten, habe ich mir deine Texte unter Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4 und Nr.5 durchgelesen und finde einiges, was mir nicht gefaellt: (Zitat)

Ist natürlich alles Quatsch, was er schreibt.

Bedauerlich, dass man gezwungen ist, sich gegen solche Dreckwerferei von Böswilligen, Stalkern und Mobbern im Verein mit antisemitischen Kampfsockenzoos immer wieder verteidigen zu müssen.

Nicht zu steigernder Blödsinn.

Deine albernen Unterstellungen über die Motive, warum wer wie den Artikel gestaltet, kannst du deinem Psychoanalytiker vortragen - der hört bestimmt gut zu. Dafür wird er ja bezahlt.

Wenn du - anonmym und feige - meinst, meine kürzlich verstorbene Mutter in den Dreck ziehen zu müssen, viel Spass weiterhin. Bei dir tun sich ja Abgründe auf. (Zitatende)

Im uebrigen: Ajnem hat nicht „anonmym“, wie du sagst, gehandelt; er hat auch nicht deine Mutter in den Dreck gezogen.--Johann31 08:59, 22. Jun. 2011 (CEST)

Entfernen

Hallo, ich scheine da ein "kleines" Problem zu haben. Seit geraumer Zeit gibt es Probleme, wenn ich bei der Sichtung eines Artikels die Änderung mit dem "zurücksetzen"-Button zurücksetze und meinen Kommentar im "zusammenfassen"fenster eintrage. Es wird nicht nur die Änderung rückgängig gemacht, es werden auch noch Löschungen, Änderungen oder andere Sachen vorgenommen, die ich garantiert nicht gemacht habe. Darauf wurde ich durch andere Wikipedianer z.B. hier oder hier aufmerksam gemacht. Hat jemand eine Idee für den Grund, wie kann man das verhindern? Gruß --Roland1952^Disk_Bew. 22:14, 21. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Roland, eine konkrete Antwort habe ich zwar nicht. Allerdings habe ich selbst noch nie "zurücksetzen" genutzt (jedenfalls nicht wissentlich), weil mir diese Funktion nicht "geheuer" erscheint. Der zugehörige Tooltip sagt "Macht alle zuletzt vorgenommenen Änderungen des gleichen Benutzers durch einen Klick rückgängig." Dies erscheint/erschien mir als eine sehr vage/platte Aktionserläuterung. Man kann ja auch durch anderes Vorgehen zum Ziel kommen. ...ist die unmaßgebliche Privatmeinung von ---WolliWolli- Feedback 23:27, 21. Jun. 2011 (CEST)

Es liegt auf jeden Fall nicht am Zurücksetzen, weil Du nicht nur den IP-Eintrag rückgängig gemacht hast, sondern anscheinend auch noch vieles anderes. Leer mal einfach Deine CSS und JS-Seiten (1, 2) zum Test. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 06:41, 22. Jun. 2011 (CEST)

Ich nehme nur noch den "Entfernen"-Button (eine Zeile drüber, neben "Bearbeiten"), seit mir mal Ähnliches passiert ist. -- Spinnerin ^{mit Faden} 07:48, 22. Jun. 2011 (CEST)

22. Juni 2011

Abkürzungen

Welche Abkürzungen für Namensräume gibt es? Ich kenne folgende:

• WP: - Wikipedia:
• WD: - Wikipedia_Disskussion:
• BD: - Benutzer_Diskussion:

Gibt es noch mehr? Vorallem eine Abkürzung zu Benutzer: würde mich sehr interressieren
Danke -- Simey(Talk) 11:50, 22. Jun. 2011 (CEST)

Für Benutzer: gibt es, soweit ich weiß, keine Abkürzung. Wenn du n paar Zeichen beim eintippen sparen willst: user: tuts genauso, aber ne Abkürzung ists nicht.--JonBs 11:52, 22. Jun. 2011 (CEST)

(BK) Bin mir jetzt gerade nicht ganz sicher, was du meinst, aber Wikipedia:Shortcuts und Hilfe:Glossar bieten eine Ansammlung der internen Abkürzungen.--Traeumer 11:54, 22. Jun. 2011 (CEST)

(2fachBK) P für Portal gibt es noch. Aber sonst war es das auch schon. Ne discere cessa! 11:55, 22. Jun. 2011 (CEST)