Diskussion:Germany’s Next Topmodel

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Germany’s Next Topmodel“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Frage(Reklamation)

Ist Marie Nasemann wirklich in Gauting geboren oder hat dort gelebt?

--Bech, Valentin 17:49, 9. Feb. 2010 (CET)

Google hilft Dir, z.B.: http://www.merkur-online.de/lokales/nachrichten/marie-gautinger-hofft-durchbruch-model-158855.html und alle Deine eben zurückgesetzten Änderungen waren in der Ursprungsversion richtig; z.B. zählen auch die Kandidatinnendaten zu Staffelbeginn, da war Mandy Bork 17 und im Finale erst 18 (geboren offenbar am 13. April 1991: http://www.gutefrage.net/frage/geburtstag-mandy-bork)--WeiterWeg 13:31, 26. Mär. 2010 (CET)

Miss Russia

In der 5. Staffel tritt angeblich Miss Russland auf --> Anna

Wurde die als "Miss Russland" in irgendeiner deutschen Disko gewählt? Denn auf der "Miss Russland" Seite steht über die Frau absolut gar nichts.(nicht signierter Beitrag von 77.190.95.193 (Diskussion) 15:14, 5. Mär. 2010)

Der Titel sollte wirklich nur in den Artikel, wenn er auch belegbar ist. Von den Bildern, die Google bei "Miss Russia" ausspuckt, ähnelt ihr jedenfalls keines. --Pandarine 15:21, 5. Mär. 2010 (CET)

wäre der Nachname bekannt könnte ich auch auf russischen Seiten rechachieren.

Aber wie gesagt. Ich vermute sehr mit der offiziellen Miss Russland hat die Frau nichts gemein und es handelt sich um ein PR-Gag. Außerdem wurde in der Sendung erwähnt, dass die unter anderem Miss Moskau usw. wäre... Habe bisher auch nichts in der Richtung gefunden (nicht signierter Beitrag von 77.190.95.193 (Diskussion | Beiträge) 15:41, 5. Mär. 2010 (CET))

Nachdem die Dame bislang nicht relevant ist und die Behauptung, sie wäre Miss, nicht im Artikel über GNTM stehen muss, lohnt sich das vermutlich nicht. Falls sie die Staffel gewinnt oder sonst aus irgendeinem Grund einen eigenen Artikel verdient, kann man dem immer noch nachgehen. --Pandarine 16:22, 5. Mär. 2010 (CET)

Die Dame heißt mit vollem Namen Anna Mezentseva und hat Russland (offenbar erfolglos) bei der Wahl zur Miss Intercontinental vertreten: http://www.missintercontinental.com/site/index.php?id=343&page=sedcard_detail&mid=48# --Amilamia 18:51, 12. Mär. 2010 (CET)

Ich glaube, das macht sie nicht relevant. --Pandarine 21:37, 12. Mär. 2010 (CET)

Die ECHTE Miss Russia 2009 (http://en.wikipedia.org/wiki/Miss_Russia_2009)
heißt Sofia Rudieva (http://en.wikipedia.org/wiki/Sofia_Rudieva) und hätte es nicht nötig, sich bei GNTM wichtig zu machen!
Jetzt könnt ihr euch selber fragen: Sind Heidi Klum und Pro7 (mit zusammen dutzenden von professionellen Mitarbeitern im Hintergrund) wirklich so wenig intelligent, dass sie das in wochenlanger Vorbereitung nicht selber herausfinden konnten? (ich bin kein Medien-Profi, aber konnte es in 10 Sekunden im Internet finden).
Oder ist es nicht eher so, dass Pro7 und Heide Klum diese Lüge ganz bewußt in die Sendung übernommen und die Zuseher veraxxxx haben, damit es mal wieder ein großes Tamtam für die Sendung gibt und bei ihrer Enttarnung mal wieder einen Skandal, der von der Bild-Zeitung schön breitgetreten werden kann? --93.133.231.136 07:02, 22. Mär. 2010 (CET)

Es ist aber nicht Aufgabe der Wikipedia, sich über diese Maschinerie aufzuregen, so lange es dafür keine zitierfähigen Quellen gibt. --Pandarine 10:30, 22. Mär. 2010 (CET)

Anja Gockel Show war doch ein Fake!

http://www.mercedes-benzfashionweek.com/?id=1808&L=1

Alek Wek lief für Anja Gockel auf der Berliner Fashion Week. Die richtige Show fand genau ein Tag nach dem Casting für GNTM statt. Da waren keine Mädchen von Heidi dabei. Man muss sich einfach nur mal das Publikum bei dieser GNTM-Fashionshow ansehen...lauter Teenager und Omas, Menschen direkt von der Straße geholt. Also nicht unbedingt die Zuschauer, die sonst auf einer Fashionweek dabei sind. (nicht signierter Beitrag von 88.78.64.247 (Diskussion | Beiträge) 11:41, 26. Mär. 2010 (CET))

Sie sind mit den Kleidern von Anja Gockel während der Fashion Week gelaufen, laut Artikel und Link dazu "auf einem Laufsteg", dieser Laufsteg war allerdings nicht der offizielle Laufsteg im Zelt am Bebelsberger Platz, und es war natürlich nicht die offizielle Messepräsentation von Anja Gockel (aber die Kleider der offiziellen Messepräsentation). -- WeiterWeg 14:16, 26. Mär. 2010 (CET)

Zitat - kurze Erläuterung

Es geht um folgenden Abschnitt:
Amin erklärte an anderer Stelle „Wir waren nie Freunde, wir sind keine Freunde und wir werden auch in Zukunft keine Freunde werden.“ Klum kontert Peyman-Vorwürfe, 7. April 2010, Salzburger Nachrichten, online unter salzburg.com.

Das Zitat ist eindeutig gemäß Wikipedia:Quellen belegt. Ich habe es daher korrekt zugeordnet wieder eingefügt. Nemissimo RSX 13:55, 16. Apr. 2010 (CEST)

Tierschutz nicht vergessen!

Ich finde es interessant, den Fotografen über die Schulter zu schauen. Bes. im Modebereich eine schöne Sache. Aber bedenklich finde ich, in unserer informierten Zeit immer noch total altmodische Tierdressuren einzubauen. Ich denke, in Zeiten, wo die breite Öffentlichkeit über den Ablauf von Elefanten-Dressur, Affen-Haltung, etc. informiert ist, bringt ein Einsatz dieser Tiere in dressierter Form auch keinerlei Quote - im Gegenteil. Modehäuser wie Appelrath und Cüpper zeigen in ihrer aktuellen Werbekampagne, dass es beispielsweise auch mit Elefanten in natürlicher Umgebung Afrikas möglich ist, gute Bilder zu zeigen. Generell finde ich den Einsatz Tieren für Foto-Zwecke unnötig - hier sollten strengere Richtlinien gelten.

Beste Grüsse - Mag. Sandra Obermair, so@daspb.at (nicht signierter Beitrag von 188.45.10.152 (Diskussion) 01:27, 15. Mai 2010 (CEST))

Tote Links

Der Link [22] ist tot, den Beitrag gibt es nicht mehr. Stylus740 22:42, 19. Mai. 2010 (CET)

Reihenfolge der ersten Staffel stimmt nicht...

... bei der Tabelle zur Reihenfolge der Endrundenteilnehmerinnen von Staffel 1 hat sich ein Fehler eingeschlichen: Andrea Lichtenberg und Anne Mühlmeier sind am Ende von Sendung 2 ausgeschieden, Céline Roscheck ist erst in der nächsten Sendung (Nr. 3) freiwillig gegangen. Demnach ist Céline Roscheck als 10. freiwillig ausgeschiegen, Andrea Lichtenberg und Anne Mühlmeier mussten als 12. die Show verlassen. Ich gucke gerade die erste Staffel nochmals, dabei ist mir dieser Dreher bzw. die falsche Reihenfolge aufgefallen. (nicht signierter Beitrag von 88.73.95.140 (Diskussion) 14:09, 4. Jun. 2010 (CEST))

Sehe ich genauso! --Robin wiki 14:58, 20. Jun. 2011 (CEST)

Das ist kein Dreher, freiwilliger Ausstieg oder Disqualifizierung führt zu Platzierung als Letzte. --Pandarine 15:48, 20. Jun. 2011 (CEST)

Maße Yvonne Schröder (Staffel 1) stimmen nicht!

Hallo, ich gucke gerade nochmal die erste Staffel, aktuell Folge 9, John Ribbe-Show: Dort stehen an Yvonnes Kleiderstange für die Show folgende Maße: 1,72m, 87-66-91! In der Wiki-Tabelle steht hingegen: 1,74m, 86-66-84. Ich weiß, dass die Maße in der Tabelle die zu Beginn der Staffel darstellen sollen, aber Yvonne wird erstens nicht seit Beginn der Staffel bis Folge 9 um 2 Zentimeter geschrumpft sein, zweitens war Yvonne bekanntermaßen am Anfang 'breiter'/hatte "Figurprobleme", was u.a. von der Jury und Mitkandidatin Micaela thematisiert wurde, und hat im Laufe der Show abgenommen, also sind die Maße der John Ribbe-Show schon die 'verbesserten', somit können die in der aktuellen Wiki-Tabelle nicht stimmen! [1] Unter dem Link findet man einen Screenshot der Szene, zu sehen sind der Zettel an der Kleiderstange, John Ribbe und Yvonne. (nicht signierter Beitrag von 88.73.95.140 (Diskussion) 13:37, 6. Jun. 2010 (CEST))

Normalerweise sind die Maße immer für alle Kandidatinnen von der Pro7-Seite übernommen worden, ob das wirklich 100% stimmt, kann man gerne bezweifeln, aber eine gemeinsame Quelle für jede Staffel ist IMHO besser als Einzelhinweise für jede Teilnehmerin. --Pandarine 13:46, 6. Jun. 2010 (CEST)

Und deshalb lieber etwas Falsches stehen lassen, auch wenn man eine konkrete Quelle (in der Originalsendung ausgestrahlt) für 'richtigere' Maße hat, damit auf jeden Fall die allgemeine Quelle für alle gleichbleibt...? o_O (nicht signierter Beitrag von 88.73.95.140 (Diskussion) 16:38, 6. Jun. 2010 (CEST))

Die Zahlenangaben wurden nirgendwo offiziell aufgeführt und stehen höchstwahrscheinlich auch nicht in der Sedcard, sondern sind nur eine schnelle Vermessung von allen Teilnehmerinnen einer Modenschau. Ich glaube einfach nicht, dass das für diese Tabelle besser geeignet ist als die Angaben, die GNTM damals als ihr Arbeitgeber für die ganze Gruppe vermutlich mit deutlich weniger Zeitdruck festgestellt hat. hier steht btw immer noch 1,74m. --Pandarine 15:10, 13. Jun. 2010 (CEST)

Resonanz Staffel 5 - Bild Artikel

Ich fände es gut, in der Resonanz diesen Artikel mit zu erwähnen, wenn die Bild schon zweimal erwähnt wird:

http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/TV/2010/06/06/germanys-next-topmodel/verkauft-uns-heidi-klum-fuer-dumm.html

Betrifft auch die Tatsache, dass die Anja Gockel Show nachgestellt war. Es spricht nichts dagegen, das in diesem Artikel wörtlich so zu erwähnen wie es ist.

-- Fox (nicht signierter Beitrag von 87.78.244.79 (Diskussion) 16:04, 7. Jun. 2010 (CEST))

Zur Gegendarstellung siehe [2] und [3]. --Pandarine 09:03, 5. Jul. 2010 (CEST)

Peyman Amin

Die genaue Meinung von Peyman Amin zu seinem Ausscheiden steht fast identisch in Peyman Amin und ich halte sie auch ansonsten für ziemlich subjektiv und faktenarm. Dass er nicht mehr dabei ist, steht in der Einleitung von Staffel 5. Übrigens habe ich die Löschung auch im Mai begründet. --11:30, 10. Jun. 2010 (CEST)Sorry, Tilde vergessen --Pandarine 14:49, 10. Jun. 2010 (CEST)

Die Äußerung ist gemäß Wikipedia:Quellen eindeutig belegt und dient zweifelsfrei dazu dem Leser ein umfassenderes Bild der Hintergründe der Produktion zu liefern. Die Redundanz zu dem Personenartikel ändert hieran nichts. Bitte unterzeichne in Zukunft Deine Beiträge.-- Nemissimo RSX 14:27, 10. Jun. 2010 (CEST)

Es ist vollkommen überflüssig, einen identischen Absatz in zwei Artikeln zu pflegen. Der Absatz ist zu lang, basiert nur auf dem DWDL-Interview und gibt die subjektive Meinung von Herrn Amin wieder. Außerdem behandelt er nicht Staffel 5, sondern GNTM allgemein. Wenn man das unbedingt verwenden muss, kann man einen Satz davon in den allgemeinen Kritik-Abschnitt einbauen oder alternativ in der Einleitung von Staffel 5 erwähnen, dass Herr Amin mit seiner Kündigung nicht einverstanden war. In dieser Form trägt das zum Thema nichts bei und ist im Artikel Peyman Amin besser aufgehoben. Nicht alles, was eine Quellenangabe hat, ist auch automatisch relevant. --Pandarine 14:53, 10. Jun. 2010 (CEST)

Maße

Haltet ihr die Maße wirklich für Relevant? Klar, ist es wichtig für Models, aber Wikipedia ist doch keine Modelagentur. Ich halte es für sehr oberflächlich--PauKr 14:56, 10. Jun. 2010 (CEST)

Bekommt Hanna Bohnekamp auch einen Artikel?

Als bestplazierte Deutsche nach der Österreicherin Alisar, hätte Hanna eigentlich auch einen Artikel verdient. Bin mal gespannt auf eure Reaktion. Glückwunsch an Alisar, Prima gemacht! Hanna fand ich aber auch ganz gut. In den ersten vier Staffeln gab es ja auch teils mehrere Teilnehmerinnen, die einen eigenen Artikel bekommen haben, daher denke ich, daß dies für Hanna ebenfalls möglich sein müßte. -- 91.21.175.149 10:45, 11. Jun. 2010 (CEST)

Hanna hat den Wettbewerb nicht gewonnen, anscheinend ist deutsche Staatsangehörigkeit keine Teilnahmevoraussetzung. Damit: nicht relevant. --Pandarine 10:50, 11. Jun. 2010 (CEST)

Nachvollziehbar, aber Hanna ist so relevant wie andere Nichtgewinnerinnen von GNTM, die einen Artikel bekommen haben. Die bestplazierte Österreicherin in der vierten Staffel hat ja auch einen Artikel bekommen. Und mehr als einen vierten Platz einer anderen Vorgängerin hat sie auch erreicht. Daher sehe ich für Hanna durchaus Relevanz. Wäre also nett, wenn sich jemand die Mühe macht, ihr einen Artikel zu schreiben. Mir selbst liegen leider keine Informationen vor, sonst hätte ich den Artikel selbst geschrieben. Aktuell ist sie ja während der WM mit einem Werbespot präsent. -- 91.21.175.149 11:22, 11. Jun. 2010 (CEST)

Die bestplatzierte Österreicherin hat den Artikel bekommen, weil sie Austria's Next Topmodel war. Sie hat die Sendung auf Puls 4 gewonnen. Weitere Teilnehmerinnen mit eigenen Artikel sind durch Auftritte in Fernsehsendungen oder sonstige eigene Veröffentlichungen relevant geworden:

• Roschek: Miss Austria
• Erdmann: div. Fernsehauftritte/Serien
• Badwal: Musicals/Serien
• Lohfink: Filme und jede Menge Bildzeitung
• Marolt: Gewinn von Austrias Next Topmodel

fast alle erst im dritten Anlauf nach diversen gewonnenen Löschdiskussionen. Auftritte in Werbespots oder sonstige Aktivitäten im Rahmen der Sendung sind kein Relevanzkriterium, die hatten so ziemlich alle Teilnehmerinnen. --Pandarine 12:00, 11. Jun. 2010 (CEST)

Danke für die Info. Wenn ich mal Daten zu Hanna finde, werde ich versuchen einen Artikel zu veröffentlichen. Dann sehe ich ja, ob der die Löschdiskussion übersteht. Es gibt auch weitere Teilnehmerinnen (auch anderer Staffeln) die durchaus einen Artikel verdient hätten aber bisher noch nicht bekommen haben. Bin immer noch der Meinung, daß Hanna zumindest als bestplazierte Deutsche einen Artikel bekommen müßte. Vielleicht schafft sie es ja, weiter präsent zu sein, dann stellt sich die Relevanzfrage gar nicht mehr, weil sie dann selbverständlich mit ja zu beantworten ist. -- 91.21.175.149 15:43, 11. Jun. 2010 (CEST)

Kannst Du gerne versuchen, bei den weiteren Teilnehmerinnen solltest Du zuerst prüfen, ob schon eine Löschdiskussion geführt wurde (dann besser vorher eine Löschprüfung beantragen). --Pandarine 15:49, 11. Jun. 2010 (CEST)

Wo war Miriam ?

Wie sich sicher viele fragen würde auch ich gerne wissen, wo Miriam bei dem live walk vom Finale 2010 war ? Aus sicherer Quelle weiß ich, dass sie bei der Aftershow party anwesend war ....(nicht signierter Beitrag von Sensationalmodels (Diskussion | Beiträge) 12:01, 18. Jun. 2010)

Diese Information ist für den Artikel absolut ungeeignet. --Pandarine 12:15, 18. Jun. 2010 (CEST)

v.a. irrelevant. --Socknpuppal 21:23, 20. Jun. 2010 (CEST)

Staffel 6 - Kandidatinnen

In der 6. Staffel waren ja anfangs 50 Kandidatinnen in der engeren Wahl. Ich denke, mir wird jeder zustimmen, wenn ich sage, das wir auf keinen Fall die gesamten Top 50 hier auflisten sollten. Aber wieviele der Kandidatinnen sollte man hier aufnehmen? Die Top 25? Oder noch länger warten und weniger nehmen? --Martina2504 16:17, 7. Mär. 2011 (CET)

Ich würde auf jeden Fall noch warten, vielleicht nennen sie das ganze ja irgendwann Endrunde. Schlimmstenfalls kommen die Top 25 eben eine Woche später online. --Pandarine 16:46, 7. Mär. 2011 (CET)

Da eh nur die Siegerin und nur selten eine der Verliererinnen nach den Regeln der deutschen Wikipedia eine Relevanz im Leben erlangen, kann man sich doch zukünftig die Tabelle ganz sparen und nur noch die Gewinnerin sowie außergewöhnliche Ereignisse nennen. Z.B. wenn eine der Kandidatinnen beim großen Umstyling vorschlägt "Nehmen sie mir meinen Arm, aber nicht die Haare." und Heidi drauf eingeht :-) --Backsideficker 16:47, 7. Mär. 2011 (CET)

Da man vorher auch schon diese Listen genommen hatte, sollte man aber meiner Meinung nach diese trotzdem nicht ganz weglassen. Oder man müsste den ganzen Artikel dementsprechend anpassen. Würde ich aber nicht gut finden, wenn die Kandidatenlisten gestrichen werden.... Aber eigentlich finde ich ja auch 25 noch ganz schön viel für die Liste. --Martina2504 21:54, 7. Mär. 2011 (CET)

Mal abwarten, wie es sich entwickelt. Bisher gibt es noch nicht einmal Bücher, oder? --Pandarine 22:08, 7. Mär. 2011 (CET)

Also auf Pro7 steht jetzt was zu den "Top 25", dabei sind jetzt nur noch 21 dabei. Ich denke, das diese 25 nun die eigentliche Endrunde bilden. Könnte man also langsam übernehmen, oder? Und was meinst du mit Büchern? Meinst du die Mappen, wo die ihre Bilder reintun? Die haben sie dann letzte Woche schon bekommen.... --Martina2504 16:34, 18. Mär. 2011 (CET)

Jetzt sind nur noch 18 Kanidaten jetzt muss man sie hin schreiben ! -- 84.130.112.28 16:51, 25. Mär. 2011 (CET)

Ist ja jetzt erledigt. die Top 25 wurden aufgenommen. Ich frage mich aber grade, woher die Daten der Teilnehmerinnen sind. Von der Pro7-Seite? Warum sind dann aber nicht alle Nachnamen bekannt? Das war doch irgendwie sonst nie ein Problem... --Martina2504 23:04, 26. Mär. 2011 (CET)

18 Kandidatinnen im Vorspann erwähnt, also 18 Endrundenkandidatinnen (nicht signierter Beitrag von 77.9.29.255 (Diskussion) 18:37, 23. Mai 2011 (CEST))

Was ist das denn für eine komische Argumentation? Wenn von der Top20 alle Informationen vorhanden sind,wieso sollen sie dann nicht im Artikel stehen? Außerdem kann die Reise in die USA als Beginn der "Endrunde" gezählt werden. --Hachinger 23:25, 26. Mai 2011 (CEST)

Staffel 4

Frage Wieso fehlen bei Staffel 4 Resonanz und Resultat? Gibts da nichts? Fand ich bei den anderen Staffeln ganz informativ. (nicht signierter Beitrag von 77.64.190.20 (Diskussion) 16:12, 22. Mai 2011 (CEST))

Sachlichkeit

Ich frage mich, aus welchem Grund im Konzept (welches nach meinem Textverständnis eine sachlich beschreibende Inhaltsangabe ohne Wertung sein sollte) die derzeiten Autoren/innen mit vermutlich ironischem Unterton beispielhafte Herausforderungen wie Posing mit Salatsoße, Eis oder Tintenfisch nennen und von einer "schablonenhaften Verwendung immer wiederkehrender Phrasen" sprechen (per se zwar witzig geschrieben, aber eher für eine Glosse als für eine Konzeptbeschreibung geeignet). Wenn jemand die Sendung nicht mag und über wenig Impulskontrolle beim Auseinanderhalten von persönlicher Wertung und sachlicher Beschreibung verfügt, ist er/sie vielleicht nicht so sehr geeignet, um hier an dieser Stelle mitzuschreiben? Anders gesagt - hat jemand Lust, eine sachliche Konzeptbeschreibung zu verfassen und die Salatsoßen-Diskussion und das "Schablonenhafte" dort hinzutun, wo sie hingehört? -- 92.231.175.194 17:42, 28. Mai 2011 (CEST)