Wikipedia Diskussion:Hauptseite

Diese Seite dient der Diskussion über die Hauptseite.

Neuen Abschnitt anlegen

Für allgemeine Fragen zur Wikipedia gibt es eigens

Fragen zur Wikipedia.

Für sonstige Wissensfragen gibt es die

Auskunft.

Häufig gestellte Fragen – Bitte lesen!

Ich habe einen Fehler auf der Hauptseite entdeckt. Was kann ich tun?

Schau zuerst im Artikel, ob der Fehler auch dort vorhanden ist, und korrigiere ihn wenn möglich. Melde ihn bitte in jedem Fall auf dieser Seite oder korrigiere ihn selbst, falls du dazu berechtigt bist (siehe Wer kann die Rubriken bearbeiten?). Falls sich hier nichts tut, kannst du zusätzlich einen Hinweis bei den Administratoren-Anfragen hinterlassen.

Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst? bitte hier besprechen.

Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?

Typisches Aussehen der Hauptseite

• Übersicht über die Rubriken

Jede Rubrik hat eine eigene Seite, auf der über die Inhalte entschieden wird:

Wikipedia aktuell Artikel des Tages Was geschah am …?

In den Nachrichten: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen Kürzlich Verstorbene: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen Schon gewusst?: Neu verfasste Artikel vorschlagen/Vorschläge diskutieren

Wer kann die Rubriken bearbeiten?

Im Voraus

Länger angemeldete Benutzer können für die Pflege der Hauptseite sorgen, indem sie die Rubriken Artikel des Tages, Was geschah am …? und Schon gewusst? für den morgigen Tag vorbereiten. Genaueres zum Aufbau der Hauptseite findet sich bei den Bearbeitungshinweisen.

Vom heutigen Tag

• aktive Sichter: In den Nachrichten, Kürzlich Verstorbene, Artikel des Tages, Was geschah am…? (Bei den beiden letztgenannten Rubriken sollten aber nur kleinere Fehler korrigiert werden. Größere inhaltliche Änderungen bitte zunächst auf dieser Diskussionsseite besprechen.) und Wikipedia aktuell
• Administratoren: Schon gewusst

Archive

• Diskussions-Archiv der Hauptseite. (Abschnitte, die sieben Tage nicht bearbeitet wurden, werden automatisch dorthin übertragen.)
• Hauptseiten-Archiv (seit 1. Januar 2014; ggfs. Rekonstruktionen älterer Hauptseiten)

Warum sind auf der Hauptseite noch die Einträge des Vortags?

Möglicherweise wurde der serverseitige Cache der Seite noch nicht aktualisiert: dazu bitte auf Hauptseite aktualisieren klicken und dies mit „OK“ bestätigen. Bei unveränderter Anzeige ist der Browsercache neu zu laden, bei den verbreitetsten Browsern mit der Tastenkombination Strg+F5. Sollten die Inhalte noch älter sein, wurden sie noch nicht für das aktuelle Datum angepasst. Dies erfolgt dann möglichst rasch nach Mitternacht durch einen Administrator.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

30. Jahrestag erster Start eines Space-Shuttles ...

... wäre auch einen Eintrag bei "Was geschah am ..." wert gewesen - erst recht in Verbindung mit dem Wostok 1 Start - der zwar Artikel des Tages ist, aber offenbar nicht wichter als der Einsturz einer Brücke durch im Gleichschritt marschierende Mitlitärs oder der Tod eines Boxers. Insgesamt hat der erste Space-Shuttle Start durch "den Westen" genau 20 Jahre nach dem ersten bemannten Flug durch "den Osten" ja auch eine gewisse Symbolik.

Artikel des Tages: Tibetische Schrift (erl.)

Könnte bitte jemand der Alphabet- und Silbenschrift noch einen Bindestrich spendieren? Im betreffenden Artikel ist es schon geändert worden.--Hadibe 11:43, 19. Apr. 2011 (CEST)

Erledigt. Gruß --Engie 13:51, 19. Apr. 2011 (CEST)

Invasion in der Schweinebucht

Muss es nicht auf Kuba statt in Kuba heißen? Schließlich ist Kuba ein Inselstatt und meistens befindet sich etwas auf statt in einer Insel.--Der Hans _{sag was} 12:17, 19. Apr. 2011 (CEST)

„Auf Kuba“ meint die Insel, „in Kuba“ meint den Staat. Sieht auch Basian Sick so: http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,314597,00.html. --Andibrunt

Das klingt logisch, danke für die Erklärung.--Der Hans _{sag was} 13:05, 19. Apr. 2011 (CEST)

Angemeldet und unangemeldet auf wikipedia unterwegs

Wenn ich unangemeldet bin, sehe ich (z. B. auf der Seite Pedalo (Spielgerät) ein paar der dort verwendeten Bilder nicht. Im Bereich Original Pedalo® sind die Bilder zu sehen, darunter im Bereich Pedalo® „S“ Reha hingegen nicht. Melde ich mich an, sehe ich alle Bilder. Ist dieser Fehler bekannt bzw. ein Lösungsansatz in Arbeit? Gruß. --Djmirko 16:15, 19. Apr. 2011 (CEST)

Ich kenne ein ähnliches Problem: Wenn ich angemeldet bin, sehe ich auf Kategorie-Seiten mehr Einträge. Grüße! -- Urgelein 16:36, 19. Apr. 2011 (CEST)

@Djmirko: Ich konnte den Fehler nachvollziehen. Grund des Fehlers: Wenn Bilder unter identischem Namen nach Commons verschoben werden, wird unangemeldeten Benutzern unter bestimmten Umständen eine quasi „alte“ Version des Artikels gezeigt (mit Bildern, die hier lokal bei uns gespeichert waren, jetzt aber hier gelöscht sind). Solange der Fehler nicht behoben ist, hilft in diesem Fall nur, den Artikel zu entsichten und dann wieder neu zu sichten (was ich getan habe und den Fehler behoben hat). Mehr dazu in Merlissimos Diskussionsarchiv: #nachgefragt wg. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Kaputte Bilderlinks sowie #Stabile Versionen und Commons-Transfer

@Urgelein: Wird ein Cache-Problem sein (IPs werden normalerweise von anderen Servern „bedient“). Hast du ein Beispiel?

Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:51, 19. Apr. 2011 (CEST)

Nachtrag @Djmirko: Grundsätzlich löst sich das Problem auch von selbst, sobald der Artikel bearbeitet wird und diese Bearbeitung gesichtet wird (was aber bei randständigen Artikeln dauern kann). Genau so war es übrigens hier auch. Die ersten beiden Bilder des Artikels wurden nach Commons verschoben und dann wurde der Artikel bearbeitet sowie gesichtet (17.3.). Nachdem die anderen Bilder verschoben wurden (18.3.), wurde der Artikel nicht mehr bearbeitet, deswegen jetzt das Problem. Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:03, 19. Apr. 2011 (CEST)

OK, alles klar. Habe einen notwendigen Edit gemacht. Nun passt es auch unangemeldet. Sollte aber trotzdem gelöst werden dieses Problem, oder? Der normale User weiß das ja nicht. --Djmirko 17:37, 19. Apr. 2011 (CEST)

Naja, es passte auch schon vor deinem Edit wieder, dank Entsichten und Sichten meinerseits ;-) (Macht aber auch nichts, daß du nochmal Hand angelegt hast!) Behoben werden sollte der Fehler auf jeden Fall, denn leider merkt man es in der Regel nur, wenn eine IP sich beschwert (aber die meisten Nur-Leser werden das wohl nie tun). Ich habe das Problem auf meiner Agenda, bin aber bisher leider nicht dazu gekommen, mich mal zu kümmern (habe noch nie einen Bugreport auf Bugzilla geschrieben) und hatte außerdem gehofft, daß sich das Problem im Zuge anderer Reparaturen evtl. von selbst löst (z. B. durch das MediaWiki-Upgrade auf 1.17). Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:55, 19. Apr. 2011 (CEST)

Es gab da mal ein Bug zu, da wurde auch etwas gemacht. Ich weiß aber nicht, wie der Stand der Dinge nun ist. FlaggedRevs ist eine sehr mächtige MediaWiki-Erweiterung, wo sich wohl nur der ursprüngliche Programmier gut auskennt. Ich hätte aber auch gedacht, dass das 1.17 Update etwas hilft. Aber es kann ja auch sein, das der hier genannte Artikel bereits vor dem Update betroffen war und nachträglich zieht die Softwareänderung nicht. Man müsste das also mal bei aktuellen Dateien überprüfen. Wenn es dort klappt, muss man die alten finden und beheben. Der Umherirrende 20:00, 19. Apr. 2011 (CEST)

Der (eventuelle) Fix ist *nicht* live, siehe rev:82917#c16250. Der Umherirrende 22:50, 22. Apr. 2011 (CEST)

Hmm, merkwürdig: Ich hatte zuletzt wohl vor ein paar Wochen nachgeprüft, ob der Fehler noch existiert (durch angemeldete & unangemeldete Ansicht von Artikeln, die frisch verschobene Bilder enthalten); der Fehler war damals nicht behoben. Gerade eben habe ich diese Prozedur mit frisch lokal gelöschten Bildern wiederholt und habe auch als IP alle Bilder gesehen. Zufall?
Bzgl. der Kommentare auf MediaWiki: MW 1.17 (.16, .15, ...) ist die entsprechende MediaWiki-Version (die man z. B. auch für ein eigenes Wiki downloaden kann), wenn das „wmf“ dahinter ist, ist es die entsprechende Version, die speziell für die WMF-Wikis geeignet und live ist, richtig? Den Kommentar von Reedy verstehe ich nicht so recht (FlaggedRevisions rausgelöst (im Sinne von „nicht Bestandteil des großen Upgrades auf 1.17“?), aber einige spezielle Sachen manuell wieder rein in MW 1.17 (aber eben nicht MW 1.17wmf)?). Und warum tauchen deine Kommentare nicht in deiner Beitragsliste auf? Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:06, 23. Apr. 2011 (CEST)

Ja, für die wmf-Wikis gibt es ein eigenes Verzeichnis und eine eigene Versionsnummer, damit die Serveradmins auch mal "live hacks" machen können.

Ich hatte heute nochmal geschaut und ein Bild gefunden, wo es nicht gepasst hat. Ich meinte auch das ich die letzten Tage ein Bild hatte, wo es geklappt hatte, bin mir aber nicht mehr sicher. Den Kommentar von Reedy habe ich auch nicht wirklich verstanden, vermutlich passt meine Antwort auch garnicht. Die Kommentare bei dem CodeReview tauchen leider nicht in der Beitragsliste auf, da sie nicht auf Wikiseiten stehen, wie es beispielsweise LiquidThreads macht. Das Kommentarfeld ist eh etwas spuksam. Eine Übersicht gibt es aber trotzdem. Der Umherirrende 01:19, 23. Apr. 2011 (CEST)

Aha, danke. Das MediaWiki-Wiki ist echt kompliziert. Sowohl Kommentare als auch Code-Änderungen laufen über Spezialseiten, und nichts davon lässt sich per mw:MediaWiki:Sp-contributions-footer finden ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 02:20, 23. Apr. 2011 (CEST)

Die Code-Änderungen werden im svn: direkt gemacht, werden aber durch die Extension:CodeReview auf dem Wiki dargestellt. Die Kommentarfunktion und das Statuskonzept gehört zur Extension. Das drumherum ist schon etwas merkwürdig, ich finde aber, das es enorm beim nachvollziehen der Änderungen hilft. Der Umherirrende 02:31, 23. Apr. 2011 (CEST)

Interessant, danke. Dann gehe ich jetzt schlauer ins Bett als gestern ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 02:36, 23. Apr. 2011 (CEST)

Kein Problem. Ich habe übrigends gerade über 2000 Seiten einmal nachgesichtet, damit das Commons-Bild auch sichtbar wird. Ein entsichten ist eigentlich nicht nötig, nur ist es per Oberfläche nicht anders möglich, da der Sichten-Button standardmäßig deaktiviert ist, sofern die aktuelle Version gesichtet ist. Ist in diesem Fall hinderlich. Der Umherirrende 02:49, 23. Apr. 2011 (CEST)

In den Nachrichten

Vorschlag: Die Eisbären Berlin gewinnen zum fünften Mal in ihrer Geschichte die deutsche Eishockeymeisterschaft. --GoAvs^Disk. 22:12, 19. Apr. 2011 (CEST)

Vorschlag: In der österrreichischen Bundesregierung werden die Posten des Finanz-, Innen-, Außen-, Wissenschafts- sowie Justizministers umbesetzt, nachdem der ehemalige ÖVP-Obmann Josef Pröll zurücktrat und Michael Spindelegger nachfolgte.

Ich glaube, dies wäre ein viel wichtigeres Thema, da es die Innenpolitik eines deutschsprachigen Landes betrifft. --thanh2005 22:46, 19. Apr. 2011 (CEST)

Die Angelobung der neuen Minister ist erst am Donnerstag, so lange könnte man (analog zur Meldung über den neuen Ministerpräsidenten in Sachsen-Anhalt) vielleicht noch warten. --Andibrunt 22:56, 19. Apr. 2011 (CEST)

„Viel wichtiger“ ist jawohl ein Paradebeispiel an POV, mich persönlich interessieren Österreichs Finanz-, Innen-, Außen-, Wissenschafts- sowie Justizminister einen feuchten Kehricht. --GoAvs^Disk. 09:48, 20. Apr. 2011 (CEST)

Ähnliches könnte ich auch zum Thema Eishockey sagen (und ich bin Deutscher), dieses Diskussionsniveau wird uns aber wahrscheinlich nicht weiter bringen, zumal Platz für Politik und Sport sein dürfte. Es geht hier nicht darum, wessen POV wichtiger ist, sondern wie man sinnvoll die Hauptseite aktualisieren kann (wozu nur Admins die Möglichkeit haben). --Andibrunt 09:53, 20. Apr. 2011 (CEST)

Dann kann man ja bis dahin die Eisbären erwähnen. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 23:22, 19. Apr. 2011 (CEST)

Wahnsinn, fast 12 Stunden nach meinem Vorschlag ist immer noch nichts passiert. So macht Mitarbeit spaß! --GoAvs^Disk. 09:48, 20. Apr. 2011 (CEST)

Habe jetzt die Eisbären erwähnt. Viele Grüße --Orci Disk 11:33, 20. Apr. 2011 (CEST)

Anstatt hier rumzuplärren und wer weiß wie Druck zu machen, hätte man lieber mal vorher den Mini-Abschnitt, um den es im Eisbären-Artikel geht, halbwegs vernünftig herrichten können. Stattdessen geben sich - wie im Eishockeybereich üblich - mal wieder Formulierungsunglücke und scheppe Satzbauten die Klinke in die Hand. Gut ist auch: Am gleichen Tag vor sechs Jahren gewannen die Berliner ihren ersten gesamtdeutschen Meistertitel. Ahja, und welcher Tag ist das? Wann und wie endete eigentlich das letzte Spiel? Aber Hauptsache der Artikel ist auf der Hauptseite. Junge Junge...--bennsenson - reloaded 15:20, 20. Apr. 2011 (CEST)

+1. Finde den Anspruch, den hier einige haben - bei gleichzeitiger Passivität in der Artikelarbeit - auch erstaunlich. So nach dem Motto: Ich habe vorgeschlagen, zack zack, Ihr habt es jetzt gefälligst umzusetzen. Befremdlich. Ganz abgesehen davon: Wir haben nur sechs Themen in der Nachrichten-Box. Da gibt es meiner Meinung nach wichtigere Themen als die deutsche Meisterschaft im Eishockey. --Happolati 15:51, 20. Apr. 2011 (CEST)

Wo genau liegt eigentlich dein Problem? Keiner plärrt hier rum, was soll das eigentlich bedeuten? Ich hab lediglich einen Vorschlag gemacht, um den Hauptseiten-Abschnitt zu aktualisieren und etwas abwechslungsreicher zu gestalten. Mein Vorschlag hätte genauso gut abgelehnt werden können. Ich finde zwölf Stunden ohne irgendwelche Rückmeldung einfach äußerst schwach, ich tue meinem Unmut auf dieser Diskussions(!)-Seite kund, das hat doch nichts mit Druck machen zu tun. Übrigens war ich gestern Abend durchaus motiviert, den Artikel soweit hinzubiegen, dass er sprachlich etwas besser aussieht, aber wenn man zum Laden einer Seite ne halbe Minute braucht, und sämtliche noch so kleine Änderung erst beim zwanzigsten Mal angenommen wird, weil der Server rumspinnt, verliert man halt schnell die Lust. Darüber hinaus finde ich es erschreckend, dass du die Arbeit der handvoll aktiven Eishockey-Schreiber hier in der deutschsprachigen wikipedia in den Dreck ziehst. Das tut gut und wird mit Sicherheit dazu beitragen, dass die Artikel in Bälde deinen Ansprüchen genügen!

@Happolati:Was denn für ein Anspruch? Zack zack? Wirklich? Meine Güte, dass war ein VORSCHLAG. Ich habe nie erwartet, dass das "Zack Zack" umgesetzt wird, also hör bitte auf mir irgendwelche Sachen in den Mund legen zu wollen. Ich bin es leid mich hier für sämtliche Initiativen die das Eishockey betreffen voll labern zu lassen, jetzt wird sogar indirekt meine "passive Artikelarbeit" moniert... gehts noch? Was ist euer Problem? Seit ihr bessere Benutzer, weil ihr länger dabei seid und mehr Artikel erstellt habt? Kommt doch mal von euerm hohen Ross runter, ist ja kaum noch auszuhalten. Übrigens, wenn mein Anspruch, innerhalb von zwölf Stunden ein einfaches Ja/Nein zu hören, zu viel ist, dann bitte ich das zu entschuldigen...

Da macht man einen Vorschlag und wird gleich dermaßen angefeindet, junge junge... Macht euern Kram hier doch alleine. --GoAvs^Disk. 16:05, 20. Apr. 2011 (CEST)

Nachtrag: Das zeigt übrigens wieder einmal hervorragend, dass das ganze Gerede von Wegen WP:AGF und WP:SM totale Blenderei ist. Wehe du bist mutig, dann mach dich auf Feuer gefasst, und die Absichten sind grundsätzlich böse und schlecht (Stichwort "... hauptsache Artikel ist auf Hauptseite"...) --GoAvs^Disk. 16:12, 20. Apr. 2011 (CEST)

Dein Anspruch spiegelt sich sehr schön in dem einen Satz weiter oben von Dir wider: Wahnsinn, fast 12 Stunden nach meinem Vorschlag ist immer noch nichts passiert. So macht Mitarbeit spaß! Das hat was von einer Zack-Zack-Mentalität und einer beleidigten Leberwurst (und das hast Du in Deinem letzten Posting jetzt ja auch schön bestätigt). --Happolati 16:10, 20. Apr. 2011 (CEST)

Zack-zack-Mentalität, weil man innerhalb eines halben Tages eine Ja/Nein Antwort erwartet? Bitte, lass ich dich in dem Glauben, was immer dir den tag verschönert. Und nein, ich bin nicht beleidigt, ich finds nur zum Kotzen wenn man hier beleidigt und angefeindet wird, obwohl man nur nach bestem Wissen und Gewissen gehandelt hat, und dagegen wehre ich mich. --GoAvs^Disk. 16:14, 20. Apr. 2011 (CEST)

Dass Du sogar um die Mängel und Lücken wusstest, macht Deinen Auftritt hier noch unglaublicher. Du hast nicht genug Geduld, den Artikel bei langsamen WP-Servern auf ein Mindestmaß an Vorzeigbarkeit zu bringen, aber Dein Vorschlag, den Käse auf die Hauptseite zu hiefen, muss dafür umso schneller und in Deinem Sinne bearbeitet werden?! Da kann man sich nurnoch an den Kopf fassen.--bennsenson - reloaded 16:16, 20. Apr. 2011 (CEST)

Merkst du eigentlich noch, was du da schreibst? Machst du das absichtlich? Mein Auftritt? Den Käse? In meinem Sinne? Wo steht was, was ich im Sinn hatte? Ich habe doch hier schon oft genug gesagt, dass ich lediglich eine Antwort erwartet hätte, egal in Welcher Art. Das habe ich in dieser Diskussion wohl auch schon oft genug klar gestellt. Das wird aber "übersehen", da man ja mit Pauken und Trompeten Recht haben muss. Kennst du den Unterschied zwischen einem Vorschlag und einer Anweisung? Ich zweifle fast daran. Nun denn. Wenn hier so argumentiert wird, gebe ich auf, ich bin nicht so gut darin, Dinge völlig aus dem Kontext zu ziehen und dem anderen lauwarm zu präsentieren.

Unglaublich, dass hier so ein Fass aufgemacht wird. Hier werden Artikel auf die Hauptseite gestellt, die QS-Bausteine haben, oder mitunter auch zur Löschdiskussion stehen. Aber jetzt wird hier wegen sprachlicher Mängel in einem ausgezeichneten Artikel die gesamte Arbeit des Portals in Frage gestellt? Kanonen... Spatzen... --GoAvs^Disk. 16:45, 20. Apr. 2011 (CEST)

Ok, Du hast also eine Antwort auf Deinen Vorschlag erwartet. Diese Diskussionsseite hier wird von sehr vielen Leuten beobachtet, aber niemand - ob jetzt IPs, angemeldete Benutzer oder Admins - mochte auf Deinen Vorschlag reagieren. Das ist durchaus auch eine Antwort, und Du kannst sie so deuten, dass Dein Vorschlag offenbar kein besonderes Interesse hervorgerufen hat. Dass mich das nicht wundert, habe ich Dir indirekt schon geschrieben - ich halte diese Meldung, bei dem beschränkten Platzangebot, für nicht besonders wichtig. (Den österreichischen Eishockey-Meister neulich hatten wir auch nicht in der Box, nicht ohne Grund.) Auf jeden Fall berechtigt Dich der Umstand, dass Dein Hinweis hier niemanden vom Hocker gerissen hat, nicht dazu, hier so ein Fass aufzumachen. Und der erste durchaus unfreundliche Beitrag in dieser Causa kam eindeutig von Dir; ich habe den Satz zitiert. Sollte das übrigens Dein üblicher Kommunikationsmodus sein, dann bist Du hier in der Tat verzichtbar. - Noch etwas: Zeig mir auch nur zwei Artikel, die zum Zeitpunkt ihrer Verlinkung mit einem Löschantrag versehen waren. Ansonsten bitte ich Dich, hier nicht Unwahrheiten zu verbreiten. --Happolati 17:10, 20. Apr. 2011 (CEST)

Ich wette beim Fußball-Meister hätte niemand so einen Stress gemacht. Es gibt genug Leute, die sich für Eishockey interessieren, auch wenn das Viele in ihrer "Es gibt nur Fußball, sonst nichts"-Welt nicht verstehen können/wollen. Und es ist sicherlich auch interessanter als die Regierungsumbildung in einem europäischen Zwergstaat wie Österreich (ohne jdn. auf den Schlips treten zu wollen). --Vicente2782 17:20, 20. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe also angefangen, unfreundlich zu werden? Wer hat denn hier wem als erstes diverse Halb- und Unwahrheiten unterstellt? Wenn du dich dadurch nicht gestört fühlst, bitte. Ich hingegen mag so etwas nicht leiden, und wenn einem dauernd die Worte im Mund verdreht werden reicht es halt auch irgendwann mal. Naja, wie auch immer, lassen wir es gut sein. Und nein, keine Antwort ist für mich nicht zwingend ein Grund, das so zu deuten, dass es keinen interessiert. Es kann doch genauso gut dass Gegenteil bedeuten?!

Dein letzter Satz kann eigentlich nur ein Scherz sein. Du weisst genau, dass es schon mehrmals vorkam, dass gewisse "Kürzlich Verstorbene" oder bei "Schon gewusst?" Artikel verlinkt waren, die mit einem (ungerechtfertigtem) LA versehen waren. Das kommt sicher nicht oft vor, ungefähr so oft wie eine nationale Meisterschaft, die mehr Leute interessiert, als manche wahrhaben wollen. Ich würd ja gerne Beispiele raussuchen, der Aufwand erscheint mir dafür allerdings zu hoch. Ich wüsste auch gar nicht, wie. Und die Tatsache, dass es auf nationales Medionecho stößt, rechtfertigt in meinen Augen eine Erwähnung hier, auch wenn es manche als unwichtig empfinden. Oder täusche ich mich da? --GoAvs^Disk. 17:56, 20. Apr. 2011 (CEST)

Natürlich war Dein von mir zitierter patziger Satz die erste Unfreundlichkeit hier - was denn sonst? Und Dir wurden micht die Worte im Munde verdreht - Du wurdest zitiert. Kleiner Unterschied. Eine ausbleibende Reaktion impliziert für mich mangelndes Interesse. Du kannst gerne gegenteiliger Meinung sein, aber die hast Du dann ziemlich exklusiv. Und was hat nicht alles ein "nationales Medienecho"? Es kommt hier schon auf die Größenordnung an. Und da kann Dir locker zehn, zwölf Sachen nennen, die selbst in unseren von Sport-Bias gesteuerten Medien für wichtiger gehalten werden als gerade Eishockey. (Zur Verfügung haben wir dagegen sechs Themenplätze.)

Noch einmal: Artikel, die schon einen Löschantrag haben, werden nicht auf die Hauptseite gestellt. Ab und zu gibt es Benutzer (darunter nicht wenige Wichtigtuer), die z.B. bei einem SG-Thema oder bei einem Verstorbenen einen Antrag stellen, nachdem der entsprechende Artikel auf der HS verlinkt worden ist. Dann wird der Artikel entweder von der Hauptseite entfernt (Regelfall) oder - wenn der LA zweifelsfrei unangebracht ist - auf der HS belassen. --Happolati 18:33, 20. Apr. 2011 (CEST)

Es geht (mir zumindest) nicht um "Eishockey auf der Startseite: Ja oder Nein". Das DEL-Saisonfinale schafft es zwar nicht gerade auf die Titelblätter und -seiten führender deutschsprachiger Medienerzeugnisse, aber Eishockey an sich ist im deutschsprachigen Raum sicherlich eine der relevantesten Mannschaftssportarten und daher ist eine Hauptseitennennung in den Nachrichten durchaus vertretbar. Es geht mir einzig und allein um das "wie": Wenn man ein Thema für die Hauptseite anbietet, und zwar mehrmals, in einem am Ende recht ungeduldigen, fordernden Ton, muss es auch entsprechend angerichtet sein. Das gilt für alle Themenbereiche. Da hilft es auch nicht, dünnhäutig zum Gegenangriff überzugehen (GoAvs) oder sich als thematisch diskriminierte Interessengemeinschaft zu inszenieren (Vicente). Besonders der Vorwurf, Fußballartikeln würde im Gegensatz zu Eishockeyartikeln alles nachgesehen, ist vollkommen haltlos. Ich habe mich schon in mindestens zwei Fällen furchtbar über zwei Fußballvereinsartikel aufgeregt, die in einem katastrophalen und nicht aktualisierten Zustand als "Artikel des Tages" präsentiert und dann notdürftig verbessert wurden. Der Unterschied ist allerdings, dass dort - zumindest in einem der beiden Fälle - die Angesprochenen sofort reagierten und sich nicht als verfolgte Unschuld gebärdeten.--bennsenson - reloaded 18:45, 20. Apr. 2011 (CEST)

PS: Im Abschnitt zur Geschichte ist natürlich immernoch nichts aktualisiert, der endet bei 2009. Wahrscheinlich weil der Server so langsam ist. Nur hier auf der Hauptseitendisk läuft er anscheinend gut.--bennsenson - reloaded 18:48, 20. Apr. 2011 (CEST)

Der Server war in der Tat bis vor ner Stunde noch sehr langsam. Auch hier. --GoAvs^Disk. 19:09, 20. Apr. 2011 (CEST)

122. Geburtstag nicht erwähnt

Ein wenig verwunderte es mich heute, als ich auf die Hauptseite sah und Adolf Hitler nicht unter „Was geschah am …?“ fand. Ist dies beabsichtigt? Wurde das bisher auch nicht gemacht? Eine noch bekanntere Person der Neuzeit wird man schwerlich für diesen Tag finden; auch wenn dies sicherlich kein schöner Anlass ist. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:58, 20. Apr. 2011 (CEST)

Unrunde Geburts- oder Todestage wurden noch nie bei den Jahrestagen auf der Hauptseite erwähnt, siehe Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage#Kriterien für die Auswahl. Zumindest durch 5 teilbar sollte der Geburtstag sein, sonst hätte wir wohl jedes Jahr Shakespeare, Issac Newton, Maria Callas oder den Papst (um ma vier deutlich nettere und mindestens genauso berühmte Personen zu nennen) an ihren entsprechenden Jubeltagen und somit eine absehbare Langeweile bei der Rubrik "Was geschah". Viel überraschender finde ich, dass dieses Jahr weder der lesenswerte Artikel zum GröfaZ noch der exzellente Artikel Psychopathographie Adolf Hitlers als AdT vorgeschlagen wurden. Ich gehe davon aus, die Frage war wirklich Ernst gemeint. --Andibrunt 16:12, 20. Apr. 2011 (CEST)

Meine Fragen sind immer ernst gemeint, solange ich keine ironiesignalisierenden Smileys verwende. ;o) Okay, das heutige Datum ist eines der wenigen von ,Prominenten‘, das ich überhaupt kenne. Verständliche Argumentation, alles klar; danke dir! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:42, 20. Apr. 2011 (CEST)

HC Davos wird Schweizermeister

Und niemand berichtet darüber. Gewinnen die Berliner Bären die Meisterschaft, kommts auf die Startseite. Heißt es „deutsche“ oder „deutschsprachige“ Wikipedia? --188.154.87.74 23:00, 20. Apr. 2011 (CEST)

Ich weiß es nicht genau, kann mir aber vorstellen, dass hier zum Beispiel nach Google-News-Treffern gegangen wird; und da werden die Eisbären mehr als doppelt so häufig in den deutschsprachigen Medien erwähnt wie der HC Davos. Wobei natürlich das 30. gegenüber dem 5. Jubiläum hervorzuheben wäre. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:21, 20. Apr. 2011 (CEST)

(BK)Wo die IP Recht hat, hat sie Recht. Der Artikel ist auch insoweit aktualisiert, als das das Ergebnis und der Gegner schon drin sind. Vielleicht ließen sich die Meldungen verbinden? Also im Stile von: Der HC Davos wurde Schweizer Eishockeymeister, die Eisbären Berlin sicherten sich den deutschen Titel. So oder so ähnlich, als Bildchen könnte man das Logo der Davoser nutzen. Manchmal ist die HS doch schon etwas Deutschland-Lastig. Da könnte man ja mal den Baustein {{Deutschlandlastig}} verwenden, als Warnung für den Leser...:-D --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 23:24, 20. Apr. 2011 (CEST)

Die Deutschland-Lastigkeit könnte auch daran liegen, dass die Wikiepdia-Artikel mit Bezug zu österreichischen und schweizerischen Themen weniger gut gepflegt werden. Als Josef Pröll als Vorsitzender der Österreichische Volkspartei zurückgetreten war, war der Artikel zur immerhin derzeit zweitstärksten Partei Österreichs noch auf dem Stand von November 2008, die Bildung der Regierung Feymann war demnach noch nicht abgeschlossen! Man sollte nicht erwarten, dass sich die Admins, die sich hier um die Nachrichten-Rubrik kümmern, auch noch die Artikel schreiben, die dann verlinkt werden können. --Andibrunt 23:35, 20. Apr. 2011 (CEST)

Andi, das erwarte ich nicht von den Kollegen, die das machen. Das mit der Deutschland-Lastigkeit war auch mehr als Scherz gemeint. Es sind halt mehr deutsche Wikipedianer (auch Artikel) vorhanden als aus Österreich oder der Schweiz kommen. Das st leider so. Vielleicht kann ich mich ja mal einigen nicht deutschen aber deutschsprachigen Themen annehmen. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 23:39, 20. Apr. 2011 (CEST)

Es hat wohl einfach letzte Woche niemand auf das Ereignis hingewiesen, sonst wäre es vermutlich drangekommen. Leider sind die Admins nicht allwissend und verfolgen scheinbar auch nicht jedes Thema in Östereich, der Schweiz, Liechtenstein und sonstigen deutschsprachigen Regionen. Jetzt noch Davos an die Meldung zum deutschen Eishockeymeister dranzuhängen ist vielleicht etwas zu spät. --Andibrunt 23:29, 20. Apr. 2011 (CEST)

Der Sieg des HC Davos war letzte Woche, das bringt also jetzt nicht mehr so arg viel. Zudem gibt's auch noch ein Land südöstlich bzw. östlich der bereits genannten... Trotzdem muss ich die Leute hier mal ein wenig in Schutz nehmen; sie haben nicht den totalen Überblick über alles, was in der Welt passiert. Deswegen künftig derartige Sachen einfach mal zeitnah vorschlagen, dann gibt es auch eine gute Möglichkeit, diese auf der Hauptseite zu nennen. Und ja, es gibt genügend deutsche Wikipedianer, denen der Unterschied zwischen "deutsch" und "deutschsprachig" durchaus bewusst ist. --Daiichi 23:30, 20. Apr. 2011 (CEST) Andibrunt war schneller...--Daiichi 23:30, 20. Apr. 2011 (CEST)

Offenbar können ja nur Benutzer mit Administratoren-Rechten diese Vorlage bearbeiten. Gibt es denn keine Administratoren, die aus der Schweiz kommen? Es scheint ja nicht das erste Mal zu sein, daß das kleine Bundesland im Süden sich untervertreten fühlt. --188.154.87.74 15:25, 21. Apr. 2011 (CEST)

Sommerzeit?!

War heute mittag nicht noch ein anderer AdT da??? --93.131.95.112

Nein, wie kommst du darauf? --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 23:14, 20. Apr. 2011 (CEST)

Also ich hab auch noch den gleichen wir um 12 und um 4 heute morgen. Das würde mich auch mal brennend interessieren. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 23:18, 20. Apr. 2011 (CEST)

Gründonnerstag

ist heute. Vielleicht könnte man es erwähnen? --Atlan ^Disk. 00:30, 21. Apr. 2011 (CEST)

Wo ir grad dabei sind, stand Pessach die Tage schon mal drauf? Wenn nicht wäre Seder angemessen. Grüße Catfisheye 00:37, 21. Apr. 2011 (CEST)

kh80 war's. Danke dafür. --MichaelFleischhacker ^Disku 02:04, 21. Apr. 2011 (CEST)

Papa Doc

Bei den haitianischen Wahlen 1957 wurde er zum Präsident Haitis gewählt. Bei welchen anderen Wahlen - ausser den haitianischen - kann man zum Präsident Haitis gewählt werden? ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 11:53, 21. Apr. 2011 (CEST)

Zumal es auch "zum Präsidenten gewählt" heißen müsste.--Daiichi 12:56, 21. Apr. 2011 (CEST)

=> => Bei den haitianischen Wahlen 1957 wurde er zum Staatspräsidenten gewählt. ... GEEZER^{nil nisi bene} 12:59, 21. Apr. 2011 (CEST)

Der noch einfacher: 1957 wurde er zum Präsidenten Haitis gewählt. --Andibrunt 13:01, 21. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe Papa einfach mal ein en spendiert. --César 13:03, 21. Apr. 2011 (CEST)

Sstrasbuhr

Guten Morgen! Könnte bitte jemand gemäß den Namenskonventionen in "Was geschah am...?" Strasbourg in Straßburg ändern? Vielen Dank! --der/die Keimzelle/-in -- Schreibt mir! 09:03, 22. Apr. 2011 (CEST)

Erledigt. --Happolati 09:05, 22. Apr. 2011 (CEST)

Na, das ging ja wieder fix! Super, danke schön! --der/die Keimzelle/-in -- Schreibt mir! 09:16, 22. Apr. 2011 (CEST)

Zufall?

Ist es ein Zufall, das there will be blood heute im ZDF läuft, und hier Artikel des Tages ist?--87.143.121.133 10:35, 22. Apr. 2011 (CEST)

Nein. Gruß --Magiers 10:46, 22. Apr. 2011 (CEST)

naja, wenn man die Diskussion zum Artikel des Tages (da kann man übrigens auch mitentscheiden!!!!) verfolgt hat, dann muß man zugeben, daß es nicht der einzige Grund ist.--91.115.153.142 11:21, 22. Apr. 2011 (CEST)

Ist Karfreitag in den Nachrichten?

Heute ist Karfreitag. Okay. Aber ist Karfreitag wirklich in den Nachrichten? Ich habe kaum Nachrichten darüber gelesen. Karfreitag ist wohl, wenn überhaupt, bei den Jahrestagen erwähnenswert. Als Nachricht taugt es kaum, gerade, wenn man überlegt, dass momentan sehr viel auf der Welt passiert und der „Nachricht“ Karfreitag nun Platz machen muss. 85.179.75.209 10:46, 22. Apr. 2011 (CEST)

Zumindest die Diskussion um die Sinnhaftigkeit von stillen Feiertagen ist (mehr oder weniger) in den Medien präsent.--Tiktaalik 11:35, 22. Apr. 2011 (CEST)

Zumindest in den Leitmedien habe ich dazu heute nichts gefunden. Ich wundere mich etwas, welche Rolle religiöse Feiertage bei Wikipedia regelmäßig eingeräumt werden. Ich schlage vor, den Begriff "Sarrazin" zu verlinken, da er in allen Medien erscheint. 85.179.75.209 12:16, 22. Apr. 2011 (CEST)

In Ungarn werden Roma vertrieben, in Basel blüht der Titanenwurz, in Bellinzona verliert die Bundesanwaltschaft einen großen Fall gegen den Bankier Holenweger, die Wochenzeitung veröffentlicht ein Dokument, welches die Sicherheit des Atomkraftwerks Mühleberg in Frage stellt (und vom Umweltministerium geheim gehalten wurde), die Schweizer Regierung beschließt die Erhöhung des Eigenkapitals bei den systemrelevanten Banken (UBS und Credit Suisse, Stichwort: Too big to fail)… über der Grenze gibt es auch aktuelles. Sarrazin ist nicht allgegenwertig. --188.154.87.74 13:30, 22. Apr. 2011 (CEST)

Während man Herrn Sarrazin inzwischen europaweit kennt, wissen viele vermutlich noch nicht einmal was Titanenwurz ist. 85.179.75.209 18:18, 22. Apr. 2011 (CEST)

in Hessen war (und ist) Karfreitag zumindest aufgrund der (politischen) Diskussionen aufgrund des Tanzverbotes in den Nachrichten. Aber davon abgesehen sind wir ja keine Nachrichtenseite, sondern stellen auf der Hauptseite lediglich Artikel mit Zeitbezug vor--Mutbürger 18:52, 22. Apr. 2011 (CEST)

PS: so sehen derzeit etwa übrigens Titelblätter und -geschichten von sogenannten Leitmedien aus;-)--Mutbürger 19:02, 22. Apr. 2011 (CEST)

PPS: hab gerade n-tv im Hintergrund laufen, auch dort wird über Karfreitagsprozessionen und dem Papst berichtet ;-) Ich bin bestimmt nicht religiös, aber es ist in den Medien durchaus präsent--Mutbürger 19:09, 22. Apr. 2011 (CEST)

Wenn Tanzverbot in den Medien ist und nicht Karfreitag, wieso verlinken wir dann nicht Tanzverbot? Das hätte wenigstens Nachrichtenwert. 85.179.75.209 19:12, 22. Apr. 2011 (CEST)

weil es nur eine Facette ist? s.o.--Mutbürger 19:16, 22. Apr. 2011 (CEST)

Rubrik Feiertage

Vielleicht wäre die Zeit reif für eine eigene Rubriken, in der wöchentlich Hinweise auf die Feiertage der Weltreligionen aktualisiert werden? -- Ellipse ⁂ 16:36, 22. Apr. 2011 (CEST)

+1 Unter Schon gewusst? eine 3er-Infobox Schon geglaubt? (rein religiöse Themen) - Das hat was ... ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 17:30, 22. Apr. 2011 (CEST)

Wenn man alles aus der Kategorie:Liste (Feiertag) (sowohl religiös als auch nicht-religiös) in einer Übersicht vereinen könnte, wär’s vllt. was für die Jahrestage (und damit eine Entlastung der Nachrichten). -- Hæggis 18:20, 22. Apr. 2011 (CEST)

So schlecht finde ich die Idee gar nicht. Es gibt ja genug Feiertage. Vielleicht könnte man dann auch solche Sachen wie den heutigen Tag der Erde mit einbeziehen. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 18:23, 22. Apr. 2011 (CEST)

+1 Zumal vor allem bei den abrahamitischen Religionen viele Feiertage zusammenfallen wie jetzt Pessach, Ostern und Ridvan. Die en:wp platziert alle Feiertage beim jeweiligen "Was geschah am ...?" -- JCIV 18:25, 22. Apr. 2011 (CEST)

Die Lösung der en:WP scheint mir auch am sinnvollsten zu sein. Da stehen dann auch immer Nationalfeiertage und sowas, was halt an dem Tag alles gefeiert wird. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 18:29, 22. Apr. 2011 (CEST)

Dann müsste vielleicht bei den nicht religiösen Feiertagen auf die Feiertage im deutschsprachigen Raum fokussiert werden? -- Ellipse ⁂ 20:09, 22. Apr. 2011 (CEST)

Also ich denke, auch Nationalfeiertage wie in Frankreich könnten Erwähnung finden. Allerdings müsste das wohl in einem MB entschieden werden. Oder wir finden einen Admin mit Cojones und der WP:SM beherzigt. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 21:09, 22. Apr. 2011 (CEST)

Dann muss man aber sehr sorgfältig sein und immer alle auflisten, sonst fühlt sich irgendwer bestimmt zurückgesetzt. Ohne sorgfältiges, offenes Abgrenzen wird das ein Zankapfel - warum den NF von Frankreich, aber den 1. September (1969) lässt man aus.... GEEZER^{nil nisi bene} 22:09, 22. Apr. 2011 (CEST)

Sagt mit bitte Bescheid, wenn etwas für die Tagesseiten davon beschlossen oder neu diskutiert wird, schließlich war ich derjenige der diese Rubrik dort überarbeitet hat, danke. Gruß -- VampLanginus 01:03, 23. Apr. 2011 (CEST)

War Pessach nun dieses Mal schon auf der Hauptseite?

Gruß Catfisheye 16:53, 22. Apr. 2011 (CEST)

Ja, und zwar von 19:46 Uhr gestern Abend bis 8:49 Uhr heute Morgen. --MichaelFleischhacker ^Disku 18:47, 22. Apr. 2011 (CEST)

Danke für die Auskunft.

Hm. Nicht grad die prime time für ein sieben (oder acht bei den Orthodoxen) Tage dauerndes Fest. Karfreitag darf wahrscheinlich 24h Präsenz haben? Catfisheye 19:14, 22. Apr. 2011 (CEST)

Schon gewusst?

Den Abschnitt "Schon gewusst?" verstehe ich so, dass dort wachrüttelnde, witzige, erschreckende, in jedem Fall aber überraschende Informationen auftauchen. Ich habe mir gerade die momentanen vier Meldungen angeschaut. Einige waren in keiner Weise überraschend: "Der rote Christus zeigt den Leidensweg Christi." Aha, wer hätte das gedacht. "Die Chinesin Jing Ulrich ist reich". Nungut, das macht die Dame aus, aber ist nicht überraschend. Da überrascht es schon eher, dass ein Videoblogger durch ein Video über die Zubereitung von Tee berühmt wurde. Ich möchte anregen, in Zukunft etwas mehr auf den Überraschungseffekt bei der Auswahl der Meldungen zu achten und nicht einfach neue Artikel dort irgendwie reinpressen. 85.179.75.209 18:16, 22. Apr. 2011 (CEST)

Auch hier gilt wie überall bei der Hauptseitengestaltung: Insbesondere maulende IPs dürfen sich selbstverständlich auch bei den jeweiligen Diskussionen beteiligen und so Einfluss auf die Gestaltung der Hauptseite nehmen. Kurz: Schlag was vor, wir brauchen DICH!--92.205.100.40 18:21, 22. Apr. 2011 (CEST)

(BK, maulend is imho anders)

Kommt hier natürlich auf deine Vorstellung an, was überraschend ist & welche Artikel qualitativ in Ordnung sind. Pro Tag werden 2 Artikel in der Rubrik vorgestellt, insgesamt kommen lt. [1] mehr als 400 hinzu. Auch deine Entdeckungen sind gefragt :-) Hæggis 18:24, 22. Apr. 2011 (CEST)

Dass die Artikel überraschend, witzig, wachrüttelnd etc. sein sollten, steht ja eigentlich nirgends. Das ist also eher die Erwartungshaltung des Lesers, vielleicht dadurch genährt, dass die Teaser oft tatsächlich überraschend, witzig, wachrüttelnd sind, so dass man von einem "normalen" Artikel schon gelangweilt wird. Die Rubrik heißt aber einfach nur "Schon gewusst?" und insofern sind es halt wissenswerte Artikel, so wie jeder einzelne Artikel der Wikipedia irgendwie wissenswert ist, auch wenn er überhaupt nicht überraschend oder witzig sein muss. Gruß --Magiers 18:32, 22. Apr. 2011 (CEST)

Es sind einfach interessante neue Artikel, die eine akzeptable Qualität haben und deren schon-gewusst-Teaser so formuliert ist, dass er dazu animieren soll, den Artikel aufzurufen.--Anghy 19:14, 22. Apr. 2011 (CEST)

Goldpreis

Historischer Goldpreis

Wie kann der Goldpreis ein "Allzeithoch" erreichen, wenn laut Statistik auf der verlinkten Seite der Preis 1980 viel höher war. Oder irre ich mich in der Definition von "Allzeithoch"? --78.35.110.238 00:31, 23. Apr. 2011 (CEST)

Unterschied zwischen Nominalwert und Realwert. Gruß Catfisheye 00:34, 23. Apr. 2011 (CEST)

Definitiv falsch und irreführend, sollte so nicht stehenbleiben. Bakulan 16:50, 23. Apr. 2011 (CEST)

Dein Formulierungsvorschlag? Catfisheye 23:57, 23. Apr. 2011 (CEST)

Die Kaufkraft einer Unze Gold steht heute auf dem höchsten Stand seit den 1980er Jahren. Bakulan 00:27, 24. Apr. 2011 (CEST)

Tierversuche

Hallo, ich schlage vor, für morgen folgenden Artikel zu verlinken: http://derstandard.at/1303291046877/24-April-Sonntag-ist-Tag-zur-Abschaffung-der-Tierversuche 85.179.78.103 07:34, 23. Apr. 2011 (CEST)

Wir verlinken grundsätzlich keine externen Artikel auf der Hauptseite. Der Artikel Tierversuch wäre aber vlt wirklich etwas für die Rubrik Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles.--goiken 07:38, 23. Apr. 2011 (CEST)

Osternacht

Könnte die vielleicht bis morgen früh verlinkt werden? Liturgisch gesehen ist der Karsamstag schon vorbei.--MichaelFleischhacker ^Disku 23:30, 23. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe es mal umgesetzt. Hoffentlich findet sich aber dann auch ein Frühaufsteher, der das in Ostersonntag ändert ;) ... --César 23:51, 23. Apr. 2011 (CEST)

Nun ja, mit Verlaub, bei allem wohlwollenden Sendungsbewusstsein, das ist des Guten etwas zuviel. Verlinken wir doch das aktuelle sportstudio, das findet auch gerade statt... -- the mighty quince 23:58, 23. Apr. 2011 (CEST) P.S. Und morgen früh dann auf Doppelkorn... ähh... Doppelpass ändern. Ernsthaft, ist Osternacht wirklich in den Nachrichten? Breaking News! Osternacht!

Na ja, zumindest die Kollegen von der Tagesschau, beim ORF, bei der NZZ oder bei der Deutschen Welle scheinen auch irgendwo Deinen Doppelkorn gebunkert zu haben ;) ... --César 02:15, 24. Apr. 2011 (CEST)

Na denn, Halbzeitansprache: "Mach et, Ratze!" -- the mighty quince 02:50, 24. Apr. 2011 (CEST)

Sathya Sai Baba

… ist verstorben. 85.179.139.85 10:54, 24. Apr. 2011 (CEST)

Mir ist auch schon übel.. --Hubertl 10:57, 24. Apr. 2011 (CEST)