Benutzer Diskussion:Geierkrächz

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 35 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Navigation
Benutzer Diskussion Beiträge Vertrauen Bewertung

Zum alten Archiv vom 19. Februar 2008 bis zum 29. August 2010 geht's hier lang! (etwas mehr als ein MB, Ladezeit kann entsprechend dauern)

Das aktuelle Archiv ab dem 29. August 2010 findet man hier.

Lieber Besucher, halte bitte folgende Regeln ein:

1. Wenn ich auf deine Seite schreibe, antwortest du bitte dort.
2. Schreibst du auf meiner Seite, antworte ich hier.
3. Hausregel: Freundlichen Umgangston halten, Wikiquette beachten!
4. Ich habe den Eindruck gewonnen, dass es einige Benutzer nervt, wenn sie dauernd den "Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussions-Seite"-Hinweis bekommen. Ich kann dies absolut nicht nachvollziehen, ich freue mich darüber. Wie es in meiner Signatur heißt "Sprich ruhig!", so ist es auch gemeint: Sprich ruhig. Egal, wie oft du hier schreibst, da nervt nix. :D
5. Sei bei Meinungsverschiedenheiten ggf. einsichtig - das gilt aber auch für mich selber!
6. Dann viel Spaß!
7. Tipp:
   Auf den Knopf klicken, um neuen Abschnitt zu beginnen.

dein neuer Schützling

Hallo Umweltschützen! Einfach nur zu Kenntnis, damit du Bescheid weisst. [1]. Lieben Gruß, --magnummandel 18:38, 30. Dez. 2010 (CET)

Hmm, danke … Mal sehen, ob ich das hinkriege. Ich will den nämlich bessern, oder ich hab zu viel AGF. Umweltschutz – _[D¦B] 18:54, 30. Dez. 2010 (CET)

Bisweilen hab ich auch zuviel AGF (jedenfalls mehr als XenonX3 in diesem Moment). Ich wünsche dir viel Erfolg bei deinem Vorhaben. Starke Nerven hast du ja schon öfter bewiesen :-) --magnummandel 19:02, 30. Dez. 2010 (CET)

Hehe, danke. Jedenfalls wurde mein AGF schon von mehreren Trollen missbraucht, hoffentlich nicht erneut. Ich möchte versuchen, N23.4 mit Verständnis entgegenzukommen. Umweltschutz – _[D¦B] 19:03, 30. Dez. 2010 (CET)

Ich nochmal. Tut mir leid, wenn ich so kurz vor der Jahreswende nochmal störe. Aber Dein Mentee wurde ja schon mehrfach wg. Linkspammings ermahnt. Ich hatte auch eigentlich nichts gegen den Link auf seine Seite. Ok, die Größe stört mich, aber das wollte ich ihm nicht auch noch an den Kopf werfen, und ihm das im neuen Jahr mitteilen (soviel zu AGF). Dann kam aber prompt sein heutiger Edit, der mit dem Bearbeitungskommentar eigentlich wenig Besserung erkennen lässt. Vielleicht weist du ihn in einer ruhigen Minute mal drauf hin. Ich will ihn nicht zu sehr Admin-verschrecken. In dem Sinne, lieben Gruß und guten Rutsch! --magnummandel 20:32, 31. Dez. 2010 (CET)

Ich möchte hier ergänzen: Seine alte Seite steht mittlerweile auf der SPAM-Blacklist (eben auf der Spielwiese getestet), und prompt holt er sich eine neue Seite mit neuer URL, nur damit er sie wieder auf seiner Benutzerseite einfügen kann (lässt man das /forum am Ende seiner neuen Seite weg, landet man auf einer Auswahlseite, die wieder auf die alte Seite, oder auf das Forum führt). Da ist's vorbei mit AGF, wirklich. Liebe registrierte Benutzer, liebe Admins, bitte zieht die Konsequenzen aus seinem Verhalten. -- 78.43.71.155 20:42, 31. Dez. 2010 (CET)

Ich habe den Link entfernt. Das wiederholte Einstellen eines unerwünschten Links (auch nach mehrmaliger Aufforderung auf Unterlassung) stellt keine Einsicht dar.

Möge ein Admin bei der nächsten Einstellung die logische Konsequensen ziehen! --HC-Mike ^(☎:±) 20:47, 31. Dez. 2010 (CET)

So ist es in Planung, wollte aber zuerst den Mentor ansprechen. BTW, weiter unten auf der Seite steht der alte Link nochmal, den entferne ich jetzt auch noch, dann ist es wenigstens konsequent. Denn einen privaten oder darstellenden Character hat die Seite nun wirklich nicht. Anschließend geh ich dann feiern, wir sehen uns dann im nächsten Jahr :-) Rutscht gut! --magnummandel 20:51, 31. Dez. 2010 (CET)

Upps, den hatte ich übersehen! Besten Dank.

Dir und Umweltschützen auch einen guten Übergang. Ich gehe jetzt feiern! LG --HC-Mike ^(☎:±) 20:54, 31. Dez. 2010 (CET)

Huchhuch, ursprünglich hatte ich mir vorgenommen, den ersten Tag des Jahres ohne Wikipedia zu überstehen, und gestern war ich ja schon früh weg vom Rechner. Aber wohl doch gut, dass ich vorbeischaue! Eigentlich habe ich von N23.4 ein wenig Einsicht in der Sache erwartet; ich wollte mich beim Mentoring eigentlich mehr auf seine ganzen als nervig empfundenen Fragen einlassen, als ihm andauernd zu erklären, er solle das Spamming sein lassen. Das übertritt ja im Moment die Grenze der Dreistigkeit, ich verwarne ihn noch mal deutlich, macht er weiter, würde ich eine kurzzeitige Sperre als Konsequenz wirklich empfehlen. Umweltschutz – _[D¦B] 10:23, 1. Jan. 2011 (CET)

Gnarf, bevor ich's vergesse, frohes neues Jahr! Umweltschutz – _[D¦B] 10:29, 1. Jan. 2011 (CET)

Du solltest wissen, dass er nicht kurz vor einer kurzzeitigen Sperre steht, sondern vor einer unbegrenzten. Ich habe allerdings Aussicht darauf, dass er zur Vernunft kommt, weshalb ich für eine Woche bis einen Monat bin.

Ich halte es aufgrund der in meiner VM aufgelisteten Dinge und das er fragt, was "bis später" heißt für offensichtlich, dass er absichtlich nervt.

Dabei sehe ich in den Links offen gesagt keinen Sperrgrund, wenn man sich damit keine Viren o.ä. holt (solange Zweifel bestehen was die Viren betrifft, sollte er sie allerdings rauslassen). Und wenn man weiß, dass das kritisch gesehen wird, sollte man sie natürlich auch rauslassen. Auch von mir ein frohes neues Jahr! --Taciv Post 13:56, 1. Jan. 2011 (CET)

Natürlich weiß ich, dass einige eine unbeschränkte Sperre fordern und dass er kurz davor steht, davor will ich ihn eben bewahren, oder aber ich habe zu viel AGF. Er ist teils schon sehr dreist, was mich an seinem Willen zweifeln lässt, aber ich möchte durchhalten. Eine befristete Sperre würde ich dann als Konsequenz sehen, wenn er weiter linkspammt. Ich würde das fordern, weil es am ehesten wirkt, während eine unbeschränkte Sperre ihn für immer ausschließt. Er nervt wirklich entweder absichtlich, oder unbewusst, ich tendiere eher zu zweitem. Zu der Seite, ich konnte die aufrufen ohne Viren und so, ich denke auch, dass da nichts ist. Es wäre ja nichts schlimmes, wenn er einen unaufälligen Link zu der Seite auf seiner Benutzerseite hat, aber das dreiste fortgeschrittene Spamming ist schon was anderes. Frohes neues Jahr! Umweltschutz – _[D¦B] 14:20, 1. Jan. 2011 (CET)

Seine Frage auf Wikipedia:Au#Ich suche und das Pendant auf WP:Suchhilfe lässt vermuten, dass er nun woanders weiterspammen will... *seufz* -- 188.105.49.152 23:48, 10. Jan. 2011 (CET)

Ja, ich hab's gesehen, ich beobachte seine Beiträge. Hrmpf, ich zweifle, ob mein er mein Mentorenangebot nutzt und meine Ratschläge wirklich beherzigt, jedenfalls hat die Fragerei auf FzW aufgehört. ;-) Umweltschutz – _[D¦B] 14:10, 11. Jan. 2011 (CET)

Ich genehmige mir jetzt jedenfalls einen Schluck, wegen dem hier. Prost! -- 78.43.71.225 00:27, 23. Jan. 2011 (CET)

Reviews: Donkey Kong, Super Mario Bros.

Ich hatte mir das so gedacht, dass ich mich bei den Reviews auf die Prüfung der sachlichen Richtigkeit und dabei auch auf die Qualität der Einzelnachweise (Quellenbewertung) konzentrieren werde. Vielleicht kannst du selbst auch darauf achten, wenn du dein Eigenreview machst. Für mich kommt dieser Aspekt deutlich vor sprachlicher Qualität oder Vollständigkeit. Was im Artikel steht, muss unbedingt stimmen. Andere Punkte, auf die du achten könntest: (1) Umfang/Gewichtung von einzelnen Aspekten. Ich denke da zB. an den Urheberrechtsprozess oder bei Anekdoten/Folklore: jeweils prüfen, ob der Umfang, in dem das dargestellt wird, im richtigen Verhältnis zum Gesamtartikel steht. Oder ob zB. eine Person unbedingt namentlich erwähnt werden muss. (Du hattest bei Karen Collins (Soundprofessorin) ja selber angemerkt, dass ein Name ohne Kontext dem Leser nicht weiterhilft.) (2) Zielgruppe im Auge behalten / Mut zum Weglassen: Überleg Dir, was für einen Leser ohne Vorkenntnisse wichtig ist und welche Informationen eher Fan-Futter sind.
Ich bin morgen übrigens zur Geburtstagsfeier in Essen.
Und zu guter Letzt: Hattest Du mein kleines Extra unter Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Computerspiel#Computerspiele_Museum_Berlin gesehen? Dürfte dir gefallen. Ich hab natürlich sofort "Bearbeiten" gesucht. -- Make 20:05, 14. Jan. 2011 (CET)

Danke für deine Antwort. Nun, wenn du die beiden Artikel reviewen möchtest, warte bitte noch ab, bis ich mit meinen Eigenreviews fertig bin. Bei Donkey Kong bin ich im Moment dabei, bei SMB warte ich noch auf etwas anderes. Ich reviewe selber, eben weil ich mich wohl am besten damit auskenne und wenn ich in Ruhe drübergehe finde ich immer viele Verbesserungsmöglichkeiten. Bei Donkey Kong und SMB möchte ich natürlich auch noch mal die Quellen überprüfen, bei Donkey Kong konzentriere ich mich auf Kürzung des Urheberrechtsstreites und Entfernen des BoD-Buchs, bei SMB auf den Rezeptionsteil. Hach, die Geburtstagsfeier … Du glaubst mir nicht, wie gern ich da hin würde, geht aber leider nicht. Dein Extra hab ich nicht gesehen, obgleich ich die Seite beobachte. Hehe, vielen Dank! :-D Umweltschutz – _[D¦B] 20:43, 14. Jan. 2011 (CET)

Dan sag kurz Bescheid, wenn Du mit einem der Artikel durch bist. Diese Fakten/Quellenchecks sind ziemlich zeitintensiv, mit den Sprites von SMB hab ich Stunden verbracht, daher kann ich nicht versprechen, wann ich dafür genügend Zeit habe. Und es wird dann in kleinen Häppchen passieren. Nur als Vorwarnung ;-) Apropos zeitintensiv würde mich mal interessieren, wielang du zB für Donkey Kong (1981) in der Version gebraucht hast. Und auch für Mahito Yokota.
Schade, dass du morgen nicht vorbeischauen kannst. Ich hab es noch nicht ausprobiert, bin aber überzeugt, dass man im direkten Dialog viele Fragen sehr viel einfacher und schneller klärt, als über Diskussionsseiten. Ich werd es ja morgen beim Artikelmarathon sehen und auch versuchen, ein paar Mitarbeiter für das Projekt Computerspiele anzuwerben. -- Make 21:36, 14. Jan. 2011 (CET)

Ja klar, werde ich. Du hast damit Stunden verbracht? Mamma mia … Ganz so ins Detail geh ich mit meinen Eigenreviews ja nicht; da wär ich Wochen beschäftigt. Eher will ich das Allgemeine auf Korrektheit prüfen, Stil und auch weitere Verbesserungen. Nun, wie lang ich für Donkey Kong gebraucht habe … Keine Ahnung. Ich hab's natürlich nicht am Stück geschrieben. ;-) War im Rahmen des Jungwikipedianer-Schreibwettbewerbs, da war ich mit Super Mario 128, Super Mario Bros. 2 und Donkey Kong angetreten. SMB2 hab ich am 1. Dez fertiggestellt, Donkey Kong am 11. Also etwa zehn Tage, wobei ich Teile schon vorher geschrieben habe und auch Quellen vorher begutachtet habe. Schon einige Stunden, ja … Mahito Yokota hab ich am Stück geschrieben, wie alle meine kleineren Artikel. Auch da hatte ich die Quellen schon vorher begutachtet. Da war es aber relativ lang; mit meinen ganzen Artikeln über Gelehrte bin ich schneller fertig; etwa zwei bis drei Stunden. Übrigens, auf meiner To-Do-List stehen noch Artikel zu Takashi Tezuka und Minoru Arakawa, außerdem hab ich Steven L. Kents Buch zu Weihnachten bekommen und werde den Bereich Videospiele langsam mal gründlich durchrödeln. ;-) Tja, ich wär heute gern dabei, aber schau mal, ich bin erst 14 und kann allein nicht hin – und … Naja. :-/ Natürlich wäre ein richtiges Gespräch besser, vielleicht hast du Skype? Umweltschutz – _[D¦B] 08:58, 15. Jan. 2011 (CET)

Hatte dich nicht vergessen, nur etwas viel 10 Jahre Wikipedia" gefeiert :-) Das Treffen in Essen war großartig. -- Danke für die Infos. Skype habe ich nicht, kümmer ich vielleicht mich mal drum, ich mache die nächsten Tage aber erstmal ganz was anderes. (Ein paar Bilder aus Essen findest Du hier. Fernsehen war auch da: [2]) Bis die Tage ... -- Make 13:15, 18. Jan. 2011 (CET)

kein Problem. ;-) Männo, hör auf, du machst mich ganz neidisch. :-( Skype wäre jedenfalls super! Umweltschutz – _[D¦B] 13:55, 18. Jan. 2011 (CET)

Ich hab Donkey Kong (1981) im Auge, du bekommst in de nächsten Tagen Antworten und ein Mini-Review. -- Make 12:05, 30. Jan. 2011 (CET)

Schön, mit Eigenreview bin ich fast durch. Insbesonere möchte ich das BoD rausnehmen. Lass dir ruhig Zeit. ;-) Umweltschutz – _[D¦B] 12:10, 30. Jan. 2011 (CET)

Mit dem Donkey-Kong-Eigenreview bin ich fertig, bis auf einige langfristige To-dos, die ich mir gesondert notiert habe. Das mache ich aber nicht jetzt. Mit dem SMB-Eigenreview bin ich auch durch, muss halt nur noch alles umsetzen. Das kann ein wenig dauern. Dabei wird sich das noch sehr hinziehen, denn ich hab mir vorgenommen, jeden einzelnen Einzelnachweis zu prüfen. Das frisst natürlich viel Zeit, soll aber die absolute Richtigkeit des Artikels gewährleisten. Auch viel mir auf, dass einige Abschnitte unbelegt sind. Da muss ich schauen. Umweltschutz – _[D¦B] 17:05, 1. Feb. 2011 (CET)

Mentee zu entlassen

Hallo Umweltschützen, du wünschst über deine inaktiven Mentees informiert zu werden, die zu archivieren wären: Silviosvette - Moonlight83. Gruß --Freedom Wizard 12:05, 15. Jan. 2011 (CET)

Hallo Freedom! Oben hatte Drahreg schon mit mir geschimpft, weil ich einen Mentee monatelang betreut hatte. Darum bin ich dann meine Menteeseite durchgegangen und hab noch einen oder zwei Mentees entlassen; ich bin auch auf Moonlight gestoßen, bei dem werde ich aber noch etwas abwarten. Silviosvette hingegen entlasse ich sofort. Danke. Umweltschutz – _[D¦B] 12:11, 15. Jan. 2011 (CET)

 Ok. Danke -- Freedom Wizard 12:14, 15. Jan. 2011 (CET)

Revanche-Review des Artikels Super Mario Bros. 2 von kaʁstn

Textstelle	Mein Kommentar	Deine Meinung dazu
Hintergrund
sofort nach des Spiels Veröffentlichung	Ich weiß, du bist ein Genitiv-Freak, aber das klingt hier nicht wirklich schön. Bitte ändern in nach der Veröffentlichung des Spiels
Daher wurde der Vorgänger geringfügig überarbeitet	wer ist jetzt mit Vorgänger gemeint? SMB oder Legend of Zelda?
So verbesserte man die Grafik	Das so ergibt im Zusammenhang keinen Sinn
Als dieses Spiel in Amerika …	besser: Als das Spiel in Amerika
Diese Neuerungen fanden auch Eingang in den Nachfolger von Super Mario Bros. 2	voll den krasse Deutsch (richtig: statt in den bitte im)
das Spiel Dream Factory: Doki Doki Panic	(zu diesem Zeitpunkt) unverständlich was dieses Spiel mit SMB2 zu tun hat. Der nächste Teil des Artikels schweift imo ziemlich vom Thema ab.
Spielbeschreibung
Mario hat einen Traum, er träumt von einer Tür, hinter der sich mysteriöse Welten verbirgt.	besser: Mario hat einen Traum, der von einer Tür handelt, hinter der sich mysteriöse Welten verbergen.
Abschnitt Die Hintergrundgeschichte in Doki [...] dabei eine Fantasiewelt.	sehr rar an Informationen
Es besteht aus 20 Levels in sieben Welten, wobei jede Welt drei Levels beinhaltet bis auf die letzte Welt.	ja, und wie viele Level hat die letzte Welt?
Mario macht durchschnittliche Sprünge, Luigi hingegen springt höher und weiter, läuft aber etwas langsamer. Toad macht die kleinsten Sprünge, dafür rennt er aber am schnellsten.	eine Aufzählung, die mir sprachlich nicht so wirklich gefällt. Geht das etwas.... professioneller oder so?!?
kann sie bei einem Sprung bis zu anderthalb Sekunden lang in der Luft schweben	und die anderen Figuren?
Sind Leben und Versuch das Gleiche?
Verständnisfrage: Wenn man alle Kraftpunkte, die man hatte, verloren hat, verliert man ein Leben und bekommt zu Beginn des neuen Lebens dann wieder zwei Standard-Kraftpunkte hinzu?
Rezeption
Da das Spielprinzip aus Super Mario Bros. 2 aus einem anderen Spiel stammt	von welchem Spiel wurde es denn geklaut?
verkaufte sich seinerzeits aber dennoch gut, insgesamt 7,46 Millionen mal	besser: verkaufte sich seinerzeits aber dennoch gut, nämlich insgesamt 7,46 Millionen mal
Nicht nur im Spielprinzip unterschied es sich stark von den anderen Spielen der Serie, die Hintergrundgeschichte war unüblich, sie fand außerdem an einem anderen Ort statt [...]	besser: Nicht nur im Spielprinzip unterschied es sich stark von den anderen Spielen der Serie, sondern auch die Hintergrundgeschichte war unüblich, außerdem fand sie an einem anderen Ort statt (und wo fand sie stattdessen statt?)
Trotzdem war das Spiel auch zu seiner Zeit bei Spielern sehr beliebt.	Ich weiß nicht, ob das trotzdem hier so richtig hinpasst, denn ein paar Sätze vorher wurde bereits von Beliebtheit gesprochen
Trotz seiner Herkunft sei Super Mario Bros. 2 ein gutes Spiel	wirklich so eine bescheidene Herkunft???
trotz seiner Ungewohnheit	Ungewohnheit – was'n das für'n Wort?
Chris Kohler schrieb, dass [...]	schrieb der auch das, was vorher genannt wird? Und wenn nicht, wer dann?
sie werden gleichzeitig abgespielt	besser: sie würden gleichzeitig abgespielt werden
mit denne einige Welten übersprungen werden können, wiederverwertet.	besser: mit denen einige Welten übersprungen werden können, wiederverwendet.
Enrique Domínguez fiel in [...]	wer ist denn das?
Dieses System wurde auch in einigen späteren Mario-Spielen verwendet.	vielleicht besser weiterverwendet!?
Einige Absätze bis zum Abschnitt "Sonstige Rezeption" haben imo nicht viel mit dem Thema des Abschnitts zu tun… Bitte selbst noch mal überprüfen!
Die Gegner im Spiel seien [...] sehr gewöhnungsbedürftig	Wer sagt das? Beleg?
Bei dem Teil mit dem transsexuellen Charakter(en) mit ich durcheinander gekommen und ich verstehe den Abschnitt immer noch nicht…
ist laut M. Kinder	wer ist das?
Andere Versionen
2. Jedem Spiel	schräge Formatierung…
Bitte beachte, dass mein Review in dieser Artikelversion stattfand. Solider Artikel, der viele kleinere Unstimmigkeiten aufweist. Am meisten sind mir Verständnisschwierigkeiten und inhaltliche Lücken aufgefallen, kleine sprachliche Schwächen sind auch vorhanden. Ansonsten ist der Artikel ganz gut. Bitte deine Antworten in die dafür vorgesehenen Spalten. Für Rücksprachen stehe ich natürlich gerne zur Verfügung! Grüße --kaʁstn 13:10, 15. Jan. 2011 (CET)

Ich kopier's auf die Artikeldisk und arbeite ihn ab, aber erst später, gerade bereite ich einen anderen Artikel vor und mach ein Schulprojekt. Vielen Dank jedenfalls für deine Arbeit! Umweltschutz – _[D¦B] 13:14, 15. Jan. 2011 (CET)

Skisprung-Weltcup 2010/11 Kader Japan

Meine Änderung, die Du eben gelöscht hattest war richtig, wie hier gezeigt wird. Die Übersetzung ist schwer zu entziffern, weil teilweise Namen wie Takeuchi ausgewählt Bambus Uchitaku dastehen, aber ich habe sie trotzdem herrausbekommen. Hier noch mal meine Übersetzung:

Nationalmanschaft Daiki Ito Noriaki Kasai

A-Kader Kota Endo Shuji Endo Kazuyoshi Funaki Akira Higashi Kenshiro Ito Takanobu Okabe Yoshioko Osanai Yukio Sakano Kento Sakayuma Yuhei Sasaki Taku Takeuchi Shota Tanaka Shohei Tochimoto Yuta Watase Hiroki Yamada Kazuya Yoshioka Fumihisa Yumoto

B-Kader Shotaro Hosoda Yusuke Narita Kinya Okada Masaki Sato Yukiya Sato Yu Segawa Hiroshi Takanashi Kenta Takehana Akiro Watanabe Tomoya Watanabe Ryota Yokokawa

Original: http://www.ski-japan.or.jp/ Wäre schade, wenn ich mir für die Übersetzung umsonst Mühe gegeben hätte. Wäre also schön, wenn Du die Version von mir wiederherstellen köntest, denn ich habe ja bewiesen das sie stimmt. (Warscheinlich hast Du sie gelöscht, weil Du keinen Link zur Quelle wusstest, aber jetzt habe ich ihn ja hier.)--217.85.87.119 17:30, 17. Jan. 2011 (CET)Eric

Hallo Eric. Ich habe deine Änderung mehr oder weniger durch ein Missverständnis entfernt, und zwar, weil du hier Belege entfernt hast, ohne ersichtlichen Grund. Ich hatte nicht die Zeit, sorgfältig zu prüfen, weshalb ich mich entschuldige. Ich werde jedenfalls deine Änderung wiederherstellen, es wäre mir aber lieber, wenn sie jemand anders freischaltet. Umweltschutz – _[D¦B] 17:35, 17. Jan. 2011 (CET)

Danke, das du die Änderung wiederherstellen möchtest. Die Links waren die für Italien und ich hatte sie versehentlich bei Japan dazu genommen. Als ich es gemerkt habe hebe ich es gleich verändert und wollte noch Kento Sakuyama richtig schreiben, aber dann war die Änderung schon weg. Irgendwie ist die Breite der Tabelle bei mir etwas dünn geworden, weil ich warscheinlich etwas falsch eingestellt hatte.--217.85.87.119 17:48, 17. Jan. 2011 (CET)Eric

Der Blaue

doch, doch, er ist es wirklich. Vielleicht wäre Blaumann der passendere Benutzername gewesen... --Howwi ^{Daham · MP} 15:06, 18. Jan. 2011 (CET)

Uuuf, tut mir Leid, aber wovon sprichst du? Umweltschutz – _[D¦B] 15:07, 18. Jan. 2011 (CET)

Vom Bergmann. --Howwi ^{Daham · MP} 15:07, 18. Jan. 2011 (CET)

Pass auf was Du schreibst Almöhi. --Pittimann besuch mich 15:08, 18. Jan. 2011 (CET)

(Vom BK im eigenen Hause überfallen) Aach so … Mein Gott, sprich doch nicht von so was um mich beim RC abzulenken! Pah, ich hab mir ja gleich gedacht, dass er's war, ich wollte ihn nur ärgern. Ich steh zu oft auf der Leitung. Schon ziemlich dick. Da muss ich aber ganz schön mich anstrengen, er ist ja mein Vorbild. *tief duck* Umweltschutz – _[D¦B] 15:09, 18. Jan. 2011 (CET)

Gröööhl. --Howwi ^{Daham · MP} 15:10, 18. Jan. 2011 (CET)

Achte auf die Zeichen der Zeit Bazi, da wird sich bald wieder was tun. --Pittimann besuch mich 15:12, 18. Jan. 2011 (CET)

Jetz hätt ich fast den Umweltschützen statt dem von ihm Gemeldeten gesperrt, da ich immer noch Tränen in den Augen habe. :--) --Howwi ^{Daham · MP} 15:15, 18. Jan. 2011 (CET)

Warum das denn, Heulsuse. Und wenn du mich sperrst, gibt es ein saftiges AP. Ihr wollt mich ja nur vom RC abhalten schafft ihr aber nicht. Nun, Umwelt gegen Pitti gegen Howwi, da wäre die passende Musik wohl [3]. Wobei, Mist, ihr beiden seid Admins … Ihr könnt mit der Waffe der Rache kämpfen, ich aber als angehender Theologe mit der Waffe der Vergebung. Umweltschutz – _[D¦B] 15:17, 18. Jan. 2011 (CET)

Angehender Theologe? Ach du heilige Maria Mutter Gottes! XenonX3 - (☎:±) 15:23, 18. Jan. 2011 (CET)

Ja. Verschwinde, Ungläubiger, der Satan soll nicht auf meiner Disk leben! Umweltschutz – _[D¦B] 15:24, 18. Jan. 2011 (CET)

Herr, lass Hirn vom Himmel regnen :P XenonX3 - (☎:±) 15:27, 18. Jan. 2011 (CET)

Ja, darum bete ich auch. Am besten werde ich dich mal vom Atheisten zum gläubigen Christen wandeln, wenn du ein paar Stunden Zeit hast. Der Friede des Herrn sei mit euch! Umweltschutz – _[D¦B] 15:29, 18. Jan. 2011 (CET)

Wenn du das schaffst, lasse ich mich taufen. Vermutlich werde ich dir aber eher den Glauben austreiben ;) Aber zu einem Treffen kommt es eh nicht, bist zum Grillabend in Duisburch ja auch nicht gekommen... XenonX3 - (☎:±) 15:32, 18. Jan. 2011 (CET)

Sagen wir's so, eher würde ich dich zum Glauben bringen, als dass du mich abbrinst. Das geht nimmer. :-P Zum Treffen wird's kommen, irgendwann, und hör auf, mir das zu sagen. Je öfter ich das höre, desto neidischer werde ich, du kennst das Problem doch … :-( *Gott um Stärke bitt* Umweltschutz – _[D¦B] 15:33, 18. Jan. 2011 (CET)

Guuut! Du wirst weich und anfällig für die Macht der Ungläubigen ;) Muhahaha :P XenonX3 - (☎:±) 15:36, 18. Jan. 2011 (CET)

oh wie mächtig --Pittimann besuch mich 15:40, 18. Jan. 2011 (CET)

Wenn schon denn schon. --Pittimann besuch mich 15:20, 18. Jan. 2011 (CET)

(BK, mamma mia) Nicht episch genug. Es ist ja ein epischer Kampf … Oder auch nicht … Whatever. Umweltschutz – _[D¦B] 15:24, 18. Jan. 2011 (CET)

so besser? --Pittimann besuch mich 15:25, 18. Jan. 2011 (CET)

Ich habe gesagt episch. Umweltschutz – _[D¦B] 15:29, 18. Jan. 2011 (CET)

Vielleicht das? Umweltschutz – _[D¦B] 15:33, 18. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 03. Woche

Bürokraten-Wiederwahlen: APPER, FritzG
Sonstiges: Ablehnung der Euroweb-Spende
Meinungsbilder in Vorbereitung: Quartärliteratur, Schiedsgericht abschaffen?
Umfragen in Vorbereitung: Anpassung der Sichtungsregelung
Kurier – linke Spalte: Amsterdam: Zehn Jahre Wikipedia, Stöbern im Wikipedia-Archiv, Zu Gast in San Francisco, = Campus Ambassadors? =, = Train the Trainers =, = Umsetzung in Deutschland? =
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia im Oscar-Fieber?, Hohe Ziele und tiefe Einblicke, Fazit der Spendenkampagne 2010, Wikipedia im Radio und im Fernsehen, Der Traum von der maschinenlesbaren Wikipedia, Radio-Moderator ruft zu Unfugseinträgen auf
Projektneuheiten:

• (Bots) Die Lokalisierungen der Skipte des pywikibot-Frameworks sind nun über translatewiki möglich. Die Implementierung erfolgte dieses Wochenende während des Amsterdam Hackathon. Die Lokalisierung über translatewiki wird allerdings nur innerhalb der Rewrite-Branch vorgenommen. Es ist ohnehin vorgesehen, daß alle Botbetreiber zu dieser Version, die vollständig die API-Schnittstelle unterstützt, wechseln sollten.
  

– GiftBot 18:54, 18. Jan. 2011 (CET)

Meine Änderungen in Jannik Inselkammer

Dies ist eine verletzung der Persönlichkeitsrechte. Bitte um Entfernung und Zustimmung. (nicht signierter Beitrag von InkaCorka (Diskussion | Beiträge) 15:09, 19. Jan. 2011 (CET))

Hallo, ich nehme an, es handelt sich bei ihnen um Jannik Inselkammer. Nun, ich sehe da keine Verletzung der Persönlichkeitsrechte, wenn das Guthaben in einer Zeitung stand, kann man's auch hier erwähnen. Am besten wäre, sie wenden sich dafür an das OTRS-Team. Da müssten sich auch nachweisen, dass es sich bei ihnen um Jannik Inselkammer handelt, da an sonsten jeder behaupten kann, er wäre die Person und fühlt sich in seiner Persönlichkeit verletzt. Umweltschutz – _[D¦B] 15:12, 19. Jan. 2011 (CET)

Neue deutsche Rechtschreibung

Hallo, bitte nichts ändern bevor man einen Blick in den neuen Duden getan hat. Für "selbstständig" wird zwar auch die alte Rechtschreibung "selbständig" zugelassen, aber da der erste Begriff im Duden gelb unterlegt ist, wird damit angezeigt, dass diese Form im Dudenverlag bevorzugt verwendet wird. Sollte also so stehen bleiben. --Steinwall 21:39, 19. Jan. 2011 (CET)

Und eben da habe ich mehr oder weniger ein Blick in den Duden getan. Hab vor kürzerem mitbekommen, dass selbstständig falsch ist. Ich kann das absolut nicht nachvollziehen, aber wenn die Rechtschreibreform es so vorschreibt … Auch wird diese Variante bei Wikipedia genutzt, und es sollte einheitlich bleiben. Umweltschutz – _[D¦B] 16:48, 20. Jan. 2011 (CET)

So ganz verstehe ich die vorstehende Ausführung nicht. Wer hat wann gesagt, dass selbstständig falsch sein soll? Soll das Wort nun in der antiquierten Form stehen bleiben weil es bisher in Wikipedia so verwendet wird (das wäre ein Armutszeugnis) oder soll man sich der Rechtschreibung des Duden anschließen?

--Steinwall 21:21, 20. Jan. 2011 (CET)

Auch wenns nichts zur Sache tut: Meine persönliche Meinung ist, daß die "Rechtschreibreform" an sich ein Armutszeugnis ist. nur weil ich es grad lese --Ambross 00:26, 21. Jan. 2011 (CET)

@Steinwall, offensichtlich der Duden. Auch wenn beide Formen erlaubt sind, welche soll hier verwendet werden? Es soll ja einheitlich sein. Ich persönlich wäre ja auch für "selbstständig", weil man's so ausspricht. Aber offenbar hat sich die Gemeinschaft auf selbständig geeinigt. Ich hab davon keine nähere Ahnung, vielleicht kann wer anders mehr dazu sagen. Jedenfalls ist das eher eine Grundsatzdiskussion. @Ambross, hast recht, aber ich bin nun mal damit aufgewachsen. ;-) Änderungen wie "daß" -> "dass" find ich in Ordnung, "selbständig" ist aber schon ein Verbrechen. Umweltschutz – _[D¦B] 14:15, 21. Jan. 2011 (CET)

Wieso ein Verbrechen? Sprache ändert sich mit der Zeit... Und die neue Schreibweise spiegelt die Aussprache nunmal am besten wider! Ohne Reformen würde es uns irgendwann mal wie den Franzosen, gehen, die "eau" schreiben und [o] sprechen... --Ĝù  ^dis-le-moi  14:26, 21. Jan. 2011 (CET)

Das stimmt natürlich. Man kann seine Meinung zur Sprache haben, und auch wie du bin ich sehr sprachbegeistert. Die derzeitigen Änderungen des Deutschen, der Einfluss des Englischen, sagt mir überhaupt nicht zu. Topicwechsel, selbständig halte ich in diesem Fall für wrong, weil zumindest ich es "sälbst-ständig" ausspeache. Umweltschutz – _[D¦B] 14:28, 21. Jan. 2011 (CET)

Ich kann nicht anders. Treffen sich drei Leute, sagt der eine: Die englische Sprache ist am schwersten. Wir schreiben "school" und sagen "skuhl". Sagt der andere: Französisch ist komplizierter. Wir schreiben "Renault" und sprechen "Reno". Darauf der dritte: Deutsch ist am schwersten, immerhin schreiben wir "wie bitte?" und sagen "hä?". Umweltschutz – _[D¦B] 14:30, 21. Jan. 2011 (CET)

gudn tach!

"selbststaendig" und das aeltere "selbstaendig" sind beide korrekt und gleichwertig, d.h. keine ist per se besser als die andere. und keine von beiden wird in der wikipedia vorgezogen. es gibt viele solcher faelle, in denen mehrere schreibweisen erlaubt sind (z.b. "aufwaendig" vs. "aufwendig"). deswegen gibt es die richtlinie WP:RS. persoenliche meinungen sind grundsaetzlich vollkommen egal. in zweifelsfaellen, wenn also uneinigkeit bzgl. einer schreibweise besteht und mehrere erlaubt sind, soll der hauptautor eines artikels, also derjenige, der das meiste dazu beigetragen hat, entscheiden, welche schreibweise verwendet werden soll. -- seth 01:10, 23. Jan. 2011 (CET)

Hallo seth, vielen Dank. Ich dachte bislang, selbständig werde hier bevorzugt, jedenfalls habe ich das derart aufgeschnappt. Da habe ich dann wohl mehrmals unnötig revertiert. :-/ Aufwändig vs. aufwendig war mir aber bekannt, sodass ich immerhin bei solchen Änderungen nicht revertiere. Man lernt halt nie aus. Umweltschutz – _[D¦B] 09:05, 23. Jan. 2011 (CET)

gudn tach!

wenn jemand, der nicht zu den hauptautoren gehoert, in einem artikel eine richtige schreibweise in eine andere, nicht bessere formuliert, kann das im sinne von WP:RS ruhig revertiert werden. bei einer einzelnen aenderung mag das noch egal sein, aber einige leute fuehren regelrecht bot-aehnlich pauschalaenderungen durch, hab mich dazu erst vor kurzem dazu ausgelassen, siehe user talk:lustiger_seth#.E2.80.9EVersto.C3.9F_gegen_Richtlinien.E2.80.9C (von "wenn man einen neuen text schreibt" bis "[...] mehr akzeptable als schlechte edits durch.")

frohes schaffen. -- seth 11:29, 23. Jan. 2011 (CET)

Nochmal Siegfried-Klasse

Hallo Umweltschützen, ich habe heute mal einen großen Teil deiner Kritikpunkte umzusetzen versucht. Vielleicht kannst du ja noch mal drüber sehen. --Ambross 23:03, 19. Jan. 2011 (CET)

Japp, ich hab's per Beo gesehen. Mach ich nachher, daher Notiz an mich: Reviewantworten zu Siegfried-Klasse und Edinburgh of the Seven Seas ansehen. Umweltschutz – _[D¦B] 16:48, 20. Jan. 2011 (CET)

Hallo Umweltschützen, ich meld mich noch mal wegen dem Thema. Emkaer und Marinebanker haben ja ein paar teils dramatische Änderungen erbeten, von denen ich einen Teil umsetzen konnte, auch wenn mir nicht alles gefällt (so der gerade gemachte Versuch einer Tabelle statt der Fließtext-Schiffsliste). Vielleicht kannst du noch einmal drübersehen. --Ambross 17:21, 16. Feb. 2011 (CET)

Danke, ich verfolge die Kandidatur so halbherzig und werde beizeiten nachsehen. Manchmal muss man als Autor halt Dinge machen, die einem selbst eher widerstreben, kenn ich aus eigener Erfahrung. :S Umweltschutz – _[D¦B] 20:26, 16. Feb. 2011 (CET)

Eine Kleinigkeit

Hallo! Es handelt sich wie gesagt um eine Kleinigkeit, trotzdem würde es mich interessieren, warum die meine Änderung im Artikel über Natalie Portman rückgängig gemacht hast. Da es das Buch Eating Animals auch auf Deutsch übersetzt gibt, wüsste ich nicht, warum der englische Titel angegeben werden sollte.

Mfg. --Diddimus 10:53, 20. Jan. 2011 (CET)

Richtig, es gibt den Artikel Tiere essen, das war ein sinnloser Revert. --Kai von der Hude 11:55, 20. Jan. 2011 (CET)

Ihr habt beide Recht. Diddimus, ich bitte vielmals um Verzeihung, im Vandalenjagd-Durcheinander hab ich das für Vandalismus gehalten und nicht weiter nachüberprüft. Umweltschutz – _[D¦B] 16:48, 20. Jan. 2011 (CET)

Meine Überarbeitung des Artikels "Soziologie"

Hi!

Ich wüsste gern, warum Du meine Änderung rückgängig gemacht hast. Deine Änderung ist meines Wissens definitiv falsch, einen Oesterdiek gibt es nicht. Der Autor heißt Oesterdiekhoff, wie sich auch leicht mit Blick in einen einschlägigen Katalog überprüfen lässt. Sofern das nicht möglich ist, lässt sich der Name auch sehr leicht googlen. Aber ich lasse mich auch gern eines besseren Belehren und verbleibe

mit freundlichem Gruß Andreas

Hallo Andreas, du hast recht. Ich habe deine Änderung wiederhergestellt, sorry, dass ich sie rausgenommen hatte. Es ist nur so, dass häufig als Scherz die Namen geändert werden, und leider kaum Zeit ist, jeden Einzelfall zu überprüfen. Daher wäre es besser, wenn du in Zukunft die Zusammenfassungszeile ausfüllen würdest. Umweltschutz – _[D¦B] 18:05, 21. Jan. 2011 (CET)

Hilfe! 102Nur noch 100 :-( Beobachter!

So, analog zu Alofok und Micha L. Rieser möchte ich auch mal wissen, wer mich so alles beobachtet. ;-) Ich glaube, bei so vielen Beobachtern dürfte ich mir keinen Fehltritt erlauben. :-D Umweltschutz – _[D¦B] 13:30, 22. Jan. 2011 (CET)

1. Umweltschutz – _[D¦B] 13:30, 22. Jan. 2011 (CET) ich natürlich, ich muss ja sehen, wer mich ankack(balk)t oder meine Benutzerseite vandaliert
2. XenonX3 - (☎:±) 13:33, 22. Jan. 2011 (CET) kann die Rechte sicher gut gebrauchen
3. Inkowik ich auch. Muss sowas auch mal machen. - Inkowik (Re) 13:50, 22. Jan. 2011 (CET)
4. Das sollte sich niemand erlauben. Gruß, Elvaube · Disk. · Bew. 14:12, 22. Jan. 2011 (CET)
5. dich hab ich schon lange auf dem kieker... weiß nur nicht mehr, warum eigentlich?--Fecchi 14:29, 22. Jan. 2011 (CET)

   gute Frage, warum beobachte ich ihn eigentlich? Umweltschützen is eh doof ;) XenonX3 - (☎:±) 14:32, 22. Jan. 2011 (CET)

   die Frage hatte ich mir auch gestellt. Elvaube Disk 16:46, 22. Jan. 2011 (CET)

   Dann sollten wir Umweltschützen vielleicht mal sagen, dass wir ihn nicht mehr beobachten, weil er so ein Langweiler ist und hier auf seiner Disk in Zukunft mal ein paar zünftige Skandale anzetteln soll. --Fecchi 16:51, 22. Jan. 2011 (CET)

   Ach herjemine. Keiner mag mich. :-( Mir geht's auch so, auf meiner Beo finde ich jemanden, den ich überhaupt nicht mehr kenne und mich frage, weshalb ich ihn beobachte. ;-) Nun, Fecchi, wenn du Skandale willst, die kann ich herzaubern, aber das wird negative Folgen für mich haben. Ich fang mal mit Alofok an … Umweltschutz – _[D¦B] 18:17, 22. Jan. 2011 (CET)

6. Bei mir dürftest du es ja schon gewusst haben. --Äbäläfuchs Diskussion 15:02, 22. Jan. 2011 (CET)
7. Ich auch! :-D --Timk70 Frage? Bewertung NL 15:25, 22. Jan. 2011 (CET)
8. ...und ich erst! Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --HC-Mike ^(☎:±) 15:41, 22. Jan. 2011 (CET)
9. Mädels, ihr müsst mir wirklich auch alles nachmachen ;) alofok* 15:45, 22. Jan. 2011 (CET)

   Klar doch Alofok! Aber es war von Anfang an meine Idee. Wehr dich doch. *Streit für Fecchi anfang* Umweltschutz – _[D¦B] 18:17, 22. Jan. 2011 (CET)

10. -- Freedom Wizard 16:52, 22. Jan. 2011 (CET) erst seit kurzem
11. --Müdigkeit 08:03, 25. Jan. 2011 (CET)
12. moruk _{In memoriam Geos} 14:51, 26. Jan. 2011 (CET)

Hilfe

Wo kann ich helfen? Ich kann nicht erstellt ein Konto, weil ich diese Fehlermeldung haben:

Dieses Wiki hat ein Problem

Sorry! Diese Seite ist mit technischen Schwierigkeiten. Versuchen Sie wartet ein paar Minuten und Nachladen.

(Kann nicht an den Datenbank-Server: Unknown database 'eowikisource "(10.0.6.49))

Willst du ein neues Benutzerkonto erstellen oder dich anmelden und es klappt nicht? Warte ab und versuch es dann erneut. Weiter kann ich dir nicht helfen, vielleicht auf WP:Fragen zur Wikipedia? Aber du brauchst dich auch nicht anmelden, denn auch unangemeldet kannst du mitarbeiten! Umweltschutz – _[D¦B] 19:47, 22. Jan. 2011 (CET)

Carolin Wosnitza

Hallo Umweltschützen, da Du entsprechend argumentiert hast, bitte ich Dich zu begründen, weshalb es eine Verbesserung der Seite 20. Januar darstellt, wenn dort der Tod eines 23-jährigen Pornomodels dokumentiert ist. Gruß, Qaswa 20:05, 22. Jan. 2011 (CET)

Hallo Qaswa. Viele bestreiten jetzt die Relevanz dieser Pornodarstellerin, aber sie ist nun mal relevant. Gestärkt wird dies durch ihren Tod, weshalb sie noch einmal gesondert in die Medienaufmerksamkeit rückte. Schau doch mal, der Artikel wurde allein am 20. Januar 90.000 und am Tag danach sogar 150.000 Mal aufgerufen. Die Dame ist einfach relevant. Und daher ist es auch nur richtig, wenn ihr Tod auf der Seite erwähnt wird, weil sie eben relevant ist. Du bist dann wohl einer von denen, die nicht einsieht, dass sie relevant ist. Dann bemüh die WP:LP. Jedenfalls müssen auch Pornodarsteller normal gehandhabt werden. Wikipedia zensiert sich nicht selbst. Umweltschutz – _[D¦B] 20:09, 22. Jan. 2011 (CET)

Dass sie relevant genug für einen Artikel in der WP ist, steht für mich gar nicht in Frage. Die WP erhebt aber den Anspruch, kein Newsticker, sondern eine Enzyklopädie zu sein, das heißt: Wie bedeutungsvoll wird Carolin Wosnitza in 5, in 10, in 20 oder in 50 Jahren sein? Wer wird sich dann noch an sie erinnern wollen oder müssen?

Wie auf den Jahresseiten, wo auch nur eine Auswahl besonders bekannter Verstorbener erscheint, sollte auch auf den entspr. Tagesseiten verfahren werden. Das hat absolut nichts mit der Diskriminierung von Pornodarstellern zu tun, sondern mit ihrer langfristigen enzyklopädischen Bedeutung. Gruß, Qaswa 20:18, 22. Jan. 2011 (CET)

Meine persönliche Meinung zu der Dame ist, sie ist relevant, aber hat keine längerfristige Bedeutung. Natürlich, jetzt spricht alle Welt von ihr, aber in 10 Jahren kennt niemand mehr ihren Namen. Da haben schon ganz normale Lehrer eine längerfristige Bedeutung. ;-) Ich dachte bisher, auf den Tagesseiten könnten quasi alle Menschen, die da geboren wurden oder starben, eingetragen werden. Wie auch immer, im Moment ist die Dame halt besonders bekannt. Ich denke, das ist eher eine Grundsatzfrage. Umweltschutz – _[D¦B] 20:22, 22. Jan. 2011 (CET)

Ja, da stimme ich Dir zu. Dem anderen, was Du gesagt hast, auch (mit Ausnahme der "ganz normalen Lehrer" ;-)). Es gibt für die Tagesseiten auch keine Vorschriften, und bei einem Blick auf die anderen Einträge scheint auch kaum eine Art freiwillige kritische "Relevanz-Prüfung" stattgefunden zu haben. Wahrscheinlich hat jeder den oder die eingetragen, der/die für ihn irgendwie von Bedeutung war. Ich kann & will Dir also keineswegs "verbieten" ;-), auch Carolin W. auf der Tagesseite zu verewigen – aber unter enzyklopädischem Aspekt halte ich's für 'n Schmarrn (aber nicht die Mehlspeise). Ok, Dir noch 'n Schönes Rest-Wochenende. Qaswa 20:36, 22. Jan. 2011 (CET)

Hmm … Dann ist das wirklich ein Allgemeinproblem. Derzeit gibt es offenbar keine Regeln, wenigstens kennst du keine und auch mir ist keine bekannt. Insofern kann jede Person eingetragen werden, aber nur eine Minderheit steht da auch wirklich. Da sollte wirklich mal Konsens erzielt werden, am besten durch ein Meinungsbild. Vielleicht wäre ein guter Schritt, das auf WP:FzW nachzufragen? Ansonsten ist entspricht es schon den Regeln, wenn die Dame da erwähnt wird – und zwar eben, weil es keine Regeln gibt. ;-) Umweltschutz – _[D¦B] 20:39, 22. Jan. 2011 (CET)

Die Meinungsbilder stellen erfahrungsgemäß auch nur ein punktuelles Abbild dar, und bei listenähnlichen Artikeln wie Tagesseiten besteht außerdem die Gefahr, dass sich v. a. die Gegner solcher Artikel und deren fanatische (und manchmal etwas zwangsneurotische) Befürworter zu Wort melden. Für die Jahresseite gibt es auch keine bindende Vorschrift oder WP-Konvention, und trotzdem funktioniert es erstaunlicherweise seit Jahren fast reibungslos. Allerdings erst, nachdem ich 2007 od. 2008 immer wieder am Ball blieb, und bei den Tagesseiten würde ich mich jedenfalls nicht engagieren. Mein heutiger Besuch dort war eher ein Zufallsedit. Also, von mir aus kommt keine Initiative in Richtung Einträge auf Tagesseiten. Qaswa 20:49, 22. Jan. 2011 (CET)

Historiker, Philosoph

Ich empfinde es als einen höchst amüsanten Witz, dass sich ein 14-jähriger Bub selbst als Historiker und Philosoph profiliert. Ich wage an dieser Stelle die Behauptung aufzustellen, dass ein Vierzehnjähriger ohne Abitur bzw. Studium nicht die Fähigkeit besitzt, historisch-politisch oder gar philosophisch zu denken. Dazu Bedarf es schlicht eines Hochschulstudiums oder zumindest der Volljährigkeit. Ich würde nur zu gern sehen, wie du eine sachlich fundierte Quellen-Analyse vornimmst oder einen philosophischen Text von Kant bearbeitest. Im Volksmund heißt es: Der Hochmut kommt vor dem Fall. Diese Weisheit solltest du beherzigen. Insofern wäre ich dir dankbar, wenn du die lächerlichen Kategorien auf deiner Seite entfernst.
P.S.: Ferner möchte ich darauf aufmerksam machen, dass "Historiker" und "Philosoph" rechtlich geschützte Berufsbezeichnungen sind. Du hast ohne ein entsprechendes Hochschulstudium nicht das Recht dich als Selbige auszugeben.--84.60.10.158 00:27, 23. Jan. 2011 (CET)

Tschuldigung, dass ich mich hier einmische: @ IP: Nicht immer alles so ernst nehmen, was hier steht! Und nicht aufregen, dass ist nicht gut für die Nerven. Gruß -- Daderich 00:52, 23. Jan. 2011 (CET)

Meine Güte, das hatten wir doch schon mal! Benutzer_Diskussion:Umweltschützen/Archiv_2#Historiker. Es ist meine Benutzerseite, kein Artikel im ANR. In der "Einleitung" heißt es doch im Moment nur, ich sei Wikipedianer. Ich würde mich auch eher als Hobby-Historiker, -Theologe und -Philosoph bezeichnen. Aber das ist alles egal, denn ich weiß, dass du nur trollen willst. @Daderich, das brauchst du einem Troll ja nicht erklären. ;-) Ende der Diskussion. Umweltschutz – _[D¦B] 09:05, 23. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 04. Woche

Umfragen: Wikipedia 2021
Meinungsbilder in Vorbereitung: Paraphrasierte Lexikonartikel
Umfragen in Vorbereitung: Beteiligung an METIS
Kurier – rechte Spalte: Alles ist blau, so blau, so blau, Forking Wikipedia auf Thailändisch
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) Die Spezialseite „Seiten mit Links in andere Namensräume“ wurde deaktiviert. Sie war schon lange nicht mehr aktualisiert und dadurch nutzlos geworden (Bug 16878).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikipedia-Sprachversion wurde eingerichtet: Karpato-russinische Sprache - русиньскый (langcom).
  

– GiftBot 01:27, 24. Jan. 2011 (CET)

Artikelarbeit

Hallo Umweltschützen, Du hast bereits mehrere 100 Artikel für Wikipedia geschrieben. Wikipedia lebt von solchen fleißigen Autoren wie Du es bist. Deshalb verleihe ich Dir heute die Auszeichnung fleißige Arbeitsbiene. Die auszeichnung ist verbunden mit der Bitte mach weiter so min Jong. Glückauf wünscht der Bergbauadmin --Pittimann besuch mich 16:55, 25. Jan. 2011 (CET)

Danke danke, Pittimann! :') Die Bitte braucht es aber nicht, ich habe noch sehr großes vor. Ich schätze, es dauert noch einige Jahre, bis ich die Quellen, die ich nutze, ganz durchgerödelt hab. Trotzdem ist das eine schöne Ermunterung! Umweltschutz – _[D¦B] 16:57, 25. Jan. 2011 (CET)

Ja, der Junge hat was drauf. Ich hab gestern meinen 14. Artikel geschrieben, so viele wie bei Umwelt werden es wohl nie... XenonX3 - (☎:±) 17:06, 25. Jan. 2011 (CET)

Korrektur der Karte der englischsprachigen Länder

Hallo Umweltschützen,

auch wenn die Karte, welche von mir eingefügt wurde, nicht ganz so schön war, war sie doch immerhin KORREKT. Wenn schon, dann bitte auch eine Korrektur über die alte ergehen lassen, die da wäre, Madagaskar völlig zu streichen und genauso Südafrika (knapp 7 % engl. Muttersprachler, Afrikaans oder Zulu z.B. wesentlich verbreiteter, insgesamt 12 (!) Amtssprachen...) hellblau zu hinterlegen. Dieses Land farblich wie GB oder die USA zu behandeln, grenzt an Voreingenommenheit. Die Wikipedia sollte neutral sein. Was die Verlinkungen auf der Karte angeht, kann man sich über deren Notwendigkeit streiten, da einen Zentimeter weiter unten sofort wieder alle Länder verlinkt sind.

Danke und Gruß

Harry -- 84.148.182.90 10:57, 26. Jan. 2011 (CET)

Hallo Harry, kannst du mir bitte sagen, um welchen Artikel es geht? Da ich sehr viele Änderungen, allermeist Vandalismus, rückgängig mache, weiß ich nicht, worauf du dich beziehst. Dann sehen wir weiter. Umweltschutz – _[D¦B] 14:22, 26. Jan. 2011 (CET)

Ich beziehe mich direkt auf den Artikel Englische Sprache. Harry -- 141.13.202.209 17:27, 26. Jan. 2011 (CET)

Ah, ich nehme an, du beziehst dich auf diese Zurücksetzung. Die hab ich aber nicht vorgenommen, sondern der Kollege Benutzer:Carol.Christiansen. Am besten wäre, du sprichst ihn an. Umweltschutz – _[D¦B] 18:09, 26. Jan. 2011 (CET)

Oh stimmt, das war sie und du warst es gar nicht. Nichts für Ungut hoffe ich, da habe ich wohl einen Zeilendreher beim Lesen gehabt. Viele Grüße also,

Harry -- 84.148.182.90 18:20, 26. Jan. 2011 (CET)

Kein Problem. Das nächste Mal wäre es nur halt praktischer, wenn du sofort den betreffenden Artikel oder gar die betreffende Editierung angeben würdest. Umweltschutz – _[D¦B] 18:24, 26. Jan. 2011 (CET)

Wenn's soweit ist, mach ich das.

Harry -- 84.148.182.90 20:37, 26. Jan. 2011 (CET)

Franken: Fürth oder Heilbronn als Drittgrößte Stadt

Hallo, wie ich sehe, hast du die Änderung eines unbekannten Users rückgängig gemacht und die alte Version wiederhergestellt. Sowohl die Änderung als auch deine Rückgängigmachung sind ohne Begründung in der Sache. Ich vermute mal, du hast aus formalen Gründen oder wegen Vandalismusverdacht eingegriffen. Es gab vor einiger Zeit eine Diskussion, ob Heilbronn zu Franken zählt oder nicht (im Archiv zu finden). Das Ergebnis war, die Stadt Heilbronn nicht zu Franken zu zählen (u.a. anderer Dialekt, keine Selbsteinschätzung der Heilbronner als "Franken"). So wurde es auch im Artikel formuliert, allerdings weiter oben Heilbronn als drittgrößte Stadt belassen. Wenn aber Heilbronn nicht zu Franken gehört, ist tatsächlich Fürth die drittgrößte fränkische Stadt. So gesehen hat der User sachlich richtig geändert, aber die Begründung vergessen. Gruß -- ManfredV 16:58, 26. Jan. 2011 (CET)

Ach so, das kann natürlich sein. Ich habe natürlich aus Vandalismusverdacht revertiert. Und besonders während der Schulvandalenhauptzeit hat man keine Zeit, jede fragwürdige Bearbeitung zu überprüfen. Daher bitte ich um Nachsicht und entschuldige mich. Wenn die Änderung wirklich stimmt, kann sie wieder reingestellt werden. Umweltschutz – _[D¦B] 18:09, 26. Jan. 2011 (CET)

Kein Problem. Wenn jemand anonym ohne Quelle was ändert, liegt der Vandalismusverdacht nahe. Die Frage nach Heilbronn habe ich unter "Franken" zur Diskussion gestellt.-- ManfredV 18:35, 26. Jan. 2011 (CET)

Kaiserhofloge im Review

Hallo Umweltschützen, mit Jbo166 war ich im Dialog, auf dessen Seite:

Hallo Jbo166, der Artikel, den Du auch mal begleitet hast, steht im Review. Magst Du was dazu schreiben? Mein besonders Anliegen ist es, nicht zuviel "Schleichwerbung" für meine eigene Loge zu machen. Zur aktuellen "Selbstdarstellung" meiner Loge schrieb ich drum zunächst nix, wollte jede Schleichwerbung vermeiden. Ein Review-Beteiligter (Schulenburg) ermuntert mich aber dazu. Ich schrieb eine Überschrift zu einem (noch leeren) Unterabschnitt - und habe DAS entworfen. Die sonstigen Hinweise/Vorschläge der Beteiligten hab`ich nahezu vollständig eingearbeitet. Was meinst Du? --Georg123 15:19, 27. Jan. 2011 (CET)

Gute Idee mit dem Review. Bis mindestens zum 11.2. werde ich aber aus beruflich Gründen nicht dazu kommen, da ich gerade eine Forschungsausfahrt vorbereite bzw. auf einer Ausfahrt sein werde. Soweit ich weiß, betätigt sich Umweltschützen gerne als Reviewer. Frag ihn doch mal ! Grüße.--JBo

Soweit Jbo166. Magst Du reviewen? Grüße--Georg123 23:12, 27. Jan. 2011 (CET)

Ah, die erste Reviewanfrage im neuen Jahr. Ich fühle mich geehrt. ;-) Vom Artikel habe ich schon gehört. Gerne werde ich den Auftrag annehmen. Elf Seiten wären das. Ich weiß zwar nicht, ob ich es bis zum 11. Februar schaffe, unter anderem, weil ich im Moment mit zwei Eigenreviews beschäftigt bin. Wenn es also nicht absolut dringend ist, werde ich reviewen. Hm, die Freimaurer. Da weiß ich überhaupt nix drüber, würde also auch ein OMA-Review. Umweltschutz – _[D¦B] 14:08, 28. Jan. 2011 (CET)

Ich weiß zwar nicht, ob du das noch liest, aber ich hab mir jetzt den Artikel ausgedruckt und versuche, das so schnell wie möglich zu bearbeiten. Umweltschutz – _[D¦B] 19:41, 1. Feb. 2011 (CET)

Randall Terry

Bitte meine Änderung wiederherstellen. Das ist die offizielle Präsidentschaftskampagnenseite. Und der Sternlink bietet keinen Mehrwert.--84.57.236.108 14:43, 28. Jan. 2011 (CET)

In Ordnung, hatte ich falsch revertiert. Umweltschutz – _[D¦B] 14:56, 28. Jan. 2011 (CET)

Mentee zu entlassen

Hallo Umweltschützen, du wünschst über deine inaktiven Mentees informiert zu werden, die zu archivieren wären: Goldhähnchen. Gruß --Freedom Wizard 13:54, 29. Jan. 2011 (CET)

Danke. Die Betreuung ist aus meiner Sicht erledigt, er meldet sich auch nicht mehr, also archiviere ich. Umweltschutz – _[D¦B] 14:03, 29. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 05. Woche

Meinungsbilder: Schiedsgericht abschaffen?
Umfragen: Beteiligung an METIS, Sperrprüfung
Sonstiges: Wikipedia-Buch
Kurier – linke Spalte: QWiki, Buchbesprechung: The missing Wikipedia manual
Kurier – rechte Spalte: Neue Ombudskommission, Virtuelles Testament, Mitmachen bei METIS?, Traurige Nachricht
Projektneuheiten:

• (Pywiki-Bots) Die Unterstützung der neue Wikipedia-Sprachversion für die Karpato-russinische Sprache - русиньскый wurde mit den Releases pyrev:8896 (trunk) und pyrev:8897 (rewrite) eingerichtet.
  

– GiftBot 03:44, 31. Jan. 2011 (CET)

P:DD

Hi, Umweltschützen, zur Kenntnis: Hier steht seit dieser Woche ein Artikel, der Dir bekannt vorkommen dürfte. Im Dresden-Portal ist er rechts oben eingebunden. Weiterhin frohes Schaffen und viele Grüße! --Y. Namoto 08:52, 31. Jan. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis! Das ist ja fast schon eine Ehre für mich! Eben diesen Artikel muss ich aber noch ausbauen. Im Nekrolog steht viel dazu, aber damals hatte ich absolut keine Lust mehr, die 80 Seiten im Nekrolog durchzuarbeiten. Wenn der Artikel aber jetzt ein wenig prominenter bin, mach ich's vielleicht noch im Laufe der Woche. Umweltschutz – _[D¦B] 14:07, 31. Jan. 2011 (CET)

Der Artikel ist doch schon gut ausgebaut. Mir gefällt er. In unserem portaleigenen „Schon gewusst“ kommt jeweils der beste Artikel der Woche mit Bezug zu Dresden und Umland zum Zug. Und das war eben Dein Artikel über Herrn Nestler. Wenn du ihn weiter ausbaust, kannst du ja schon fast über eine Kandidatur nachdenken. ;) --Y. Namoto 09:09, 3. Feb. 2011 (CET)

Klar ist er lang, aber da geht noch mehr. 80 Seiten über ihn dürften noch viel mehr bringen. Aber solche Artikel lege ich auch reihenweise an, weil ich den Döring abarbeite. Dass der Artikel so besonders ist, hätte ich nie gedacht! Kandidatur, niemals. Da müsste ich mich noch genauer mit den Personen auseinandersetzen, das ist mir nicht möglich. Umweltschutz – _[D¦B] 16:37, 3. Feb. 2011 (CET)

Revert auf DKW

Hallo Umweltschützen, ich habe deine Änderung auf DKW wieder rückgängig gemacht, da die Seite Debattierklub Wien inzwischen besteht und ich annehme, dass du meine Änderung deswegen rückgängig gemacht hast, da die Seite nicht existierte. Tut mir leid, da habe ich den Link vorschnell angelegt. Ich hoffe, das passt jetzt. --Florian Prischl 15:33, 2. Feb. 2011 (CET)

Jepp, du hast recht. Ich hatte rückgängig gemacht, weil ich einem bloßen Debattierklub allgemein keine Relevanz zuspreche. Ich habe geschaut, und weil noch kein Artikel da war, habe ich revertiert. Man kann halt im Vorraus nicht ahnen, ob's doch relevant ist. ;-) Da du den Artikel erstellt hast und der Klub wohl relevant ist, darf er auch auf DKW. Übrigens, ich verlange ja nicht, dass du vorher den Artikel anlegst. Das mach ich auch oft, erst verlinken und dann den Artikel schreiben. Du könntest aber in der Zusammenfassungzeile schreiben, dass du einen Artikel erstellst. Umweltschutz – _[D¦B] 15:39, 2. Feb. 2011 (CET)

Das hätte ich machen sollen, ja. Danke und liebe Grüße, --Florian Prischl 15:48, 2. Feb. 2011 (CET)

Infos über Theologen

Woher hast Du die ganzen Informationen über Theologen? Was sind die besagten Quellen? (Interessiert mich nur bei den vielen Artikeln :-)) -- Ianusius ^Disk. _{w. Beiträge} 21:48, 2. Feb. 2011 (CET)

Hm. Seltsame Frage … Ich schreib ja nicht nur über Theologen, die sind halt nur mein Interessengebiet inmitten der historischen Gelehrten und der Professoren. Besagte Quellen, hab ich das irgendwo gesagt? Ich arbeite jedenfalls gewisse Nachschlagewerke ab, wie auf meiner Benutzerseite (dort nicht mehr ganz aktuell :-S) ersichtlich ist. Und das ist echt sehr viel, es wird Jahre dauern, bis ich mit allem durch bin. Aber ich bin ja noch jung. ;-) Umweltschutz – _[D¦B] 16:37, 3. Feb. 2011 (CET)

Hier hab ich es gefunden. Dann noch gutes Gelingen! -- Ianusius ^Disk. _{w. Beiträge} 19:39, 3. Feb. 2011 (CET)

Ach so. Sorry, dass ich mich wiederholt hab. ;-) Danke, ich werde es wohl brauchen … Aber es macht ja auch wirklich Spaß. Umweltschutz – _[D¦B] 19:51, 3. Feb. 2011 (CET)

Meine Änderungen in Ride the Lightning

Ich wäre ihnen sehr verbunden, diese Fachausdrücke zu lassen. Ich verstehe so was nicht gut. Metallica macht doch KEINEN Thrash-Metal. Das ist doch absurd. Es ist HEAVY METAL!!! Thrash-Metal ist "Draufhauen". Das könnte ich auch nachmachen, indem ich einfach mal rumschrubbe und auf Gegenstände hau.

Ich wäre ihnen sehr verbunden, wenn sie es lassen würden, einfach Dinge ohne Beweis zu ändern. Wenn sie so weitermachen, werden sie gesperrt. Umweltschutz – _[D¦B] 17:06, 3. Feb. 2011 (CET)

Außerdem: hast schonmal die ersten Scheiben gehört? --Martin1978 ^☎/_± 17:07, 3. Feb. 2011 (CET)

an Martin1978: Scheiben? Könnten sie mir bitte erklären,. was für Scheiben dass sein sollen. Ach ja eins noch: Ich bin 12, und wenn ihr :::wissenschaftliche Fachausdrücke verwendet, dürft ihr auch nicht böse sein, wenn es mal zu Missverständnissen kommt! Danke!

Das kann ich Dir gerne erklären. Mit Scheiben meinte ich Alben. Die ersten Alben wie Kill em all oder Master of Puppets sind ganz klar Thrash-Metal! --Martin1978 ^☎/_± 17:15, 3. Feb. 2011 (CET)

Liebe Wikipedianer Kann man eigentlich an Divertikelentzündung sterben? Bitte beantwortet mir diese Frage.

Ich bin doch auch erst 14! Du hast einfach Dinge geändert. Du hast die Längen der Lieder einfach geändert. Du musst dabei belegen, dass das auch stimmt, ansonsten wird das immer entfernt. Umweltschutz – _[D¦B] 17:18, 3. Feb. 2011 (CET)

Liebe Wikipedianer, Sorry, ich bin auf eure Sache wohl noch nicht eingegangen. Aber ich habe sie wirklich schonmal gehört. Früher mochte ich nur melodische Sachen. Und bei Thrash-Metal stelle ich mir halt vor, dass der Sänger heiser Schreit und alle versuchen, so laut und aggressiv wie möglich zu spielen. Achja, ich wollte mir mal von Exodus die "Showed their Killed machine" zu Weihnachten wünschen. Das ist aber erst ab 16. Könnt ihr das verstehen? Mein Vater meint, das ist Gewaltverherrlichung, aber stimmt das? Und: Ist das was, was ich auch am besten noch nicht hören sollte? Bitte versteht mich. Ich kann Englisch nicht so , wie ich es mir immer vorstelle. PS: Was ist denn "Speed-Metal"! Ach ja, das Peinliche und Rechtschreibfehler habe ich verbessert, weil ich habe einige Sachen jetzt geändert, von den Sachen die ich hier gesagt habe. O.K.? Bitte antwortet! Je mehr Antworten, desto weniger muss ich euch nerven. Mir macht das auch keinen Spaß. Ich nerve andere nicht gerne. Aber das wollte ich schon immer wissen.

Mentee zu entlassen

Hallo Umweltschützen, du wünschst über deine inaktiven Mentees informiert zu werden, die zu archivieren wären: Entresol. Gruß --Freedom Wizard 12:08, 6. Feb. 2011 (CET)

The same procedure es every week, FW! Umweltschutz – _[D¦B]

Äh, guck noch mal auf die Vorlage, die du deinem Schützling auf die Diskussionsseite gegeben hast Vorlage:Smiley/Wartung/:d . -- Freedom Wizard 12:43, 6. Feb. 2011 (CET)

Klar, schon gefixt. Bin schon beim letzten Mal drüber gestolpert, war das schon immer subst:ArchivMentee2? Ich meine das wär subst:ArchivMentee gewesen … Vorlage:Smiley/Wartung/:s  Umweltschutz – _[D¦B] 12:47, 6. Feb. 2011 (CET)

Keine Ahnung, hab ich auch schon mehrmals vertan. Übrigens ist M. Walther seit zwei Monaten inaktiv. -- – Freedom Wizard 14:23, 9. Feb. 2011 (CET)

Danke, ich archiviere. Einer der traurigen Fälle, "dein Artikel ist nicht relevant" - "okey, tschüss, man schreibt sich" - das war's. :-S Umweltschutz – _[D¦B] 14:43, 9. Feb. 2011 (CET) Und ich hoffe, mich jetzt nicht wieder zu vertippen. ;-)

Die Vorlagen auf den beiden Disks passen ja immer noch nicht! Du archivierst immer noch als Dritter Vorlage:Smiley/Wartung/hammer  -- – Freedom Wizard 14:53, 9. Feb. 2011 (CET)

Ach jetzt verstehe ich! "Damals" hatte ich nur "subst:ArchivMentee" geschrieben. Nur mit einer 2 dahinter klappte es, die richtige Vorlage ist aber offenbar ArchivMentee1. Ernsthaft, ich kann mich daran nicht erinnern und ich hab viele Mentees archiviert! Werde also künftig genauer drauf achten. Sorry. Umweltschutz – _[D¦B] 14:56, 9. Feb. 2011 (CET)

So ein Vorlagen-Schussel ist das. Wer hat denn überhaupt so viele verschiedene Dinger erstellt? Egal, jetzt kennen wir uns aus. Gruß, -- – Freedom Wizard 12:57, 10. Feb. 2011 (CET)

eine echt zuverlässige Quelle...

hast du da erschaffen. - Inkowik (Re) 16:52, 6. Feb. 2011 (CET)

:( alofok* 16:55, 6. Feb. 2011 (CET)

Hoi Alofok, auf deinem Stand stehe ich auch dort. Aber mir ist das Drietens-egal, da ich dieses Projekt eh nicht ernst nehme. --HC-Mike ^(☎:±) 17:01, 6. Feb. 2011 (CET)

Einfach nur LOL! Meine Seite ist zuverlässiger als die von Hozro, der hatte ja was getestet. Aber immerhin hab ich auch fast alle Fakten belegt, demnächst geh ich mal nach KALP. Viele Bearbeitungen und Autoren hat die Seite durch die Vandalen, jetzt muss ich nur noch viele QS-, LA-Anträge usw. stellen, damit die Seite auch oft verlinkt wird. @Mike, ich halte schon etwas vom Projekt, es ist aber nur beschränkt zu genießen. Das alles lässt sich künstlich hochpuschen. Umweltschutz – _[D¦B] 19:26, 6. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Oversight: Sargoth , Nolispanmo
Adminkandidaten: Simon.hess
Wiederwahlen: Nerd
Wettbewerbe: Schreibwettbewerbs, Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Steward-Wahlen
Umfragen in Vorbereitung: Proto-Umfrage zum Schiedsgericht
Kurier – linke Spalte: Stipendienprogramm für Teilnehmer aus Deutschland an der Wikimania 2011 in Haifa, Sag mir, wo die Artikel sind: Artikelverteilung in D-A-CH
Kurier – rechte Spalte: Neue Stellen bei Wikimedia Deutschland, Start der Hausaufgabenhilfe, Jubiläum der besonderen Art, Google ignoriert de.wp, WP:WPA feiert Einjähriges
– GiftBot 18:18, 7. Feb. 2011 (CET)

Langschede

Was war das denn? Bitte erst sachkundig machen und dann revertieren. Lektüre:Hilfe:Einzelnachweise#Stellung_der_Fußnote_im_Fließtext: „Stützt die Referenz die gesamte Satzaussage, so steht <ref> ohne Leerzeichen nach dem Punkt.“ Ich setze das einmal zurück. Viele Grüße --Cologinux 13:04, 11. Feb. 2011 (CET) – Ich hatte den Punkt falsch gesetzt. Wenn Du nicht so schnell mit revertieren wärst, wäre das schon längst von mir korrigiert worden. So ist daraus eine größere Sache geworden. Tipp von mir. Bei der Eingangskontrolle die Änderung mit Begründung sowie die Passage im Artikel einmal in Ruhe lesen. Gruß --Cologinux 13:19, 11. Feb. 2011 (CET)

Ja, die Regelung ist mir schon klar. Um diese Zeit ist nur immer extrem viel Vandalismus, sodass man nicht viel Zeit hat, jeden Edit zu prüfen. In diesem Fall hab ich mir die Versionsansicht angesehen und halt gemerkt, dass der Punkt jetzt ganz an der falschen Stelle ist. Wie auch immer, vielleicht solltest du das nächste Mal die Vorschaufunktion nutzen? Egal, ist ja jetzt erledigt. Sorry wegen der Umstände. Umweltschutz – _[D¦B] 13:26, 11. Feb. 2011 (CET)

Vandalismus von angemeldeten und selbst sichtenden Usern um die Uhrzeit ist meiner Erfahrung nach höchst selten. Bitte auf IPs konzentrieren. Und auf die Vorschaufunktion verweise ich beim Sichten auch immer gerne ...... :) Schönen Tag wünscht --Cologinux 13:37, 11. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Bürokraten: Guandalug, Merlissimo, Septembermorgen, Tilla
Oversight: Nolispanmo
Meinungsbilder: Paraphrasierte Lexikonartikel
Meinungsbilder in Vorbereitung: Hashtags
Kurier – linke Spalte: „Fragt doch den Bundeskulturminister“, W…
Kurier – rechte Spalte: Stewardwahlen 2011, Rasende Reporter gesucht, Neue Seiten des Portals Färöer
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Nachdem der Updateversuch auf 1.17 heute gescheitert ist (neben kleineren Bugs vor allem Performance), kann die neue Software nach wie vor nur im Prototype-Wiki begutachtet werden.
• (Softwareupdate) Heute wurden einige kleinere Projekte, u.a. Meta, auf die neue Software umgestellt (Vollständige Liste).
  

– GiftBot 01:30, 14. Feb. 2011 (CET)

Weil

man im Alter merkwürdig wird... ;) XenonX3 - (☎:±) 16:18, 14. Feb. 2011 (CET)

Tja. Ist schon seit Wochen so, jeden Sonntag Abend verwickle ich mich entweder in total nervende und kontraproduktive Diskussionen oder stelle sonstigen Murks an. Gemeint ist nicht nur Wikipedia. Meine Güte … Wie ich wohl erst als 100-jähriger Theologe sein werde? ;-) Umweltschutz – _[D¦B] 16:20, 14. Feb. 2011 (CET)

Nur Sonntage? Heute haben wir Montag... ;) alofok* 16:25, 14. Feb. 2011 (CET)

Die ...

... zwei armen Gehirnzellen können auch nichts dafür. ;) alofok* 16:19, 14. Feb. 2011 (CET)

Du bist gemein. Wäh-wäh wawawäääääh? Umweltschutz – _[D¦B] 16:20, 14. Feb. 2011 (CET)

Ist das eine neue Erkenntnis, dass ich gemein bin? alofok* 16:24, 14. Feb. 2011 (CET)

Nee, aber jetzt zeigt es sich mal wieder. Umweltschutz – _[D¦B] 20:59, 14. Feb. 2011 (CET)

Über

holt. Schlimm genug. Erster. Oh mein Gott. Suche nächstgelegene Suchtberatungsstelle auf. Böseböseböseböse. ;) - Inkowik (Re) 20:01, 14. Feb. 2011 (CET)

Ach du sch… Also wenn ich langsam meine Wiki-Sucht bekämpfen will, werde ich nicht mehr auf Platz 1 kommen. Da muss ich wohl mehr Vandalen jagen. Oder dich ausbremsen. :-P Umweltschutz – _[D¦B] 20:04, 14. Feb. 2011 (CET)

Mach das mal. Ich werd mir langsam selber unheimlich. Böhse Gemeindekats... und während ich hier rumeditiere hab ich schon fast die tagesschau verpaßt und weiß immer noch nicht wie Aue gespielt hat. Trauriger Montag... - Inkowik (Re) 20:13, 14. Feb. 2011 (CET)

Tja, dann mach doch einfach mal den PC aus. Dein Engagement ist lobenswert, da darst du dir ruhig einen Tag Pause gönnen. :-) Umweltschutz – _[D¦B] 20:59, 14. Feb. 2011 (CET)

Ein alter Freund meldet sich zurück...

Hi Umweltschützen. Meine letzte Mitarbeit liegt ja schon ein Jahr zurück. Da stoße ich doch plötzlich auf deinen Artikel, und sehe dass er immer noch kein Bapperl bekommen hat. Deswegen kann ich nicht anders dir dabei zu helfen diesen Status zu erreichen, für Sprachlich-Grammatikalische Hilfen kannst du mich gerne ansprechen ;). Liebe Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 20:28, 14. Feb. 2011 (CET)

Königsgambit! Wunderschön, von dir wieder zu hören. Erinnerungen kommen hoch. :') Ich denke, du meinst Super Mario Bros. Nun ja, die Reviewdiskussion ist schon extrem lang, aber Hilfe ist immer willkommen. Im Moment bin ich noch dabei, mein Eigenreview durchzuführen, bin aber bald durch. Dann kannst du ruhig durchsehen, eine sprachliche Überarbeitung brauch ich am dringensten. Umweltschutz – _[D¦B] 20:31, 14. Feb. 2011 (CET)

Ja, ja, diese erinnerungen :). Ich merke auch beim Lesen wie schwer es ist ein Spiel wie Super Mario Bros - besonders den Levelablauf - vernünftig in korrekter Sprache zu schreiben... Sag bescheid wenn ich drübergucken soll, dann druck ich mir den mal aus und versuch den komplett sprachlich zu verbessern ;). Anime Studio hat ja auch geklappt, also schaffen wir Mario auch noch xD. PS: habe gesehen, dass du eine Anekdote geschrieben hast (Wikipedia-Buch). Ich hab jetzt auch mal eine geschreieben, und bin gespannt ob sie angenommen wird. Grüße --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 20:35, 14. Feb. 2011 (CET)

Der Königsgambit ist zurück! Schön dich wieder sehen zu dürfen. :) Beste Grüße, alofok* 20:39, 14. Feb. 2011 (CET)

Grüß, dich alofok, unsere Diskussionen zusammen mit Kaese90 bleiben für mich unvergessen... Ich glaub ich fange wieder an! Grüße --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 20:41, 14. Feb. 2011 (CET)

Ja, Königsgambit, am leichtesten lässt sich sowas halt unenzyklopädisch ausdrücken. Anhand der Spielanleitung möchte ich da demnächst noch mal drüber gehen. Mit dem Eigenreview bin ich fast fertig. Vielleicht werd ich morgen schon fertig. Anime Studio jedenfalls war um einiges leichter als Super Mario Bros. Das Thema hier ist komplizierter. Was Anime Studio betrifft, der Artikel ist nicht mehr so schön, ich glaube, der müsste wieder überarbeitet werden, hab dafür aber zu wenig zeit. Umweltschutz – _[D¦B] 20:59, 14. Feb. 2011 (CET)

Mail

Sorry falls ich jetzt gerade unbewusst auf dem Schlauch stehen sollte - aber wo finde ich deine Mailadresse? Ansonsten schicke mir das Bild einfach an masterfinally[ät]gmx.de - so gehts auch ;) --Finally _{Disse - Bewertung} 20:37, 14. Feb. 2011 (CET)

Hab die Mailadresse ein wenig abgeändert sonst ist der Briefkasten gleich voll. ;) alofok* 20:39, 14. Feb. 2011 (CET)

Das ist er sowieso schon seit Jahren - aber danke :) --Finally _{Disse - Bewertung} 20:55, 14. Feb. 2011 (CET)

Wow, heute ist hier aber viel los. Langsam Leute, ein 14-jähriger ist kein D-Zug mehr. Nun ja, ich meinte die interne Mail-Funktion. Aber egal, ich schick dir gleich das Bild. Deine E-Mail solltest du aber nie öffentlich angeben, Spambots spammen dich sonst voll! Umweltschutz – _[D¦B] 20:59, 14. Feb. 2011 (CET)

Keine Sorge, ich hab diese E-Mail Adresse schon bewusst gewählt - meine offizielle "spamfreie" wird nirgends bekanntgegeben ;). Diese ist schon lange voll von Spam, und das kann sie ruhig. Lass dir ruhig Zeit, es eilt ja nicht. --Finally _{Disse - Bewertung} 21:07, 14. Feb. 2011 (CET)

Du bist mein Held!

Hiermit verleihe ich Benutzer
Geierkrächz
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

Umweltschützen trägt mit seiner Arbeit beim Artikel Super Mario Bros. maßgeblich zur Verbesserung der Wikipedia bei. Besonders aufgrund seines Alters ist diese Leistung weitaus höher zu bewerten als bei einem Erwachsenen. Zudem gibt es wenige Jugendliche (und auch Erwachsene!) Wikipedianer die so freundlich und so sachlich auf Kritik eingehen können.

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 20:54, 16. Feb. 2011 (CET)

Wollte dich mal ein wenig motivieren, und dich mal für deine Leistung und Ausdauer loben! Ich weiß wie viel Arbeit es ist einen guten Artikel zu erstellen. Helfe dir auch gerne bei Verbesserungen (auch wenn ich gerne mal trotz sprachlichen Verbesserungen blöde Rechtschreibfehler mache, *schäm*. xD --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 20:54, 16. Feb. 2011 (CET)

Huuuch, vielen Dank! :') Ich bin gerührt. Das motiviert doch zusätzlich ungemein. Ohnehin macht mir die Arbeit am Artikel trotz allem viel Spaß. Und ohne die Hilfe anderer, wär der Artikel auch niemals so weit gekommen. Danke! Umweltschutz – _[D¦B] 20:57, 16. Feb. 2011 (CET)

Hartmund von Hentig

Lieber Umweltschütze,

wie wir festgestellt haben, ist unsere Beitragsänderung zu dem werten Kollegen - Gott habe ihn selig - Hartmut von Hentig nicht für richtig empfunden worden. Haben sie ihn angerufen? Nein, denn sonst wüssten sie, dass er heute Nacht verstarb. So unterrichtet sein Lebensgefährte König Hartmut II jeden der anruft. Haben sie ihn durch eine E-Mail kontaktieren wollen um Informationen über dessen Tod zu erfahren? Haben sie in der Bild nach einer solchen Todesnachricht gesucht? Ja, wahrscheinlich, denn die schreiben eh nur Scheiße. Einen wahren Bericht findet man in dieser eh nicht.

Mit freundlichen Grüßen Prof. Dr. Joseph Glanz

Können sie beweisen, dass er verstorben ist? Umweltschutz – _[D¦B] 09:11, 17. Feb. 2011 (CET)