Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Januar 2011

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

25. Januar

26. Januar

27. Januar

28. Januar

29. Januar

30. Januar

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Symbol (Film)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel cswiki: cs:Symbol (lingvistika)

  ähnlicher Titel enwiki: en:Symbol (TV series), en:Symbol (album), en:Symbol (choir), en:Symbol (disambiguation), en:Symbol (formal), en:Symbol (programming), en:Symbol (Lisp), en:Symbol (logic), en:Symbol (semeiotic)

  ähnlicher Titel eswiki: es:Symbol, es:Symbol (película), es:Symbol (pelicula)

  ähnlicher Titel nlwiki: nl:Symbol, nl:Symbol (Prince-album)

  ähnlicher Titel plwiki: pl:Symbol (album)

  ähnlicher Titel rowiki: ro:Symbol (cor)

• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:31, 29. Jan. 2011 (CET)

Stilistisch und quantitativ nicht haltbar. Ausbauen oder löschen. --Hydro 09:35, 29. Jan. 2011 (CET)

Kölner Schrift zum Wirtschaftsrecht

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:31, 29. Jan. 2011 (CET)

Themsepfad

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:32, 29. Jan. 2011 (CET)

Schokofettglasur

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 00:58, 29. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot 08:42, 29. Jan. 2011 (CET)

Vorposten

im einleitenden Absatz ganz seltsamer, wenig verständlicher Sprachgebrauch - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 06:38, 29. Jan. 2011 (CET)

Makel

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel enwiki: en:Makel

• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:52, 29. Jan. 2011 (CET)

Fehlerhafte Auskommentierung hatte den letzten Teil inkl. Kategorien verschwienden lasse. Repariert und damit erledigt. --GDK Δ 14:06, 29. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! GDK Δ 14:06, 29. Jan. 2011 (CET)

Verkehrspsychologische Therapie

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: BDP

Diff seit QS -- MerlBot 07:53, 29. Jan. 2011 (CET)

Bogenhausener Friedhof

Es sollte erst mal der Friedhof beschrieben werden, dann können nocjh die prominentengräber aufgelistet werden - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 10:21, 29. Jan. 2011 (CET)

Protrusion Rod

so ist das noch unverständlich. Bitte genauer erläutern und ggf bebildern - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 10:23, 29. Jan. 2011 (CET)

Anfa (Berberreich)

Vollprogramm Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 10:37, 29. Jan. 2011 (CET)

Nicht nötig, es ist nur eine Kopie aus Casablanca. --Werbeeinblendung 10:43, 29. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Werbeeinblendung 10:43, 29. Jan. 2011 (CET)

Exklusivmarke

Vollprogramm nötig --Wnme _{Disk./ Feedback?} ^{sichten, mach mit!} 11:03, 29. Jan. 2011 (CET)

Also da halte ich doch eher einen Löschantrag für angebracht. Das ist ein Wörterbucheintrag mit zudem noch falscher Erklärung. Und viel mehr als einen Satz zur richtigen Bedeutung kann man doch dazu sowieso nicht bringen. Pianist Berlin 12:20, 29. Jan. 2011 (CET)

Ich würde den Artikel in Handelsmarke integrieren. --Voskos 13:18, 29. Jan. 2011 (CET)

Was ist das? Den sollte man eher löschen. --Typ ausm ruhrpott Fragen? 14:56, 29. Jan. 2011 (CET)

Matthias Olof Eich

Textwüste und unbelegt, Vollprogramm --Wnme _{Disk./ Feedback?} ^{sichten, mach mit!} 11:05, 29. Jan. 2011 (CET)

Broviac-Katheter

entwerben + allgemeinverständlicher formulieren --Wnme _{Disk./ Feedback?} ^{sichten, mach mit!} 11:12, 29. Jan. 2011 (CET)

Krabbenkorb Phänomen

Vollprogramm + Belege nötig --Wnme _{Disk./ Feedback?} ^{sichten, mach mit!} 11:14, 29. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Voskos 12:13, 29. Jan. 2011 (CET)

Genc Ruli

Drei-Satz-Stub, wieder einmal viel zu wenig. --Scooter ^Sprich! 11:34, 29. Jan. 2011 (CET)

Oikos International

Werbebroschüre. --Oberlaender 11:57, 29. Jan. 2011 (CET)

Kaspar Wenner

Zwei-Satz-Stub, da muss bitte deutlich mehr möglich sein. Und was soll bitte der zweite Weblink bedeuten? Astronomiekalender? --Scooter ^Sprich! 12:45, 29. Jan. 2011 (CET)

Hydroxymethylcytosin

Der Artikel hat beinahe an jedem Absatz eine Unterüberschrift. Sollte evtl. mal neu gegliedert werden. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 13:03, 29. Jan. 2011 (CET)

Da es sich um einen Naturstoff handelt, kann ruhig von der Wikipedia:Formatvorlage Chemikalie abgewichen werden. Meiner Meinung nach kein akuter QS-Kandidat. Ansonsten besser unter WP:QSC einsortieren. Gruß Matthias 13:21, 29. Jan. 2011 (CET)

+1 Wobei ich das nicht als QS-Fall sehe --Codc 13:59, 29. Jan. 2011 (CET)

GeoPard

ein bisschen mehr sollte da schon stehen: Eigenschaften, Verwendung, Bestandteile, Funktionen, ... - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 13:08, 29. Jan. 2011 (CET)

Hedwig Hornburg

kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 13:34, 29. Jan. 2011 (CET)

SLA gestellt -- Karl-Heinz 13:46, 29. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Wnme Disk./ Feedback? sichten, mach mit! 14:11, 29. Jan. 2011 (CET)

Naturmuseum Salzkammergut

Textwüste bitte wikifizieren --Wnme _{Disk./ Feedback?} ^{sichten, mach mit!} 13:57, 29. Jan. 2011 (CET)

WP:Vollprogramm + entwerben. XenonX3 - (☎:±) 13:58, 29. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Andreas König 14:20, 29. Jan. 2011 (CET)

Hyperfiction

Textwüste --Wnme _{Disk./ Feedback?} ^{sichten, mach mit!} 14:08, 29. Jan. 2011 (CET)

Wurde der Text aus der genannten Dissertation wörtlich abgeschrieben? → URV?
Ist der Begriff „Hyperfiction“ ein in der Wissenschaft bekannter, oder stammt er bloß aus der Dissertation? → TF/OR? --A.Hellwig 14:11, 29. Jan. 2011 (CET)

Den TF/OR-Verdacht widerlegt auf die Schnelle schon Google, der Begriff ist wohl verbreitet. Die Diss. kann man online finden. Ich schau mal, will aber keien vom Ebenfalls-Schauen abhalten.--Hagman 15:29, 29. Jan. 2011 (CET)

Erstes Resultat: Ist wohl kein Fall von 100%igem Abschreiben, sondern Zusammenfassung ausschließlich dieser Quelle bzw. des Abschnitts daraus zum Thema (dort nur Offline-)Hypertext, aber durchaus noch nah am Original (Einzelbelege und vor allem Alternativquellen könnten hilfreich sein). Beispiel:

„Die Realisierung der meisten Hyperfictions widerspricht diesen Thesen jedoch. Ein Teil der Problematik liegt darin, dass die meisten Hypertexttheoretiker Pädagogen sind und das Medium für Lernmaterial eingesetzt haben und somit nicht zwischen Informationsorganisation im Hypertext und der fiktionalen Narrativität von Hyperfiction-Literatur unterscheiden. Die Verlinkung von Lernmaterial folgt jedoch relativ klaren Strukturvorgaben, so werden Hintergrundinformationen oder Textbeispiele geboten.“ (im Artikel)

„So überzeugend auf den ersten Blick diese Thesen erscheinen mögen – die Realisierungen der meisten Hyperfictions widersprechen ihnen.⁵⁷¹ Zweierlei Hauptproblematiken liegen dem zugrunde: Da alle hier genannten Hypertexttheoretiker Pädagogen sind und Hypertext für Lernmaterial eingesetzt haben, unterscheiden sie nicht zwischen Informationsorganisation per Hypertext und der fiktionalen Narrativität von Hyperfiction-Literatur. Die Unterschiede liegen jedoch auf der Hand: Die Verlinkung von elektronisierten Lehrmaterialien beruht auf (mehr oder weniger) klaren Strukturvorgaben, jedenfalls einer gut durchdachten Systematik, die alles andere als rhizomatisch ist.⁵⁷² Ein Text wird per Link mit historischen oder lexikographischen Erläuterungen verbunden, die Zusatzinformationen bieten, oder verweist auf literarische Textbeispiele, die per Mausklick aufzurufen sind.“ (Diss. Heibach, S. 218)

Sind solche Unterschiede ausreichend, um den Artikel (der ja immerhin die Quelle benennt) nicht mehr als URV oder Plagiat einzustufen?--Hagman 15:48, 29. Jan. 2011 (CET)

Crestview (Kalifornien)

Ausbau noch nötig --Wnme _{Disk./ Feedback?} ^{sichten, mach mit!} 14:13, 29. Jan. 2011 (CET)

Crackdust

Textwüste, bitte wikify --Wnme _{Disk./ Feedback?} ^{sichten, mach mit!} 14:15, 29. Jan. 2011 (CET)

Gerhard Riecker

Bisserl Format + Wikify; außerdem die Listen ausdünnen und auf's Wesentliche reduzieren. XenonX3 - (☎:±) 14:38, 29. Jan. 2011 (CET)

Theater am Burgberg

Bitte wikifizieren:

1. Koordinaten fehlen
2. Einleitungssatz fehlt mit Angabe der Lage
3. Kategorie falsch
4. BKL auflösen
5. verlinken

-- Karl-Heinz 15:07, 29. Jan. 2011 (CET)

Horst Krockert

Vollprogramm. Campoman 15:24, 29. Jan. 2011 (CET)

Auszeichnung für Veteranen in Frankreich

Redirect oder nicht, das ist hier die Frage. Dann aber ohne Inhalt. Der Redirect war dort drin, aber der Inhalt der Seite ist noch vorhanden! Bitte prüfen. --80.142.191.196 15:38, 29. Jan. 2011 (CET)

Johannes Reichenbach

Vollprogramm -- Spuki ^Séance 15:42, 29. Jan. 2011 (CET)

sieht mit sehr URV-verdächtig aus - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 15:43, 29. Jan. 2011 (CET)

Ist eine, Löschantrag gestellt. --Voskos 15:48, 29. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! URV --Voskos 15:48, 29. Jan. 2011 (CET)

Helen’s Reef

Vollprogramm. Campoman 16:27, 29. Jan. 2011 (CET)

Schuhmeile Hauenstein

falls relevant, bitte WP:Vollprogramm -- Spuki ^Séance 16:29, 29. Jan. 2011 (CET)

mehr Werbung als Information - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 16:46, 29. Jan. 2011 (CET)

Jihaz al-Mukhabarat al-Amma

kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 16:44, 29. Jan. 2011 (CET)

weniger bapperl verteilen, mehr artikelarbeit machen ;) --Trickstar 16:55, 29. Jan. 2011 (CET)

Schloss Meisdorf

Stammt zwar von hier, ist aber keine URV, weil der Text aus dem 19. Jahrhundert stammt (das Bild ist auch gemeinfrei). Vollprogramm oder LA? --Voskos 17:02, 29. Jan. 2011 (CET)

Der Text stimmt, ist sogar informativ. Hört zu früh auf und ist stilistisch nicht eben toll. Ich sehe aber nichts, was der normale Wiki-Prozess nicht hinbekommen kann.-- Flattervieh 18:02, 29. Jan. 2011 (CET)

Nixon-Schock

Vor allem Referenzen formatieren --Rita2008 18:07, 29. Jan. 2011 (CET)