Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt3

Diese Seite dient der Diskussion über die Hauptseite.

Neuen Abschnitt anlegen

Für allgemeine Fragen zur Wikipedia gibt es eigens Fragen zur Wikipedia.

Für sonstige Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Häufig gestellte Fragen – Bitte lesen!

Ich habe einen Fehler auf der Hauptseite entdeckt. Was kann ich tun?

Schau zuerst im Artikel, ob der Fehler auch dort vorhanden ist, und korrigiere ihn wenn möglich. Melde ihn bitte in jedem Fall auf dieser Seite oder korrigiere ihn selbst, falls du dazu berechtigt bist (siehe Wer kann die Rubriken bearbeiten?). Falls sich hier nichts tut, kannst du zusätzlich einen Hinweis bei den Administratoren-Anfragen hinterlassen.

Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst? bitte hier besprechen.

Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?

Typisches Aussehen der Hauptseite

• Übersicht über die Rubriken

Jede Rubrik hat eine eigene Seite, auf der über die Inhalte entschieden wird:

Wikipedia aktuell Artikel des Tages Was geschah am …?

In den Nachrichten: Vorschlagen / Unterseite zum Eintragen Kürzlich Verstorbene: Vorschlagen / Unterseite zum Eintragen Schon gewusst?: Neu verfasste Artikel vorschlagen / Vorschläge diskutieren

Aktualisierungsbedarf für den 5. Dezember:

Artikel des Tages

Wer kann die Rubriken bearbeiten?

Im Voraus

Länger angemeldete Benutzer können für die Pflege der Hauptseite sorgen, indem sie die Rubriken Artikel des Tages, Was geschah am …? und Schon gewusst? für den morgigen Tag vorbereiten.

Vom heutigen Tag

• aktive Sichter: In den Nachrichten, Kürzlich Verstorbene, Artikel des Tages, Was geschah am…? (Bei den beiden letztgenannten Rubriken sollten aber nur kleinere Fehler korrigiert werden. Größere inhaltliche Änderungen bitte zunächst auf dieser Diskussionsseite besprechen.) und Wikipedia aktuell
• Administratoren: Schon gewusst?

Warum sind auf der Hauptseite noch die Einträge des Vortags?

Möglicherweise wurde der serverseitige Cache der Seite noch nicht aktualisiert; dazu bitte auf Hauptseite aktualisieren klicken und dies mit „OK“ bestätigen. Bei unveränderter Anzeige ist der Browsercache neu zu laden, bei den verbreitetsten Browsern mit der Tastenkombination Strg+F5. Sollten die Inhalte unverändert bleiben, wurden sie wohl noch nicht für das aktuelle Datum angepasst.

Archive

• Diskussions-Archiv der Hauptseite
• Hauptseiten-Archiv (seit 1. Januar 2014; ggf. Rekonstruktionen älterer Hauptseiten)

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Gita Dey und Don Kirshner ...

... sollten bei den kürzlkich Verstorbenen erwähnt werden. 85.179.79.118 21:39, 18. Jan. 2011 (CET)

Kannst du selbst eintragen (bzw. ist schon geschehen). --Happolati 11:41, 19. Jan. 2011 (CET)

Nicht ganz, nur angemeldete und bestätigte Benutzer können die Vorlage:Hauptseite Verstorbene bearbeiten. Ein Mindestmaß an Schutz vor Vandalismus sollte schon bestehen bleiben. --Andibrunt 11:51, 19. Jan. 2011 (CET)

Georgia am 19. Januar

Bitte unbedingt schnell den Eintrag unter "Was geschah" aendern. Am 19.1. erklaerte Georgia seinen Austritt aus der Union, eine Konfoederation gabs zu dem Zeitpunkt noch gar nicht, der Eintrag ist haaaarstraeubend falsch. Bitte bitte! --A bougainvillea preguiçosa 00:34, 19. Jan. 2011 (CET)

Hab es mittlerweile, nachdem ich Deine Nachricht auf meiner Disk. sah, korrigiert. --Tsui 01:47, 19. Jan. 2011 (CET)

Danke erstmal. :-)

Wobei mE die jetzige Formulierung immer noch so klingt, als ob das alles an einem Tag passiert wäre. (TO-Punkt 1: Austritt aus der Union. TO-Punkt 2: Beitritt zur Konfoederation.) Da lagen immerhin mehr als 2 Wochen dazwischen. Und - Georgia ist der Konf. nicht beigetreten, sondern war eines seiner Gruendungsmitglieder. Doch ein gewisser Unterschied.

liebe Gruesse, --A bougainvillea preguiçosa 11:38, 19. Jan. 2011 (CET)

Das Wunderblumengewächs hat Recht: Aus dem Artikel Georgia geht eindeutig hervor, dass dieser Staat an der Gründung der Konföderation beteiligt war. Das ist eindeutig was anderes als ein Beitritt. Vorschlag: "tritt ... aus und ist zwei Wochen später an der Gründung der Konföderierten Staaten von Amerika beteiligt." --Bernardoni 14:16, 19. Jan. 2011 (CET)

Ich habe den Eintrag noch einmal umgeändert und dabei Bernardonis Vorschlag etwas umformuliert: Im Vorfeld des Sezessionskrieges tritt Georgia aus den Vereinigten Staaten aus. Zwei Wochen später schließt sich Georgia mit weiteren Südstaaten zu den Konföderierten Staaten von Amerika zusammen. Ich hoffe, das ist so akzeptabel. Mir war bei der Vorbereitung der Einträge zum 11. Januar bereits aufgefallen, dass die Sache mit dem Austritt der Südstaaten aus den USA und der anschließenden Gründung der Korförderierten Staaten an einigen Stellen nicht ganz sauber formuliert ist. In Südstaaten#Gründung der Konföderation 1860/61 klingt es beispielsweise so, als ob die Gründungsstatten erst nach und nach beitraten. Da ist wohl weitere Fleißarbeit nötig... --Andibrunt 14:30, 19. Jan. 2011 (CET)

Sehr akzeptabel, danke schoen, das Wunderblumengewaechs. :-) --A bougainvillea preguiçosa 16:33, 19. Jan. 2011 (CET)

POV der Diktatur?

"Unruhen in Tunesien" steht da. Damit kann ich mich nicht wirklich anfreunden. Das scheint mir so negativ, so sehr vom Standpunkt der (nunmehr zumindest teilweise abgeräumten) Diktatur her formuliert. Zumal es dann auf einen Artikel verweist, der die Ereignisse mit dem sicherlich zutreffenderen Begriff "Revolution" adelt. Also "Unruhen" ist für die legitime Erhebung des Volkes gegen eine üble Diktatur gar nicht schön. BerlinerSchule. 19:43, 20. Jan. 2011 (CET)

Yupsi, wie wärs mit Jasminrevolution in Tunesien. Passt auch zum Titel des Artikels: Revolution_in_Tunesien_2010/2011 --93.131.70.216 21:30, 20. Jan. 2011 (CET)

Tunesien

Der Artikel heißt jetzt Revolution in Tunesien 2010/2011. Hier heißt es noch "Unruhen in Tunesien". Ob es eine demokratische Revolution wird, weiß niemand, aber Unruhen sind es sicher nicht mehr. Bitte benennt das hier auf der Hauptseite um. --Goldzahn 22:36, 20. Jan. 2011 (CET)

 Pro +1 -Segelboot polier mich! 22:56, 20. Jan. 2011 (CET)

Bis heute Mittag hieß der entsprechende Artikel auch noch Unruhen in Tunesien 2010–2011. Seitdem wurde insgesamt dreimal verschoben, insofern dürfte es verständlich sein, dass die Hauptseite mit den Veränderungen nicht Schritt halten kann. Ich halte aber ebenfalls die Bezeichnung Revolution für neutraler und habe daher den Link wunschgemäß umgeschrieben. --Andibrunt 22:59, 20. Jan. 2011 (CET)

Die Verschiebung war sicherlich richtig, sie wie manche es bereits versuchen, diese Revolution als "Jasminrevolution" in die Reihe anderer "Pflanzenrevolutionen" setzen wollen (Nelkenrevolution, Rosenrevolution, Zedernrevolution, Tulpenrevolution) und entsprechend zu lemmatisieren, wäre verfrüht und womöglich TF. --Matthiasb (CallMeCenter) 23:45, 20. Jan. 2011 (CET)

Fehlt nur noch Asternrevolution, dann hast du alle (in der Rev-Kat :-) Hæggis 01:12, 21. Jan. 2011 (CET)

Die Thüringenschanze, bis 1945 Hindenburgschanze genannt, war eine Skisprungschanze und wurde von 1925 bis 1927 errichtet

Bitte auf einen Relativsatz ändern, wie im Artikel bereits geschehen. --Smensss 02:23, 21. Jan. 2011 (CET)

erledigtErledigt --Andibrunt 10:32, 21. Jan. 2011 (CET)

Maltesischer Bischof

Wäre es nicht besser zu schreiben "maltesischer Nuntius"? --92.74.116.249 23:25, 21. Jan. 2011 (CET)

Nein, das hieße, daß er aus Malta entsandt worden wäre. Man könnte aber schreiben: "maltesischer Bischof und Diplomat des Heiligen Stuhls", wenn das nicht zu lang ist. --der/die Keimzelle/-in -- Schreibt mir! 08:39, 22. Jan. 2011 (CET)

Aber der Nuntius ist doch immer vom Hl. Stuhl entsandt, maltesisch bezeichnet nur seinen Ursprung - er hat als Nuntius eh auch die vatikanische Staatsbürgerschaft gehabt. --88.67.188.180 22:14, 22. Jan. 2011 (CET)

Fehler in Was geschah am 22. Januar?

Sollte es statt ... in Nordwesten ... nicht eher ... im Nordwesten ... heißen? (Die erste Jahreszahl, 661, ist vermutlich absichtlich eingerückt, oder? ) --84.158.184.56 12:15, 22. Jan. 2011 (CET)

Danke für Deinen Hinweis! Ich habe nach im korrigiert. Die Jahreszahl ist tatsächlich absichtlich eingerückt. Grüße, --César 12:22, 22. Jan. 2011 (CET)

AdT (erl.)

"Während seine Außenpolitik im Bezug auf den Vietnamkrieg häufig kritisiert wird, sind seine innenpolitischen Leistungen hingegen weniger umstritten"

Unnötiges Füllwort - auch nicht im Hauptartikel so verwendet. Gruss GEEZER^{nil nisi bene} 12:39, 22. Jan. 2011 (CET)

ist weg. --Zollernalb 12:58, 22. Jan. 2011 (CET)

Rubrik Fragen

Sollte die nicht eher zu WP:FZW verlinken, anstatt zu Kontakt? -- Ianusius ^Disk. _{w. Beiträge} ^Bot-Ideen 12:55, 22. Jan. 2011 (CET)

Ich mach es dann. -- Ianusius ^Disk. _{w. Beiträge} ^Bot-Ideen 13:05, 22. Jan. 2011 (CET)

Verlinkung bei schon gewußt

könnte jemand mal den internen link setzen? Vertrag über das Verbot von Kernwaffenversuchen in der Atmosphäre, im Weltraum und unter Wasser bei der milchzahnmedizinerin? --77.188.183.32 16:33, 22. Jan. 2011 (CET)

Bei der Rubrik wird stets nur der kürzlich entstandene Artikel verlinkt, den von dir angesprochenen findet man ja im Artikel. --Hæggis 18:40, 22. Jan. 2011 (CET)

Steiermark

Grammatik: "Steiermarks Landtag" gibt es nicht, da der Genitiv von Steiermark "der Steiermark" ist. Das Genitiv-S gibt es hier nicht (siehe ÖWB, S. 624). Es ist der Steiermärkische Landtag mit großem S (ÖWB, gleiche Seite), offiziös steiermärkisch statt allgemein steirisch. Man muss ja nicht gleich so weit gehen, die sprachstilverwirrte Selbstbezeichnung Landtag Steiermark zu verwenden. Bitte korrigieren. Griensteidl 11:53, 23. Jan. 2011 (CET)

Nach Anfrage Wikipedia:Administratoren/Anfragen erledigt. Griensteidl 18:50, 23. Jan. 2011 (CET)

Hexenturm

Natuerlich waren in diesem Turm niemals Hexen. Gibt ja auch keine Hexen. Oder gibt es dafuer Belege? Sollte evl. fuer die Titelseite anders Formuliert werden. Gruss 203.91.193.50 09:04, 24. Jan. 2011 (CET)

Aus meiner Sicht wäre es ausreichend, „Hexen“ in Anführungsstriche zu setzen. -- 109.192.187.185 09:44, 24. Jan. 2011 (CET)

Bitte nichts in Anführungsstriche setzen. Der Turm heißt nun mal Hexenturm. --Positiv 09:57, 24. Jan. 2011 (CET)

Ich habe den Zusatz mit den Hexen komplett gestrichen. --Andibrunt 10:41, 24. Jan. 2011 (CET)

Aníbal Cavaco Silva

Vielleicht eine kleine Meldung, dass er wieder gewählt wurde? Der Artikel Präsidentschaftswahl in Portugal 2011 ist leider nicht auf dem aktuellen Stand, Silvas Artikel allerdings schon. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 10:13, 24. Jan. 2011 (CET)