Benutzer Diskussion:PaterMcFly

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 50 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

St. Galler Gebäude

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Sag mal hast du dir schon irgenwo mal eine Liste angelegt welche Gebäude den noch ein Artikel brauchen (Darfst ruhig in eigetlich ein muss, wäre gut wenn, könnte man anlegen unterteilt sein). Die Kirchen sind wir ich wir bald durch =). Bobo11 21:42, 18. Jan. 2009 (CET)

Nö, ich hätte auch nicht damit gerechnet, dass es mit den Kirchen so schnell geht. Ohne Deine Hilfe wären das niemals so viele gute Artikel in so kurzer Zeit geworden. Ich muss jetzt nur noch die Zeit finden, von einigen davon noch Fotos zu schiessen (bevorzugt bei Postkartenwetter, nicht immer diese graue Suppe). Ich werde am Samstag in die Ferien fliegen, dann habe ich viel Zeit zum Lesen, aber leider nur sehr beschränkt Internetzugang. Daher wäre es durchaus praktisch, wir könnten uns hier absprechen, damit ich Artikel offline vorbereiten kann, ohne dass wir die Arbeit zweimal machen. Eine Liste folgt in Kürze. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:52, 18. Jan. 2009 (CET)

(BK)PS. Hast du eigentlich gewust das es noch eien zweite richtige Synagoge in St. Gallen gab, und ich mein ich die im Hinterhof, sonder die Synagoge der Gemeinde Adass Jisroel, An der Kapellenstrasse 3, scheint aber abgebrochen worden sein (Kein INSA Eintrag). Bobo11 22:29, 18. Jan. 2009 (CET)

Nö, davon habe ich noch nie gehört. Aber ist ja nicht das erste Mal, dass ich mich in Sachen Geschichte meiner Heimatstadt blamiere ;-) -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:33, 18. Jan. 2009 (CET) Eigentlich gehört jetzt hier eine Standpauke über die Qualität und den Inhalt des modernen Geschichtsunterrichts hin.

Ich glaube da blamiert sich fast jeder Schweizer, wenn es um die neuere Geschicht geht. Vorallem wenns lokal wird, und ins Detail geht. Bobo11 22:51, 18. Jan. 2009 (CET)

Hier kommt eine Liste. Einfach signieren, wenn du etwas machst, die bestehenden Artikel habe ich nicht aufgeführt. Hast Du übrigens auch den Zweiten Band? Der Artikel Stiftskirche St. Gallen könnte nämlich durchaus auch noch etwas mehr Fleisch vertragen, ganz abgesehen von den Kapellen im Dom.

Über die Bedeutung der einzelnen Kirchen bin ich mir noch nicht so im klaren. Eigentlich sind die im Poeschel erwähnten alle relativ bedeutend für die Geschichte. Die "unwichtigeren" wurden erst nach 1950 gebaut, sind dort also mehrheitlich gar nicht mehr enthalten.

„Hüstel“, wenn du mal Benutzer:Bobo11/Bibliothek schauen würdest, könnest du die Frage selber beantworten. Sie lautet JA. Bobo11 22:31, 18. Jan. 2009 (CET)

Spezielles

• Wappen der Stadt St. Gallen - Mache ich -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:25, 18. Jan. 2009 (CET)

Kirchen

• Ehemalige Kirche St. Leonhard - Mache ich, habe schon den Artikel für die aktuelle Kirche geschrieben. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:25, 18. Jan. 2009 (CET)
• Kapelle und Kloster St. Jakob
• Barbarakapelle -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:25, 18. Jan. 2009 (CET)
• St. Martin Bruggen
• Pfarrkirche St. Georgen (als ehemaliges Kloster bedeutsam)

Profanbauten

• Das alte Rathaus (sicher wichtig)
• Das "Kaufhaus", ehemals Wag (als eines der ältesten Gebäude und Sitz des Stadtparlamentes auch recht bedeutend, heisst heute übrigens [wieder] "Waaghaus")
• Die Kantonsschule (Kantonsschule am Burggraben enthält noch deutlich zuwenig zum Thema Architektur)

Bei den restlichen im Buch aufgeführten Profanbauten bin ich mir (peinlich, peinlich...) über die Bedeutung noch unsicher. Das wird sich aber sicher nach dem Lesen der entsprechenden Stellen ändern. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:25, 18. Jan. 2009 (CET)

• Also ich werde mich aus der Altstadt (also alles innerhalb der erweiterten Stadtmauer) raushalten und mich in erster Linie dem Bahnhofquartier witmen. Daneben brauchen die anden Bahnhöfe brauchen ja auch noch einen Artikel (Haggen, Bruggen, Winkeln und Fiden). Aber ich denke ich leg die besser alle zuerst auf einer Unterseite von mir ab bis du zurück bist =). Ich hoffe nur das werden nicht Monate *gg*.Bobo11 18:35, 19. Jan. 2009 (CET)

Nö, nö. Drei Wochen. Und es besteht durchaus die Möglichkeit, dass ich zwischendurch mal Internetzugang habe. Es sei denn, ich werde von einem Eisbären gefressen oder so. Die gibt's da nämlich. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 23:54, 19. Jan. 2009 (CET)

Ist das ned bissel zu früh, die idealle Reisezeit ist meines Wissens bissel später, auch wenn du noch Winter erleben willst (der dauert da oben bekantlich laaange). Um die Zeit ist es noch nicht sehr lange hell dort oben. Betrefen Eisbären, du kanst dir da ja problem los eine Knarre mieten, wenn du aus der Stadt wills auch zu endfehlen. Ich wünscht dir schon jetzt viel Vergnügen. --Bobo11 14:29, 20. Jan. 2009 (CET)

Danke. Das ist völlig richtig, das heisst fast völlig richtig. Die Tage sind nicht nur sehr kurz, sondern praktisch nicht existent. Der erste Sonnenaufgang ist am 18. Februar. Hat sich einfach so ergeben mit dem Datum. Die meisten Touristen gehen da tatsächlich erst ab April oder so hin, wenn es Mitternachtssonne gibt. Aber auch die Polarnacht ist ein besonderes Erlebnis (gehe nicht zum ersten Mal). Und klar, ohne Schiesseisen (oder Führer mit einem) geht man da nirgends hin. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:41, 20. Jan. 2009 (CET)

Laserdrucker

Hallo PaterMcFly, bist Du Dir sicher, das dies (bzgl. Kosteneffekt) nicht anachronistisch ist? Die Kosten für die Differenz des entsprechenden Speicherplatz, um den es geht, können kaum mehr ins Gewicht fallen. So kleine Speicher gibt es ja fast gar nicht mehr, wie für eine Seite gebraucht werden. Das war vor zehn Jahren vielleicht noch ein signifkanter Preisunterschied, aber heute? Heute dürfte ein kleinerer Speicher eher teurer sein als ein "Standardbaustein", weil die kleinen nicht mehr in Massen produziert werden. (Gleiches gilt, wie ich neulich erfahren musste, auch für TFT-Bildschirme.) -- 7Pinguine 12:56, 6. Okt. 2010 (CEST)

Da könntest du recht haben, habe ich nicht so genau bedacht. War vor 10-15 Jahren sicher ein Faktor (da zwischen 2 und 8 MB erforderlich), fällt aber heute wohl kaum mehr ins Gewicht. Ist ja auch nicht mehr so, dass die Preisunterschiede so eklatant ausfallen. Vernünftige Farblaserdrucker gibt's schon für um die 300 Euro. Den Satz in die Vergangenheit setzen? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:39, 6. Okt. 2010 (CEST)

Jo. Ich habe es aber mal noch auf den erforferlichen Arbeitsspeicher eingeschränkt. Im Vergleich zu den 80ern war RAM in den 90er ja auch schon spottbillig, umgekehrt kosten heute 1 TB RAM auch noch beachtliche Summen ;) -- 7Pinguine 21:03, 7. Okt. 2010 (CEST)

Da hab ich auch noch was... falls jemand eine Meinung dazu äussern will bzw. noch besser Fakten greifbar hat: Diskussion:Laserdrucker#Druckkosten :-) Gestumblindi 22:30, 4. Nov. 2010 (CET)

Hallo,

diesen Beitrag fand ich ganz angemessen und sachdienlich für die Löschdiskussion. Die Kritik an Benutzer:Ulitz fand ich auch mehr als gerechtfertigt. Klemmst du deswegen gerade alle sächsische Telekomanschlüsse ab, oder hat das andere Gründe. Grüße --Countryfan Germany 18:34, 1. Nov. 2010 (CET)

Ja und nein. Der Benutzer ist ein bekannter Troll der schon seit längerem immer wieder mit Störaktionen, Sperrumgehungen und Sinnlos-Diskussionsbeiträgen auf sich aufmerksam macht. Manchmal sind einzelne Beiträge durchaus noch im Rahmen, im allgemeinen stört er aber die Arbeit anderer mehr, als dass er sinnvolles beiträgt (oder er verursacht durch das Einstellen von ungenügenden Artikeln etc. massive Nacharbeit anderer). Einige Details zur Problematik findest du hier. Anders als mit Rangesperren ist ihm leider nicht mehr beizukommen. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 18:42, 1. Nov. 2010 (CET)

Unrechtmäßige Sperrung

Du hast mich gerade gesperrt. Da die erste Sperrung eine unrechtmäßige Sperrung war (Verwechslung) war meine Umgehung kein Vergehen. Somit weise dich drauf hin das du unrechtmäßig deine Adminrechte benutzt hast und dieses ein Verfahren nach sich ziehen kann, also laß in Zukunft sowas und informier dich wen du weßhalb sperrst. Du bist heute übrigens nicht der erste Admin :) --91.59.62.243 19:10, 1. Nov. 2010 (CET)

Ob eine Sperre rechtmässig ist oder nicht, kannst du auf der Sperrprüfung prüfen lassen. Solange die Sperre nicht per SP aufgehoben wurde, gilt sie als rechtmässig. Punkt. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 19:13, 1. Nov. 2010 (CET)

Fehler bei PatersBot

Hallo, wollte nur auf einen kleinen Fehler hinweisen, hier hat der Bot Mist gebaut ;) --Roterraecher ^!? 09:19, 6. Nov. 2010 (CET)

Ich sehe gerade dass er bei allen BKS-Seiten die Navileiste ersetzt hat, z.B. hier... --Roterraecher ^!? 09:26, 6. Nov. 2010 (CET)

Fehler alle behoben, aber beim Bot müsstest du kurz reparieren ;) --Roterraecher ^!? 10:14, 6. Nov. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis, dem werde ich nachgehen. Wahrscheinlich habe ich die kürzliche Layout-Änderung nicht nachgetragen. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:17, 6. Nov. 2010 (CET)

Hermann Burte

Ich hatte nicht vor, das Zitat zu löschen, sondern an anderer Stelle einzupflegen. Leider leidet der Artikel aber daran, dass der politische Burte gegenüber dem literarischen Schaffen überproportioniert dargestellt wird. Ein Editwar war das aber nicht. -- Peter Schum 14:02, 8. Nov. 2010 (CET)

Für mich war eine solche Tendenz aber schon ersichtlich. Und gerade bei rechtsextremen Themen bin ich da ziemlich empfindlich. Kannst Du etwas genauer ausführen, was du ändern willst? -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:11, 8. Nov. 2010 (CET)

Die Überschrift Zitate ist unpassend, da sich dort nur ein Zitat von Burte findet. Die Überschrift sollte also in Stimmen über Burte abgeändert werden. Dass diese Stimmen einseitig negativ sind, steht auf einem anderen Blatt. Das einzelne Zitat von Burte sollte dann in den Fließtext eingearbeitet werden. Ich möchte am Artikel ansonsten in dieser Fassung nichts abändern. Die Fakten zu den politischen Ansichten Burtes sind wichtig, es fehlen aber Informationen zu seinem literarischen Schaffen. Dazu wollte ich gerade etwas ergänzen, dann war die Seite aber zu. PS: Die Rückwendung [1] dieses Beitrags findet nicht mein Einverständnis. Dazu habe ich mich aber schon auf der Diskussionsseite geäußert. Mit dem dort auftretenden Benutzer:GegenRechts gibt es allerdings Probleme. - Peter Schum 15:08, 8. Nov. 2010 (CET)

Ok, ich mach dir den Artikel wieder auf. Bitte achte aber darauf, dass du die Änderungen sauber begründest und möglichst an einem Stück machst, so dass der Verdacht, du könntest vielleicht versuchen, was zu vertuschen, gar nicht erst aufkommt. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:20, 8. Nov. 2010 (CET)

Zur Info: Der Benutzer:GegenRechts wurde bei der alemannischen Wikipedia dauerhaft gesperrt: [2]. Laut Selbstauskunft [3] ist es derselbe Benutzer. Das Sendungsbewusstsein, das dieser Mensch in der Selbstauskunft bekundet, wiegt für mich ebenso schwer wie die persönlichen Angriffe. Mit solch einem Autor sehe ich keine Möglichkeit der Kooperation. Er hat in der de.wikipedia und in der als.wikipedia keine eigene Arbeit geleistet und taucht hier plötzlich nach 1 1/2 Jahren wieder auf und bekundet frei, Mehrfachkonten zu führen. Solange es einen Autor gibt, der nichts anderes tut, als in einem einzelnen Artikel quer zu schießen, werde ich mich nicht beteiligen. -- Peter Schum 15:39, 8. Nov. 2010 (CET)

Meine Sperre bei als.wikipedia verwundert wenig wenn der Autor des dortigen Burte-Artikels, selbst ein Admin, eine Person war, der seine schöngefärbten Burte-Ansichten zum Besten gab. Mich als Problem zu bezeichnen wenn bereits vier Benutzer meiner Argumentation grundsätzlich folgen spricht Bände. Ebenso die Erfindung, ich hätte P.S. persönlich angegriffen. Dass er sich am Artikel nicht beteiligen werde, hat er gerade in diesen Minuten selbst widerlegt. Grüße --GegenRechts 15:55, 8. Nov. 2010 (CET)

Also erstens: Das mit WP:KPA betrifft durchaus euch beide. Und zweitens diskutiert eure Meinungsverschiedenheiten bitte sachlich auf der Diskussionsseite. Weil ich drittens sonst vielleicht demnächst nicht den Artikel wieder dicht mache sondern was anderes. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:27, 8. Nov. 2010 (CET)

Wo habe ich um Himmels Willen irgendjemanden persönlich angegriffen? --GegenRechts 18:18, 8. Nov. 2010 (CET)

http://als.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv#Benutzer:GegenRechts Mit einem, der bei einem Wikiprojekt in gleicher Sache wegen Stören und persönlichen Angriffen dauerhaft gesperrt wurde, möchte ich nicht zusammen arbeiten. Das könnt ihr für unangebracht halten, man kann mich aber auch nicht zur Mitarbeit zwingen. In einen derart umstrittenen Artikel möchte ich keine Zeit verschwenden. Dann sollen das andere schreiben. Wenn ich bei Wikipedia mitarbeite, will ich Artikel füllen und nicht Diskussionsseiten, um potentielle Störenfriede zu unterhalten. -- Peter Schum 18:32, 8. Nov. 2010 (CET)

@GegenRechts: Sorry, ich hatte mich wohl irgendwo verlesen. Deine Kommentare auf Dikussion:Hermann Burte waren zwar keine persönlichen Angriffe, aber sachdienlich auch nicht unbedingt.

@Peter: Das ist denen ihre Entscheidung. Hier erkenne ich bisher nicht, inwiefern GegenRechts versucht haben sollte, den Artikel zu schönigen oder sonstwie zu manipulieren. Sollte ich etwas übersehen haben, bitte Difflinks angeben. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:39, 9. Nov. 2010 (CET)

WP:AAF

Hallo!

Vielleicht magst Du hier mal reinschauen? Gruß Martin Bahmann 18:30, 11. Nov. 2010 (CET)

Peter Longerich

Hallo, PaterMcFly, deine Sperrung der Seite war suboptimal. Es kann nicht angehen, dass eine eh schon getroffene und den WP:Lit entsprechende Auswahl der Schriften dieses höchst renommierten Historikers (ja, das ist keine POV, sondern eine sachlich zutreffende NPOV-Aussage) weiter zusammengstrichen wird. Dass der kürzende Nutzer den anderen: Phi, Orik und mir bescheinigt, wir hätten keine Ahnung, macht die Sache nicht besser, siehe Diskussion dort. Beste Grüße -- Miraki 09:23, 15. Nov. 2010 (CET)

Bitte WP:WAR und WP:DFV lesen. Die Sperre bedeutet keinerlei inhaltliche Stellungnahme. Ob die Schriften da hingehören oder nicht, müsst ihr auf der Diskussionsseite klären. Ich habe nur den Editwar unterbunden. Wenn ihr euch einig seid, kannst Du dich wieder melden, dann werde ich die Seite entsperren. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:01, 15. Nov. 2010 (CET)

Nun ja, EINER der Benutzer hat das Schriftenverzeichnis gekürzt, die anderen Benutzer igonoriert oder für inkompetent erklärt. Und wie zur Belohnung ist jetzt seine verstümmelte Version des Schriftenverzeichnisses geschützt. Das hast du wohl nicht gewollt, aber es ist faktisch so. Beste Grüße -- Miraki 10:42, 15. Nov. 2010 (CET)

Spitzbergen

Moin, ich weiss ich weiss manchmal passieren mit tippfehler :-) beste grüße Matthias Matthias Hake 12:57, 22. Nov. 2010 (CET)

Kein Problem, das passiert hier (fast) jedem... -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:29, 22. Nov. 2010 (CET)

vielleicht magst du dich hier Expedition auch einbringen, ich würde mich freuen Matthias Hake 09:14, 23. Nov. 2010 (CET)

Mal sehen, was ich tun kann. Im Moment fehlt mir für grössere Arbeiten leider die Zeit. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:36, 23. Nov. 2010 (CET)

soso naja "grösser arbeiten" Matthias Hake 09:57, 28. Nov. 2010 (CET)

Alleinauftrag

Guten Morgen, du hattest mir erlaubt den Artikel Alleinauftrag mit meinem Text Makler-Alleinauftrag zu ergänzen und abzuändern. Ich hatte das so verstanden, dass ich das anonymisierte Gerichtsurteil im Volltext eintragen darf. Es dient als Beleg für die Eigenschaften der Vertragsform Makleralleinauftrag. Trotzdem wird es immer wieder gelöscht. Ein Aktenzeichen möchte ich aus Anonymitätsgründen nicht eintragen, weiterhin ist es immer noch nicht in der öffentlichen Rechtsprechungsdatenbank des Bundeslandes eingetragen, weil auch Richter ähnlich wie WP Relevanzkriterien haben, was heißt. Ich kann also keinen Link setzen. Ich benötige daher eine administrative Entscheidung, damit dieser Edit-War beendet werden kann. MfG --Calibur 10:43, 23. Nov. 2010 (CET)

Meine Antwort siehe dortige Disk. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:36, 23. Nov. 2010 (CET)

Merci für deine Antwort auf der Diskussionsseite! Schön zu hören, dass du in Sachen WP:Q und TF dasselbe Bauchgefühl hast wie ich. --Gnom 12:48, 23. Nov. 2010 (CET)

Bewegung

Moin McFly. Ich weiss zwar nicht ob du das mitbekommen hast, deshalb wollt ich dich in Kenntniss setzen dass es gestern eine Reaktion gab. Gruss --Gary Dee 14:29, 5. Dez. 2010 (CET)

Hab's gesehen, danke. Und denke mir meine Sache dabei. Bisher sonst allerdings nach wie vor keine Edits. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:59, 5. Dez. 2010 (CET)

VM Entscheidung "Dumpfbackenhumanist"

[4]

War das Dein Ernst? "Dumpfbackenhumanist" ist kein PA? Dann kann man WP:KPA getrost in die Tonne werfen. [5]. "Dumpfbackenhumanist" ist eine üble ad personam Beschimpfung, zudem von jemandem, der wegen PA gegen die gleiche Person kurz vorher gepserrt war. Kann es sein, dass Du bei der Entscheidung nicht ausgeschlafen warst? Unglaubliche Fehlentscheidung, nur noch kopfschüttelndes Unverständnis. Grüße --80.187.97.26 09:14, 8. Dez. 2010 (CET)

Wie kommst Du drauf, dass das kein PA sei? Habe ich so etwas behauptet? Habe ich geschrieben "wird nicht sanktioniert"? Die VM ist keine Sperr-Wunschliste. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:33, 8. Dez. 2010 (CET)

Du belässt es bei einer Ansprache, trotz klarer Nichteinhaltung seines Versprechens bei der letzten SP. Andere Benutzer wurden und werden wegen weit geringerer PA gesperrt. Aber egal. Über Deine die Bewertung dieses Ausfalles kann man nur sagen: Es herrscht die absolute Willkür und völlige Beliebigkeit. Lies doch mal WP:KPA. Wenn "Dumpfbackenhumanist" kein PA und persönlicher Anwurf ist, dann gibt es keinen PA. Es darf gepöbelt werden, wie man will. Und man bekommt dann trotz vorausgegangener Sperre und Nichteinhaltung einer Zusage eine milde Ansprache. --80.187.97.26 09:41, 8. Dez. 2010 (CET)

Hallo 80.187.97.26|80.187.97.26, ist ja schon gut. Wir sind uns ja alle einig, dass es nicht so geschickt von Pappenheim war. --Weiße Hand 09:53, 8. Dez. 2010 (CET)

VM gegen Deinen höchst entbehrlichen Senf per Socke. --80.187.97.26 09:54, 8. Dez. 2010 (CET)

Zweite Anfrage

Darf man erfahren, warum du es für völlig legitim hältst ("keine Provokation erkennbar"), mich als Dumpfbackenhumanisten zu bezeichnen? War dir bei der Entscheidung bekannt, dass Pappenheim erst vor kurzem nach einem schweren PA eine (nach Verkürzung) Sperre von 3 Tagen erhielt? --Liberaler Humanist 17:51, 8. Dez. 2010 (CET)

Hallo Humanist. Nein, da liegt wohl ein Missverständnis vor. Das war ganz eindeutig ein PA und dafür habe ich Pappenheim ja auch deutlich verwarnt (und nur nicht gesperrt, weil die Diskussion ansonsten wieder einigermassen konstruktiv aussah). Das "keine Provokation erkennbar" bezog sich darauf, dass Pappenheim vor seinem PA nicht provoziert worden war (was bei der damaligen Sperrprüfung ja als Grund für den Ausrutscher gesehen wurde). Das war also eine Feststellung, die Pappenheim belastet, nicht entlastet. Ich hatte diesmal so viel AGF, dass ich hoffe, es passiert nicht noch einmal. Andernfalls sind dann die Konsequenzen klar. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:28, 9. Dez. 2010 (CET)

Elkan Henle

Fyi: Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Frage.--Mautpreller 10:44, 10. Dez. 2010 (CET)

Moin, weil wir den oben schon haben, und eigentlich sollte man nicht doppelt linken

beste grüße Matthias Hake 14:53, 11. Dez. 2010 (CET)

Oh, hatte ich nicht gesehen. Es gibt übrigens eine nette kleine Erfindung, die nennt sich Zusammenfassungszeile ;-) -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 17:21, 11. Dez. 2010 (CET)

zu faul, zu ..... keine .... du passt doch auf, und ich schau wos was doppelt gibt Matthias Hake 09:21, 12. Dez. 2010 (CET)

Europäisches Nordmeer mit Grenzen.png

Hello, there is a nice map in the Commons displaying boundaries of the Norwegian Sea, as far as I understand drafted by you. It seems however that the line fails to hit the Norwegian coast at the right place in both ends, i.e. 61 degree parallel (Sognefjord is principally north of that) and Nordkapp (the line now ends at Nordkinn)? Is it so, and could it be changed? -- Juronord 17:33, 12. Dez. 2010 (CET)

Thanks for the hint. I never thought this map would become so popular ;-). I've tryed to fix it. Is it better now? I also uploaded the source svg in case someone might want to translate it. However, for some reason, mediawiki seems to fail to render it correctly. Do you know what the problem is? -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 18:14, 12. Dez. 2010 (CET)

Thanks. There seems to be progress in the south, but in the north you are still two major peninsulas too far east (see coordinates here)! -- Juronord 18:58, 12. Dez. 2010 (CET)

Uh, oh. You're right. I got confused about the map projection. I think it should be ok now. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 19:20, 12. Dez. 2010 (CET)

Revert als Mittel der Willkür oder gegen Vadalismus?

Hallo, PaterMcFly. Die sehr kurze Liste meiner Benutzerbeiträge wird dir gewiss verraten, dass ich ein de-Wiki Newbie bin und dass Vandalismus bei mir nicht auf dem Programm steht. Ich habe bei dem Artikel Boys' Day einen dead link entfernt und dies auch so in der edit summary beschrieben. Du hast dies offensichtlich als Vandalismus interpretiert und meinen Beitrag rückgängig gemacht [6]. Könntest du mich bitte auf die Wiki Regel hinweisen, die besagt, dass tote Links nicht entfernt werden dürfen und dass diejenigen, die dies doch tun, mit einem Revert abgestraft werden müssen? Es ist ärgerlich, wenn Beiträge unnötigerweise oder "aus Versehen" rückgängig gemacht werden [7], um vom jeweiligen Benutzer wieder hergestellt zu werden [8], insbesondere für all diejenigen, die auf ihre aktiven Sichterrechte hinarbeiten und an die max. 5 Reverts Bedingung denken müssen. SanFran Farmer 17:38, 20. Dez. 2010 (CET)