Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/5. November 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 6. November 2010 um 03:48 Uhr durch Siegfried von Brilon (Diskussion | Beiträge) (Strosek). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

1. November 2. November 3. November 4. November 5. November 6. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Vollprogramm --Codc 04:44, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

zu knapp für einen Artikel - -- ωωσσI - talk with me 04:48, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

POV und enWP als Quellen --Codc 04:57, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Erledigt|1=nb 12:33, 5. Nov. 2010 (CET) Dieser Artikel wird in Kürze massiv ergänzt werden. Um POV handelt es sich überhaupt nicht, da alle Behauptungen durch die Quellen bestätigt werden. Der Artikel Antisemitismus in Polen existiert seit langem und löst keine Diskussionen aus, obwohl er weniger Quellen hat als dieser. --David 14:25, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Wird es auch einen Beweis des POV geben, oder reicht es, die Beschuldigung so ohne weiteres zu werfen? --David 15:58, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Es geht um Antisemitismus in derTürkei nicht um Polen und nicht um Russland. Die Referencen beziehen sich auf en.wiki und sind nicht zulässig als Belege. Also sind die Behauptungen im Artikel zT unbelegt, da spielt das Alter des Artikels keine Rolle. Bitte echte Belege finden und einbauen. --PG 16:34, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Wer und wo hat das Alter des Artikels erwähnt? Und - eine zweite Frage - heißt das Fehlen an deutschen Quellen automatisch POV? Einen Beweis des POV habe ich bislang noch nicht gesehen. --David 17:37, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Im Artikel ist nicht mal was von "Antisemitismus in der Türkei" zu lesen, sondern lediglich etwas von negativen Gegenreaktionen von türkischen Staatsbürgern nach der Ermordung von türkischen Staatsbürgern durch den Militärstaat Israel. um Juden an sich geht es da noch nicht mal. Da das Lemma nicht behandelt wird löschen-- Andreas König 19:30, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

:). Zum Löschen gibt's immer Zeit, und es ist außerdem keine Rede hier von Löschen, das ist eine Qualitätssicherungsseite. Ich habe den Artikel noch angefangen, das Lemma ist noch nicht behandelt worden. --David 20:55, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

ausbauen und relevanz darstellen - -- ωωσσI - talk with me 05:00, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me 05:00, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 08:50, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! In der QS Chemie, hier erledigtinkowik (Disk//Bew) 16:43, 5. Nov. 2010 (CET)

Relevanzcheck, BKLs auflösen, Form. XenonX3 - (:±) 10:32, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Was meinen Sie mit BKLs auflösen? Bitte erklären, werde den Artikel umgehend bearbeiten! Was stimmt an der Form nicht? Bitte um Antwort! Danke Kat258

BKL sind Begriffsklärungen, d.h. es gibt für einen Begriff mehrere Bedeutungen. Das betrifft die verlinkten Orte und Personen, aber auch Firmennamen. Ich habe einen Helfer, der mir sowas anzeigt, sonst hilft nur die Überprüfung jedes einzelnen Links, ob auch das richtige Lemma getroffen wird. --Eingangskontrolle 11:37, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
 Info: LD läuft. - inkowik (Disk//Bew) 16:42, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich hielt das erst für einen Babelfisch-Unfall, aber diesen Text scheint ein Wissenschaftler geschrieben zu haben, der nicht verstanden werden möchte. Pianist Berlin 10:42, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Autor ist tatsächlich ein Wissenschaftler (Ichthyologe). Es ist allerdings fast unmöglich solch ein Zwischentaxon für einen Laien verständlich zu beschreiben. Werd trotzdem versuchen was ich machen kann.--Haplochromis 10:48, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Immer noch schwer verständlich. Ich wüsste allerdings nicht wie man den Artikel mehr verdeutschen kann. Die meisten Fachbegriffe sind verlinkt oder in Klammern oder Nebensätzen annähernd beschrieben (wenigstens so weit, das man sich eine Vorstellung machen kann).--Haplochromis 12:10, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Haplochromis 12:10, 5. Nov. 2010 (CET)
Ein Artikel über Kohorte (Taxonomie) wäre auch nicht übel. Hab den Baustein im Artikel entfernt. --PG 16:38, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Da muss wohl mal gründlich nachgearbeitet werden. Das ein Staat (König) Münzen nicht als Zahlungsmittel, sondern für die Propaganda prägen lässt ist schwer vorstellbar. Und Banknoten um 1100 auch. Eingangskontrolle 11:22, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

  1. Worin besteht der Preis?
  2. Einleitungssatz fehlt
  3. Der Trend geht immer noch zum Zweitsatz.....

-- Karl-Heinz 11:38, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Inhaltlich zu dünn. Hält sich darüber hinaus nicht an die gewünschten Inhalte und Formalia für Literarische Werke. Und werbende Schutzumschlagtexte sind wohl kaum zitierfähige Belege. --Laibwächter 13:03, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte neutralisieren und die unsäglichen Fließtextverlinkungen in eine geordnete Referenzierung ohne große Formatvorlagen überführen sowie überprüfen. vgl. dazu auch diese Diskussion --Laibwächter 13:39, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

unbrauchbarer Artikelversuch - -- ωωσσI - talk with me 14:34, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

In QS-Waffen eingetragen-- Lutheraner 19:10, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Lutheraner 19:10, 5. Nov. 2010 (CET)

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 14:47, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

QS sollte nach Wikipedia:Redaktion Chemie verschoben werden. --Bötsy 22:30, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
P.S.: Bitte auch mal hier --> en:Erionite gucken. --Bötsy 22:54, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck und Vollprogramm --Koronenland 14:48, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

LA gestellt -- Karl-Heinz 16:41, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Koronenland 14:51, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

 Info: LD läuft. - inkowik (Disk//Bew) 16:41, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck + Vollprogramm. ggbf. verschieben nach Laura Burckhardt --Koronenland 14:56, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! XenonX3 - (:±) 15:47, 5. Nov. 2010 (CET)

Könnte noch ausgebaut werden, wie es momentan mit einigen Artikeln in dieser Kategorie geschieht. Bin zuversichtlich, dass man da etwas zusammentragen kann. Actionfilmsammler 15:10, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm + Ausbau. Begriffsfindung scheint es mir nicht, vgl. Google Books --Mushushu 15:15, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Auch hier könnte man, wie bei den anderen Etnien in der Venezuela-Kategorie noch einiges nachtragen. Actionfilmsammler 15:15, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Mushushu 15:25, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte abwarten, Fakeverdacht. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:43, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! XenonX3 - (:±) 15:47, 5. Nov. 2010 (CET)

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 15:54, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me 15:55, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Was nicht ist, kann ja noch werden. Aber du hast recht: Noch ist es kein Artikel. Du kannst gerne etwas dazu beitragen. --Boenki 16:02, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 16:01, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Geboren, Gestorben wenn ja wo? --PG 16:47, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Er lebt doch !!! Bangen 21:09, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

So ohne Lebensdaten? --PG 21:23, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Lohnt sich für diesen Artikel der Import des englischen Artikels? Ist ne 1zu1-Übersetzung -- Johnny Controletti 16:33, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vielleicht findet Ihr ja auch noch passende Details zur Entstehungsgeschichte dieser Traditionsfirma. Es ist ein stück deutscher Automobilgeschichte und gehört definitiv hier rein! google bringt viele Infos und selbst Spiegelberichte aus 1987 sind hier noch über Vitorio Strosek zu finden.

Es ist durchaus möglich, das der Vitorio Strosek relevant als Enwickler oder Designer ist. --AlterWolf49 02:48, 6. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte prüfen, welche der Aufsätze wirklich genannt werden müssen, die Liste ist etwas lang... XenonX3 - (:±) 17:44, 5. Nov. 2010 (CET) ...o.k. ich gehe die Aufsätze noch mal durch.[Beantworten]

Lemma abklaeren. Text straffen, Ausschweifungen reduzieren. Inhalt beschreibt nur "Zugmagneten". Eventuell verschieben auf Titel "Zugmagnet"? Vielleicht kann da ein Kenner auch inhaltlich bitte etwas aufbessern, und mit Quellen prufen.--LangerFuchs 17:50, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Nur Filmografie --Eynre 18:32, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

bitte die diversen BKL auflösen-- Lutheraner 19:01, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

nach Löschen von hier nicht rein gehörender Randinfo zum Maler etwas wenig zum Bild selbst, nicht mal der Inhalt + Rezeption dargestellt. -- Andreas König 19:23, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:±) 19:45, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - -- ωωσσI - talk with me 20:06, 5. Nov. 2010 (CET)

Entwerben + WP:Vollprogramm. Oder wegen allzu werbender Form löschen. XenonX3 - (:±) 19:58, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Nachwuchs-Leichtathleten-Artikelchen zur Wikifizierung. (Hab da so ein Déjà-vu.) --Mushushu 20:39, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Quellenlos und grottenschlecht. --ahz 20:56, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

totaler Murks; am besten löschen - kein Artikel. --Bötsy 22:42, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
P.S.: Bitte mal hier --> en:Bouillon Castle, fr:Château de Bouillon, lb:Buerg vu Bouillon oder nl:Kasteel van Bouillon gucken, um zu sehen, wie der Artikel aussehen könnte. --Bötsy 22:49, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Dito Bötsy: löschen, so kein Artikel zur Burg, sondern unbrauchbarer Schrott! -- · peter schmelzle · d · @ · 22:54, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Bötsy 00:31, 6. Nov. 2010 (CET)

WP:Wikify + WP:Belege. XenonX3 - (:±) 21:03, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:wikifizieren Wnme 23:05, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Weblinks einfügen + wikifizieren Wnme 23:09, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:wikify (s.o.) Wnme 23:10, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Falls relevant Vollprogramm inkl. verschieben Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 23:23, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Falls relevant ausbauen und Belege/Einzelnachweise/Weblinks einarbeiten. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 23:26, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]