Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt33

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 1. November 2010 um 04:37 Uhr durch Jivee Blau (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt Benutzer:91.2.192.128). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt33/Intro

Benutzer:Seewolf (zurückgezuogen, erl.)

Seewolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrt mich (http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/91.14.65.181) belanglos mit der Begründung Sperrumgehung, obwohl meine Beitrage mit der Bearbeitung eines Artikels befasst waren, die sein Vorgehen nicht rechtfertigen. Ich arbeite extra offen mit IP und nicht mit irgendwelchen Socken. Ich möchte eine Versicherung, dass dergleichen hier keine Regel ist. Es kann nicht angehen, dass der feine Herr aus Jux und Dallerei wild um sich sperrt. Ich bin ein Mitarbeiter und Kollege, wie andere aus, auch mit IP --91.14.79.5 18:50, 31. Okt. 2010 (CET)[Beantworten]

Achso, wenn sich das auf SP bezieht, hat er evtl. nicht ganz unrecht. Ziehe das damit zurück. --91.14.79.5 18:52, 31. Okt. 2010 (CET)[Beantworten]
Vielen Dank. Wusste ich jetz nich...angel54--88.70.164.134 23:05, 31. Okt. 2010 (CET)[Beantworten]

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Alles was hier abgeht, ist längst jenseits des guten Tons. Die persönlichen Angriffe, Beleidigungen und Rundumschläge gegen alle Nicht-Reiner-Stoppoks nehmen auch eher zu als ab, mit der eigentlichen Diskussionsfrage haben sie nichts mehr zu tun. --Roxanna 20:29, 31. Okt. 2010 (CET)[Beantworten]

Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fortgesetzter Missbrauch von Funktionsseiten und falsche Behauptungen die an den Rand eines PAs gehen. Auch nach dem ich eine Dritte Meinung (in diesem Fall Vierte Meinung) angefordert habe. [1] [2] [3]. Dazu noch die immer wiederkehrende falsche Behauptung ich hätte einen EW angezettelt. Die Versionsgeschichte von Kaliumchlorid spricht eine andere Sprache. Dazu immer wieder die Behauptung meine Diskussionspunkte wären inhaltslos gewesen was die Artikeldiskussion recht gut wiederlegten kann. Zu einem Konsens ist er nicht bereit siehe seine Kommentare auf 3M und will seine Meinung durchdrücken und kündigt einen weiteren EW an [4] wobei seine Fassung völlig unbegründet ist aber er läßt keine Meinung außer seiner als richtig gelten. --Codc 00:53, 1. Nov. 2010 (CET) Benutzer wurde durch das IRC informiert. --Codc 00:55, 1. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Herr Kollege kann Widerspruch nicht ertragen, scheint mir. Nämlich Widerspruch gegen genau seine unwahren Behauptungen oben. Lächerliche Revanchenummer, diese VM. --B. 00:57, 1. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Wo soll hier bitte der Sperrgrund sein? „Widerspricht mir ständig!!!“? „Bezeichnet meine Äußerungen als inhaltslos!!!“? Dass ich zu einem Konsens nicht bereit bin, ist objektiv unwahr − aus der Artikelsdiskussion geht ausdrücklich das Gegenteil hervor. Meine Fassung war bereits beim allerersten Mal per Zusammenfassungszeile begründet. Die Behauptung, sie sei „völlig unbegündet“ ist also ebenso unwahr. Und ich war es nicht, der auf WP:AAF die unbeschränkte Vollsperrung beantragt hat, um den Artikel einzubetonieren. Wer ist hier also zu einem Konsens nicht bereit? --B. 01:10, 1. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Die Vollsperrung habe ich beantragt um einen angekündigten EW zu verhindern und um den bis zu einem Konsens per 3M zu sperren und nicht bis in alle Ewigkeit. --Codc 01:19, 1. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Jaja, is klar. Wobei „Konsens“ für dich ganz offensichtlich identisch ist mit „es bleibt alles so, wie es ist“. Dass ich nicht hohl kichere. --B. 01:21, 1. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe Differenzen und Auseinandersetzungen, aber bisher keinen Grund für eine Vandalensperre gefunden. Würde darum diese VM schließen (Matratze wartet). -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:19, 1. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Warum tust Du es nicht einfach? ;) --B. 01:20, 1. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Matratze nicht länger warten lassen? Tu ich doch. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:21, 1. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
P.S. Was haltet ihr beiden denn davon, gleichfalls eine preußische Nacht...?
Matratze wartet.--Mo4jolo     >>> 2000 Tage 01:24, 1. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Anmerkung fürs Archiv: Der Artikel Kaliumchlorid wurde von Sargoth für 1 Tag vollgesperrt. Es wäre mMn tunlich, derlei nicht zu provozieren (eine Bitte, die sich auch insbesondere - nach Einsicht der Artikel-History - an Björn Bornhöft richtet). --Felistoria 01:30, 1. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Sinn dieser Anmerkung, nach dem die Meldung erledigt ist. erschließt sich mir nicht. Das war bestenfalls überflüssig, Felistoria. Wird wohl Zeit, die Wiederwahlstimme zu erneuern. --B. 01:57, 1. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Wir haben uns darauf im IRC virtuell die Hand gereicht und lassen es gut sein. --Codc 01:32, 1. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Billkravatte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unfug trotz Ansprache --91.89.142.237 01:00, 1. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Billkravatte wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:02, 1. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

79.205.105.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Die Brücke (1959). --Jivee Blau 01:07, 1. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

79.205.105.184 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: müdes Kind. –SpBot 01:10, 1. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Johnie cash (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trotz Ansprache von Codc fügt er denselben Unsinn nochmal ein ... --Schniggendiller Diskussion 02:10, 1. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Johnie cash wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 02:41, 1. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

91.2.192.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsweiterleitungen. Jivee Blau 03:37, 1. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]