Wikipedia:Qualitätssicherung/30. Oktober 2010

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Louise Fitzhugh

Höchst unenzyklopädisch. --Xocolatl 00:09, 30. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vereins-Wiki

Von der Seite des Vortages verschoben,
da am 30.10. QS im Artikel eingetragen wurde. XenonX3 - (☎:±) 00:26, 30. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vereins-Wiki ist eine kommerzielle Seite. Dies wird im Artikel wiederholt falsch dargestellt. Die unzureichende Formatierung der Einzelnachweise verschleiert das: Der Anbieter der Website sollte erwähnt werden.--michelvoss 00:15, 30. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das Vereins-Wiki ist ebenso wie Wookieepedia oder das WoWWiki Teil von Wikia und für den User kostenlos. Wikia ist als kommerziell zu bezeichnen, ob man das auch für die Wikis so sehen muß? Wenn ja, kann man das natürlich abändern.

Der Zweck ist auf jeden Fall richtig dargestellt. Das Wiki wurde für Vereine, Parteien, Initiativen usw gegründet und daran ist nix falsch ;-)

LG Lady Whistler -

( Disk | Bew. ) 01:01, 30. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Uwe Scheer

Vollprogramm --Codc 00:29, 30. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nichts in google, nichts in DM, DNB keine Quellen evtl erfunden Außerdem URV von hier], scheint eigene Seite zu sein, also kein Beleg. --PG 00:36, 30. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! XenonX3 - (☎:±) 02:23, 30. Okt. 2010 (CEST)

Christian Kellner

Vollprogramm --Codc 00:32, 30. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Mehlbolzen

WP:Wikifizieren:

Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:24, 30. Okt. 2010 (CEST) Es stellt sich die Frage, ob das Gebäck überhaupt relevant ist, es wird nur regional gebacken --AlterWolf49 04:40, 30. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sayed Muhammad Daud al Hossaini

Vollprogramm --Codc 02:21, 30. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

~~Sorry Xenon: gibt es für [1] eine Freigabe und sprachlich usw ist das noch weit weg von einem Personenartikel. --Codc 04:34, 30. Okt. 2010 (CEST)~~[Beantworten]

Übersehen dass das ge-SLA-t wurde und wieder eingestellt wurde --Codc 04:39, 30. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Codc 04:39, 30. Okt. 2010 (CEST)

Eradicate

Relevanzcheck (Allmusic kennt sie [2]) und ansonsten absolutes Vollprogramm--Codc 04:31, 30. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Geoff Schaaf

Vollprogramm. Niteshift 07:21, 30. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!