Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt32

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Łódź2016 (erl.)

Łódź2016 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anspracheresistenter Werbespammer und Babelunfalleinsetzer (siehe seine Disk), offenbar keine Deutschkenntnisse, andere Mitarbeit nicht erkennbar. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 02:10, 24. Sep. 2010 (CEST)

Wo ist der Vandalismus, wenn er reichlich Beiträge zu seine Heimatstadt einstellt? Und Babelkatastrophem sind das sicher nicht, und die Themen sind weitgehend relevant - -- ωωσσI - talk with me 02:16, 24. Sep. 2010 (CEST)

...und Wikipedia wird gratis und franko Werbung und Lobbying für eine Bewerbung als Kulturhauptstadt unterstützen. Bravo! --Cú Faoil ^RM-RH 03:04, 24. Sep. 2010 (CEST)

Sofern Internationales Street Art Festival TrotuArt ein Wiedergänger von TrotuArt ist, stellt der Benutzer auch unerwünschte Artikel neu ein. --Michileo 07:23, 24. Sep. 2010 (CEST)

Łódź2016 wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen das Urheberrecht: stellt nur google-übersetzungen aus en.wp ein. –SpBot 07:44, 24. Sep. 2010 (CEST)

Korrektur: en.wp und pl.wp. --MBq ^Disk 07:49, 24. Sep. 2010 (CEST)

Ich bitte zu entschuldigen, dass ich hier schreibe, obwohl das erledigt ist. Aber sollte man nicht auch seine Benutzerseite löschen (Werbung)? -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 08:00, 24. Sep. 2010 (CEST)

ich bin gegen die Löschung und halte auch die unbegrenzte sperre für überzogen. stoppen um mit ihm zu sprechen ja; aber es ist ja hier niemand der willentlich der WP schadet. ein bischen chance sollte man jedem geben ...Sicherlich ^{Post / FB} 08:08, 24. Sep. 2010 (CEST)

(BK) Hmmmm.... Ich hab grad {{Gesperrter Benutzer}} auf die Seite gepappt. Bin aber auch nicht so sicher, ob das wirklich so die typische Werbung ist. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:09, 24. Sep. 2010 (CEST)

@Sicherlich: danke für AGF. Rede mit ihm/ihr - vielleicht ist noch was zu machen. Ich befriste die Sperre. --MBq ^Disk 08:23, 24. Sep. 2010 (CEST)

Łódź2016 wurde von MBq 3 Tage gesperrt, Begründung war: nochmals kontaktaufnahme durch polnischsprechenden kollege. –SpBot 08:25, 24. Sep. 2010 (CEST)

Eine unbegrezte Sperre ist ja wohl völlig überzogen und auch eine 7tägige Sperre. Wurde der User ein einziges Mal darauf aufmerksam gemacht, dass er gegen das Urheberrecht verstößt? Außerdem ist dies ja wohl per Versionsimport schnell behebbar - - -- ωωσσI - talk with me 08:28, 24. Sep. 2010 (CEST)

Ja, sehe ich genauso. --Michileo 09:49, 24. Sep. 2010 (CEST)

Die Sperrprüfung ist woanders. --Howwi Disku · MP 09:55, 24. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.221.197.55 (erl.)

79.221.197.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Timk70 Frage? Bewertung NL 07:22, 24. Sep. 2010 (CEST)

Ist wohl inzwischen zur Schule gegangen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:02, 24. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:93.94.3.219 (erl.)

93.94.3.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Wolf32at 07:59, 24. Sep. 2010 (CEST)

93.94.3.219 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 08:00, 24. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:80.140.197.43 (erl.)

80.140.197.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Wolf32at 08:54, 24. Sep. 2010 (CEST)

80.140.197.43 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:54, 24. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.191.244.23 (erl.)

84.191.244.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Curtis Newton ↯ 09:13, 24. Sep. 2010 (CEST)

84.191.244.23 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:13, 24. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Fossa

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beleidigt hier Kollegen auf massive Weise. Wer spricht ihn an? mfg,Gregor Helms 10:01, 24. Sep. 2010 (CEST)

Zur Erlaeuterung: Die Dummdreistigkeit bezieht sich auf diesen Entsperrwunsch, der bei offensichtlichem Nicht-Konsens zwischen der WV-Fan-Koalition und den anderen Editoren, einen Konsens herbeiphantasiert, bloss weil man sich mal etwas laengerer Zeit nicht an der Diskussion beteiligt hat. Dieser abenteuerlichen Vorgehensweise habe ich da mal den Spiegel vorgehalten und meinerseits von Konsens fabuliert. fossa net ?! 10:24, 24. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Wamperter (erl.)

Wamperter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten liesel 10:36, 24. Sep. 2010 (CEST)

Wamperter wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 10:42, 24. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Roterraecher

Vandlismus im Artikel Ernst Walb. Benutzer:Hemeier hat zuerst auf der Diskussionsseite, dann auf der Benutzer Diskussionseite von Roterraecher versucht, argumentativ weiterzukommen und Belege angeführt, während Roterraecher, offensichtlich fachfremd, auch während der Diskussion mehrmals wieder revertiert und mit Vandalismusmeldung droht. Die VM erfolgt, da dies lediglich der aktuelle Fall ist und Benutzer:Hemeier sich einwandfrei verhält, während Roterraecher zuerst "Fakten schafft" und dann erst Argumente nachschiebt. Diese Argumentationskultur ist m.E. nicht akzeptabel, auch wenn ich das Bemühen von Roterraecher schätze. Leider überschattet seine anmaßende Art, die eigenen Ansichten auch in fachfremden Artikeln durchdrücken zu wollen, sein Engagement allzu oft. Wichtig fände ich eine Ermahnung durch einen Admin, damit diese Argumentationskultur nicht zum Regelfall wird, die Einsicht, dass die eigene Meinung nicht die einzig Wahre ist und etwas mehr Toleranz gegenüber den Ansichten anderer Benutzer. -- Thomy3k 10:39, 24. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:217.225.78.79 (erl.)

217.225.78.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jsschwab125 10:48, 24. Sep. 2010 (CEST)

217.225.78.79 wurde von Peter200 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 10:48, 24. Sep. 2010 (CEST)