Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt29
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt29/Intro
89.247.72.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) editwart in Marko Arnautović, offenbar RL als IP (vgl Versionskommentare) --Zaphiro Ansprache? 05:59, 28. Mai 2010 (CEST)
Dark Avenger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA in [1] Derartig pauschale (fortgesetzte) Diskreditierung braucht sich weder die Admingemeinschaft noch Benutzer:MittlererWeg noch meine Wenigkeit bieten zu lassen. Gruß Tom 10:01, 28. Mai 2010 (CEST)
- Halte ich für sich genommen für eine zulässige Meinungsäusserung. Es wäre jedoch sicher hilfreich, wenn ihr in nächster Zeit mal etwas Abstand voneinander halten würdet. Das werde ich DarkAvenger entsprechend mitteilen, damit hoffentlich hier erledigt. Gruß, Stefan64 10:22, 28. Mai 2010 (CEST)
- Etliche "Meinungsäußerungen" dieser Art wurden bereits hingenommen. Das Maß ist übervoll - der "Zankapfel wurde bereits gelöscht und soll nun wieder hervorgekramt werden? Erst PA und dann weiter mit BNS ? - sorry da fehlt ein Zeichen. Gruß Tom 10:31, 28. Mai 2010 (CEST)
- Es wäre halt einfach mal eine neutrale Meinung nötig. Aber die mittelalterlichen Schutzwaffen sind halt ein Nischenthema, wo es auch nicht viel brauchbare neuere Literatur gibt. Tom versucht leider dauernd, hier einen als veraltet geltenden Forschungsstand zu etablieren. Er glaubt halt, dass er recht hat. Nehme ich ihm ja auch nicht weiter übel. Trotzdem sieht die moderne Fachwissenschaft dies halt leider (meist) anders. Oder warum werden die veralteten Theorien heute in der spärlichen Fachliteratur völlig ignoriert ? Will uns die akademische Zunft da absichtlich was verschweigen? Derartige Verschwörungstheorien kennt man ja zur Genüge.--Dark Avenger 10:55, 28. Mai 2010 (CEST)
Nee Stefan... wäre schön das würde einmal vorkommen. Avenger und Tom rasseln grad permanent aneinander. Was Avenger da vorbringt ist Augenwischerei. Tom macht keine VMs ohne Hand und Fuss und bevor hier ein blöder Spruch kommt ich habs net nötig Tom zur Seite zu springen im Ernstfall schafft der des alles alleine. Und für einen PA aufgrund der Vorgeschichte halte ich es allemal. Pinselt dem Avenger ruhig den Bauch aber was er macht ist fadenscheinig. Für mich Grund genug ihn 12h einfach mal abzuklemmen. --Ironhoof 11:15, 28. Mai 2010 (CEST)
- Erklärt mir bitt mal, warum der Hinweis auf die Verwendung veralteter Quellen ein PA sein soll. Könnte sich nicht vielleicht die Forschungslage innerhalb von 200 Jahren leicht verändert haben ? Und den gelöschten Artikel habe ja wohl nicht ich neu aufgelegt. Wahrscheinlich kommt jetzt auch noch der Vorwurf, das wäre eine Sockenpuppe von mir. Nein, es ist ein am Thema interessierter anderer Benutzer. Danke für sein Engagement. Es handelt sich halt um eine der wichtigsten waffenkundlichen Theorien des 19. und frühen 20. Jahrhunderts, die - wie hier erkennbar - noch heute für reichlich Chaos sorgt. Zwangsläufig werde ich in diesem Themenbereich noch häufiger mit Tom zusammenrumpeln, das lässt sich leider nicht vermeiden, da ich zugegebenermaßen auch neuere Fachliteratur verwende. Siehe etwa auch den Kommentar eines Benutzers oben auf der Diss. des Artikels Brünne. Das war nämlich der eigentliche Auslöser dieser ganzen "unendlichen Geschichte". Und weiter unter hat Tom bezeichnenderweise dort seine "Quellen hinterlassen: Alles uralte Werke, deren Urheberrecht abgelaufen ist und die deswegen frei im Netz stehen. Die neuere Lit. ist leider nicht so leicht zugänglich. Das ist genau das Problem hier.--Dark Avenger 11:37, 28. Mai 2010 (CEST)
PA fortgesetzt. Nicht nur unser Portal oder andere Benutzer jetzt soagr mich persönlich. Inklusove dieser Verrückung auf seiner Benutzerseite unter der Bemerkung ich sei ein "Windbeutel". [2] Er daerf gerne mal zu mir kommen und wir klären das wie Männer entweder mit nem Bier oder nem blauen Auge. Sowas lass ich mir von einem halbgaren Viertelstudenten net sagen. So sieht übrigens ein PA aus du Pfeife. --Ironhoof 11:54, 28. Mai 2010 (CEST)
Die ständigen Angriffe und Pöbeleien von Dark Avenger hängen mir zum Hals raus. Es wird langsam mal Zeit das ihm jemand besseres Benehmen und die Wikipediaregeln beibringt. Er erzählt immer wieder das gleiche, jammert herum wie böse wir doch sind, und ist nicht in der Lage Nachweise für seine Theorien beizubringen. Der Artikel wurde zurecht gelöscht. Dark Avenger hat in der Löschdisku selbst zugegeben das es sich um WP:POV und WP:TF handelt. Da er das nun nicht akteptieren will gehts munter mit dem Nerven weiter.Mir geht sein gehabe langsam auf den Zeiger. Es reicht jetzt. Gruß--MittlererWeg 12:02, 28. Mai 2010 (CEST)
- Hm. Da gesteht man sich und der Umwelt zerknirscht ein, dass man ein gefährlicher Windbeutel und Wichtigtuer ist... und es ist auch wieder nicht recht. Halbgarer Viertelstudent bin ich leider auch ned, ich betrete Unis nur deshalb, weil ich dort die Klos putzen muß. Aber einen gewissen Unterhaltungswert hat das hier ja, langsam macht die Wiki wieder Spaß...Schönes Wochenende--Dark Avenger 12:10, 28. Mai 2010 (CEST)
- Und schon wieder gejammer. Du beklagst dich auf deiner Diskuseite das du nichts von den "intellektuellen" in der Wikipedia, und den Wiki-Belegregeln hälst. Dann sage ich dir das ich auch nur Hauptschüler bin und jahrelang auf Schlachthöfen Sch... gefegt habe . Das hat mit dem hier nichts zu tun.Gruß--MittlererWeg 12:16, 28. Mai 2010 (CEST)
Nur zur Erinnerung: Du hast mich Windbeutel genannt. Die Trefferquote ist ausgeschöpft und meine Geduld am Ende. Heul net rum und jaule nicht. Siehe MWs Kommentar. Du trittst nur nach. --Ironhoof 12:21, 28. Mai 2010 (CEST)
Liebe Leute, Ihr schenkt Euch hier gegenseitig nichts. Um aktuellen Vandalismus geht es nicht. Jammern alleine ist kein PA. Und selbst wenn es einer wäre, finden sich in der unschönen Diskussion hier etliche andere Aussagen, die dann ebenfalls sanktioniert weden müssten. Ich schlage daher vor, dieses Scharmützel hier zu beenden. --Zinnmann d 12:27, 28. Mai 2010 (CEST)
Zinnmann hatt leider völlig recht - in der Diskussion zu dieser VM wurde Punkt 3 der Hinweise zu dieser Seite nicht beachtet. Ich bitte nun darum, dass jemand (der zu diesem Zwecke mit administrativen Rechten ausgestattet wurde) sich des ursprünglichen Eintrags dieser VM widmet. Besten Gruß Tom 12:35, 28. Mai 2010 (CEST)
Kein Vandalismus oder ähnliches erkennbar. Bitte kloppt Euch woanders, holt eine 3. Meinung ein oder sonst was. - Alternative: Klärt die inhaltlichen Frage sachlich. - Hier erledigt. --tsor 12:42, 28. Mai 2010 (CEST)
- Widerspruch (und deshalb Erle entfernt) Wenn hier einem Autoren, der nachweislich über 500 Artikel zum Themenbereich geschrieben hat mangelnde Fachkenntnis vorgeworfen wird ist der Vorwurf zu WP:KPA erfüllt. Der Anregung die Sache fachlich zu klären, wird bereits hier nachgekommen. Gruß Tom 12:51, 28. Mai 2010 (CEST)
- Nein, es ist kein PA. Wenn ein Benutzer die Fachkenntnis eines anderen nicht erkennt, obwohl sie vorhanden ist, ist er/sie selbst offenbar fachunkundig. Weiter nix. --തോഗോD ♇ 13:35, 28. Mai 2010 (CEST)
Wissensbegierde (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Erstellt wiederholt Alex Landenburg und ein Blick auf seine DS zeigt, dass dies kein Einzelfall ist. -- Johnny Controletti 11:08, 28. Mai 2010 (CEST)
84.137.249.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Joseni --Zaphiro Ansprache? 11:13, 28. Mai 2010 (CEST)
91.15.119.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 11:37, 28. Mai 2010 (CEST)
87.169.164.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fluss --Zaphiro Ansprache? 12:09, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Nuuk
Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit war um einen Weblink, der nach WP:WEB eindeutig untauglich ist, da er (von ihm zugegeben) nur Agitprop bietet. [3]
Bitte zum Kontext das Gesamtverhalten Nuuks in diesem und anderen themenverwandten Artikel(n) berücksichtigen. Jesusfreund 12:30, 28. Mai 2010 (CEST)
- Über eine Löschung nach WP:WEB ließe sich streiten, aber nicht über eine un- oder falsch (WP:Q) begründete. --Nuuk 12:33, 28. Mai 2010 (CEST)
- Bitte das Gesamtverhalten von Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mitberuecksichtigen. Fossa net ?! 12:50, 28. Mai 2010 (CEST)
Marko Arnautović (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) - IP-Befall der übleren Sorte... ----Braveheart Welcome to Project Mayhem 12:47, 28. Mai 2010 (CEST)
- 1 Monat halb. --Engie 12:52, 28. Mai 2010 (CEST)
84.190.221.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 1. SS-Panzer-Division Leibstandarte-SS Adolf Hitler --Quark-Sahne-Torte 12:48, 28. Mai 2010 (CEST)
80.238.129.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Grossmünster --Zaphiro Ansprache? 12:48, 28. Mai 2010 (CEST)
89.247.21.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) RL-IP, vandaliert seit Tagen in Marko Arnautović --Zaphiro Ansprache? 12:50, 28. Mai 2010 (CEST)
Horst Köhler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) vielleicht im licht der aktuellen debatte nicht ip-geeignet für ne weile. --Politics (Disk) 12:58, 28. Mai 2010 (CEST)
- 1 Monat halb. --Leithian athrabeth tulu 13:02, 28. Mai 2010 (CEST)