Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt3

Diese Seite dient der Diskussion über die Hauptseite.

Neuen Abschnitt anlegen

Für allgemeine Fragen zur Wikipedia gibt es eigens

Fragen zur Wikipedia.

Für sonstige Wissensfragen gibt es die

Auskunft.

Häufig gestellte Fragen – Bitte lesen!

Ich habe einen Fehler auf der Hauptseite entdeckt. Was kann ich tun?

Schau zuerst im Artikel, ob der Fehler auch dort vorhanden ist, und korrigiere ihn wenn möglich. Melde ihn bitte in jedem Fall auf dieser Seite oder korrigiere ihn selbst, falls du dazu berechtigt bist (siehe Wer kann die Rubriken bearbeiten?). Falls sich hier nichts tut, kannst du zusätzlich einen Hinweis bei den Administratoren-Anfragen hinterlassen.

Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst? bitte hier besprechen.

Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?

Typisches Aussehen der Hauptseite

• Übersicht über die Rubriken

Jede Rubrik hat eine eigene Seite, auf der über die Inhalte entschieden wird:

Wikipedia aktuell Artikel des Tages Was geschah am …?

In den Nachrichten: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen Kürzlich Verstorbene: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen Schon gewusst?: Neu verfasste Artikel vorschlagen/Vorschläge diskutieren

Aktualisierungsbedarf für den 1. Juli:

Schon gewusst

Wer kann die Rubriken bearbeiten?

Im Voraus

Länger angemeldete Benutzer können für die Pflege der Hauptseite sorgen, indem sie die Rubriken Artikel des Tages, Was geschah am …? und Schon gewusst? für den morgigen Tag vorbereiten. Genaueres zum Aufbau der Hauptseite findet sich bei den Bearbeitungshinweisen.

Vom heutigen Tag

• aktive Sichter: In den Nachrichten, Kürzlich Verstorbene, Artikel des Tages, Was geschah am…? (Bei den beiden letztgenannten Rubriken sollten aber nur kleinere Fehler korrigiert werden. Größere inhaltliche Änderungen bitte zunächst auf dieser Diskussionsseite besprechen.) und Wikipedia aktuell
• Administratoren: Schon gewusst

Archive

• Diskussions-Archiv der Hauptseite. (Abschnitte, die sieben Tage nicht bearbeitet wurden, werden automatisch dorthin übertragen.)
• Hauptseiten-Archiv (seit 1. Januar 2014; ggfs. Rekonstruktionen älterer Hauptseiten)

Warum sind auf der Hauptseite noch die Einträge des Vortags?

Möglicherweise wurde der serverseitige Cache der Seite noch nicht aktualisiert: dazu bitte auf Hauptseite aktualisieren klicken und dies mit „OK“ bestätigen. Bei unveränderter Anzeige ist der Browsercache neu zu laden, bei den verbreitetsten Browsern mit der Tastenkombination Strg+F5. Sollten die Inhalte noch älter sein, wurden sie noch nicht für das aktuelle Datum angepasst. Dies erfolgt dann möglichst rasch nach Mitternacht durch einen Administrator.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

On photographer Paul Böhm

Dear friends, I hope there be someone, who may have any information about photographer Paul Böhm, who traveled in Turkey at the begining of the 20th century and made photographs. Thank you for your reply.--Zara-arush 14:50, 13. Apr. 2010 (CEST)

I transferred your question to the Helpdesk. Please look there for answers. G! GG ^{nil nisi bene} 16:38, 13. Apr. 2010 (CEST)

Es kann nur einen geben ...

Haben wir den 50sten von Herrn Völler übersehen... ? G! GG ^{nil nisi bene} 16:32, 13. Apr. 2010 (CEST) P.S. Obiges in Auskunft überführen?

In Rücksichtnahme auf die Österreicher, Schweizer und Waldemar Hartmann hatte ich mich für den 125. Geburtstag des auch nicht so unbekannten Georg Lukács entscheiden. Wir können eben nur einen Geburtstag pro "Was geschah" berücksichtigen. --Andibrunt 16:46, 13. Apr. 2010 (CEST)

Kein Problem. Notiert für April 2020. G! GG ^{nil nisi bene} 18:16, 13. Apr. 2010 (CEST)

Punktlandung

Danke für die anti-atommeldung auf der hauptseite, so hastig das der reinsteller vergessen hat ein bild dazu auszusuchen. punktgenau zu schwarz-gelb und der wahl in NRW. Gutes timing von greenpeace und dem öffentlich-linken medienkomplex. Gruß, Segelboot polier mich! 20:41, 13. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe die Meldung wieder entfernt, da nicht nur das Bild, sondern auch eine Aktualisierung des betreffenden Artikels fehlt. Wichtig halte ich das Thema aber schon. --Andibrunt 20:57, 13. Apr. 2010 (CEST)

und was ist neu daran? glaubt jemand das Endlager Morsleben wurde aus liebe zur wissenschaft an die innerdeutsche grenze hingestellt? Aber das timing ist schon gut, nach 33 jahren ausgerechnet heute...-Segelboot polier mich! 21:44, 13. Apr. 2010 (CEST)

Die Frage kannst Du Dir eventuell selbst beantworten sobald Du die x-fach verlinkten Quellen gelesen hast. Es ist generell hilfreich erst zu lesen und dann Vorwürfe zu formulieren. Nemissimo RSX 22:11, 13. Apr. 2010 (CEST)

Solche billigen und polemischen Anschuldigungen machen eine konstruktive Zusammenarbeit im Projekt nicht leichter. Der Artikel ist aktualisiert. Die Auswahl eines Bildes überlasse ich ausdrücklich Dritten um den Vorgang zu objektivieren. Mich dem "öffentlich-linken Medienkomplex" zuzurechnen ist gelinde gesagt skuril. Können wir uns jetzt wieder der sachlichen Arbeit im Projekt widmen statt offensichtlichen Unsinn zu ventilieren? Nemissimo RSX 21:46, 13. Apr. 2010 (CEST)

es war nicht gegen dich sondern das timing und die generelle einstellung der organisation und der medien zum thema. Du dokumentierst das ganze nur. Mein tipp: veröffentlicht, welche die Sicherheit des Atommülllagers Gorleben in Frage stellen Sachlicher Gruß, Segelboot polier mich! 23:02, 13. Apr. 2010 (CEST)

Wenn Du das so siehst, gehe auch ich von einem Mißverständnis aus. Viele Grüße, Nemissimo RSX 23:22, 13. Apr. 2010 (CEST)

wann kommt das neue layout?

sollte doch im april kommen oder? kommt noch? hoffe es gibt dann auch einen classic mode.

Ende April, so der Plan. Könnte sich aber auch verschieben. Das hängt davon ab, wie gut es in der englischen Wikipedia funktioniert, die zuerst umgestellt wird. Im Bilderarchiv Commons ist es bereits eingestellt. Für den Classic Mode wirst du dich anmelden müssen. --Smensss 02:40, 14. Apr. 2010 (CEST)

Aha, darum schaut die Commons-Seite jetzt anders aus. Gefällt mir aber nicht besonders und irgendwie hab ich den Eindruck, dass ein paar Buttons verschwunden sind, zu mindest in meiner Browser-Darstellung (Chrome). Die de.Hauptseite find ich so wie sie jetzt ist, eine der besten überhaupt, klar gegliedert, minimalistisch, keine großen Bilder, trotzdem optisch ansprechend. Wie heißt es doch: never change a winning team. --El bes 02:48, 14. Apr. 2010 (CEST)

Es gibt vor allem massive Probleme beim Hochladen von Bildern. Commonist geht nicht mehr. Ich frag mich, warum sowas nicht vorher getestet wird. --Marcela 02:57, 14. Apr. 2010 (CEST)

Das mit dem Commonist ist was anderes, da wurde eine Sicherheitslücke beim Anmeldeformular gefixt, wodurch der Login des Commonist umgestellt werden muss. Der ursprüngliche Autor des Commonist ist ja schon lange inaktiv, aber mittlerweile bietet jemand eine gepatchte Version an, siehe commons:Commons:Village pump#Commonist and Google Maps issues bzw. commons:Commons_talk:Tools/Commonist#Login_problem_fixed. --Smensss 03:07, 14. Apr. 2010 (CEST)

@Ralf Du musst mir unbedingt mal erklären, was eine Skin-Änderung mit bugzilla:23076 zu tun hat. (siehe Wikipedia:NEU#7. April)

@El_bes Du hast in deinen Einstellung, das Skin nie verändert. Deswegen benutzt du immer noch das Default-Skin, dass nun geändert wurde. Einfach in den Einstellungen monobook als Skin auswählen und die hast das alte Erscheinungsbild wieder. Die Button sind aber alle noch dieselben, nur die Positionen haben sich geändert. Manche verstecken sich etwas hinter Ausklappmenus. Merlissimo 03:08, 14. Apr. 2010 (CEST)

@Merlissimo: Danke, wieder was gelernt. --El bes 04:20, 14. Apr. 2010 (CEST)

Das neue Layout gints bei Wikiversity schon gefühlt ne Ewigkeit, macht sich gut. Aber die Bilderproblematik ist mitnichten gelöst. Und alle angegebenen Links mal wieder englisch :-( --Marcela 03:25, 14. Apr. 2010 (CEST)

commons:Commons:Forum#Probleme_mit_dem_commonist, aber mein WP:NEU-Link war auch auf deutsch.

Nebenbei ist derzeit auf Commons das überschreiben alter Bilder generell temporär deaktivert. Merlissimo 03:36, 14. Apr. 2010 (CEST)

Danke. Ohne jemanden persönlich zu meinen: Das Thema Bilder (nicht nur Fotos) wird etwas stiefmütterlich behandelt. Die Tools (seien es Commonist, Reworkhelper, Tools zum Generieren von Geo-Koordinaten...) werden von einzelnen usern angefertigt und teilweise nicht weiterentwickelt oder gepflegt. Kann man auch niemandem verdenken. Gibts bei den Developern jemanden, der für Grafik zuständig ist? Kann man den auf der jetzigen Konferenz in Berlin ansprechen? --Marcela 03:42, 14. Apr. 2010 (CEST)

Kleine Anfrage (erl.)

In den Nachrichten ist ein Foto von 3 Männern zu sehen, die alle auf die Uhr schauen (und man ins Grübeln kommt, worauf sie wohl warten). Die Maus-drübergeh-Bilderklärung lautet „Viktor Orbán“. Auf die Schnelle konnte ich nicht herausfinden, wer die Personen links & rechts von Orbán sind, um evtl. die Bildbeschreibung zu ergänzen, also der Vorschlag: dieses Bild nehmen, falls es nicht zu verpixelt wirkt. Gruß, Hæggis 09:45, 14. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe Deinen Bildvorschlag umgesetzt. Richtig ideal ist das Bild auch nicht, aber meiner Meinung nach ein Fortschritt im Vergleich zum letzten Bild, das ja nur unsere Wahl Nr. 3 war. Mit zwei anderen Fotos gab es URV-Probleme. Gruß --Happolati 10:46, 14. Apr. 2010 (CEST)

Alles klar, eins-zwei-oder-drei beendet, dankeschön. -- Hæggis 11:31, 14. Apr. 2010 (CEST) Und ob ihr wirklich richtig steht, seht ihr wenn die Seite lädt.

Sorry Happolati, aber als Urheber und Lizenz auf das Original zu verweisen ist meines Erachtens auch nicht korrekt. Die Bildinformationen (Urheber etc. müssen immer beim Bild dabei stehen [außer gemeinfrei]). Da es ja nicht mehr auf der Hauptseite ist und sonst keiner zugreifen mag, würde ich (ausnahmsweise) löschen vorschlagen (oder nach commons mit Hilfe des derivativeFX). Gerald SchirmerPower 12:00, 14. Apr. 2010 (CEST)

Das ist die cropped-Version einer Datei, mit der es im Ggs. zu den anderen Fotos keine URV-Probleme gibt. Warum soll man da löschen? "Schlimmstenfalls" überträgt man die Urherberinfos des Originalbildes eben auf die cropped-Version (wem der Klick auf den Link zum Originalbild zu beschwerlich ist. In en:wp regt sich - natürlich - niemand über die Urheberangaben des Bildes auf). --Happolati 12:06, 14. Apr. 2010 (CEST)

Na ja, erstmal sind wir ja glücklichereise nicht die en.wikipedia. Das mit dem Lizenzen übertragen ist ja nicht ganz einfach, weil das Bild unter Commons drei verschiedene Lizenzen hat, soweit ich weiß, haben wir ja in DACH nur die eine (cc-by-sa V.3.0). Diese ist aber m. W. gleichbedeutend. Aber aus diesem Grund ist es weniger aufwändig, derivativeFX zu verwenden, da muss mann nur den Dateinamen eingeben und fertig. Ich habe vorsorglich mal bei WP:UF angefragt. Nach dem Posten habe ich gesehen, dass du die Bildbeschreibung nun doch noch nachgetragen hast, ich würde aber generell mal diese Frage von den Fachleuten geklärt haben. Grüße, Gerald SchirmerPower 12:58, 14. Apr. 2010 (CEST)

Optimieren von Wikipedia mittels AJAX

Hallo liebe Nutzer der freien Wissenswelt, nun habe ich mir doch einen eigenen Account genommen und werde mich soweit es mir möglich ist ein paar Informationen hineinbringen.

Zum Anfang würde mich interessieren, ob eventuell schon ausprobiert worden ist, ob mittels einer Funktion ähnlich wie Google, die linke Spalte ausgeblendet werden kann.

Ich habe einige Zeit mit RubyonRails etwas programmiert und es sollte nach gewisser Arbeitszeit möglich sein, die like Spalte bei Bedarf zu verbergen.

Wenn jemand hier einen Ansatz hat, kann ich gerne hilfreich sein.

Weiterhin eine gute und erfolgreiche Woche. flo (nicht signierter Beitrag von Flo proweg (Diskussion | Beiträge) --Taxman^¿Disk? 15:40, 14. Apr. 2010 (CEST))

Hallo Flo,

das ist denke ich keine Sache der Hauptseite, eher eine Skinmodifikation oder ein Verbesserungsvorschlag. Grundsätzlich solltest Du im Auge behalten, dass Benutzerfreundlichkeit oberstes Gebot ist. S.a. Wikipedia:BIENE. Schönen Gruß, --Taxman^¿Disk? 15:40, 14. Apr. 2010 (CEST)

Dänemarks Königin...

...heißt "Margrethe" und nicht, wie bei den Jahrestagen falsch getippt "Margarete". Könnte das mal jemand ändern bitte?

Danke Reinhard / Bullifreund

Wurde bereits geändert - ich habe auch WDR2 gehört ;) --Andibrunt 09:54, 16. Apr. 2010 (CEST)

schon gewußt...

...schon gesehen? --84.57.175.165 00:20, 17. Apr. 2010 (CEST)

Was? Looks kosher to me. G! GG ^{nil nisi bene} 12:15, 17. Apr. 2010 (CEST)

AdT 17.04.2010 Hemer

Im Einleitungstext zum Artikel des Tages vom 17. April 2010 „Hemer“ hat sich ein Grammatikfehler eingeschlichen. Es muss heißen: „... In ihrer heutigen Form besteht die Stadt seit der kommunalen Neuordnung 1975, als Hemer mit den vorher eigenständigen Gemeinden Becke, Deilinghofen, Frönsberg und Ihmert zur neuen Stadt Hemer zusammengefügt wurde... “. Im Text steht seiner. Den Artikel selbst hat schon jemand berichtigt.--Rotkaeppchen68 00:26, 17. Apr. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Der Text ist nun korrigiert. --Andibrunt 00:28, 17. Apr. 2010 (CEST)

ihren Büstenhalter mit Bestechungsgeldern ausgestopft hatte

Hier fehlt, anders als im Artikel, das Wort "angeblich". Ist es nun eine Tatsache oder nicht? Gerade auf der Hauptseite erwarte ich doch etwas mehr Vorsicht im Umgang mit "angeblichen Tatsachen". 78.53.46.123 11:55, 17. Apr. 2010 (CEST)

Vorallem verstehe ich den Artikel so, dass der BH doch eine sehr untergeordnete Rolle bei der Sache spielte, so witzig es sich auch in der momentanen Fassung liest ;) --Jazzman^Post_Student? 12:09, 17. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe den Teaser stilistisch etwas überarbeitet und ein „angeblich“ miteingefügt (war einer unserer 1.-April-Kandidaten). --César 22:47, 17. Apr. 2010 (CEST)

Nachrichten: Einschränkungen des Flugverkehrs

Kurze Anmerkung, bei "In den Nachrichten" steht, dass "große Teile des Luftraums gesperrt bleiben". Dies ist so nicht korrekt, im Moment werden nur Flüge nach Instrumentenflugregeln nicht zugelassen; VFR, also Flüge nach Sichtflugregeln sind weiterhin erlaubt und der Luftraum ist damit auch nicht "gesperrt". Bei gesperrtem Luftraum dürfte keinerlei Flugverkehr stattfinden. Besser ist es im Artikel zum Ausbruch formuliert, Zitat: "So wurde der Flugverkehr in weiten Teilen Nord- und Mitteleuropas auf Grund der ausgetretenen Aschewolke eingestellt". Vielleicht könnte man das hier auch so ähnlich schreiben. Siehe hierzu auch die Diskussion im Portal:Luftfahrt. Danke & Gruß! --DCzoczek _talk 23:39, 17. Apr. 2010 (CEST)

wurde der Flugverkehr (...) eingestellt ist doch dann genauso wenig korrekt, denn die Formulierung legt nahe, dass der komplette Flugverkehr eingestellt wurde, was ja offenbar nicht der Fall ist. Habe daher eine andere Formulierung gewählt. --Happolati 23:57, 17. Apr. 2010 (CEST)

Super, so ist es perfekt! Danke & Gruß! --DCzoczek _talk 00:20, 18. Apr. 2010 (CEST)

Freut mich. Gruß zurück! --Happolati 00:23, 18. Apr. 2010 (CEST)

Aktuell: Deutschland sucht den Superstar

Mehrzad Marashi hat das Finale der siebten DSDS-Staffel gewonnen. Zweiter ist Menowin Fröhlich. Wenn relevant bitte aktualisieren.

Merci und Grüße alofok^Sprechzimmer 00:15, 18. Apr. 2010 (CEST)

Wenn relevant bitte aktualisieren. - dann also nicht :) --Andibrunt 01:15, 18. Apr. 2010 (CEST)

mMn gibt es nichts irrelevanteres - aber leider dürften 90 % der Deutschen anderer Meinung sein, vllt sollte man den Artikel des Siegers also vllt doch bei "In den Nachrichten" verlinken. --88.78.85.95 11:06, 18. Apr. 2010 (CEST)

Nein, bitte! Ganz sicher nicht! --Positiv 11:09, 18. Apr. 2010 (CEST)

Naja, es geht hier ja nicht um unsere persönlichen Sympathien und Antipathien, sondern das Mehrheitsinteresse. Wenn es nach mir gegangen wäre, hätte auch Michael Jackson nicht auf die Hauptseite gemusst... --188.109.27.203 14:30, 18. Apr. 2010 (CEST)

Nicht einmal 10% der deutschen Bevölkerung hat sich das angesehen, der Vergleich mit Michael Jackson hinkt ein wenig. Bitte so etwas nicht auf die Hauptseite. --APPER\^☺☹ 14:35, 18. Apr. 2010 (CEST)

+1 Das auf die Hauptseite - und ich kündige. In einem Jahr - notiert - erinnert sich selbst Bohlen nicht mehr an die Namen. G! GG ^{nil nisi bene} 15:31, 18. Apr. 2010 (CEST)

+1, die Rubrik heißt: "In den Nachrichten" und in (ernst zu nehmenden) Nachrichten findet diese Show nicht statt.--NSX-Racer | Disk | B 16:48, 18. Apr. 2010 (CEST)

Schau dir mal an, was da sonst für Meldungen sind in der Nachrichten-Box. Dazu passt doch dieses Unterschichten-TV nicht... --Happolati 16:55, 18. Apr. 2010 (CEST)

Nachrichten Vulkanausbruch

"nach dem Ausbruch des Eyjafjallajökull in Island" macht darum wenig Sinn, weil ein Gletscher (jökull) nicht ausbrechen kann. --Fernrohr 21:31, 18. Apr. 2010 (CEST)

Würde ich so lassen, aber "Nord- und Mitteleuropas stark beeinträchtigt." zu "grossen Teilen Europas stark beeinträchtigt." ändern. Gruss -- Ich, Glugi12, helfe dir gerne... ^{Pro / Contra} 21:36, 18. Apr. 2010 (CEST)

Ausgebrochen ist der Eyjafjalla. --Fernrohr 21:39, 18. Apr. 2010 (CEST)