Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt25
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt25/Intro
Morten Haan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) betätigt sich als hinterhältiger Sichtungsvandale. Ob er den IP-Vandalismus selbst vornimmt, kann ich nicht sagen, bezeichnenderweise handelt es sich jedesmal um Chartplatzierungen, der Zusammenhang spielt aber auch keine Rolle, wer das, das und das hier sichtet, richtet größeren Schaden an, als der Vandale selbst. Letzteres stand übrigens seit zwei Tagen so gesichtet im Artikel und wurde dann erst von einer anderen IP bemerkt. Morten Haan ist diesbezüglich bereits auffällig und wurde von Fewskulchor und von mir bereits verwarnt. Von einem irgendwie gearteten Versehen ist da nicht mehr auszugehen. --Harro von Wuff 14:40, 9. Mär. 2010 (CET)
Das erst und zweite Beispiel scheint mir identisch, dort kann ich allerdings auch keine Aktivität des Gemeldeten entdecken.soeben gesehen: wurde entsichtet Das dritte Beispiel scheint mir eine Fehlsichtung zu sein. Wurde der Benutzer über diese VM informiert? --Howwi Disku · MP 15:32, 9. Mär. 2010 (CET)- Gab's außer in Kelly Clarkson (darauf bezieht sich wohl die oben genannte Ansprache) und Cascada weitere Probleme? Ansonsten hielte ich das lediglich für ein Übermaß an WP:AGF bei den Charts-Bearbeitungen in den beiden Artikeln. --Howwi Disku · MP 15:45, 9. Mär. 2010 (CET)
- Genau da liegt das Problem. Soll ich etwa seine zahlreichen Sichtungen durchgehen, wo sich weiterer Vandalismus versteckt? Als Sichter ist er mit so einer Einstellung - nach ausdrücklicher Verwarnung !!! - untragbar. Von einem "Übermaß an AGF" kann man da nicht sprechen, zudem bei gut bequellten Daten, höchstens von Blindsichten, wobei das nicht erklärt, warum ihm das "ausgerechnet zufällig unglücklicherweise versehentlich" immer bei Chartplatzierungen passiert sein soll. -- Harro von Wuff 16:13, 9. Mär. 2010 (CET)
- Es wäre hilfreich, wenn du – abgsehen von den beiden bereits genannten Artikeln – weitere Beispiele finden würdest. Bedenke bitte, dass in WP:GSV nichts von einer Überprüfung der Quellen steht. Davon unabhängig passieren auch dem Sorgfältigsten Fehler. Ansonsten könnte jemand auf die Idee kommen, den Vorwurf „hinterhältiger Sichtungsvandale“ als eindeutigen Verstoß gegen WP:KPA zu ahnden. --Howwi Disku · MP 16:34, 9. Mär. 2010 (CET)
- Du bist dir jetzt aber schon sicher, dass du mich nicht auf den Arm nehmen willst? Dass du die Vorwürfe hinterfragst, ist ja okay. Es gibt immer mal wieder Chartsichtungsfehler, damit kann ich leben, wegen sowas bin ich noch nie zur VM gerannt. Aber in den eineinhalb Jahren Sichtung ist mir derartiger durchgewunkener offensichtlicher Vandalismus überhaupt noch nicht untergekommen. Das ist weder mit WP:GSV noch mit "kann jedem mal passieren" zu entschuldigen, schon gar nicht im Wiederholungsfall. Außerdem ist es ja gerade deshalb so auffällig, weil er eben sonst nie Chartdaten sichtet oder bearbeitet, und ausgerechnet dann sollten ihm solche noch nie dagewesenen Klopse passieren? Der versteckt sich absichtlich hinter unauffälligen Edits und Sichtungen und ich will es für uns hoffen, dass sonst nichts zu finden ist. Was er sich geleistet hat, ist so schlimm genug. Der Mann ist eine Gefahr für die WP. Dass ihm die Sichtungsrechte entzogen werden, ist das Mindeste. Alles andere wäre ein Schlag ins Gesicht der redlichen Sichter und Aufräumer dieses Projekts. -- Harro von Wuff 18:34, 9. Mär. 2010 (CET)
- Es wäre hilfreich, wenn du – abgsehen von den beiden bereits genannten Artikeln – weitere Beispiele finden würdest. Bedenke bitte, dass in WP:GSV nichts von einer Überprüfung der Quellen steht. Davon unabhängig passieren auch dem Sorgfältigsten Fehler. Ansonsten könnte jemand auf die Idee kommen, den Vorwurf „hinterhältiger Sichtungsvandale“ als eindeutigen Verstoß gegen WP:KPA zu ahnden. --Howwi Disku · MP 16:34, 9. Mär. 2010 (CET)
- Genau da liegt das Problem. Soll ich etwa seine zahlreichen Sichtungen durchgehen, wo sich weiterer Vandalismus versteckt? Als Sichter ist er mit so einer Einstellung - nach ausdrücklicher Verwarnung !!! - untragbar. Von einem "Übermaß an AGF" kann man da nicht sprechen, zudem bei gut bequellten Daten, höchstens von Blindsichten, wobei das nicht erklärt, warum ihm das "ausgerechnet zufällig unglücklicherweise versehentlich" immer bei Chartplatzierungen passiert sein soll. -- Harro von Wuff 16:13, 9. Mär. 2010 (CET)
- Was bei Charts als unbelegte Änderung auftaucht oder sonst nicht koscher erscheint, wird revertiert, das ist schon lange Konsens. Daran sollten sich auch Sichter halten: WP:AGF gilt auf dem Gebiet nicht. Anders läßt sich Zahlenvandalismus nicht erkennen, als durch Ansehen der Quelle. (Dies betrifft eigentlich alle Artikel, bei denen statistische Angaben geändert werden, etwa Ergebnistabellen, Einwohnerzahlen, Längen von Flüssen usw.) --Matthiasb 19:41, 9. Mär. 2010 (CET)
Katja Kipping (erl.)
Katja Kipping (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Edit-War um das Löschen des VS-Schutzes, wie gehabt von einschlägiger Seite. --Yikrazuul 17:01, 9. Mär. 2010 (CET)
- sprach ein editwar beteiligter ... seriöses auftreten sieht anders aus schönen gruß ☆ Bunnyfrosch 17:04, 9. Mär. 2010 (CET)
- Diese Diskussion ist sowas von uralt, und immer wieder kommt es aus derselben Ecke. Ne, habe keine Lust, jedesmal wieder dieses "VS-ist-böse"-Spielchen zu spielen! -- Yikrazuul 17:04, 9. Mär. 2010 (CET)
- ja diese diskussion ist uralt und kommte jedes mal aus der selben ecke, aber weshalb du hier die vm-meldung als ecke anfängst ist mir schleierhaft ☆ Bunnyfrosch 17:06, 9. Mär. 2010 (CET)
- Anhand deiner Kommentare ("jeder 2x dann muß ein anderer :-)) " "Geheimdienstspam") geht es dir nur um das Durchsetzen deiner persönlichen Meinung (sinngemäß: VS ist scheiße bei linken Personen bzw. Organsiationen, nicht aber bei rechten). Diese Diskussion hatten wir hier schon häufig geführt, und jedesmal kam heraus, dass der VS drinnen bleibt, auch als Erwähung. Mit dieser deiner Löschung betreibst du damit Vandalismus und arbeitest gegen den Konsens -> Punkt.-- Yikrazuul 17:12, 9. Mär. 2010 (CET)
- ja diese diskussion ist uralt und kommte jedes mal aus der selben ecke, aber weshalb du hier die vm-meldung als ecke anfängst ist mir schleierhaft ☆ Bunnyfrosch 17:06, 9. Mär. 2010 (CET)
- Diese Diskussion ist sowas von uralt, und immer wieder kommt es aus derselben Ecke. Ne, habe keine Lust, jedesmal wieder dieses "VS-ist-böse"-Spielchen zu spielen! -- Yikrazuul 17:04, 9. Mär. 2010 (CET)
- 1 Woche voll zum einholen der WP:DM, hier EOD -- Rolf H. 17:13, 9. Mär. 2010 (CET)
User:92.225.0.216 (erl.)
92.225.0.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:25, 9. Mär. 2010 (CET)
User:84.57.97.27 (erl.)
84.57.97.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Timk70 Frage? Bewertung NL 17:31, 9. Mär. 2010 (CET)
Benutzer:83.136.192.141 (erl.)
83.136.192.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sauerkraut ermahnung erfolglos Pittimann besuch mich 17:42, 9. Mär. 2010 (CET)
User:89.247.222.2 (erl.)
89.247.222.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:43, 9. Mär. 2010 (CET)
User:80.109.37.209 (erl.)
80.109.37.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 17:51, 9. Mär. 2010 (CET)
User:89.244.72.145 (erl.)
89.244.72.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki Séance 18:14, 9. Mär. 2010 (CET)
User:188.105.113.134 (erl.)
188.105.113.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 18:15, 9. Mär. 2010 (CET)
User:87.155.75.171 (erl.)
87.155.75.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki Séance 18:20, 9. Mär. 2010 (CET)
User:94.217.108.7 (erl.)
94.217.108.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 18:28, 9. Mär. 2010 (CET)
User:79.247.97.130 (erl.)
79.247.97.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 18:42, 9. Mär. 2010 (CET)
User:85.176.212.217 (erl.)
85.176.212.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki Séance 18:44, 9. Mär. 2010 (CET)
Benutzer:87.171.194.174 (erl.)
87.171.194.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Einstellen von Unfug — Regi51 (Disk.) 18:58, 9. Mär. 2010 (CET)
- hat doch erst einen.... -- Rolf H. 19:00, 9. Mär. 2010 (CET)
User:93.130.235.15 (erl.)
93.130.235.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 19:00, 9. Mär. 2010 (CET)
Alofok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch )
Gestern Verstoss gegen WP:KPA ([2], Editkommentar), heute keine Einsicht auf meinen entsprechenden Hinweis, PAs zu unterlassen [3]. Ich bitte den abarbeitenden Admin, den Benutzer nochmals an KPA zu erinnern, Sperre halte ich für nicht nötig. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 19:12, 9. Mär. 2010 (CET)
Benutzer:88.78.203.208 (erl.)
88.78.203.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Von dem ist nichts Gutes mehr zu erwarten — Regi51 (Disk.) 19:17, 9. Mär. 2010 (CET)
Benutzer:93.133.54.103 (erl.)
93.133.54.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Einstellen von Unfug — Regi51 (Disk.) 19:20, 9. Mär. 2010 (CET)
User:93.194.193.52 (erl.)
93.194.193.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 19:23, 9. Mär. 2010 (CET)
User:92.78.94.166 (erl.)
92.78.94.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 19:24, 9. Mär. 2010 (CET)
Benutzer:84.149.178.143 (erl.)
84.149.178.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Johannes Matthias Roth — Regi51 (Disk.) 19:34, 9. Mär. 2010 (CET)
User:62.47.56.217 (erl.)
62.47.56.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 19:40, 9. Mär. 2010 (CET)
Benutzer:84.170.118.199 (erl.)
84.170.118.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Stadtlauringen IP will nicht verstehen, dass Wikipedia kein Veranstaltungskalender ist... Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 19:43, 9. Mär. 2010 (CET)
User:87.180.147.16 (erl.)
87.180.147.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Der meinst auch nicht richtig ehrlich mit uns: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 19:46, 9. Mär. 2010 (CET)
Benutzer:87.186.107.65 (erl.)
87.186.107.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gordito, BNS-Aktion Felix fragen! 19:46, 9. Mär. 2010 (CET)
User:91.67.54.142 (erl.)
91.67.54.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:57, 9. Mär. 2010 (CET)
93.223.107.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel, vandaliert.1 - Jivee Blau 19:59, 9. Mär. 2010 (CET)