Benutzer Diskussion:JD/versionsgeschichte2

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 21 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Überraschungsbild des Tages

Kelten

Willkommen auf meiner Diskussionsseite!

Bitte neue Anfragen immer über diesen Link unten anfügen und einen aussagekräftigen Betreff wählen. Da ich auf Übersichtlichkeit Wert lege, werde ich direkt hier antworten. Man nimmt mich deshalb am besten mit einem >Klick< in seine Beobachtungsliste auf. Umgekehrt erwarte ich natürlich an mich gerichtete Antworten auch dort, wo ich selbst zuvor angefragt habe. Ich reagiere immer so schnell wie möglich, bin aber nicht unbedingt 24/7 online.

Ablage: bis 12/2004 | bis 06/2005 | bis 12/2005 | bis 06/2006 | bis 12/2006 | bis 06/2007 | bis 12/2007 | bis 06/2008 | bis 12/2008 | bis 06/2009 | bis 12/2009 | ab 01/2010

Wikiquette

Es geht um diesen Revert. Wollte dich darauf hinweisen, dass es verletzen kann, ernst gemeinte Beiträge einfach ohne weiteren Kommentar außer "käse" in der Zusammenfassung zu revertieren. Geh lieber von guten Absichten aus und meide persönliche Angriffe. --Jobu0101 23:12, 22. Jan. 2010 (CET)

es tut mir leid, dass ich deinen ernst gemeinten beitrag in möglicherweise persönlich verletzender weise ohne weiteren kommentar außer "käse." entfernt habe. ich werde nächstes mal ausführlicher, wie z.b. "das ist doch käse. welchen erkenntnisgewinn soll diese prozentuale abrechnung des ganzen haben!?" kommentieren.

wende dich beim nächsten verstoß meinerseits dann doch bitte direkt an WP:VM oder ähnlich gelagerte seiten. --JD {æ} 10:58, 23. Jan. 2010 (CET)

Du scheinst dich nur über mich lustig zu machen und mein Anliegen nicht ernst zu nehmen. --Jobu0101 14:20, 23. Jan. 2010 (CET)

Frage

Du hast mich ja gesperrt und in der Sperrprüfung steht, dass man sich zuerst an den sperrenden Administrator wenden sollte, wenn man gesperrt worden ist. wie ich aus den oberen Diskussionsbeiträgen entnehmen kann, hast Du schon mehrere Benutzer wegen Sperrumgehung gesperrt. Ich gehe mal davon aus, dass es sich hier nur um eine Verwechslung mit einem gesperrten Benutzer handelt. LG 88.130.119.104 12:58, 23. Jan. 2010 (CET)

wo ist jetzt die "frage"? --JD {æ} 13:02, 23. Jan. 2010 (CET)

Einfach nur, warum diese Verwechslung? 88.130.119.104 13:04, 23. Jan. 2010 (CET)

es gibt keine verwechslung, du weißt es. wenn du noch weiter anderen auf die nerven gehen willst, dann suche WP:SPP auf. mein vorschlag: lass es bleiben, such dir einen anderen zeitvertreib. das hier ist einfach armselig und nicht unterhaltsam. --JD {æ} 13:06, 23. Jan. 2010 (CET)

ist ja schon ok. Wir sehen uns dann in WP:SPP. 88.130.119.104 13:08, 23. Jan. 2010 (CET)

Bitte um Entsperrung

Bitte ensperre Benutzer:Smoking Joe, er hat sein Fehlverhalten eingesehen und wird keine urv's mehr begehen. Seinem Fehlverhalten stehen auch eine ganze Reihe guter Artikel und viel sinnvolle Mitarbeit gegenüber. Danke --78.54.12.163 15:27, 23. Jan. 2010 (CET)

hallo. schön, dass dieser anfrage um freischaltung jetzt wirklich mal eine längere pause auf meiner disku vorausging.

ich würde dir vorschlagen, dass du dir besser einen neuen account holst und mit diesem hier neu durchstartest. dabei auch einen großen bogen um die alten "schlachtfelder" machen (und sonstigen "verfehlungen"...) und keiner wird meckern.

solltest du wirklich auf der alten benutzerkennung bestehen, muss dir klar sein, dass alte "feinde" schnell am start sein werden, 2) jeder deiner schritte unter mannigfaltiger beobachtung stehen wird, 3) du über WP:SPP gehen musst, da ja nicht nur ich beteiligt war (alleine dein schiedsgericht-antrag hat wohl aberstunden lebenszeit anderer leute gekostet). in sachen WP:SPP würde ich aber sogar die anfragestellung übernehmen.

gruß, --JD {æ} 20:18, 23. Jan. 2010 (CET)

Wenn es tatsächlich eine realistische Chance geben würde, den account SJ wieder zu bekommen, würde mir sehr viel daran liegen. Nach allem ist mir klar, das allein eine Reaktivierung erstmal einige Kritik auf den Plan rufen würde. Dem kann man nur mit besonderer Disziplin entgegen treten. Ich habe die üblichen Fehler gemacht, manchmal die Disk mit einem Chat zur Unterhaltung verwechselt, einfach mal was rüber kopiert, andere so provoziert, das sie auf WP:VM landen und auch manches mal selber losgemotzt. Die Quittung waren endlose Debatten deren Fazit in der Tat lautet, Lebenszeitverschwendung, aber auch das war irgendwie lehrreich. Manchen Streit konnte ich mit Humor lösen, viele nicht. Ich durchlief alle möglichen Wiki-Instanzen und lernte viel über das Projekt, den sogenannten Meta-Bereich. Es wurde sich auch ehrlich bemüht. Es ist aber wie im Leben oder im Job, wenn man einmal den Makel Störenfried und ein paar überzeugte Gegner hat, wird man das nicht mehr los, egal ob man vorher gut war. Eine neue Chance würde ich verantwortungsvoll nutzen, mehr als das kann ich zurzeit nicht bieten. Was ja klar ist, es würden einige alles kritisch überwachen, was ich tue. Vielleicht kann man auch abmachen, das ich die Artikel Bild (Zeitung) und RAF (und alle Unterlemmas), wo ja der meiste Streit entstand, erstmal nicht bearbeite. Ich glaube auch, ich habe nur ne Chance wenn Du das beantragst. Wenn Du das tun würdest, würde ich mich freuen. Gruß SJ--92.224.144.203 14:55, 26. Jan. 2010 (CET)

hallo nochmal. ein paar sachen dazu:

• ich denke, die möglichkeit, dass du "SJ" reaktiviert bekommst, ist zumindest mal gegeben.
• es wäre jedoch definitiv einfacher, wenn du unter einem neuen account einen unbelasteten neuanfang wagst. exakt dies möchte ich dir hiermit nochmals deutlich ans herz legen.
• dein vorschlag (siehe auch meine anmerkung dazu von zuvor), von ehemals konfliktträchtigen themenfelder wie die bild, RAF und co erstmals die finger zu lassen, würde ich nicht als optional sehen, sondern als "must-have". ohne eine solch klare ansage wirst du hier sicherlich keine chance haben/bekommen.
• ich kann einen solchen antrag für dich stellen, kann dir aber absolut keine garantie in welcher richtung auch immer geben.

bitte nochmal ein, zwei nächte darüber schlafen und abwägen, ob ein neuer account nicht vielleicht doch um welten schlauer wäre, danach kannst du mir hier eine rückmeldung geben. --JD {æ} 18:46, 26. Jan. 2010 (CET)

Ich habe es mir jetzt wirklich nochmal gut überlegt und wäre immer noch stark daran interessiert den alten account wiedr zu bekommen. Gruß --85.179.234.42 01:49, 1. Feb. 2010 (CET)

anfrage ist raus: [1]. gruß und let's see, --JD {æ} 18:26, 2. Feb. 2010 (CET)

wars das jetzt? Danke für die Anfrage. Gruß Sj--92.224.148.73 19:17, 6. Feb. 2010 (CET)

ich denke nicht, dass es zu noch einer entsperrung kommen wird, aber "das war's" erst dann, wenn oben "erledigt" in der überschrift vermerkt wurde. gruß, --JD {æ} 19:42, 6. Feb. 2010 (CET)

Zu den Gedanken auf Deiner Benutzerseite

Hallo JD, Du sprichst Dich auf Deiner Benutzerseite einerseits für die uneingeschränkte Beteiligung eines jeden an Wikipedia aus, bedauerst andererseits die Zensur, die das Ende des im Grunde großartigen Projekts bedeuten könnte. Ich bin der Meinung, dass beides schädlich bzw. schon bald tödlich ist. Genau gesagt: Wenn jeder weiterhin anonym jedweden Unsinn in die Artikel einfügen darf, ohne zur Rechenschaft gezogen werden zu können, und wenn im Gegensatz dazu interessante und ernst gemeinte Artikel gelöscht werden, weil irgendwelche Relevanzkriterien nicht erfüllt sind, wird Wikipedia zum einen bald nicht mehr ernst genommen und zum anderen wird sich kaum noch jemand zur seriösen Mitarbeit bereitfinden. Schade, dass es mit einiger Sicherheit so kommt; denn im Ansatz ist Wikipedia eine hervorragende Sache. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 23:55, 24. Jan. 2010 (CET)

hallo, lothar. danke für die rückmeldung. ich möchte das nicht groß ausdiskutieren, nur soviel: das mit der "zensur" hast du nicht ganz so verstanden, wie es meinte. man klicke auch die verlinkten seiten an... ich sehe das alles teilweise doch ziemlich gut sarkastisch und differenziert. dass hingegen die beteiligung von "anonymen" gerade nicht unbedingt dazu führen muss, welch schlechte reputation und qualitativen standards ein projekt hat, zeigt doch wikipedia seit ihrem bestehen. spätestens seit einführung der "gesichteten versionen" ist auch dem öden fickenfickenficken-vandalismus auf subtile weise einhalt geboten. die position "nur registrierte user" würde nichts bringen, dann wäre wirklich anmeldung mit realnamen nebst verifizierung in welcher form auch immer angesagt. und diese wird ganz sicher nicht kommen, selbst langfristig gesehen. da hilft dann nur das ausweichen auf „wikiweise“ und co.

gruß, --JD {æ} 18:46, 26. Jan. 2010 (CET)

Re: "Inwieweit Alben von Fans aufgenommen wurden gehört NICHT in eine Enzyklopädie und v.a. nicht wenn keine Quellen dafür vorhanden sind!"

herüberkopiert von user_talk:Fucking pain:
das stimmt so natürlich nicht. gerade die rezeption des werks, gerne auch getrennt nach kritiker, fans und kommerziellem erfolg ist einer der interessantesten und wichtigsten aspekte in musikerartikeln. womit du natürlich recht hast und was auch der grund dafür ist, dass ich deine löschungen nicht rückgängig mache, ist der punkt, dass hier jegliche quellen fehlen. das ist gerade bei aussagen wie "Aufgrund der eher starken Melancholie und langsamen Rhythmen wurde das Album eher langsam, schlussendlich aber doch größtenteils von der Fangemeinde angenommen" absolut inakzeptabel. gruß, --JD {æ} 20:11, 24. Jan. 2010 (CET)

Du hast natürlich mit deinen Ausführungen vollkommen Recht. Die Kritik zu Alben, sei es von Fans oder Kritikern, und die Verkaufszahlen gehören in Musik-Artikel.

Nur die Sätze im Text zu bestimmten Alben waren ziemlich negativ und - wie erwähnt - ohne jegliche Quellen.

Ich gebe zu, meine Formulierung bei der Bearbeitung der Seite war nicht ganz glücklich. Gruß --Fucking pain 17:33, 25. Jan. 2010 (CET)

wir waren und sind uns in der sache schon einig, denke und sehe ich. ;-)

gruß, --JD {æ} 18:46, 26. Jan. 2010 (CET)

Schreibsperre

Ach... so funktioniert das hier. Wurde mein *Gegner* auch gemaßregelt ? Schließlich hat er sich nicht um einen Konsens bemüht - oder etwa doch ? Aber das kennen wir ja.. und solange ihr *Alteingesessenen* und vermeintlichen Stützen der Wikipedia, die vor lauter Stolz auf sich selber nicht dazu kommen, sachliche Diskussionen zu führen, jeden neuen wegbeissen.. wird sich hier nichts ändern. Und ich korrigiere hier - auch als IP - tausende, zum Teil sinnentstellende Schreibfehler. Bin ich eigentlich verrückt?

Apropos... ist Dir bekannt, wie lange es braucht, einen neuen Account zu erstellen? Vermutlich. Was also willst Du mit Deiner Drohung bewirken ? Einschüchterung? Feiner Stil.--Turbokatze 17:31, 26. Jan. 2010 (CET)

ja, so funktioniert das hier. ob der "gegner" auch "gemaßregelt" wurde, kannst du über meine benutzerbeiträge herausfinden. den rest lasse ich unkommentiert, weil's mir schlicht zu dämlich ist. --JD {æ} 18:46, 26. Jan. 2010 (CET)

Verlorengegangene Grüsse

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=69827707&oldid=69827313 Vielleicht gibst Du sie weiter? Gruss Mutter Erde 78.55.62.205 01:03, 27. Jan. 2010 (CET)

selbst wenn ich wollte, wüsste ich nicht, an wen ich jetzt genau was weitergeben soll. --JD {æ} 14:17, 27. Jan. 2010 (CET)

Ach, sagen wir mal so: Wenn Du wolltest, dann wüsstest Du schon an wen Du diese Grüsse weiterleiten würdest, gell? Vermutlich sind es noch mehr als die beiden Erwähnten plus den Hansenetler. Gruss ME 78.55.158.194

liebe mutti - stell dir vor: ich hänge mich nicht in zig komische geschichten rein, weil sie mich einfach nur noch anöden. wenn du mir was konkretes mitzuteilen hast, das ich auch nachvollziehen kann, dann vermag ich das auch zu kommentieren oder weiterzugeben oder sonstwas. an dieser stelle hier muss ich aber sagen: nee, ich habe keinen schimmer, was du mir sagen; ich habe keinen schimmer, was ich an wen weitergeben sollte; zuletzt: ich habe keinen schimmer, wieso ich mich damit weiter beschäftigen sollte. gruß --JD {æ} 17:02, 27. Jan. 2010 (CET)

Stimmt auch wieder. Dein Satz war einfach nur der beste, der zu meinem Beitrag gepasst hat. Aber Du hättest Dich ja auch vornehm aus der Löschprüfung raushalten können, nä? Anyway: Dafür gibts jetzt für Dich exklusiv einen konkreten Lesetipp: http://wikibay.org/Anne-marie-eilfeld.de (Verbesserungen sind auf wikibay immer erwünscht, Vandalismen nicht. Ist so wie hier). Gruss Mutter Erde 78.50.129.131 22:58, 30. Jan. 2010 (CET)

• wieso hätte ich mich raushalten sollen?
• der artikel ist unbelegt, POV und damit alles andere als enzyklopädisch.
• wikibay kann man meines erachtens gar nicht ernstnehmen. --JD {æ} 10:11, 31. Jan. 2010 (CET)

Musst Du ja auch gar nicht :-). Klar könnte man noch ein paar Quellen ergänzen, aber die Fakten werden doch gar ernsthaft nicht bestritten, oder? Ich finde, dieser Artikel hat ein ganz anderes Problem, und zwar: Wie schafft man es als SEO eine beinah statische Larifari-Seite an den Großen vorbei (BILD,RTL,Gala...- name them) auf Platz 1 (heute 2) bei google festzutackern? Aber dazu weiss ich einfach nix :-). PS: Schön gesehen? Annemarie als Fixpunkt für die nächste Generation :-). Gruss ME 78.55.251.95 14:26, 31. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:JVA

Um zwei Dinge mal klar zu stellen:

1. Wer ist lancy, li beifong, geräusch und die anderen?
2. Was habe ich mit denen zu tun?

Mich sofort entsperren! Was denkst Du eigentlich wer Du bist? Meinen Account da einfach sperren. --88.77.221.144 15:29, 31. Jan. 2010 (CET)

ich weiß zumindest noch, wer, was und warum ich hier bin. --JD {æ} 15:31, 31. Jan. 2010 (CET)

Und warum bist Du hier? Um andere User zu tyrannisieren? 88.77.221.144 15:33, 31. Jan. 2010 (CET)

Ich denke dass Du Verständnis für meine Situation hast. 88.77.221.144 15:55, 31. Jan. 2010 (CET)

hä? --JD {æ} 15:56, 31. Jan. 2010 (CET)

Unsympath. 88.77.221.144 16:04, 31. Jan. 2010 (CET)

Schau mal bei Deinen Mails nach. Was kannst Du schon falsch machen? nicht viel. 1000Supermann 16:52, 31. Jan. 2010 (CET)

stellt sich nur die frage, wieso ich das jetzt habe lesen sollen. "Wikipedia ist der letzte Dreck wegen Euch Admins!", soso. danke für die info auch. "Was habe ich Dir getan, dass Du mich so zur Sau machst?" – meine gegenfrage würde wohl lauten "wo habe ich dich zur sau gemacht?".

dein "flehen" kannst du dir zudem sparen, danke auch. such dir ein anderes hobby als hier anderer leute zeit zu stehlen, nerven zu strapazieren und ständig rumzulügen. im heise-forum sucht man bestimmt händeringend nach weiteren trollen. --JD {æ} 17:22, 31. Jan. 2010 (CET)

Gruß

Hi JD, ich denke Du weißt es geht mir nicht um Dich. ;-) Ich mache mir nur etwas Sorgen. Naja, schauen wir mal drüben wie es weitergeht.^^ Viele Grüße, Nemissimo 酒?!? RSX 19:33, 2. Feb. 2010 (CET)

hallo, nemissimo... ich stehe wahrscheinlicht böse auf dem schlauch, aber ich kann momentan nicht erkennen, auf was du dich per "ich denke Du weißt es geht mir nicht um Dich. ;-)" beziehst...?! hm. --JD {æ} 20:45, 2. Feb. 2010 (CET)

Scientology

Hallo! *heul* die großen jungs ärgern mich schonwieder... die fügen unmögliche beiträge ein, ohne das ordentlich zu begründen: [2] [3] [4] (gewinnerzielung-getriebene hetze) [5] [6] (kleinod detscher deuchtkunst...)... meine disk-beiträge ignorieren die und fordern mich in einem sammelabschnitt zur disk auf... *argl!* :-) was ist heute nur wieder los...? bye! --Heimschützenzentrum (?) 10:40, 3. Feb. 2010 (CET)

völlig klare angelegenheit, ich sehe da nicht mal weiteren diskussionsbedarf. bei einem weiteren einbringen des abschnitts gehe ich zu WP:VM. --JD {æ} 14:26, 3. Feb. 2010 (CET)

Beleidigende Benutzernamen

Hallo. Bearbeitungen durch beleidigende Benutzenamen bitte nicht rolllbacken, sondern auf ältere Version zurücksetzen. Gruß −Sargoth 17:36, 3. Feb. 2010 (CET)

ja, ich weiß. zu schnell geklickt. siehe dazu auch in kürze WP:AN. --JD {æ} 17:37, 3. Feb. 2010 (CET)

Wie du mir, so ich dir

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Geh_von_guten_Absichten_aus -- Abfall-Reiniger 11:55, 6. Feb. 2010 (CET)

du meinst, ich solle von guten absichten ausgehen, so wie du es hier getan hast. dann ist ja gut. bitte keine weiteren beiträge hier auf meiner seite, danke. --JD {æ} 11:57, 6. Feb. 2010 (CET)

Wirklich allerletzter Eintrag hier: "bitte keine weiteren beiträge hier auf meiner seite, danke." Die gleiche Bitte an dich, was meine Diskussionsseite angeht. Danke. -- Abfall-Reiniger 12:10, 6. Feb. 2010 (CET)

Anfrage beim Schiedsgericht

Hallo JD!

Im Fall Sperre Osika wirst du als einer der Beteiligten genannt. Um den Fall angemessen beurteilen, seine Annahme oder Ablehnung entscheiden und einen fairen Schiedspruch fällen zu können, wird eine sachliche Stellungnahme von Dir auf der verlinkten Fallseite gewünscht. Bitte vermerke dort auch, wenn Du Dich nicht äußern möchtest. Sollte das Schiedsgericht eine Entscheidung treffen, ist diese jedenfalls für Dich verbindlich, Deine Teilnahme an der Falldarstellung daher zu empfehlen.

Falls du direkten Kontakt mit den Schiedsrichtern aufnehmen möchtest, findest du eine E-Mail-Adresse unter Wikipedia:Schiedsgericht. Dieser Weg sollte aber nur in begründeten Ausnahmefällen beschritten werden.

-- Sperrprüfung-Osika 07:17, 7. Feb. 2010 (CET)

PS: Der Unterzeichner dieser Mitteilung muss kein Mitglied des Schiedsgerichts sein; es kann sich auch um den Antragsteller oder einen anderen Beteiligten handeln.
PPS: Diese Mitteilung wurde über eine Vorlage erstellt und nimmt daher keinen Bezug auf den konkreten Fall. Antworte bitte nicht hier, sondern auf der genannten Fallseite, informell auch auf der zugehörigen Diskussionsseite.

die greifen wieder an...

hi! *jaul!!!* kann man das löschen? oder hätte ich lieber gleich der feuerwehr ne email schicken sollen (hab ich grad)...? thx. bye. --Heimschützenzentrum (?) 14:59, 10. Feb. 2010 (CET)

...öhm!? ich verstehe nicht ganz... geht es dir um die löschung der sarkastischen ip-ergänzungen/-erwiderungen? wenn ja: kannst du schon löschen, ist ja ziemlich sinnbefreit. wenn nein: um was geht es dir? gruß, --JD {æ} 16:26, 10. Feb. 2010 (CET)

ja - um die gefakte frage einer vermieterin mit japanesischer IP... ich mach es ma weg... auch den "S. ortsverein" und so... --Heimschützenzentrum (?) 16:30, 10. Feb. 2010 (CET)

tu das! gruß, --JD {æ} 16:50, 10. Feb. 2010 (CET)

Ob es ganz sinnbefreit ist ... Es war eher ein letzter Versuch, dem Heimschützen einmal die Sinnhaftigkeit der "Gegenseite" seiner Ursprungsanfrage zu demonstrieren, da er es über rationale Argumente offenbar nicht wahrnimmt. Dass er dies nicht hören mag, hatte ich schon erwartet, aber ob Du ihm dabei auch noch unbedingt Bestätigung verleihen musst, weiß ich nicht. -- 202.215.74.83 17:56, 10. Feb. 2010 (CET)

spätestens, wenn da kommentare kommen wie "... Wenn die eigenen Angaben stimmen, hat der Herr schon längst nen Jagdschein samt Betreuer. Also ... gleich das Betreuungsgericht einschalten. Wenn nicht, Entmündigung ... einleiten. ... Und wenn das alles nicht hilft, mal beim Ortsverband von S. anrufen, die lösen sowas auch relativ schnell und geräuschlos." weiß ich, wem ich in diesem fall "bestätigung zu verleihen" habe. --JD {æ} 18:03, 10. Feb. 2010 (CET)

Warum löschst Du dann nicht eben diesen einen Kommentar? Den fand ich durchaus auch ein Stück übers Ziel hinaus. -- 202.215.74.83 03:09, 11. Feb. 2010 (CET)

weil dieser ganze unterthread sukzessive darauf hinauslief und - wie heißt es so schön hier - bitte nicht stören!. --JD {æ} 13:14, 11. Feb. 2010 (CET)

Sperre Tim Freitag

Ach je, erneut habe ich mich in Lancy getäuscht … Wie oft muss mir das eigentlich noch passieren? In was begründet sich deine unbeschränkte Sperre des Benutzer eigentlich, woher weißt du, dass es Lancy ist? RC-Engagement und Verlangen des Sichter-Status'? Oder gab es da noch etwas? Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:42, 13. Feb. 2010 (CET)

diverses, was ich an dieser stelle nicht weiter ausführen möchte. ich bitte um verständnis hierfür und verbleibe mfg, --JD {æ} 19:43, 13. Feb. 2010 (CET)

Okey, habe Verständnis, vielen Dank. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:51, 13. Feb. 2010 (CET)

Meine Güte, dann war das mit dem Kölner Stammtisch wohl auch ein Fake... da verliert man ja fast schon den Glauben an das Gute im Menschen ;) --S^[1] 20:05, 13. Feb. 2010 (CET)

nö, kein fake (denke ich): der junge mensch hatte mir nach einer vorigen sperre schon einmal per mail angeboten, sich doch mal beim kölner stammtisch zu treffen. da freut ihr euch doch sicherlich ganz arg doll, wenn solche leute vorbeischauen, oder? *hüstel* --JD {æ} 20:10, 13. Feb. 2010 (CET)

Och und wie! *g* Hatte in meiner WP-Karriere bisher, wenn ich mich richtig entsinne, zwei infinit gesperrte User an Stammtischen gesehen, und irgendwie sahen die nicht nach Trollen aus, wahrscheinlich weil die über die geniale Fähigkeit verfügen, sich zu verwandeln. --S^[1] 20:16, 13. Feb. 2010 (CET)

trolle mit multiplen persönlichkeitsstörungen wahrscheinlich. ahoi! --JD {æ} 20:19, 13. Feb. 2010 (CET)

• Wobei mich das schon interessieren würde, was das Problem mit dem Benutzer sein soll - ich hatte in der Tat Kontakt mit ihm aufgenommen, weil er sich zum Stammtisch angemeldet hat. Eine grobe Durchsicht der Beiträge meinerseits hatte kein auffälliger Ergebnis. Wenn Du das hier nicht ausführen kannst/willst, gerne per Mail. Gruß --Superbass 20:37, 13. Feb. 2010 (CET)