Benutzer Diskussion:KV 28

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer KV 28.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

1234567

Samstag

28.

Juni

20:37 MESZ

---

Willy DeVille

No more Spanish Stroll with Mink. RIP. -- Jo Atmon ^{Trader Jo} 21:11, 7. Aug. 2009 (CEST)

Ja - ich bin tief traurig. 1985 beim ersten Rock am Ring habe ich ihn mit in der Tat 'Italian Shoes' erstmalig live erlebt, seither noch 4 -5 mal. Es werden für immer besondere Erlebnisse bleiben. --KV 28 07:10, 8. Aug. 2009 (CEST)

Rest in peace William Borsay ...

The Mission Is Terminated

Schöne Grüße! Tanzpirator 12:41, 25. Aug. 2009 (CEST)

Sperrung der Persönlichkeiten-Seite

Das ist hier aber ein sehr merkwürdiges Verfahren! Erst den Artikel sperren und dann noch mit Ihrer Version!. Das ist nicht in Ordnung, zumal ich einige Artikel zu der Persönlichkeitsliste hinzugefügt habe. Das hier die Sache unter Vandalismus läuft, ist mir sehr schleierhaft. Ich finde es unerträglich, wenn sich einige User, nur weil sie scheinbar größere Netzwerke haben, hier als Sheriffs aufspielen! -- Braunschweig MD 17:40, 5. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe sicherlich keinen Artikel gesperrt und habe auch gar keine Berechtigung dazu. Einen Sherrif gabs zudem im Sherwood Forrest, hier gibts lediglich einige Regeln, an die sich alle zu halten haben (die man zumindest mal lesen sollte...)--KV 28 09:12, 6. Sep. 2009 (CEST)

Ingo Peter

seit wann sind wikilinks überflüssig und seit wann werden redirects verlinkt??? -- Kaeule 16:59, 15. Sep. 2009 (CEST)

Signatur

Moin! Magst du mir erläutern, warum das Ignorieren von WP:SIG scheinbar egal ist? Ich empfinde deine Signatur jedenfalls als schwer lesbar und finde außerdem, dass sich jeder im Sinne aller an allgemeine Regeln halten sollte. Bin gespannt auf deine Meinung zu dem Thema! =)-- meint PsyKater ☎ 11:15, 23. Sep. 2009 (CEST)

?--KV 28 11:38, 23. Sep. 2009 (CEST)

Ich verstehe diesen Abschnitt als eine Änderung des eigenen Monobook.css. Daraus folgt, dass die Darstellung am eigenen Monitor verändert wird. Immer, wenn man eingeloggt ist, sieht man aufgrund des Codeschnippsels seine eigene Signatur hervorgehoben. Für andere Benutzer erscheint die Signatur nicht hervorgehoben. Dies ist sinnvoll, denn so erreicht man einen Zweck (bessere Sichtbarkeit der eigenen Beiträge) ohne andere Benutzer zu stören. Kläre mich auf, wenn du das anders siehst.-- meint PsyKater ☎ 13:11, 23. Sep. 2009 (CEST)

Kurzer Nachtrag: Der Quelltext zeigt, dass deine Signatur grundsätzlich farbig angezeigt wird:

<span style="color:#00FF00">KV 28</span></a> 11:38, 23. Sep. 2009 (CEST)

-- meint PsyKater ☎ 13:17, 23. Sep. 2009 (CEST)

Ehrlich gesagt habe ich da überhaupt keine Ahnung von - und verspüre auch keine gesteigerte Lust, mich damit näher zu beschäftigen ;)--KV 28 13:19, 23. Sep. 2009 (CEST)

Das würde ich tatsächlich sehr schade finden. Wenn du erlaubst könnte ich dir bei der regelkonformen Umsetzung helfen; dann wäre deine Signatur nicht mehr lästig für andere, während sich für dich selbst nichts ändert.-- meint PsyKater ☎ 15:25, 23. Sep. 2009 (CEST)

Lange Rede, kurzer Sinn: Füge folgenden Abschnitt auf diese Seite ein und entferne bei den Einstellungen unter Unterschrift den HTML-Tag mit der Farbe. Dass du dich damit nicht auskennst mag ich angesichts der Nutzung solcher Tags übrigens bezweifeln.

 a[href$="Benutzer:KV_28"] { color:#00FF00; }

PS: Falls von dir keine Fragen mehr kommen, wäre für mich dann hier auch EOD.-- meint PsyKater ☎ 15:31, 23. Sep. 2009 (CEST)

Hinweis

Er ist wieder da und versucht uns zu nerven. --Dbawwsnrw Fragen? 13:34, 19. Okt. 2009 (CEST)

Noch ein Hinweis

Zu Ihrem ergänzenden Kenntnisstand: Ich bin nicht wieder da, aber Sie stehen von ganz anderer Seite mit Ihren "konzertierten" Aktivitäten unter Beobachtung und werden beizeiten offengelegt, damit solchen Leuten wie Ihnen und Co. das "Handwerk" gelegt wird.--80.131.215.96 14:18, 19. Okt. 2009 (CEST)

Was für ein bedauernswertes, wirres Hirn! Um mit Thomas Müntzer zu sprechen: „Dies sanft lebende Fleisch zu Wittenberggenstein, welches mit verkehrter Weise … [die Menschheit] also ganz jämmerlich besudelt hat!“ Da helfen keine Pillen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:33, 24. Okt. 2009 (CEST)

Zu den (wiederholten) Ergüssen des "Admins" (!) Wahrerwattwurm eine Anmerkung eines anderen Users zum Kommunikationsverhalten einiger User in Wikipedia: "Tatsächlich hat sich mit dem Internet das Selbstbewusstsein der Dilettanten epidemisch verbreitet. Viele User meinen, dass sie mit ein bisschen Gegoogel zum Experten in jeder Disziplin werden. ... Ansteigende Werte der Selbstüberschätzung ergeben ... auch beim Dilettanten eine staunenswerte Fieberkurve, die den Grad der Beschränktheit aufzeigt."

(Dabei mag er sie, der Till Briegleb: Wir Dilettanten. Goethe beschimpfte ihn, das Internet ist sein Reich - und die Experten fürchten ihn zu Unrecht: Dem professionellen Amateur gehört die Zukunft, Süddeutsche Zeitung, 17.10.2009. Aber will er auch mit ihnen spielen?) --80.131.233.85 11:06, 28. Okt. 2009 (CET)

„Auch wer hinter den Spiegel zu schauen glaubt, sieht manchmal nur sich selbst.“ -- Jo Atmon ^{Tell me something good} 15:37, 28. Okt. 2009 (CET)

Es ist schon interessant, dass einige meinen, ein paar Jahre Wiki-Arbeit reichen zum Expertentum. Wer ist heute noch auf seinem Gebiet ein wirklicher Experte? Und was zeichnet einen Experten aus? Ist es der hobbymäßig agierende Dauerwikipedianer oder der laienhafte, aber studierte Ab-und-zu-Artikelschreiber? Naja, gegen Arroganz scheint kein Kraut gewachsen.-- Braunschweig MD 09:04, 2. Nov. 2009 (CET)

AK Jacktd

Hallo KV 28. Du hast gerade bei meiner AK ein zweites Mal (diesmal mit Pro) abgestimmt. Du hattest aber bereits am 14. Oktober mit Enthaltung gestimmt. Wollte dich nur darauf aufmerksam machen, dass du eine der beiden Stimmen bitte streichen musst ;) Liebe Grüße, --Jacktd ‣ Disk. • MP 17:13, 23. Okt. 2009 (CEST)

Tja, wenn Influenzaviren einen umschwirren, sollte man (besser) aufpassen ;) Danke und Gruß--KV 28 17:16, 23. Okt. 2009 (CEST)

Na dann wünsche ich dir mal ne gute Besserung. Gruß, --Jacktd ‣ Disk. • MP 17:18, 23. Okt. 2009 (CEST)

Oh und danke für das Vertrauen ;) Liebe Grüße, --Jacktd ‣ Disk. • MP 17:20, 23. Okt. 2009 (CEST)

Nach dem Vertrauen und Einsatz ne glatte Bauchentscheidung. Schönen Tag noch und viele Grüße vom KV 28 17:45, 23. Okt. 2009 (CEST)

Dankeschön, wünsche dir auch einen schönen Tag noch! Gruß, --Jacktd ‣ Disk. • MP 17:47, 23. Okt. 2009 (CEST)

Marcel Peeper

Moin, Herr KV. Ich weiß, falscher Verband, aber vielleicht hast Du trotzdem die Möglichkeit, rauszufinden wie viele Spiele er beim WSV in der OLNR mitmachte? Gruß und SWEvE -- Jo Atmon ^{Tell me something good} 17:26, 30. Okt. 2009 (CET)

sry for einmisching: Könnte das hier genügen? --Ureinwohner uff 17:52, 30. Okt. 2009 (CET)

Moin Uri - Du doch immer. Möglich wär's, auch wenn ich fünfe für recht niedrig gegriffen halte, trotz der Historie ... bin leider kein Abonnent, steht hinter dem Link mehr dazu? Habe auch nichts gefunden, ob da alte Wunden wieder aufrissen. Dennoch, danke erstmal, bis zu mglw. weiteren Infos soll die 5 mal reichen ;-) LG -- Jo Atmon ^{Tell me something good} 19:55, 30. Okt. 2009 (CET)

Guten Morgen miteinand, hier kann leider ich noch welcher Verband auch immer helfen: Die Spieleinsätze einzelner Akteure wird verbandsmäßig nirgendwo erfasst, zumindest nicht unterhalb des Profibereiches. Nützt also kein Nachforschen bei FVN oder WFLV... Viele Grüße --KV 28 07:26, 31. Okt. 2009 (CET)

Fakten, Fakten, Fakten ...

Moin, Herr KV. Magst Du auch mal drüberschauen, ob Dir da noch grobe Schnitzer o.ä. auffallen? Dank im Voraus und Glückauf von -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 16:47, 26. Nov. 2009 (CET)

Na, das sieht doch gut aus. Bei "dünn drüber" nix Augenscheinliches entdeckt. Könnte dir höchstens noch Bilder liefern, als ich bei der Cup-Besichtigung 97 in GE eben diesen im Arm hatte ;). Apropos Cup: Sollte man am 21. Mai 1997 nach dem regulären Ergebnis von 1:0 (0:0) nicht noch "1:4 n.E." einfügen, oder steht da wieder mal irgendeine "Konvention" im Wege? Ergibt sich zwar durch die 8 Zeilen tiefer stehenden Torschützen, würde so aber auf Anhieb klarer. Ach, so unvergessliche Zeiten.. ;)LG vom KV 28 08:37, 27. Nov. 2009 (CET)

Na, aber, wir wollen doch den geneigten Leser nicht verschrecken! :-P Moin, mein Guudsder. Das spannende Finale des Endspiels habe ich zugefügt, danke :-) LGvE -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 09:30, 27. Nov. 2009 (CET)

Ist das eigentlich wieder unser alter Freund...

... dessen Namen ich verdrängt habe, der immer in den Artikel gewütet und mit PAs um sich geschmissen hat? Sei gegrüßt vom Mullinger 22:19, 27. Nov. 2009 (CET)

Aufgrund der elend langen Beiträge denke ich ist er's. --Dbawwsnrw Fragen? 01:52, 28. Nov. 2009 (CET)

Aber selbstverständlich doch (...und immer noch bei Telekom ;) Schönen guten Morgen und viele Grüße vom KV 28 06:29, 28. Nov. 2009 (CET)

Beiseweh

Moin, Fatta-viera-Töchta. Am morgigen Sonntag steht der feuchte Traum eines Rockers als AdT auf der Hauptseite. Da ich ab dem frühen Nachmittag für mehrere Stunden geschäftlich unabkömmlich bin: könntest Du ggf. zwischenzeitlich ein waches Auge auf diesen Wikiprinzip-Gefährdeten haben? Danke und Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:19, 28. Nov. 2009 (CET)

Gerne latürnich. Aber: Da ich morgen a) ob der Tabellenführung noch leicht verkatert sein werde und b) auf einem hiesigen Weihnachtsmarkt im Arbeitseinsatz bin, kann ich höchstens mal halb draufschielen....Viele Grüße vom KV 28 13:31, 28. Nov. 2009 (CET)

Kletterst Du als Weihnachtsmann oder als Cat Woman verkleidet auf die Nordmanntanne? Lass bitte ein Foto davon machen! :-P

Ansonsten vielen Dank für die angekündigte Trinkehrung des Zweitligatabellenführers und für Deine Wachbereitschaft: Besser halb geschielt als ganz erblindet, findet -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:57, 28. Nov. 2009 (CET)

So'n Fotto willst du garnicht sehen :-P - und jetzt erst fiel mir ein, dass ich als Erstersteller die Mädels ja sowieso immer unter Kontrolle habe...LGvKV 28 09:49, 29. Nov. 2009 (CET)

Einoh – darum sprach ich Dich ja auch mit Fattavieratöchta an. :-) Hast Du schon Deine München-Gladbecker Wunden geleckt? *tätschel* Ich hoffe nur, dass ich in ein paar Stunden nicht auch meine eigenen... :-/ -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:36, 29. Nov. 2009 (CET)

„Eisern Union“, ruft die Beste von Allen lokalpatriotistisch ... Moin Ihr Zween. Argos is here. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 11:42, 29. Nov. 2009 (CET)

Pöh! Ich bedauere das sehr, aber leider jibbet schöne alte Bräuche heutzutage nicht mehr oft genug... :-)) Moin, Jo. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:46, 29. Nov. 2009 (CET)

So, Kuttekopp und Kat Voman: ich mach mich jetzt auf – hoffentlich nicht nach Waterloo oder Canossa. ;-) Danke für eure Unterstützung! -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:04, 29. Nov. 2009 (CET)

ach du mit deinen wünschen...

die kollegin von der unteren denkmalschutzbehörde ist sich nciht sicher, ob die von dir gewünschten infos veröffentlicht werden dürfen, also fragt sie die vorgesetzte dienststelle. achje, das wollte ich gar nicht alles lostreten. ;-) na mal schauen, hoffentlcih wird's nicht zu groß aufgezogen. aber sehr lieb von ihr. viele grüße -- ^Thomas 17:01, 4. Dez. 2009 (CET)

Hallo Thomas - schönen Gruß an die Kollegin: Natürlich darf sie. Die Denkmalwertbegründung ist ja die grundlegenden Infos eines Denkmals schlechthin, und eine Denkmalliste ist immer öffentlich. Dioe sind in den allermeisten Fällen auch auf der Homepage der Kommune zu finden bzw. sollten eigentlich sein. Rein personenbezogene Daten dürfte sie nicht (Hauseigentümer xyz, geboren am...). Viele Grüße zurück und ein schönes Wochenende vom KV 28 17:12, 4. Dez. 2009 (CET)

danke, ich werd's ihr aber nicht sagen. das kommt dann vielleihct so rüber wie ein altkluger, besserwesserischer kunde. na mal schauen, was raus kommt. dir auch ein schönes we. gruß -- ^Thomas 17:32, 4. Dez. 2009 (CET)

Noch auf die schnelle: DAS ist m.E. die informativste Aufstellung in diesem Gebiet!!!--KV 28 18:19, 4. Dez. 2009 (CET)

wahrlich beeindruckend! aber ich finde, dass man von den infos erschlagen wird. das schnelle auffinden von infos und die überscihtlihckeit, die eine liste bietet, gehen verloren, weil die einzelnen objekte zu ausfürhlich dargestellt werden. das könnten alles kleine eigenen artikel sind.

trotz allem eine tolle liste, da hast du recht. so, bin gleich afk (wie's so schön heißt ;-) ) viele grüße -- ^Thomas 18:27, 4. Dez. 2009 (CET)

zwischenstand: wurde an die vorgesetzte behörde verwiesen ;-) viele grüße -- ^Thomas 10:40, 7. Dez. 2009 (CET)

Hallo kv28, hab gerade mit dem referatsleiter gesprochen. in brandenburg stellt sich die situation vermutlihc etwas anders da als in nrw. denkmäler, die zu ddr-zeiten in die denkmallisten aufgenommen wurden, wurde zum großteil in die brandenburgische denkmalliste übernommen. jedoch existiert zu diesen keine denkmalwertbeschreibung, das heißt, da werd ich nicht viel liefern können. auch der dehio birgt keine weiteren begründungen. ich will aber schauen, ob ich weitergehende infos bekomme. es kann aber sein, dass dies die kandidaturzeit überschreitet. aber ich bin dran und hab dich nicht vergessen ;-) viele grüße -- ^Thomas 12:53, 9. Dez. 2009 (CET)

Hallo Z thomas - du hängst aber wahrlich Herzblut rein. Respekt! Werde mein Voting nochma überprüfen....Viele Grüße zurück vom KV 28 13:14, 9. Dez. 2009 (CET)

du hast post.

herzblut ist bei heimatartikeln nicht gut, hat mir mal frisia orientalis gesagt, naja aber ein bissel leidenschaft ist schon ok ;-) -- ^Thomas 14:29, 9. Dez. 2009 (CET)

Brauereien

Hallo KV 28, eine aktuelle Diskussion gibt es hier. Gruß --Bubo 容 20:12, 7. Dez. 2009 (CET)

Danke Bubo, ich habs mal in die aktuelle Diskussion eingeworfen. Meine Meinung zum ASt tat ich dort schon kund ;) Gruß KV 28 09:05, 8. Dez. 2009 (CET)

Advent, Advent ...

Moin, Herr KV, das ist ja hübsch bunt umseitig. Heute übrigens haben wir etwas (fast) echt Wittgenstein'sches zu bieten ... ;-) LAgaLnKvE -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 13:25, 10. Dez. 2009 (CET)

Tja, vom TV-Glotzer inspiriert? Und dann bevorzuge ich doch etwas deutlich jüngeres...DfdGaiNmF - have a nice day ;-)--KV 28 13:29, 10. Dez. 2009 (CET)

Ach, immer diese unbedeutenden Seitenlinien ... :-P -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 13:33, 10. Dez. 2009 (CET)

Hat ja wirklich etwas gedauert, bis ich begraf, dass du mit heute eigentlich gestern meintest...KV 28 13:37, 10. Dez. 2009 (CET)

Nee, sie gestern, wir heute ca. 17:45 h, weil nicht live, got it? -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 14:52, 10. Dez. 2009 (CET)

portal:denkmal

Hallo kv28, vielleicht interessiert dich ja die aussage von clemensfranz zur möglcihen gründung eines portals denkmal auf seiner disk. du arbeitest doch hier aus so fleißgi an denkmalschutzlisten. viele grüße -- ^Thomas 10:31, 14. Dez. 2009 (CET)

Moin Thomas, vielen Dank. An einer Mitarbeit im entsprechenden Portal wäre ich (natürlich) grundsätzlich interessiert. Schöne Grüße an den Striezelmarkt --KV 28 11:53, 14. Dez. 2009 (CET)

Frohe Weihnachten

Frohe Weihnachten wünscht --S.Didam 16:53, 24. Dez. 2009 (CET)

Danke Stefan, dir und den deinen auch...Gruß aus dem Siegerland vom --KV 28 07:29, 25. Dez. 2009 (CET)