Benutzer Diskussion:Kuebi

Archiv

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Im Archiv: 1. Januar bis 30. Juni 2007

Im Archiv: 1. Juli bis 31. Dezember 2007

Im Archiv: 1. Januar bis 31. März 2008

Im Archiv: 1. April bis 30. Juni 2008

Im Archiv: 1. Juli bis 30. September 2008

Im Archiv: 1. Oktober bis 31. Dezember 2008

Im Archiv: 1. Januar 2009 bis ...

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Deutschland

Voraussichtlich im Herbst 2014 findet die Landtagswahl in Schleswig-Holstein 2014 statt.

Yabamm

Hallo Kuebi, Du hast gerade meine Arbeit von einem Tag wegen URV gelöscht. Das kann nicht sein, ich bin selbst der Urheber (Mashiprecords)und bitte Dich den Eintrag wieder einzufügen. (nicht signierter Beitrag von Mashiprecords (Diskussion | Beiträge)--Kuebi [∩ · Δ] 22:09, 19. Nov. 2009 (CET) 22:03, 19. Nov. 2009)

Hallo Yabamm, keine Angst, hier geht nix verloren – zwei Mäuseklicks und der Artikel ist wieder da. Aber ganz so einfach geht das mit der URV nicht. Im Wortlaut:

Falls eine Erlaubnis bestand, das Material gemäß den Bestimmungen der Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Lizenz zu nutzen, oder Du selbst der Urheber des Textes in der unten angeführten Quelle bist, sende bitte per E-Mail eine vollständig ausgefüllte Freigabeerklärung unter Verwendung Deines Klarnamens und der Angabe, um welchen Artikel es geht, an die Adresse permissions-de@wikimedia.org

Wenn die Freigabe vorliegt, dann kann der Artikel schnell wieder hergestellt werden. Aber beachte auch WP:RK und WP:WSIGA.

Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 22:09, 19. Nov. 2009 (CET)

Hallo Kuebi, hab die FE schon gesendet. GRüße Smi

Hallo Kuebi, wann ist es denn soweit mit der Bearbeitung? Hatte es noch am selben Tag geschickt! Alle Fotos und Schriften sind vom Eigentümer des Labels Mashiprecords. Hier liegt offiziell keine URV vor.... Grüße Smi

Hallo Smi, sorry, aber die Bearbeitung der OTRS-Freigaben machen andere. Frage dort am besten noch mal per Mail nach. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 12:04, 25. Nov. 2009 (CET)

Hallo Kuebi, die OTRS Freigabe hat ja nun endlich geklappt doch nun löscht jemand einfach Quellenverzeichnisse heraus und stellt einen Löschantrag. Was soll das bedeuten? sollte es wegen der Relevanz sein , also die Gruppe Yabamm hat jetzt schon seit über 10 Jahren überregionale Musik gemacht. Häuptling hat in der Schweiz das berühmte HoodlookGood Festival gewonnen und hat schon Auftitte mit etwaiigen Künstlern gehabt. Einen Artikel in der Juice (das HipHopBlatt Deustchlands)haben sie auch schon verbuchen können.Hier ein paar Infos zur Relevanz man kann ja ruhig mal in Wikipedia nachschauen nahezu alle Künstler haben auch auf Wiki eine Seite:

Zusammenarbeiten:

Aceyalone (L.A./Freestyle Fellowship/Project Blowed)
Subtitle (L.A./PARIS),
Curse of Dialect (Australien)
Shaifa Ma (Philadelphia),
Storme Webber (N.Y./ vom Film VenusBoys)
Buddha B (Schweiz)
Drumboy(Köln)
Dixie Bburner (Leipzig)
T.J.Brown (München)
Negundo
Karthasis (Leipzig) und anderen zusammen...

Auftritte mit:

Amewu
Azad
Kool Savas
King Orgasmus
Hassan Anouri
M.O.P.,
Termanology
Afu -Ra
Aceyalone
Group Home
Farid Bang
Black Moon
Abstract Rude
Subtitle
M.O.R.
Godsilla
Bukue One
Tefla & Jaleel
Orko Eloheem
Taktloss
Metaphysics
KGSone
Morlock Dilemma
Bass Sultan Hengzt
Curse ov Dialect
Rasputin
Clueso
Rifleman
Riddlore
Ngafish
Capone –N- Noreaga
Nzingha

Tour mit:

Taktloss
Project Blowed
Curse ov Dialect

weitere Quellen:

http://www.discogs.com/artist/H%C3%A4uptling
http://www.discogs.com/search?type=all&q=Yabamm&corrected=1
http://www.hoodlookgood.ch/?page=contest
Shops
http://shop.rap.de/rapde/catalogsearch/result/?q=yabamm
http://www.hhv.de/index.php?rid=14039&cid=1099948096

Grüße Smi

Hallo Smi, da kann ich auch nicht viel machen. Die Löschdiskussion ist hier. Die „Quellen“ die entfernt wurden waren keine Quellen sondern und MySpace-Links und die sind nach WP:WEB keine tauglichen Quellen. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 18:51, 22. Dez. 2009 (CET)

Hi Kuebi, das waren nicht nur Myspace Links.Ich hab vorhin noch relevante Links von Discogs hinzugefügt. Die wurden auch rausgelöscht. Wobei ich erwähnen muss das bei anderen Musikern ein Link zu Discogs auch akzeptiert wird. Weiterhin wurden auch die Links zu den größten Deustchsprachigen HipHop Webpresenzen rausgelöscht. Rap.de, hhv.de,etc... Find ich wirklich schade, wie damit umgegangen wird. Grüße Smi

Beachpolo, etc.

Lieber Kuebi,

viele Dank für Deine Info. Die Texte zu Segway, Kamel, Beachpolo stammen aus dem Buch an dem ich mitgewirkt habe als Redakteur, da ich mich im Polo einigermaßen auskenne, selbst spiele.

Auch nach Durchsicht der von Dir genannten Seiten ist keine urheberrechtliche Naehe und somit rechtliche Vergehen für mich relevant vor dem Hintergrund meinre Erfahrungen als Redakteur - und da hat man ja mit solchen Dingen tagtäglich zu tun. Wir haben diese Texte für den Verlag recherchiert damals und koenne Sie auch sehr gerne verwenden. In diesem Bereich sind diese Publikationen einfach die einzigen und ich habe diese ja auch angefuehrt.

Klar versucht Segway Werbung zu machen, aber das liegt nicht unserem Interesse, den de facto ist es so, daß über das Segway doch einige Lewte zum Polo kommen - und das ist wichtig, weil die Szene mehr Leute und Nachwuchs braucht.

Ich hoffe, daß hilft weiter. Zöger nicht, bei Fragen mich anzuschreiben...;-)

AF (nicht signierter Beitrag von Axel2001903 (Diskussion | Beiträge) 15:41, 22. Nov. 2009 --Kuebi [∩ · Δ] 16:13, 22. Nov. 2009 (CET))

Hallo Axel, für die Freigabe musst Du ein entsprechendes OTRS-Ticket (siehe in der URV-Box der beiden Artikel) aufmachen. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 16:13, 22. Nov. 2009 (CET)

An die Funktionen bei Wikipedia muss ich mich erst noch gewöhnen. Als Ungeübter sucht man etwas länger nach den entsprechenden Seiten. Die Neufassung meines Artikels ist ok. --Christian Petry 03:22, 24. Nov. 2009 (CET)

Geheimes Deutschland

kannst Du mir bitte hier helfen: Benutzer Diskussion:Jürgen Oetting#Geheimes Deutschland  ?--Goesseln 09:39, 25. Nov. 2009 (CET)

Guten Morgen, habe Dir die letzte Version vor der Versionslöschung per E-Mail gesendet. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 09:46, 25. Nov. 2009 (CET)

danke, angekommen, ich kann an die Resteverwertung gehen :-) . gruss --Goesseln 14:32, 25. Nov. 2009 (CET)

Waffenstillstand

hallo kuebi:

mmh - ich will ja zu Waffenstillstand (Film) keine edit-war entfachen, aber was da gerade passiert, ist ungerecht. das ist eine seite über einen aktuellen film, über den es sonst kaum informationen gibt, und der also gesucht wird - und die handlung, die da wohl drinstand, steht so auch auf der seite der produktionsfirma. das ist bei filmen schon allgemein üblich, daß solche pr-texte verwendet werden SOLLEN und dürfen, aber ich kann nachvollziehen, daß die wikipedia da ihre eigenen regeln hat und könnte daher damit leben, wenn der handlungsteil jetzt erstmal verschwindet. aber stattdessen löscht ihr den GANZEN artikel??? das ist doch schon das kind mit dem bade ausschütten? gibt es keine chance, den rest des artikels zu erhalten, auch wenn die urv noch nicht geklärt ist? und was ist, wenn es wirklich eine urv ist? dann kann der rest des artikels doch auch trotzdem wieder eingestellt werden, oder?

ich danke schonmal für aufklärung, all the best, --Blenco 21:41, 25. Nov. 2009 (CET)

Hallo Blenco, die Teile, die von einem anderen Autor sind und für die keine Freigabe besteht müssen gelöscht werden. Löschen heißt in dem Fall nicht das Entfernen des Textes (wie es jeder Benutzer machen kann) sondern wirklich löschen, so dass es normale Benutzer auch nicht mehr in der Versionsgeschichte finden.

Kein Problem sind Textteile, die keine schöpferische Höhe haben. Das ist zum Beispiel die Besetzungsliste des Films (Schauspieler, Regie, Kamera,...). Die Handlung kann man so umschreiben, dass es keine URV mehr ist.

Also: die betroffenen Versionen müssen gelöscht werden. Es spricht aber nichts dagegen danach den Artikel wieder anzulegen, aber ohne die kopierten Passagen. Dafür halt etwas eigene Arbeit reinstecken.

Aus: „Sein wesentlich erfahrenerer... [..] ..riskieren.“

Wird dann z.B.: „Olivers Kollege Ralf (Hannes Jaenicke) ist gegen das Vorhaben. Der erfahrene Kameramann möchte für ein Journalisten-Greenhorn nicht sein Leben aufs Spiel setzen.“

Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 07:28, 26. Nov. 2009 (CET)

Shiva Burlesque: Belege fehlen

? --81.62.212.39 22:19, 29. Nov. 2009 (CET)

Belege gehören in den Artikel rein und ein allmusic.com ist fast so sinnlos wie ein google.com. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 07:31, 30. Nov. 2009 (CET)

Da hast Du natürlich völlig Recht. Vielleicht solltest Du einen Löschantrag stellen! Gruss --81.62.212.39 08:36, 30. Nov. 2009 (CET)

Immer schön sachlich bleiben und WP:Belege beachten. --Kuebi [∩ · Δ] 08:39, 30. Nov. 2009 (CET)

Wiederwahl 32X

Hallo. Ich habe nach Diskussion auf WP:A/N soeben die zu früh eingeleitete Wiederwahl von 32X abgebrochen, da dieser mittlerweile fristgerecht eine eigene Kandidatur eingeleitet hat. Ich möchte dich daher bitten, deine Stimme in der aktuellen Kandidatur erneut abzugeben. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:25, 1. Dez. 2009 (CET)

Hallo Leithian, Danke für den Hinweis. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 14:56, 1. Dez. 2009 (CET)

Nocebo-Effekt bei WP:KALP

eine freundliche (?) IP hat den Artikel bei KALP eingestellt. Moechtest du darauf reagieren? schomynv 10:08, 2. Dez. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. WP:AGF und unrecht har er/sie/es ja nicht ;-) --Kuebi [∩ · Δ] 10:12, 2. Dez. 2009 (CET)

Ja, ist schon ein netter Artikel; Voodoo und Tiere sind nur ein bischen ungluecklich zwischen menschliche medizinische Beispiele gepflanzt. Mich schauderte ein wenig die Laudatio, wonach viele populaerwissenschaftliche Quellen vorhanden seien - da wurde der Strick ja gleich mitgeliefert... :-) und als ich sah, wie er mal ein Schlachtfeld war, da kriegte er Geschmaeckle. Schoen, dass du Dich ihm wieder annehmen willst! schomynv 20:08, 2. Dez. 2009 (CET)

Ich bin eine freundliche IP!!! Wenn auch wohl heute eine Andere, denke ich mal. Ich bin auf deinen Artikel gestoßen, da ich in einer populärwissenschaftlichen Zeitung (Welt der Wunder oder so) auf den Nocebo-Effekt gestoßen bin. Fand den Artikel von dir ausgesprochen gut und dachte mir er ist gerade eventuell im Blickpunkt des Interesses. Im Gegensatz zum Welt der Wunder Artikel sehr gut recherchiert und, vor Allem, mit Quellen belegt. Naja gut, wenn du den Artikel selbst noch nicht für "fertig" betrachtest... --88.77.94.10 01:12, 9. Dez. 2009 (CET)

Gib mir noch das kommende Wochenende, dann sollte die neue Literatur vollständig gelesen und eingebaut sein. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 07:32, 9. Dez. 2009 (CET)

Bist noch nicht fertig, oder? Naja, dann schaue ich mal im nächsten Jahr auf deinen Nocebo Effekt. Vielleicht darf ich ihn ja dann mal vorschlagen... --84.60.31.58 21:43, 21. Dez. 2009 (CET)

Ähm, ja, schlechtes Gewissen..Rot werden.. Weihnachten wird er fertig. An dem Wochenende kam der Artikelmarathon dazwischen. Gut, dass Du nachgehakt hast, so hätte ich es wohl vergessen. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 21:47, 21. Dez. 2009 (CET)

Gert Fricker

Hallo Kuebi!
Findest du diesen Artikel wirklich notwendig? Ich arbeite seit 30 Jahren auf diesem Gebiet und mir ist Gert Fricker bisher nicht "aufgefallen". ;-) Solange es bspw. keinen Artikel Henning Blume gibt, halte ich die Erwähnung für verzichtbar (es gibt im deutschen Sprachraum dutzende Personen mit ähnlichen Meriten). →Alfie^±Diskussion 13:26, 2. Dez. 2009 (CET)

Hallo Alfie, naja, schaden tut der Artikel nicht. Wie wäre es wenn wir Henning Blume & Co entröten würden? Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 07:42, 3. Dez. 2009 (CET)

Was machst du?

Wieso löscht du alle meine Artikel?(nicht signierter Beitrag von Wasn (Diskussion | Beiträge) 07:28, 4. Dez. 2009 --Kuebi [∩ · Δ] 07:31, 4. Dez. 2009 (CET))

Weil das keine Artikel sind! --Kuebi [∩ · Δ] 07:29, 4. Dez. 2009 (CET)

Versteh ich nicht... Eure Links, die ihr da verlinkt habt, sind zu lang. (nicht signierter Beitrag von Wasn (Diskussion | Beiträge) 07:31, 4. Dez. 2009 --Kuebi [∩ · Δ] 07:33, 4. Dez. 2009 (CET))

Welche Links sind wo zu lang? --Kuebi [∩ · Δ] 07:33, 4. Dez. 2009 (CET)

Zum Beispiel Wikipedia:Artikel und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, was alles hier von euch verlinkt wurde. Habe mir die aber heute im Laufe des Tages durchgelesen. Ich hoffe, ich mache nun alles korrekt. --Wasn 16:19, 4. Dez. 2009 (CET)

Prima, dann kann´s ja losgehen und das Signieren klappt doch schon prima. Ja, es wird für Neulinge in der Wikipedia leider immer schwieriger. Kennst Du das Mentoren-Programm? Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 16:22, 4. Dez. 2009 (CET)

Mentorenprogramm? Nö. Aber dank der Volltextsuche in der Kategorie Hilfe und Projektseiten fand ich diese Seite. Ist das das korrekte, was du meinst? --Wasn 16:25, 4. Dez. 2009 (CET)

Bingo! --Kuebi [∩ · Δ] 16:35, 4. Dez. 2009 (CET)

Ich trage mich am Besten mal ein. Kann ja nicht schaden... --Wasn 16:46, 4. Dez. 2009 (CET)

Schau mal, vielleicht findest Du jemand aus Deinen Fachgebieten. Nett und geduldig sind die dort alle. --Kuebi [∩ · Δ] 16:52, 4. Dez. 2009 (CET)

Habe mich einfach allgemein Eingetragen... --Wasn 18:25, 4. Dez. 2009 (CET)

Es beginnt...

Die Schule hat begonnen... Alle auf ihre Gefechtsstationen!!! :-D LG;-- Nephiliskos 08:57, 4. Dez. 2009 (CET)

Ja, aber ich muss jetzt zum Zahnarzt... Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 08:58, 4. Dez. 2009 (CET)

Ach, du...xxxx... Gute Besserung. LG;-- Nephiliskos 08:59, 4. Dez. 2009 (CET)

Hi. Wieder da? ;-) LG;-- Nephiliskos 14:37, 4. Dez. 2009 (CET)

Ja, und Du immer noch? --Kuebi [∩ · Δ] 14:38, 4. Dez. 2009 (CET)

Treu und zuverlässig gegen alle Arten IP-Geschmatze und Randa... äh, Vandalismus. ;-) -- Nephiliskos 14:40, 4. Dez. 2009 (CET)

und ich mache jetzt mal zur Abwechslung wieder etwas Artikelarbeit. --Kuebi [∩ · Δ] 14:41, 4. Dez. 2009 (CET)

Hochstapler?

Hallo Kuebi, ich hoffe, nach dem Zahnarzt ist besser als vor dem Zahnarzt...

Betrifft Artikel "Gerhard Mensch (Innovationsforscher)", Deine Diskussion mit JSM: Die Behauptungen und die Wortwahl von JSM halte ich für eine Etiquettenverletzung: prahlen, aufschneiden, Hochstapler - er steht knapp an der Grenze zum Rufmord an einem honorigen Wissenschaftler. Konkret: der Artikel ist in der Tat teilweise prosaisch und ausschweifend, anderswo lückenhaft, eine Verbesserung ist in Arbeit. Jedoch sind die faktischen Behauptungen von JSM grundfalsch. Alle Belege sind vorhanden und z.T. in meinem Zugriff: der Professor ist Humboldt- und Prognos-Preisträger (1983), hatte ein Lehramt an der Bad Waldsee International School of General Management (die ISGM wurde inzwischen vom Kultusministerium in die Friedrichshafener Zeppelin-Universität eingegliedert), ist Autor zahlreicher intern. Publikationen, Initiator de "Schumpeter-Mensch-School" etc.

Bitte um Deinen Vorschlag: wie am effizientesten reagieren, wie muß ich alle Einzelbelege beibringen (z.T. Fotokopien der Auszeichnungen), wann kann der Warnhinweis und vor allem die tendenziöse Spur von JSM gelöscht werden? Danke + Gruß -- Seekontorist 11:46, 4. Dez. 2009 (CET)

Hallo Seekontorist, ja, nachher war besser als vorher.

Du musst nicht die Fotokopien der Auszeichnungen beibringen. Das wäre Original Research. Eine reputable Sekundär- oder Tertiär-Quelle genügt. Die muss aber überprüfbar sein. Beispielsweise genügt es, eine Zeitung/Zeitschrift als Quelle anzugeben (natürlich mit Überschrift, Name der Publikation, Jahrgang/Datum, Seite). Siehe WP:Belege. Die Publikationen wie in WP:Literatur bzw. wie es im Artikel realisiert wurde aufführen. Gut wäre ein Bericht über Gerhard Mensch in einer bekannten Zeitschrift oder Zeitung. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 13:51, 4. Dez. 2009 (CET)

Vladimir Sterzer

Hallo Kuebi, meinst du, der ist relevant? Der DMA-Link ist offensichtlich falsch, ansonsten sehe ich nur die Musiker-Homepage, jedoch keine zuverlässigen Webquellen, die die Behauptung „meistbeachteten Pianisten“ auch nur annähernd rechtfertigten. Viele Grüße --S^[1] 20:51, 4. Dez. 2009 (CET)

Hi S, ich habe da auch so meine Zweifel, wollte aber nicht gleich die Löschkeule schwingen und erst mal entschwurbeln. Da wird arg dick aufgetragen, was eigentlich immer verdächtig ist. Ich suche mal bei einschlägigen Zeitschriften. Beste Grüße --Kuebi [∩ · Δ] 21:35, 4. Dez. 2009 (CET)

Kats in Locoweed

Hi Kuebi,

irgendwas passt da mit den Kats nicht. Eine Gruppe von Pflanzen kann keine Vergiftung sein. Nötigenfalls musst du den redirect so kategorisieren. Herzliche Grüße, --Drahreg·01^RM 21:36, 4. Dez. 2009 (CET)

Hi Drahreg01, Du hast natürlich recht. Grüße und ein schönes Wochenende --Kuebi [∩ · Δ] 21:41, 4. Dez. 2009 (CET)

Hi Kuebi! Ich bin grad im Biologen-Chat. Die Kollegen schlagen vor, nach Locoismus zu verchieben und medizinische Kats zu setzen. Einverstanden? Gruß, --Drahreg·01^RM 23:33, 4. Dez. 2009 (CET)

Soso, da treibst Du Dich rum. -- Andreas Werle 23:43, 4. Dez. 2009 (CET)

Ich glaube nicht, das du mir da hättest helfen können... ;-) LG, --Drahreg·01^RM 23:53, 4. Dez. 2009 (CET)

Moin, moin, hm, dass ich nicht selbst auf die Idee gekommen bin, das stimmt mich nachdenklich. Egal, dafür ist es ja ein Gemeinschaftsprojekt. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 09:15, 5. Dez. 2009 (CET)

Nicht korrekt

Danke für den Hinweis, aber dass Inhalte von Segway Polo aus der genannten Site stammen sollen, ist nicht zutreffend. Ein urheberrechtlich korrekter Abgleich, wie ihn Verlage und Gerichte verwenden, würde zeigen, dass Du komplett falsch liegst.

Das ist nichts gleich, nur der Name Seqway. Ebenso bei Kamelpolo. Wie kann so etwas sein, dass solcher Unsinn hier verzapft wird...

Die Texte sind aus dem Buch "A Quechua - Einfach Polo spielen!" und wir haben seitens des Verlages auch bereits an Wikipedia die Freigabe eingesendet, sowohl für Kamel- als auch Segway-Polo. Der Verlag ist daran interessiert, das Wissen im Bereich Polo zu vertiefen, weil es eben keine valide Literatur in diesem Bereich gibt. Alle anderen Verweise wären dann eine Urheberrechtsverletzung der anderen Parteien gegen den Verlag, der diese Buchserie publiziert. Nur weil man eine Seite im Internet findet zum selben Begriff, ist das noch lange kein Vergehen, wie Du das anmerkst. Es zeigt eher anderes auf....

Ich verstehe den Hinweis, dass man auf Werbetexte verzichtet, aber was haette ich fuer einen Grund hier für etwas anderes Werbung zu machen wie Segway oder Kamelpolo. Schlimmer ist nur, wenn Leute vorgeben Ahnung zu haben und dann vermeintlich Urheberrechtsverletzungen anmerken, die aber jeglicher Grundlage entbehren und auch zeigen, dass Leute mit Begriffen um sich werfen, aber anscheinend nicht im Detail in dieser rechtlichen Materie stecken - auch wenn Sie als Admin hier unterwegs sind und sicher vielen Schrott ausbremsen. Dennoch sollte man dennoch, wenn man etwas schreibt, auch sauber die Hausaufgaben machen, die in diesem Fall eindeutig nicht gemacht wurde. Lege den Text der von Dir zitierten Seite neben den Text und es wird augenscheinlich, was ich meine.

Mit solchen Aktionen, vergrault man die Wenigen, die wirklich auch Ahnung haben von Inhalten und Urheberrechten, weil Sie vielleicht selbst in Verlag aktiv sind und wirklich wissenschaftliche Arbeiten geschrieben haben - vieles was sich hier tummelt, kann solche Dinge nicht nachweisen....

Dennoch vielen Dank für die Unterstützung....und weiterhin frohes Schaffen ...und bitte an das Wiedereinstellen der Seiten denken, weil Du blanken Unsinn geschrieben hast...sorry! ;-)

--Axel2001903 02:31, 5. Dez. 2009 (CET

Guten Morgen erstmal, wie kann man sich denn innerhalb weniger Sätze so widersprechen? Ein urheberrechtlich korrekter Abgleich, wie ihn Verlage und Gerichte verwenden, würde zeigen, dass Du komplett falsch liegst. Also keine URV und dann Die Texte sind aus dem Buch "A Quechua - Einfach Polo spielen!" und Freigabe eingesendet also doch abgeschrieben und wozu denn die Freigabe? Eine Freigabe liegt offensichtlich nicht vor, denn sonst wäre der Artikel nicht von Benutzer:Tsor gelöscht worden. Wenn die Freigabe vorliegt, kann der Artikel jederzeit wieder hergestellt werden. Falls Du nicht mit der Freigabe warten kannst, es gibt noch den Weg der Löschprüfung.

Und bevor Du noch mit der unverschämten Behauptung „ich würde blanken Unsinn schreiben“ hier Fans findest, ein Beleg:

• ...die Bestimmung von Fahrtrichtung und Geschwindigkeit erfolgt einzig durch die Körperbewegungen des Fahrers. Das Beschleunigen und Bremsen erreicht der Fahrer durch eine Gewichtsverlagerung in bzw. gegen die Fahrtrichtung. Lehnt sich der Fahrer nach links, erfolgt eine Richtungsänderung nach links, lehnt sich der Fahrer nach rechts, erfolgt die entsprechende Kurskorrektur. [Quelle: http://www.prcenter.de/Mit-dem-neuen-Segway-x2-Golf-rasenschonend-uebers-Fairway-gleiten.7215.html]
• Die Bestimmung von Fahrtrichtung und Geschwindigkeit erfolgt einzig durch die Körperbewegungen des Fahrers. Das Beschleunigen und Bremsen erreicht der Fahrer durch eine leichte Gewichtsverlagerung in bzw. gegen die Fahrtrichtung – ähnlich dem richtigen Poloreiten. Lehnt sich der Fahrer nach links, erfolgt eine Richtungsänderung nach links, lehnt sich der Fahrer nach rechts, erfolgt die entsprechende Kurskorrektur. [Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Wiederherstellen&target=Segwaypolo&timestamp=20091122050737 (nur für Admins einsehbar)]

Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 09:52, 5. Dez. 2009 (CET)

RSC-Bomann

Kann ich den Artikel nochmal kurz wiederhaben? Dauert 2 Min. stelle dann SLA. Danke LG Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 14:04, 5. Dez. 2009 (CET)

Da isser: RSC-Bomann --Kuebi [∩ · Δ] 14:07, 5. Dez. 2009 (CET)

und schon abgeholt, danke ;-) Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 14:07, 5. Dez. 2009 (CET)

und schon wieder weg... gern geschehen. --Kuebi [∩ · Δ] 14:08, 5. Dez. 2009 (CET)

Revertierungswunsch

Tschuldige die Störung. Könntest du diesen Edit revertieren? Ich habe dort kein Schreibrecht und die Meldung wird vom Verein erst auf der Pressekonferenz um 18.00 Uhr bestätigt oder abgewiesen. --Wasn 16:06, 6. Dez. 2009 (CET)

Felix war schneller [1]. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 16:09, 6. Dez. 2009 (CET)

Trotzdem danke. Auch unter Markus Babbel wird dieser Unfug übrigens eingefügt, vgl. mit der Vandalismusmeldung... Vielleicht könntest du dort den Mist auch rausmachen. --Wasn 16:10, 6. Dez. 2009 (CET)

Auch da war jemand schneller als ich: 16:10, 6. Dez. 2009 Kh80 (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte den Schutz von „Markus Babbel“ [edit=sysop] (bis 6. Dezember 2009, 19:00 Uhr (UTC)). Du siehst: Wikipedia funktioniert! --Kuebi [∩ · Δ] 16:12, 6. Dez. 2009 (CET)

Joa, nur der Mist wird nicht rausrevertiert... Wenn du auf diese Version revertieren würdest, wäre es toll! --Wasn 16:13, 6. Dez. 2009 (CET)

Stimmt, der Mist steht noch drin. Ich spreche mal den sperrenden Admin an. --Kuebi [∩ · Δ] 16:15, 6. Dez. 2009 (CET)

Hauptsache, ihr redet, aber ihr macht nichts :D Kh80 sagt, du sollest doch revertieren, wenn du willst, weil er (Kh80) nicht mag. Und du machst gar nichts... --Wasn 16:28, 6. Dez. 2009 (CET)

Revertieren wäre zwar sachlich richtig, in dem Fall aber gegen die Regeln. Auch als Admin ist für mich ein gesperrter Artikel tabu. Naja, ich zwei Stunden hat sich das Thema ja hoffentlich erledigt und bis dahin geht die Welt nicht unter. --Kuebi [∩ · Δ] 16:33, 6. Dez. 2009 (CET)

Aber die Information ist FALSCH! Irgendwer muss das doch entfernen dürfen... --Wasn 16:38, 6. Dez. 2009 (CET)

Ja, am besten Kh80 und nach Ablauf der Sperre jeder. Verrückte Sache? Ja, aber die Spielregeln sind so. --Kuebi [∩ · Δ] 16:41, 6. Dez. 2009 (CET)

Da können wir direkt die Sperre aufheben, denn sie bringt nichts, wenn wir den Unfug drinstehen lassen. Außerdem dürft ihr die Wikipedia:Hauptseite auch editieren... --Wasn 16:43, 6. Dez. 2009 (CET)

Hat sich erledigt. Kh80 war so mutig und hats revertiert! --Wasn 16:51, 6. Dez. 2009 (CET)

Na prima! Eigentlich soll ja eine Enzyklopädie geschrieben werden, aber mit diesen Echtzeitereignisse ist das so eine Sache. --Kuebi [∩ · Δ] 16:52, 6. Dez. 2009 (CET)

Deshalb erlaubt euch die Software ja auch, dass man Artikel sperren kann und auf alte Versionen revertieren kann. Für die Umsetzung scheitert es nur an den Regeln, die hier irgendwer aufgestellt hat. --Wasn 16:55, 6. Dez. 2009 (CET)

(BK) Ach, hier geht's ja weiter mit der Diskussion. Gut, dann setz ich eben den Artikel zurück (Auch, wenn Capaci34 ursprünglich die Vollsperre verhängt hat – hoffentlich zerrt mir niemand nach WP:AP. *g*) Beste Grüße -- kh80 •?!• 16:56, 6. Dez. 2009 (CET)

Moment, ich schreibe gerade die Beschwerde. Die Bürokraten im IRC haben mir Recht gegeben und meinen, dass deine Amtszeit bald vorbei sein wird. Nein, quatsch :D --Wasn 17:02, 6. Dez. 2009 (CET)

Tsv Bruckhausen

Hoi Kuebi,

du hast ja eben den Artikel gelöscht. Wenn du so lieb wärst, ihn kurzfritig wiederherzustellen? Ich wollte ihn ins Vereinswiki überführen, aber du warst schneller! Gruß --HCM ^{Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±)} 19:31, 6. Dez. 2009 (CET)

Hi, schon wieder da, bitte dann den SLA stellen. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 19:33, 6. Dez. 2009 (CET)

Danke dir. Artikel ist im VW und SLA ist auch wieder da. Schönen Sonntag noch, --HCM ^{Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±)} 19:37, 6. Dez. 2009 (CET)

Und weg ist er auch wieder. Gruß und schönen Abend noch --Kuebi [∩ · Δ] 19:38, 6. Dez. 2009 (CET)

Tja, ins VW hatte ich ihn schon exportiert. -- XenonX3 - (☎:±) 19:43, 6. Dez. 2009 (CET)

Tja, schon heute Nachmittag ... schäm' dich Xenon ... NICHT! Alles klar, war dann halt doppelt. Gruß --HCM ^{Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±)} 19:45, 6. Dez. 2009 (CET)

Arjenyattah-Epidemie

Das ist mal ein putziger Artikel. Wäre der was für die "schon gewusst?"-Rubrik auf der Hauptseite? LG, --Drahreg·01^RM 21:50, 6. Dez. 2009 (CET)

Im Prinzip ja. Es gibt aber verdammt wenig Literatur darüber. Die beiden Lancet-Artikel (immerhin extrem reputabel) waren bisher alles, was ich gefunden habe. Morgen kann ich im Volltext hoffentlich rauskriegen, woher der Name Arjenyattah kommt.

Bin im Zusammenhang mit meiner Runderneuerung von Nocebo-Effekt darauf gestoßen (hatte eine IP bei KILP reingestellt, aber nach zwei Jahren muss ich das erst wieder auf den Stand der Dinge bringen). Gruß und schönen Sonntagabend --Kuebi [∩ · Δ] 22:28, 6. Dez. 2009 (CET)

Ritterorden

Ich kämpfe schon Jahre mit den RO. In der Literatur sind etwa 100 beschrieben, aber man muß mit 200 Namen rechnen. Oft nur von den Autoren abgeschrieben und in Kurzform. Mehrere Bücher machen dann erst einen knappen Artikel. Oft aber dennoch fragwürdige Aussagen und Angaben. Stifter und Datum sind die großen Variabelen. Ist ein schwieriges Gebiet. Schlimm sind kuriose Namen des Ordens, die auf FAKE schließen lassen. Deine QS im Orden vom Bären war berechtigt. Habe dadurch noch weitere Namen und Quellen eingesetzt, obwohl es nur verwirrend ist und wirklich kein Ifo-zuwachs. J.R.84.190.222.161 20:08, 7. Dez. 2009 (CET)

Aber besser mehrere Namen, als ein LA wegen Fake-Verdacht. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 21:14, 7. Dez. 2009 (CET)

Könnest Du bitte

den Artikel Redmine wieder herstellen. Da wollte sich gerade eine LD entwickeln die dadurch abgebrochen wurde. Die letzte LD von 2008 war nicht wirklich eindeutig. Besten Dank --ΛV¿? ^{Noch Fragen?} 10:51, 11. Dez. 2009 (CET)

Guten Morgen Label5, der Artikel ist wieder da. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 10:52, 11. Dez. 2009 (CET)

Danke schön, und Sorry, Dir natürlich auch einen Guten Morgen. --ΛV¿? ^{Noch Fragen?} 10:55, 11. Dez. 2009 (CET) tss, mein Benehmen war auch schon mal besser

Das waren

gerade zwei Superhyperartikel die Du gelöscht hast. Ich hatte die Finger schon am Knopp aber Du warst einen Bruchteil von einer Sekunde schneller. Ist die Post angekommen?? Gruß --Pittimann besuch mich 12:17, 11. Dez. 2009 (CET)

Klar, ist angekommen. Dafür vielen Dank. Wollte mich mal mit was passendem revanchieren. Bin noch auf der Suche. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 12:18, 11. Dez. 2009 (CET)

Dann viel Erfolg bei der Suche. Gruß --Pittimann besuch mich 12:28, 11. Dez. 2009 (CET)

Eine Kleinigkeit zum Revanchieren habe ich schon (nachher, per Zufall) gefunden: [2]. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 13:20, 11. Dez. 2009 (CET)

Ich kenne den Kollegen noch aus meiner Kindheit aber so genau kenn ich mich da auch nicht aus. Das war doch die linke Hand von Tarzan wenn ich mich nicht irre. Bevor ich da Mist baue gebe ich sowas lieber ab an die Kollegen die sich damit auskenn. Ich kenn doch nur Bärchbau und solche Maschinen. Gruß --Pittimann besuch mich 13:26, 11. Dez. 2009 (CET)

Mehl

Es mehlt. LG;-- Nephiliskos 16:40, 11. Dez. 2009 (CET)

Kontakt zu DSV?

Du hast ja Vorlage:Handball-Lsp-D ins Leben gerufen. Finde ich sehr nützlich! Hattest du mal Kontakt zu den Leuten? Auf meine eMails reagieren die irgendwie nicht. Mir ist z.B. aufgefallen, dass zwei Länderspiele von Martin Strobel einem Jörg Strobel zugeordnet wurden und habe es ihnen gemeldet, aber wie gesagt, keine Reaktion. --KommX 09:36, 13. Dez. 2009 (CET)

Moin, nö, bisher hatte ich keinen Kontakt mit denen. Anrufen ist besser, weil just another email. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 09:55, 13. Dez. 2009 (CET)

e löschen

Hallo und danke für die Begrüßung. Jetzt nehm ich gleich mal diene Dienste in Anspruch. Bitte lösche in dem Artikel Christian Heinrich Behme, den ich gestern erstellt habe, das letzte e, denn nach dieser Quelle heißt er Behm.--Medi17 15:03, 15. Dez. 2009 (CET)

Hallo Medi17, dazu muss man nichts löschen, das geht mit verschieben (siehe WP:Verschieben). Da Du das erst ab morgen darfst(steht nur angemeldeten Benutzern zur Verfügung, die seit mindestens vier Tagen registriert sind.) habe ich es schnell mal gemacht. Gruß und weiter viel Spaß an der Mitarbeit der besten Enzyklopädie der Welt. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 17:00, 15. Dez. 2009 (CET)

Liste Katastrophen der Seefahrt

Hallo Kübi, ich hatte auch in der Artikeldisk bemängelt, daß der Artikel geteilt werden muss. Nun warst du mit dem SLA aber so schnell, dass ich nicht mitbekommen habe wer den da etwas vorschnell losgelegt hat. Kannst du mir sagen wer den Artikel angelegt hat? Dann kümmer ich mich um ein Lizenzkonformes teilen. Das beste wär wohl Kopien inkl history unter den neuen Namen im BNR anzulegen und das Ganze dort auszuarbeiten. --WortWusel 20:55, 15. Dez. 2009 (CET)

Hi, das war eine IP Benutzer: 89.183.93.174. Die Auslagerung ist natürlich sinnvoll, nur so halt nicht. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 21:19, 15. Dez. 2009 (CET)

Du bist doch Admin, kannst du mir die Kopien des Artikels im BNR erstellen, damit ich das dann passend zurecht stutzen kann? --WortWusel 21:38, 15. Dez. 2009 (CET)

Hm, ganz so einfach ist es nicht. Muss ich morgen mal in Ruhe lesen, da ich das seit Monaten nicht mehr gemacht habe. Für heute mache ich nämlich Schluss. Mit geht´s nicht sonderlich gut. Hat heute nur zum Müllentsorgen und Sperren gereicht. Heute nix schreib ist nix gut. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 21:51, 15. Dez. 2009 (CET)

Oh, na dann gute Besserung, ich kann auch die Jungs bei Adminanfragen damit belatschern. Da findet sich bestimmt jemand. Trotzdem Danke --WortWusel 22:16, 15. Dez. 2009 (CET)

Klaus Nestele

Hallo Kuebi, habe bereits auf meiner Diskussionsseite vermerkt, dass ich zusätzlich zu den Quellenhinweisen für meinem Artikel weitere Angaben und Belege am 13. und 14. Dezember an wiki@wikimedia.org gemailt habe. Auch mein Geburtsdatum ist bereits vorhanden. Damit sind eigentlich alle meine Angaben im Artikel belegt. Was kann ich sonst noch tun? Was steht einer endgültigen Veröffentlichung noch im Wege? Gruß. --Klaus Nestele 16:42, 16. Dez. 2009 (CET)

Wenn du

mich hierfür sperrst, dann sperr bitte auch Irmgard dafür. Lol. Irmgard hat keine Adminrechte mehr, entsprechend habe ich die dies behauptende Babelvorlage von ihrer Nutzerseite gelöscht, nicht mehr und nicht weniger. Na gut, man hätte das auch einfach auf ihrer Diskussionsseite ansprechen können, dass sie ihre Seite vielleicht mal aktualisieren könnte. Dass man bei sowas dreimal revertiert wird und dann auch noch ohne Vorwarnung als Vandale gesperrt wird, ist mal ne interessante Erfahrung. In diesem Sinne: Bitte immer wachsam sein und mitdenken, auch bei vermeintlich noch so bösen IPs. --91.64.184.243 10:38, 17. Dez. 2009 (CET)

Guten Morgen erst einmal, tja, das war eine Revertierung zu viel und das nennt sich dannt Edit-War und das ist als Sperrgrund ausreichend. Und ja, Du führst es ja selbst aus, Du hättest sie auf ihrer Diskussion dazu ansprechen sollen – wenn Dich dieses Babel stört. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 11:18, 17. Dez. 2009 (CET)

Rumdiskutieren um des Rumdiskutierens Willen mag ich eigentlich nicht, aber, mit Verlaub, dieses Zurückziehen auf Formalkram finde ich eine schwache Antwort. Mit "und das nennt sich dann Edit-War und das ist als Sperrgrund ausreichend" willst du wohl zugeben, dass du dir die Sache gar nicht richtig angeschaut hast? Dann sperr doch bitte Irmgard für Fortsetzung des Edit-Wars unter Account. Lol. Und was soll das heißen: "... wenn dich dieses Babel stört"? Du hast also kein Problem damit, wenn sich jemand auf seiner Benutzerseite als Admin ausgibt, obwohl er keiner ist? --91.64.184.243 13:34, 18. Dez. 2009 (CET)

Meintwegen kann sie und auch jeder andere auf seiner Seite das Babel König von Deutschland stehen haben. Auch das ist mir wurscht. Ein Babelbaustein ist keine Urkunde und Administrator ist kein geschützter Begriff, Titel oder akademischer Grad. Das ist so ein Titel wie Müllmann oder Depp vom Dienst. Irmgard hat den Baustein selbst entfernt [3] und der Edit-War kam nur von Dir. Vorsätzlich hat sie den Baustein nicht gesetzt, sondern einfach nur vergessen. Bitte keine Tatsachen verdrehen und damit EOD. --Kuebi [∩ · Δ] 13:49, 18. Dez. 2009 (CET)

Vorhangfassade

Hallo Kuebi, erstmal Danke für Deinen Artikelausbau, leider gleich mit Kritik gewürzt: Die Curtain Wall hat ein ganz klares Erstlingswerk, ab diesem Zeitpunkt kann man davon erst reden: Das ist das Lever House von Gordon Bunshaft aus dem Jahr 1951. Alles andere waren Vorläufer. Neben dem Bauhaus wäre da sicher auch und noch mehr das Fagus-Werk aus Alsfeld an der Leine zu nennen oder das Gebäude der Werkbund-Ausstellung 1914. Aber es ist tatsächlich so, dass der Begriff in Amerika geprägt wurde und sich von dort dann schnell um den Globus verteilte. Technisch ist die Abgrenzung übrigens schwierig, man behilft sich z.B. damit, dass das ganze Gebäude eine Curtain Wall besitzt bzw. dass die Curtain Wall bis vor die Attika reicht und nur dort von einem Blech oder dergleichen umgriffen ist, aber das sind zugegebenermaßen alles Hilfskonstruktionen: Im Grunde genommen ist das ein historisch so entwickelter Terminus. Ich bin technischer Laie, aber ich vermute, eine Analogie könnte in der Verkehrstechnik sein: Obwohl es bei beiden selbstfahrende Vorläufer auf Schienen bzw. Rädern gab, sprechen wir erst seit Stephenson bzw. Benz von Lokomotive und Automobil, oder? Gruss Port(u*o)s 15:41, 18. Dez. 2009 (CET)

Hallo Port(u*o)s, hm, im Prinzip ja, aber die Angelsachsen handhaben das weniger strikt und bringen im Artikel Curtain Wall das Bauhaus als Beispiel. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 15:49, 18. Dez. 2009 (CET)

Ich kann Dir nur sagen, dass wir in Baugeschichte in der Prüfung dafür mit Sicherheit Punktabzug bekommen hätten, und dass mir in der neueren Literatur da keine Verschiebung der Gewichte bekannt ist (ich lese recht viel). Ich hab aber keine Lust, dafür die relevante Literatur jetzt rauszusuchen (und blöderweise ist sie mir auch nicht gleich geläufig). Trotzdem halte ich, falls das im englischen Artikel so drinstehen sollte, das ebenfalls für Theoriefindung. Gruss Port(u*o)s 15:56, 18. Dez. 2009 (CET)

Wie wäre es damit [4], damit [5], damit [6] und damit [7]. Immer noch TF? Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 16:01, 18. Dez. 2009 (CET)

Ach kuebi, das ist es, was mich so an Wikipedia-Diskussionen langweilt: Jay C. Miller kennt kein Schwein (glaub ich jedenfalls, ich kenn ihn nicht), Wallis Miller ist vermutlich irgendwo auf den Seiten zuvor auf die eben tatsächlich vorhandenen Vorarbeiten von Gropius und Mies für die Hochhausarchitektur der amerikanischen fünfziger eingegangen, aber mit einer kurzen Google-Recherche kriegt man natürlich genug Fundstellen zusammen (den Rest hab ich mir nicht angeschaut), um den Zusammenhang und die korrekte Verwendung zu „belegen“. Da mich das anödet, belasse ich es hier dabei und Dir die Darstellung im Artikel. Mir egal. Port(u*o)s 16:14, 18. Dez. 2009 (CET)

Na wenn das so ist, dann wirst Du natürlich auch nicht der Stiftung Bauhaus Dessau [8] [9] oder all den anderen Leuten [10] [11] [12] [13] [14] [15] glauben. Aber warum muss eigentlich ich hier Belege beibringen? Habe ich mit TF angefangen? --Kuebi [∩ · Δ] 16:33, 18. Dez. 2009 (CET)

Nein Kuebi, überhaupt nicht. Ich hab Deine Kompetenz in einer Sachfrage angezweifelt, bei der ich mich auszukennen glaubte, Du hast mir Deine Kompetenz mit einer Fülle von Google-Treffern bewiesen, damit ist nach Wiki-Regeln alles klar: Bauer schlägt König, und da ich die Karten nicht neu mischen werde, wirst Du von mir keine Zweifel mehr an architekturgeschichtlichen Aussagen in Deinen Edits hören. Port(u*o)s 19:53, 18. Dez. 2009 (CET)

Lieber Port(u*o)s, ich würde ja gerne Deinen Standpunkt in den Artikel einbauen – ja, wirklich. Ich sehe das völlig neutral und die „Wahrheit“ – wenn es die denn in einem solchen Fall gibt – ist mir sowieso wichtig. Bei kontroversen Themen lassen sich problemlos beide Standpunkte einbauen. Nur leider sehe ich bisher keinen reputablen Beleg für den anderen Standpunkt. Dafür sehr viele für die andere Seite. Wenn Du oder jemand anderes eine Quelle findet: Text ergänzen und rein mit der Quelle.

Meine Kompetenz ist dabei unwichtig. Wichtig ist, was etabliertes Wissen ist und nur das kommt in Artikel rein. Gruß und schönes Wochenende --Kuebi [∩ · Δ] 20:03, 18. Dez. 2009 (CET)

Nachdem mich nach kurzem eigenen gogeln auch der von mir so geschätzte Miron Mislin verrät, gebe ich mich geschlagen – auch wenn ich mich mittlerweile zu erinnern glaube, dass es sein großer Lehrer Julius Posener war, der das in seinen für die Epoche im deutschsprachigen Raum bahnbrechenden Vorlesungen so aufgedröselt hat wie von mir dargestellt - also Curtain Wall ab Lever House und den Lake Shore Drive Apartments, alles bis dahin als Vorläufer). Insofern stimme ich Dir also hierin zu, dass es sich bei dem von Dir dargestellten Standpunkt um eine reputable Forschungsmeinung handelt. Zerknirscht ob allzuforschen Auftretens, Gruss Port(u*o)s 21:29, 18. Dez. 2009 (CET)

Der Aspekt mit Posener sollte (wenn belegbar) ruhig rein, denn logisch erscheint er mir in jedem Fall. Dein Auftreten war ja immer sachlich korrekt und ich habe von der Materie als Laie wirklich keine Ahnung und lebe nur von dem, was ich zu dem Thema gefunden habe. Und dabei hatte ich lediglich Glück und es hätte auch ganz anders ausgehen können. Es war sowieso nur ein Kurzausflug in dieses Themenfeld. Die nächsten Artikel gehen wieder in die Richtung wo ich ein klein bisschen mehr drüber weiß (siehe Wikipedia:Artikelmarathon#18..E2.80.9320._Dezember_2009). Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 21:36, 18. Dez. 2009 (CET)

Arms Index

Hallöchen, könntest du den Artikel vorerst in den BNR von Benutzer:MarketTrading schieben? Ich denke mal hier wird noch Hilfe benötigt wegen der Freigabe. LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 07:03, 21. Dez. 2009 (CET)

Moin, moin, so früh schon aktiv? Ist verschoben mit freundlicher Ansprache an der Benutzer. Vorweihnachtliche Grüße --Kuebi [∩ · Δ] 07:38, 21. Dez. 2009 (CET)

Danke dir fürs Rüberschieben. Und ja, bin heute früh dran, ich brauch noch elfundzwölfzig Kaffee, dann gehts ab die restlichen (eigentlich alle!) Weihnachtsgeschenke kaufen (Weihnachten kommt irgendwie dieses Jahr wiedermal ganz überraschend) .

LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 08:05, 21. Dez. 2009 (CET)

Andreas Mölzer und Isabella S

Hallo Kuebi! Grundsätzlich danke für Dein Eingreifen, allerdings weiß ich nicht, ob die Vollsperre längerfristig nützt. Sie schadet natürlich erst einmal auch nicht, allerdings habe ich (und nicht nur ich) stark den Eindruck, daß es sich bei Isabella S um eine woman-on-a-mission zur höheren Ehre Andreas Mölzers handelt. Was tun? Evt. würde eine Adminansprache betreffend die Ziele der WP (die nicht lauten, "auch einmal was positives" [16] zu schreiben, weil's halt nett für die PR-Abteilung wär) helfen. Jedenfalls kann's so (Bandwurmdiskussionen, deren "Ergebnisse" von Isabella S. sehr *ähem* einseitig interpretiert werden ... extreme zeitraubing at its worst) nicht weitergehen. --pep. 09:20, 21. Dez. 2009 (CET)

Hallo pep., eine Ansprache habe ich mir vorgenommen, bin aber aus zeitlichen Gründen (RL) noch nicht dazu gekommen. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 09:49, 21. Dez. 2009 (CET)

Hallo Kuebi ich möchte dir recht geben, daß es sich wie du selbst schreibst eigentlich um eine kleinigkeit handelt. du hast dir ja die diskussion offensichtlich angeschaut. Glaubst du nicht, wenn du versuchst objektiv zu sein, daß mein anliegen berechtigt ist. in einer ausführlichen diskussion konnte ich es erreichen, daß die besagte eu resolution mit ihrem tatsächlichen namen benannt wird. Aus meiner Sicht ist daß dann auch eine objektive Darstellung. Sprich Mölzer hat sich bei der "Entschließung des Europäischen Parlaments zum Gedenken an den Holocaust sowie zu Antisemitismus und Rassismus" der Stimme enthalten. (Auch Ursula Stenzel von der ÖVP hat nicht mitgestimmt). Die Gründe dessen sind öffentlich bekannt und beziehen sich nicht auf die Vergangenheit sondern auf die gegenwärtigen Bereiche der Resolution. Ich dachte das wäre geklärt. jetzt nun ständig und immer wieder das KZ Ausschwitz und den Link auf die entsprechende Seite, auf der persönlichen Biographie Seite des EU Abgeordneten unterzubringen, ist meiner Ansicht nach in einem Lexikon unzulässig - und eine unglaubliche Entgleisung politscher Propaganda. Man versucht damit Verbindungen zu schaffen die nicht existieren um Personen zu diskreditieren, gegen die man Aversionen hegt. oben angeführtes zitat mit einmal etwas positives schreiben ist ja der goldwaage zum opfer gefallen, natürlich war das in diesem diskussionsumfeld eher ironisch gemeint. Aber im Vergleich zu den Seiten sonstiger österreichischer Politiker fällt einem schon auf, daß es sich beim Mölzer Artikel nicht um eine Darstellung seiner Person handelt, sondern nur um die Diskredition seiner Person. Möchte daher an dieser Stelle nochmals auf den Wikipedia Artikel zum Schweizer Minarettstreit hinweisen, der eine gegenüberstellung der Befürworter und der Gegner des Themas beinhaltet. Also die Schweizer haben offensichtlich zumindest in Wikipedia eine akzeptable Diskussionskultur, die ich hier vermisse.--Isabella S 12:53, 21. Dez. 2009 (CET)

Reisewitz

Hallo Kuebi, du hast einen Text (Reisewitz) gelöscht, den ich für informativ halte. Wenn es stilistische Mängel gibt, würde ich diese gern noch nachbessern. Gruß -- Reisewitz 14:25, 21. Dez. 2009 (CET)

Hallo Reisewitz, Dein Beitrag ist jetzt hier Benutzer:Reisewith/Reisewitz. Dort kannst Du in Ruhe nachbessern. Als Tipps dazu: WP:BKL undWP:WSIGA. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 14:34, 21. Dez. 2009 (CET)

WP:DS, WP:WQ, WP:VM

ich bitte um eine erklärung für diesen edit. bitte erkläre dabei insb, wie bei der abarbeitung der vm

• die konformität mit WP:WQ beurteilt wurde der ip-beiträge
  • undifferenzierter Schwachfug
  • das es Ihnen nicht um enzyklopädische Arbeit geht
• und wie die konformität der ip-beiträge mit WP:DS beurteilt wurde

danke. Ca$e 20:19, 22. Dez. 2009 (CET)

Guten Abend erst einmal,

in der VM um 14:13 Uhr wird eine Halbsperrung erbeten. Die wird von Hofres auch un 14:57 Uhr ausgeführt. Damit ist die VM erledigt. Danach kommst Du um 15:15 Uhr und bittest um eine explizite stellungnahme.... Um 17:40 Uhr, also über 2 Stunden später steht dazu keine Antwort. Wie lange soll der schon abgeschlossene Vorgang dann noch offen bleiben? Und zur sachlichen Seite, welche Antwort erwartest Du? Was außer der Halbsperrung soll bei einer dynamische IP etwas bewirken?

Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 22:00, 22. Dez. 2009 (CET)