Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Januar 2009
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 16. Januar | 17. Januar | 18. Januar | 19. Januar | 20. Januar | 21. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Kürzer geht es nicht mehr. An der Grenze zu kein Artikel Eingangskontrolle 00:12, 20. Jan. 2009 (CET)
Kein Artikel. --Drahreg·01RM 00:25, 20. Jan. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Drahreg·01RM 00:25, 20. Jan. 2009 (CET) |
McFit GmbH (erl.)
-Werbung +Inhalt, Quellen --Codc 00:53, 20. Jan. 2009 (CET)
- Erstens URV, zweitens haben wir schon einen Artikel: McFit. Doppelt brauchen wir's nicht. SLA gestellt. --Tröte Manha, manha? 09:12, 20. Jan. 2009 (CET)
- Ist nun redir.--goiken 09:16, 20. Jan. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:12, 20. Jan. 2009 (CET) |
Relevanz zu klären.--goiken 06:39, 20. Jan. 2009 (CET)
Fleckerlteppich (erl.)
"Fleckerl" ist Dialekt. Es braucht einen Standardbegriff, der nicht auf süddeutsch/österreischischen Raum beschränkt ist. --Melchior2006 08:07, 20. Jan. 2009 (CET)
- Ist mit Fleckenteppich ausgeführt. --Seeteufel 08:48, 20. Jan. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Seeteufel 08:48, 20. Jan. 2009 (CET) |
Keine Literatur, keine Quellen, minimale Information zu eine bedeutenden Museum.
- Gültiger, wikifizierter Stub, mit allem, was dazugehört. Inkl. Quelle. Kein QS-Fall. --Tröte Manha, manha? 09:15, 20. Jan. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:15, 20. Jan. 2009 (CET) |
wikifizieren Ticketautomat 08:54, 20. Jan. 2009 (CET)
Großteils nicht aus neutralem Blickwinkel geschrieben, Adresse mitten im Text etc.
Vollprogramm Hubertl 10:59, 20. Jan. 2009 (CET)
Kategorien & Geokoordinaten fehlen FunkelFeuer 11:11, 20. Jan. 2009 (CET)
Kategorien und Geokoordinaten bitte nachtragen RoterSand 11:14, 20. Jan. 2009 (CET)
Kat fehlt, Gliederung, Einleitung fehlt Pittimann besuch mich 11:15, 20. Jan. 2009 (CET)
Relevanz/Wikifizierung Zenit 11:16, 20. Jan. 2009 (CET)
- Bei allem Respekt, was macht ihn relevant?--scif 13:52, 20. Jan. 2009 (CET)
Laut Google gabs ne POS Erich Vogel in Oschatz, reicht das?--scif 13:54, 20. Jan. 2009 (CET)
Keine Quellen, Kat fehlt, Relevanzprüfung, sieht fast wie ein Werbebeitrag aus Pittimann besuch mich 11:27, 20. Jan. 2009 (CET)
Ist ein reiner Werbeeintrag: SLA gestellt
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! RoterSand 11:33, 20. Jan. 2009 (CET) |
Wikifizieren bitte --Codc 11:31, 20. Jan. 2009 (CET)
wikifizieren, Kategorien, Geokoordinaten RoterSand 11:38, 20. Jan. 2009 (CET)
Quellen fehlen, keine Kat, Gliederung, Wikifizieren Pittimann besuch mich 11:43, 20. Jan. 2009 (CET)
Relevanz prüfen, Quellen fehlen, wikifizieren, Kategorien RoterSand 11:56, 20. Jan. 2009 (CET)
Reiner Tabellenbeitrag, da muss Text hin, Quellen fehlen Pittimann besuch mich 12:02, 20. Jan. 2009 (CET)
- Die Roten Links zeigen jetzt auf die entsprechende Artikel. Inhaltlich sollte jemand anderes ran.--Obkt 13:57, 20. Jan. 2009 (CET)
Quellen und TF Bitsandbytes 12:09, 20. Jan. 2009 (CET)
Quellen und TF Bitsandbytes 12:09, 20. Jan. 2009 (CET)
Qeuellen Bitsandbytes 12:10, 20. Jan. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 13:02, 20. Jan. 2009 (CET) |
Quellen Bitsandbytes 12:11, 20. Jan. 2009 (CET)
Relevanzprüfung Pittimann besuch mich 12:11, 20. Jan. 2009 (CET)
Quellen Bitsandbytes 12:16, 20. Jan. 2009 (CET)
Keine Kat, Quellen fehlen, Wikifizieren, etwas dürftig sollte ausgebaut werden. Pittimann besuch mich 12:20, 20. Jan. 2009 (CET)
Wikifizieren + Kategorien, Links, Quellen ... -- Freedom_Wizard 12:38, 20. Jan. 2009 (CET)
Relevanzprüfung, Quellen fehlen, keine Kat, Wikifizieren Pittimann besuch mich 13:00, 20. Jan. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 14:02, 20. Jan. 2009 (CET) |
Quellen Bitsandbytes 13:01, 20. Jan. 2009 (CET)
Straffen und wikifizieren --Codc 13:01, 20. Jan. 2009 (CET)
Netter Artikelstart, aber leider etwas dünne. --Weissbier 13:24, 20. Jan. 2009 (CET)
Kat fehlt, ansonsten scheints OK zu sein Pittimann besuch mich 14:15, 20. Jan. 2009 (CET)
Lit fehlt, Keine Kat Pittimann besuch mich 14:23, 20. Jan. 2009 (CET)
Der Artikel ist zwar schon älter aber so kann er nicht stehenbleiben. Pittimann besuch mich 14:33, 20. Jan. 2009 (CET)
Steht in der Kategorie NSG in BaWü und in der Liste der NSG's in BaWü, allerdings steht im Artikel selbst nichts zum NSG. Sollte ergänzt werden, am besten als eigener Abschnitt. --Dances with Waves 14:54, 20. Jan. 2009 (CET)
Wikifizierung --Codc 15:00, 20. Jan. 2009 (CET)
Relevanzprüfung, ansonsten Vollprogramm Pittimann besuch mich 15:36, 20. Jan. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 16:20, 20. Jan. 2009 (CET) |
Relevanzprüfung Bitte Pittimann besuch mich 15:55, 20. Jan. 2009 (CET)
Vollprogramm, inkl. Relevanzklärung, Entschwurbelung und Quellen. --Kuebi [∩ · Δ] 16:01, 20. Jan. 2009 (CET)
etwas arg knapp geratene Teilübersetzung von :en, bitte wenn jemand Lust hat den Rest übersetzen + Versionsimport Andreas König
Quellen fehlen, Keine Kat, Wikifizieren. Pittimann besuch mich 16:18, 20. Jan. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 16:19, 20. Jan. 2009 (CET) |
Absatz Verlauf muss dringend gestrafft und wikifiziert werden, Verdacht auf URV siehe Diskussion --Hampp
Keine Quellen, Relevanzprüfung, Kat fehlt Pittimann besuch mich 17:09, 20. Jan. 2009 (CET)
In weiten Teilen unverständlich; macht in Einleitung nicht den Unterschied zwischen "Zell-Nachkommen" und Nachkommen-Organismen klar - was ein Riesenunterschied ist (s. auch Diskussion: Weismann fehlt völlig); gemessen an der Bedeutung des Thema ein sehr schlechter Artikel --Judit Franke 17:52, 20. Jan. 2009 (CET)
Firma scheint auf Grund der Projekte relevant zu sein - Text gehört aber deutlich entwerbt und enzyklopädiert WolfgangS 17:54, 20. Jan. 2009 (CET)
Wenn die Firma wichtig ist, soll sie hier nicht so einen Schmarrn abliefern. Gute Ghostwriter kosten Geld. SLA wegen vollkommen unenzyklopädischem Artikel gestellt. --Eingangskontrolle 17:57, 20. Jan. 2009 (CET)
Quellen fehlen, Relevanzprüfung, Gliederung und Satzaufbau etwas verschwubbelt Pittimann besuch mich 18:13, 20. Jan. 2009 (CET)
Bitte Relevanzprüfung, Zuviele Rotlinks Pittimann besuch mich 18:16, 20. Jan. 2009 (CET)
Etwas wenig Text, Kat fehlt, Keine Quellen, Wikifizieren, Vollprogramm Pittimann besuch mich 18:19, 20. Jan. 2009 (CET)