Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2008/Juni

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2008/Juni#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2008/Juni#Thema_1

Würdet Ihr diesen Artikel sinnvoll finden?

Hallo und Guten Tag,

ich würde gerne einen Artikel für die Siedlung, in der ich wohne verfassen (entsprechend den Richtlinien). Es geht darum dass der Name der Siedlung (Lohbusch) zwar gemeinhin bekannt ist (Weser-Radweg führt hindurch, viele Wanderer, Bauernhof-Cafe), jedoch keinen Ortsstatus (mehr) geniesst. Die Siedlung gehört zum Ortsteil Dehme, welcher wiederum zu Bad Oeynhausen gehört. Ich würde in dem Artikel die geographische Lage und die touristische Bedeutung, ggf. weitere Informationen wie Anzahl der Einwohner aufführen.

viele Grüße, Christoph

--90.153.114.21 14:48, 1. Jun. 2008 (CEST)

wenn es mal ein eigenständiger Ort war, dürfte das den Relevanzkriterien genügen. Bleibt allerdings die Frage, ob die Siedlung nicht besser als Unterpunkt im Artikel Dehme untergebracht wäre, wo der Weser-Radweg in einem mageren Satz erwähnt wird; ich könnte mir vorstellen, das es dort vom Leser eher gefunden wird-- feba disk 15:25, 1. Jun. 2008 (CEST)

Zecken

Wie sendet man ein Bild an Wikipedia. Ich habe ein Bild von einer ausgewachsen Zecke mit einer jungen Zecke auf dem Bauch. Vielleicht kann dieses Verhalten jemand erklären.

MFG HU. Weber

--Hwebe 16:00, 1. Jun. 2008 (CEST)

Vier Tage nach der erstmaligen Anmeldung kannst du das Bild Hochladen. Alternativ kannst du es auch gleich auf Wikimedia Commons hochladen. Genaueres erklärt das Bildertutorial. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 16:27, 1. Jun. 2008 (CEST)

Filmographie Walter Matthau

Ich hatte die Filmographie für Walter Matthau um einen Eintrag erweitert (Leitfaden für Seitensprünge), das wurde aber gleich wieder rückgängig gemacht. Warum? Auf diesen Film wird z.B. bei Inger Stevens und auch bei Gene Kelly (Regie) verwiesen.

Edit: Auch die Änderungen bei Inger Stevens (Filmographie) wurden wieder rückgängig gemacht.

Grüße Joe (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.181.118.185 (Diskussion • Beiträge) 19:05, 1. Jun. 2008 (CEST))

Sowohl bei Stevens als auch bei Matthau steht es drinne. Auch in der History finde ich nicht, dass jmd es rückgängig gemacht hat.--Traeumer 19:47, 1. Jun. 2008 (CEST)

Das war nur noch nicht gesichtet, daher werden dir als nicht angemeldeten Benutzer die alten Versionen vor deinen Änderungen angezeigt, bis ein Sichter sie für vandalismusfrei befunden und markiert hat -- feba disk 19:58, 1. Jun. 2008 (CEST)

Stimmt, da war ja was, wobei Stevens schon gesichtet war und Matthau anschließend von mir gesichtet wurde.--Traeumer 20:05, 1. Jun. 2008 (CEST)

Naja, Inger wurde um 19:03 gesichtet, da hat die IP wohl zwischen nachgucken und hier editieren zwei Minütchen gebraucht..-- feba disk 20:14, 1. Jun. 2008 (CEST)

Gut möglich, habe nicht nach der Sichtuhrzeit geschaut, sondern mich nur daran erinnern, dass oben das gelbe Auge war. Und wie ich so gerne sage: Hauptsache nun stimmt es.--Traeumer 20:26, 1. Jun. 2008 (CEST)

Änderung des Titels eines Artikels

Kann mir jemand sagen, wie ich den Titel des Artikels "Fructus (Verein)" so anpassen/ändern kann, dass der Artikel bei der Suche nach dem Stichwort "Fructus" auch auf der Ergebnisliste erscheint? Ich geh davon aus, dass es ein Fehler war, das "(Verein)" gleich dem eigentlichen Titel "Fructus" anzuhängen. Danke für die Hilfe. --Pirimpillo 21:37, 1. Jun. 2008 (CEST)

Trag es hier mit ein, dann gehts. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 21:42, 1. Jun. 2008 (CEST)

Vielen Dank, das wäre mir nicht in den Sinn gekommen... --Pirimpillo 21:50, 1. Jun. 2008 (CEST)

Ergänzung eines Teilbereichs, Quellenpflicht?

Hallo. Ich habe mir gerade den Artikel Maschinenbau angeschaut und dabei bemerkt das der Bereich Konstruktionstechnik nicht ausgefüllt ist. Daher hatte ich mir überlegt diesen zu ergänzen. Allerdings habe ich keine wirklichen Quellen die etwas belegen. Da ich Maschinenbau studiere wollte ich es aus meinem Wissen heraus schreiben. Reicht das, oder müssen Quellen genannt werden? Wenn ja, wie muss man die angeben, habe nämlich geschaut ob die anderen Teilbereiche Quellenangaben haben, aber nichts gefunden. Mit freundlichen Grüßen --5t0k3r 10:28, 2. Jun. 2008 (CEST)

Du kannst den Text natürlich aus dem Kopf verfassen, Quellen müssen aber schon angegeben werden. Du hast doch bestimmt passende Bücher zu dem Thema zu Hause, die könntest Du unter Literatur hinzufügen.

Wie man Quellen angibt, steht unter Wikipedia:Belege. --LabFox 10:39, 2. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe Skripte aus den Vorlesungen zuhause. Zählen die als Quellen? Denn eigentlich sind die ja nur an der entsprechenden Uni im Umlauf. Können Auszüge VDI Richtlinien mit angegeben werden, obwohl diese normal kostenpflichtig sind? Wahrscheinlich eher nein, oder? Könnte nämlich höchstens Bücher aus dem Literaturverzeichnis nehmen, diese hab ich allerdings nicht selbst gelesen -.- --5t0k3r 10:45, 2. Jun. 2008 (CEST)

Also, Skripte wären als Quellen ungeeignet. Kostenpflichtige Inhalte als Quelle anzugeben ist, soweit ich weiss, okay (das macht man ja auch bei der Angabe wissenschaftlicher Artikel, die sind ja ebenfalls nicht immer gratis), allerdings weiss ich nicht, ob solche Richtlinien als Quellenangabe passen, da ich mich damit nicht auskenne. Am besten wäre es wohl, sich mal das eine oder andere Buch aus dem Literaturverzeichnis anzuschauen, die passenden Seiten zum Thema zu suchen und dann die Bücher als Quelle anzugeben.

Es gibt übrigens auch ein Portal:Maschinenbau, vielleicht findest Du dort Informationen zu Literatur oder andere Wikipedianer aus dem Fachgebiet, die entsprechende Literatur kennen. --LabFox 11:08, 2. Jun. 2008 (CEST)

Dachte ich mir schon das Skripte nix sind. Naja, ich meinte VDI 2221 "Methodisches Entwickeln und Konstruieren", kenne daraus allerdings auch nur einen kleineren Auszug und kann nicht genau sagen auf welcher der 44 Seiten das steht. Daher werd ich das wohl auch erstmal lassen und vllt. mal in ner freien Zeit in die Bibliothek schauen und auf das Portal Maschinenbau zurückgreifen. Vielen dank erstmal für die schnelle Hilfe :-) --5t0k3r 11:15, 2. Jun. 2008 (CEST)

Einrücken der Überschrift

Hallo, wie kriege ich es technisch hin, dass im Artikel Regensburg die Überschrift "Freie Reichsstadt (1200 bis 1663)" linksbündig eingerückt wird. Ich hatte es mit "<br>" versucht, hat auch funktioniert, aber vermutlich sollen HTML-Tags nicht direkt im Text stehen. Viele Grüße,

--Tegalus 13:37, 2. Jun. 2008 (CEST)

Da die Platzierung der Bilder auflösungs abhängig ist würde ich mir um die Überschrift keine Sorgen machen.--tox Bewerte mich! 13:39, 2. Jun. 2008 (CEST)

Das ging aber schnell ;-). Vielen Dank, es sah halt irgendwie komisch aus. --Tegalus 13:42, 2. Jun. 2008 (CEST)

Kopieren von Artikeln

Hallo, ich betreibe einen Onlineshop und möchte gerne Teile einzelner Artikel (mehrere Absätze) kopieren und als Fließtext einfügen. Welche Angaben sind dabei zwingend? Die hier zur Verfügung gestellten Hilfeseiten beantworten nicht meine Frage, da es über das Zitieren hinausgeht. Würde eine Quellenangabe wie z.B. "Quelle: Wikipedia, Artikel xyz, Autor: Herr X, 2008" ausreichen? --85.177.217.12 14:39, 2. Jun. 2008 (CEST)

So weit ich weiss schon, aber du wartest besser noch auf weitere Meinungen, wenn du Zeit hast ;-)--Zenit 28.5.: 365 15:13, 2. Jun. 2008 (CEST)

Das wichtigste steht auf der Seite Wikipedia:Weiternutzung in der Einleitung. Entscheidend ist die Einhaltung der GFDL, dafür muss auf der Webseite, auf der Artikelinhalte weiterverwendet werden, auch eine lokale Kopie der GFDL vorhanden sein. --LabFox 15:37, 2. Jun. 2008 (CEST)

Neue, unvollständige Seite bis zur Veröffentlichungs-Reife speichern

Möchte meinen ersten Beitrag schreiben. Brauche dazu aber reichlich Zeit. Wie/wo speichere ich ihn bis zur Veröffentlichungs-Reife? Danke für Hinweise. --Undinos 07:44, 3. Jun. 2008 (CEST)

Hat sich erledigt - habe Benutzerraum gefunden ...

Fehlermeldungen für Bots

Gruss! Ich finde häufig Rächschraibvehler, die in mehreren (manchmal in mehreren Hunderten von) Einträgen vorkommen. Beispiel "gesponsort"/"gesponsorte"; das deutsche Verb ist "gesponsert" bzw. "gesponserte". Gibt es eine WP-Anlaufstelle, wo man (argumentiert) diese Hinweise hinterlegen kann, damit ein Bot das ändert/erledigt ? Sind es nur 1 - 10 Einträge, kann man es ja per Hand machen, aber bei so vielen ... Gruss --Grey Geezer 10:26, 3. Jun. 2008 (CEST)

Botanfragen. --Taxman^¿Disk? 10:29, 3. Jun. 2008 (CEST)

Danke ! --Grey Geezer 10:40, 3. Jun. 2008 (CEST)

Ändern und Hochladen von einem Artikel, der in der Entstehung ist

Ich habe einen Artikel geändert, der in der Entstehung ist. Wie wird dieser Artikel Bestandteil der freien Enzyklopädie Wikipedia? --SWBS 11:28, 3. Jun. 2008 (CEST)

Wenn Du mit "in der Entstehung" meinst, dass er sich noch im Benutzernamensraum befindet, dann musst Du den Artikel auf das richtige Lemma verschieben. Das geht aber erst, wenn Du mindestens vier Tage angemeldet bist. --LabFox 12:51, 3. Jun. 2008 (CEST)

Und es war nicht dein Artikel, sondern ein fremder - und das sieht mir ganz stark nach einer Vorlage statt eines Artikelbeginns aus. Der Nutzer hat deine Änderung bereits revertiert, scheint aber selbst was ändern zu wollen - vermutlich im Artikel, den es bereits im Artikelnamensraum gibt. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 13:50, 3. Jun. 2008 (CEST)

Literatureingabe

Einfügung von Literatur: Kann ich diese erst einfügen, wenn das Buch erschienen ist oder bereits vorher? Wie wird erg. eingegeben? --Vinodissimo 11:39, 3. Jun. 2008 (CEST)

also, solange ein buch noch nicht veröffentlicht ist, würde ich nichts aus dem buch irgendwo einfügen, sofern es nicht mein eigenes, unveröffentlichtes werk ist. und selbst dann würde ich es nicht tun, falls ein Verlag bereits dtucklizenzen von mir gekauft hat.;-) --Cpt. Winters 15:49, 3. Jun. 2008 (CEST)

Schließe mich dem an. Literatur sollte eigentlich erst eingefügt werden, wenn sie veröffentlicht ist oder die Veröffentlichung unmittelbar bevor steht. Vielleicht hilft dir für weitere Fragen auch die Hilfsseite Wikipedia:Literatur weiter. Gruß--Traeumer 15:53, 3. Jun. 2008 (CEST)

ich würde aber auch die Geschichte mit den Lizenzen, nach der Veröffentlichung berücksichtigen.

--Cpt. Winters 16:04, 3. Jun. 2008 (CEST)

Ob man ein den Titel eines Buches einfügt, hat so nichts mit einer Lizenzverletzung zu tun. Es ist nur verboten daraus Texte zu kopieren, wobei man aber auch im gewissen Rahmen daraus wörtlich zitieren darf, wenn man es deutlich kenntlich macht.--Traeumer 16:08, 3. Jun. 2008 (CEST)

ach so, hir ging es nur um den titel!

Gruß --Cpt. Winters 16:16, 3. Jun. 2008 (CEST)

Das Kopieren urheberrechtlich geschützter Werke ist verboten!

wie kann man das Kopieren urheberrechtlich geschützter Werke unterbinden, oder zumindest entgegenwirken? Ist es grundsätzlich möglich, Personen zurück zu verfolgen, die sich meinem Gdankengut bemächtigen, durch das Kopeiren und Einfügen, in ein Word doc., von mir entworfenen Seiten???

--Cpt. Winters 15:20, 3. Jun. 2008 (CEST)

Nein, das ist auch kein Problem. Man darf nur fremde Texte nicht veröffentlichen, ohne die entsprechenden Quellen zu benennen (falls es nicht sogar gänzlich untersagt ist, das kommt auf die Lizenz an). --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 15:31, 3. Jun. 2008 (CEST)

Ah, danke, das ging ja wirklich schnell!!! aber wie meintest du das mit den Lizenzen, in wie fern gibt es dot verschiedene?:-)--Cpt. Winters 15:35, 3. Jun. 2008 (CEST)

Moment, hier müssen erst einmal grundsätzlich zwei Fälle unterschieden werden. 1. Das Einfügen von urheberrechtlich geschützten Texten in einen Wikipediaartikel ist nur mit Zustimmung zur Freigabe (unter den Bedingungen der GFDL) durch den Urheber möglich. Alles andere kann gemäß den Hinweisen zum Urheberrecht gemeldet und gelöscht werden. 2. Sofern unter GFDL freigegebene Texte (wie etwa Wikipediaartikel) außerhalb der Wikipedia verwendet werden, müssen die entsprechenden Lizenzbestimmungen (siehe Lizenzbestimmungen und Weiternutzung) eingehalten werden. Sofern dies nicht der Fall ist entstehen entsprechende zivilrechtliche Ansprüche. --Taxman^¿Disk? 15:39, 3. Jun. 2008 (CEST)

Titel mit Zusatz in Klammern - gibt es ein System dafür

Bei Nena gibt es einen Artikel mit dem umklammerten Zusatz "Band". Existiert ein Regelwerk für derartige Zusätze im Titel? Oder Könnte man auch schreiben "Nena(Gruppe)"? --Nokiland 16:03, 3. Jun. 2008 (CEST)

Ein zusätzliches Regelwerk zu den Namenskonventionen und den grundsätzlichen Regeln für Begriffsklärungen gibt es meines Wissens nicht. Allerdings solltest Du dich nach Möglichkeit an ähnlichen Artikeln aus dem Themengebiet orientieren. --Taxman^¿Disk? 16:14, 3. Jun. 2008 (CEST)

Wie stelle ich meinen Artikel online?

Ich habe einen Beitrag geschrieben und diesen auch gespeichert. Leider erscheint er nicht in der Enzyklopädie. Was muss ich tun, damit der Artikel online gestellt wird? Wie kann ich Bilder oder Graphiken einfügen? --JoergWassink 22:06, 3. Jun. 2008 (CEST)

dein Artikel ist derzeit unter Benutzer:JoergWassink/Sage Software gespeichert und muß noch verschoben werden - du selbst mußt dafür noch vier Tage warten. Beachte bitte die Relevanzkriterien; ich bin mir nicht so sehr sicher, ob die deutsche Tochter der Sage Group diese erfüllt (sonst würde ich das jetzt sofort verschieben.) Für das Einfügen von Bildern siehe Hilfe:Bildertutorial.-- feba disk 00:04, 4. Jun. 2008 (CEST)

Wie verschiebe ich Artikel in meinen Nutzerraum (Löschantrag)?

Hallo zusammen. Ich habe zwei Artikel erstellt: SSOAR und Berliner Methodentreffen. Für beide Artikel wurden direkt Löschanträge gestellt. Da ich mit den Gepflogenheiten noch nicht gut vertraut bin, würde ich die Artikel - auf Anregung eines der Löschantragsteller - gerne in meinen Nutzerraum verschieben. Wie stelle ich das am besten an?

--Bhagavaat 12:20, 4. Jun. 2008 (CEST)

Das mit dem Verschieben war schon genau der richtige Ansatz. Allerdings solltest Du als Ziel nicht die URL (das mit dem http: vorne) angeben sondern lediglich "Benutzer:Bhagavaat/Artikeltitel". --Taxman^¿Disk? 12:26, 4. Jun. 2008 (CEST)

Wie kann ich eventuel mit anderen Wikipedianern co-operieren? etc...

hallo, da ich ein echter fallschirmjäger-fan bin und ich mich sehr für die Geschichte der Easy comp. 506th airborne (Band of brothers) interessiere, würde ich mich freuen, einen ebenso Interessierten wie mich zu finden, mit dem ich eine ausfürliche Seite über dieses Thema entwerfen könnte. Leider weis ich gar nicht so recht wie ich da mit der Informationsbeschaffung anfangen soll, da ich außerdem noch Schüler bin und auch nicht immer so viel Zeit da rein investieren kann. Ich weis noch nicht einmal, ob ich hier auf diser Seite überhaupt richtig bin, dieses Anliegern kund zu tun. Würde mich aber freuen, wenn sich jemand, der ebenfalls an diesem Thema interessiert ist melden würde.

ps: Ich würde auch gerne Seiten über militärische Ränge, Hierarchien und auch Ausrüstungsgegenstände verfassen. Kurtz: ich würde gerne jemanden finden, mit dem ich Eine oder mehrere Seiten über die US-armmy und die Bundeswehr ausarbeiten könnte.

Ich danke im Voraus für eure Tipps und eventuelle Antworten, von Mititeressenten.

--Cpt. Winters 23:09, 2. Jun. 2008 (CEST)

Ich glaube, für dich wäre das Portal:Militär der richtige Anlaufpunkt. Gruß--Traeumer 23:16, 2. Jun. 2008 (CEST)

Wie komme ich in das "Portal: Militär", gibt es hier etwa verschiedene Ebenen bzw. Kategorien, für verschiedene Inhalte?

--Cpt. Winters 16:29, 3. Jun. 2008 (CEST)

Du kommst dahin, in dem du hier nun auf Portal:Militär klickst. Die farbliche Hervorhebung zeigt immer einen Link an, dem du folgen kannst. Unterkategorien dazu findest du hier. Wenn du direkte Fragen zu dem Portal hast, kannst du am besten direkt auf der dortigen Diskussionsseite nachfragen. Gruß--Traeumer 15:22, 3. Jun. 2008 (CEST)

--Cpt. Winters 16:09, 3. Jun. 2008 (CEST)

ja gut, also was ein "Link" ist, weis ich schon. ich meinte eher wie ich dort von der Hauptseite aus hin komme!:-) irgentwie muss ich feststellen, dass die Benutzeroberfläche von Wikipedia entweder zu professionell, oder einfach nur sehr unübersichtlich und nicht gerade Benutzerfreundlich ist! --Cpt. Winters 15:43, 3. Jun. 2008 (CEST)

Ups, dann hatte ich dich missverstanden. Manche Seiten sind schon für einen Neuling unübersichtlich, aber man gewöhnt sich mit der Zeit daran. Die Hauptseite ist quasi das Portal. Alles andere wichtige findest du erst einmal im oberen Teil des Fenstern. Für dich interessant ist die Diskussion, Register und Kategorien sowie die Baustelle.--Traeumer 15:47, 3. Jun. 2008 (CEST)

danke, macht ja nix, also das mit dem Irrtum meine ich! Aber es gibt leider keine Kategorie Militär, jedenfalls finde ich keine, und "Baustelle" find ich auch nich! bitte um hilfe:-)

--Cpt. Winters 16:07, 3. Jun. 2008 (CEST)

Es gibt die Kategorie:Militärwesen--195.3.113.164 18:23, 3. Jun. 2008 (CEST)

Wieso ist diese nicht oben auf der Hauptseite, wo die anderen Kategorien als Links vermerkt sind?

--Cpt. Winters 23:44, 4. Jun. 2008 (CEST)

Zum einen sind dort die Portale und nicht die Kategorien verlinkt, zum anderen bei weitem auch nicht alle - das wären viel zu viele. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 23:47, 4. Jun. 2008 (CEST)

Relevanz von Orten und Personen am Beispiel Bunker Ulmenwall Bielefeld

Hallo. Ich fuchse mich gerade hier ein, um einen Eintrag über den Bielefelder Jazzkeller Bunker Ulmenwall einzustellen. Zunächst habe ich die Diskussion um Löschanträge gelesen und bin verunsichert.

Nach journalistischen Kriterien sind Initiatoren kleiner Kulturfestivals, Pfarrer, nach denen eine Straße benannt wurde oder auch Jungautorinnen bei Kiepenheuer & Witsch allesamt Personen des öffentlichen Lebens und damit meiner Einschätzung nach auch Wikipedia-würdig. Ich habe grundsätzlich ein Problem damit, wenn sich die gesellschaftliche Relevanz einer Person/ eines Ortes vorrangig nach der Zahl der Google-Einträge oder Medienwirksamkeit bemisst. Soll der Anspruch "allumfassend", den der Begriff Enzyklopädie birgt, nur für Mainstream gelten?

Dann brauche ich keinen Artikel zu schreiben. Bunker Ulmenwall ist eine der letzten unabhängigen Spielstätten für zeitgenössische Musik und Jazz im Land. Konzeptionell bewegt sich dieser Club außerhalb des Mainstream, sein Angebot ist nur für ganz spezielle Musikliebhaber interessant. Seine Jugendarbeit wird von der Stadtpolitik gerade wegen ihres nicht-kommerziellen Charakters eher misstrauisch beäugt. Hochrangige Jazzmusiker und Kabarettisten auf der ganzen Welt kennen und schätzen ihn, aber die meisten BielefelderInnen nehmen den Bunker nicht mal wahr. Der Verein Bunker Ulmenwall e.V., der die Spielstätte seit 10 Jahren führt, hat keine 200 Mitglieder.

Ist dieser Ort nach Euren Kriterien relevant oder kann ich mir die Mühe sparen?

--Aigiko 13:35, 4. Jun. 2008 (CEST)

Wenn du einen wirklichen Wikipedia:Artikel mit (externen, unabhängigen) Quellenangaben schreibst wird das wohl was für uns sein, wenn ich hier richtig lese. Der Jazzklub, über den Dr. Bernd Hoffmann, Leiter Redaktion Jazz des WDR Köln, sagte/schrieb er gehöre zu den "international anerkannte Jazzclubs" wird wohl bleiben können. Möglicherweise auch als Kategorie:Kulturzentrum (Gebäude). Vermutlich nicht relevant ist der Verein selbst, als Träger kann er aber türlich genannt werden.

Ich würde im Benutzernamensraum (also Benutzer:Aigiko/Bunker Ulmenwall was schreiben und einen Mentor draufschauen lassen.--LKD 13:46, 4. Jun. 2008 (CEST)

zweite Benutzerseite anlegen

Ich hätte gerne eine Unterseite zu meiner Benutzerseite, auf der ich Artikel vorbereiten kann. Wie mache ich das? Gruß Coni 20:09, 4. Jun. 2008 (CEST)

Alles Wissenswerte steht unter Hilfe:Unterseiten. Viel Erfolg. --Taxman^¿Disk? 20:12, 4. Jun. 2008 (CEST)

Danke, das habe ich einfach nicht gefunden.Coni 20:25, 4. Jun. 2008 (CEST)

Schwierigkeiten beim Versuch sich anzumelden.

seit einigen Tage versuche ich mich anzumelden aber bisher ohne Erfolg. Ich finde, es ginge auch einfacher. Bei Radio Prag hatte ich keine Schwierigkeiten. Diese vielen und sehr ins Detail gehenden Beschreibungen zu den jeweiligen Nutzungsmöglichkeiten, machen alles unnötig kompliziert. Eine Kommunikation zwischen den Teilnehmern müsste wesentlich vereinfacht werden, oder anderst rum gesagt, es werden viel zu viel umständliche Möglichkeiten geboten. Das ganze System müste abgespeckt und vereinfacht werden. In der Kopfzeile sollte nur stehen," Beitreg zum Thema----" oder Meinung zum Thema----, oder Berichtigung zum Thema----: Andere Möglichkeit währe,: jeder angemeldete Teilnehmer sollte eine eigene Seite bekommem, z.B." Seite von Karl von Vitovec" die er nach bedarf löschen oder durch weiter Beiträge weiterbenützen kann". Es Könnte Heissen, "Seite von Atilla Wurzbach, zum Thema ------. So hätte jeder Interesierte die Möglichkeit aufzugreifen und mit Hinweise auf seine Seite ein Kommantar zu Attilla hinterlassen. Ich meine, dass währe eine Überlegung wert. Freundlichst Karl von Vitovec PS: Wikipedia sollte ein einfache und in allen Bereichen kommunikative Institution sein und für jeden (auch für weniger geistig bemittelte" gut zu Handhaben sein. Danke --217.230.4.232 20:14, 4. Jun. 2008 (CEST)

Dass Wikipedia anfangs verwirrend sein kann ist bekannt, welche Probleme allerdings bei der Anmeldung aufgetreten sind kann ich aus der Beschreibung heraus nicht nachvollziehen. Vereinfachungen gerne, dafür sollten die auftretenden Probleme allerdings genauer beschrieben werden. Das ganze krankt allerdings natürlich auch daran, dass dieses Projekt keine strikte Hierarchie hat, die irgendetwas vorgeben könnte. Zu guter Letzt: Selbstverständlich können einzelen Benutzer ("Karl von Vitovec", "Attilla") direkt über ihre Benutzerseite kontaktiert werden. Welchen Sinn eine Unterteilung von Seiten in "Beitrag zum Thema" oder "Berichtigung zum Thema" haben sollen bleibt mir derzeit allerdings unklar. --Taxman^¿Disk? 20:20, 4. Jun. 2008 (CEST)

Bearbeiten von Artikeln

hi leute, wieso kann ich manche Artikel nicht "Bearbeiten"???

Gruß --Cpt. Winters 23:37, 4. Jun. 2008 (CEST)

wegen Wikipedia:Halbsperrung. Du musst vier Tage ab deinert Anmeldung abwarten, dann gehts. Manche sind jedoch sogar vollgesperrt, dann können ihn nur admins bearbeiten. -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 23:40, 4. Jun. 2008 (CEST)

(BK)Manche Artikel wurden in der Vergangenheit des öfteren vandaliert, daher sind sie gesperrt. Solltest du etwas ändern wollen, kannst du entweder auf der Diskussionsseite vermerken, worum es geht, oder du beantragst hier eine Entsperrung. Manche Artikel sind aber auch nur halbgesperrt, die kannst du editieren wenn du 4 Tage angemeldet bist (also in 2 Tagen). --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 23:42, 4. Jun. 2008 (CEST)

danke! aber um missverständnisse zu umgehen: das ein Artikel gesperrt ist / halb gesperrt ist, sehe ich doch daran, dass einfach kein "Bearbeiten" - Zeichen am rechten obigen bildrand steht, oder???

--Cpt. Winters 23:48, 4. Jun. 2008 (CEST)

--Cpt. Winters 23:48, 4. Jun. 2008 (CEST)

Dort steht anstelle des Bearbeiten Buttons ein Button mit der Aufschrift "Quelltext betrachten", zudem gibt es noch die Logbücher (hier am beispiel der Hauptseite) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 23:56, 4. Jun. 2008 (CEST)

hallo, Frage: wenn ich einen Artikel bearbeiten möchte und dieser nicht gesperrt ist, sollte bzw muss ich dann zuerst eine Anfrage an den ursprünglichen Verfasser senden, ob er mit einer Ergänzun / Änderung eiversanden ist?

--Cpt. Winters 23:53, 4. Jun. 2008 (CEST)

Nein, das ist das Wikiprinzip: Jeder darf alles, aber jeder darf alles auch rückgängig machen. Wenns aber zuviel wird (WP:Editwar), ist spätestens eine Diskussion nötig. Wenn man sich nicht sicher ist, ob die Änderung wirklich gut ist, sollte man sie im jeden Fall auf der Artikeldiskussion ansprechen. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 23:56, 4. Jun. 2008 (CEST)

[BK]Nein, musst du nicht. Verfasser von Artikel haben unter der GDFL veröffentlicht, das heißt, dass sie jeder verändern kann. Wenn du jedoch größere oder kontroverse Änderungen vornimmst, solltest du diese in der Zusammenfassungszeile begründen und eventuell auf der Diskussionsseite (bei größeren inhaltlichen Änderungen vielleicht auch vor der Änderung) erklären. Und immer daran denken Quellen angeben - entweder in der Zusammenfassungszeile oder auf der Disk. Gruß --Poupée de chaussette ^{mola mola?} 23:59, 4. Jun. 2008 (CEST)

Artikelergänzung wurde gelöscht

Hallo! Ich habe auf der Amiga-Seite eine Ergänzung analog zur C64-Seite vorgenommen, nämlich unter dem Stichpunkt "Spiele" eine repräsentative Top Ten der beliebtesten Amiga-Spiele der renommierten Amiga-Seite www.lemonamiga.com eingefügt. Die Spielbeispiele des Unterartikels sind nämlich viel zu eng gefasst und geben kaum Aufschluss über die wirklich beliebten Spiele. Nun wurde diese Ergänzung von einem Admin gelöscht, mit der Begründung, dass eine Top Ten aus einem Forum (!?) dort nichts zu suchen hätte. Warum bleibt diese dann auf der C64-Seite bestehen (zumal sie die gleiche Quelle hat) ?

--Kusanagi 16:27, 3. Jun. 2008 (CEST)

Zum einen war das kein Admin, eine Liste der Admins findest Du hier, zum anderen solltest Du das am Besten auf der Diskussionsseite des Artikels klären. Wenn sich dort niemand meldet kannst Du den löschenden Benutzer auch direkt kontaktieren. Wahrscheinlich weiß er nichts von der Liste im C64-Artikel. --Taxman^¿Disk? 18:43, 3. Jun. 2008 (CEST)

Danke erstmal. Doch wie kann ich den direkt kontaktieren? Der Link, der auf seine Benutzerseite führt, hilft mir da nicht weiter und der Eintrag in die Diskussionsseite hat bisher nichts ergeben... --Kusanagi 08:24, 5. Jun. 2008 (CEST) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.141.100.47 (Diskussion • Beiträge) )

Bitte unterlasse es, etwas, das wie eine Signatur aussehen soll, einzufügen, wenn Du nicht eingeloggt bist. Der Link hier führt sogar zu einem Artikel und nicht zu deinem Account. Über die Benutzerseite erreichst Du auch die Benutzerdiskussionsseite, auf der Du eine Nachricht eingeben kannst, die angezeigt wird, sobald die Person sich wieder einloggt. Möglicherweise hat die PErson auch eine E-Mailadresse eingegeben. --Taxman^¿Disk? 09:04, 5. Jun. 2008 (CEST)

Frage zur Veröffentlichung

Hallo Herr Wikipedia he he oder Frau?

Ich hätte eine Frage zur Veröfentlichung von Artikeln!

werden Artikel erst geprüft befor Sie veröffentlicht werden? ich wollte den Artikel zum Thema Rungis Express bearbeiten, habe dies auch getan aber die Änderung wurdfe nicht gespeichert.

warum ist dies So ? habe ich etwas falsch gemacht

Vielen DAnk für ihre Antwort

mfg

Michael Dietrich--Dietrich-michi 14:59, 5. Jun. 2008 (CEST)

nun, diese Entfernung lässt sich ganz einfach durch den Grundsatz Wikipedia ist keine Werbeplattform begründen. Bitte auch die Hinweise zur Eigendarstellung lesen, vielleicht auch einmal den Artikel Enzyklopädie. --Taxman^¿Disk? 15:02, 5. Jun. 2008 (CEST)

passt nicht ganz hierher, aber das gleiche gilt für die von dir erstellen Artikel Maresto und Anchorena‎ die reine Werbetexte sind und von mir deshalb zur Schnellöschung vorgeschlagen wurden. -- Sarion _!? 15:26, 5. Jun. 2008 (CEST)

Probleme einen Artikel zu erstellen.

ich wollte mich an einem Beitrag beteiligen, weiß aber nich wie das geht. Ich hatte mir einen Artikel zum World Trade Center angeschaut und wollte mich beteiligen indem ich einen neuen Unterpunkt für den Artikel erstellen wollte. Leider weiß ich nicht wie ich meinen Artikel in den ganzen großen Artikel (wo die vielen artikel sind) hinenschreiben kann. --Erisch 15:12, 5. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Erisch,

Deine beiden Beiträge 11.09.2001 Was wirklich geschah und Was wirklich geschah wurden gelöscht, da sie zum einen keine Artikel waren, zum anderen der Inhalt komplett Theoriefindung entspricht, die nicht in die Wikipedia gehören. Bitte lies Dir die Grundprinzipien durch und überlege Dir, wie Du konstruktiv zum Aufbau der Wikipedia beitragen kannst. --Taxman^¿Disk? 15:26, 5. Jun. 2008 (CEST)

Frage

SD KARTE IN DEN COMPUTER STECKEN UND PER E.MAIL ALLE DARAUF BEFINDLICHEN BILDER ABSENDEN. Wie kann Ich alle auf meiner SD Karte aus meinem Fotoapparat, auf einmal absenden --84.152.235.14 19:22, 5. Jun. 2008 (CEST)

Stelle deine Frage bitte bei WP:Auskunft. Grüße von Jón + 19:40, 5. Jun. 2008 (CEST)

und schrei nicht so. Danke -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 19:48, 5. Jun. 2008 (CEST)

Bitte um Sichtung & Kategorien auf der Spielwiese schlagen durch

Hallo! Ich habe mich heute an die Wikipedia herangetastet und meinen ersten Artikel geschrieben. Dazu habe ich jetzt zwei Fragen:

1.) Gibt es die Möglichkeit, daß sich jemand mit Erfahrung den Artikel mal ansieht und mir ein kurzes Feedback gibt? Gibt es z.B. eine Bitte um Sichtung-Seite, oder so etwas?

2.) Ich habe auf der Spielwiese unterhalb meiner Benutzerseite den Artikel langsam und Stück für Stück aufgebaut und dabei angenommen, daß ich alle Feiheit hätte, weil die Hauptwiki davon nicht berührt wird (Spielwiese halt). Dann habe ich aber festgestellt, daß die Kategorienzuordnungen auf dieser Seite bis auf die Kategorienseite durchschlägt, was mich etwas beunruhigt hat (weil ich ja nichts kaputtmachen wollte). Ist das ein Bug? Meine Spielweise hab ich jetzt wieder leergeräumt..

Vielen Dank & Gruß, --FlorisAusHamburg 21:19, 5. Jun. 2008 (CEST)

Hi, Flo!

• 1.) Jein. Die Bitte-um-Sichtung-Seite gibt es nur in der Form des Review, der aber eher für ausgegorenere Artikel gedacht ist, in die schon sehr viel Arbeit gesteckt wurde. Du kannst dir allerdings einen Mentoren "bestellen" (gerne auch mich), der dir praktische Tipps geben kann.
• 2.) In eine Kategorie werden ganz einfach alle Seiten eingeordnet, auf denen der Kategorie-Baustein gesetzt wird, egal, ob jetzt eine Benutzer-, Artikel- oder andere Seite. Du kannst den Artikel ja schreiben und dann in den Artikelnamensraum verschieben wenn er fertig ist und schlussendlich die Kategorien nachtragen. Gruss--Zenit 28.5.: 365 21:52, 5. Jun. 2008 (CEST)

Alles klar & vielen Dank für die schnelle Antwort! Mentor ist angefragt :) --FlorisAusHamburg 22:04, 5. Jun. 2008 (CEST)

Die Seite Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Anfragen gibt es, sie dient aber nur dazu, Vandalismusfreiheit zu bescheinigen. —Sargoth^¿!± 10:49, 6. Jun. 2008 (CEST)

Es gibt eine Möglichkeit, dass die Kategorien nicht durchschlagen. Setz einen Doppelpunkt vor das "Kategorie". Also [[:Kategorie:Marsianer]] z.B.--Kriddl Disk... 11:10, 6. Jun. 2008 (CEST)

Artikel weg!

Hallo!

Ich habe mich gestern angemeldet und einen Artikel geschrieben. Heute ist der spurlos verschwunden! WO ist mein Artikel, was ist geschehen?

Bitte um Feedback!

Danke und Grüße - Michael Ruhe

--Mdadoc 10:42, 6. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Mdadoc. Dein Artikel Gerret Lebuhn wurde schnellgelöscht, da die Irrelevanz der Person offensichtlich war. Regelmäßige Auftritte bringen einem Musikschullehrer nicht unbedingt die für eine Enzyklopädie erforderliche Bedeutung. Du kannst eine Wiederherstellung aber hier beantragen. Bitte stell dort deutlich dar, was ihn relevant macht und insbesondere: liste alle Festivals und größeren Veranstaltungen auf, bei denen er aufgetreten ist. Grüße —Sargoth^¿!± 10:49, 6. Jun. 2008 (CEST)

Längenbeschränkung oder Verhältnismäßigkeit???

Eine Frage an die Administratoren: Von Benutzer Taraxacum wurde der Artikel über den Autor Klaus Ebner beanstandet, an dem ich eine Menge mitgearbeitet habe. Ich versuchte dabei, einen möglichst guten Artikel zu schreiben und alle Quellen zu nutzen, die ich finden konnte. Taraxacum verlangt nun, den Artikel zusammenzustreichen, weil er länger sei als der über Mahatma Gandhi und damit die "Verhältnismäßigkeit" nicht mehr gegeben sei. Sein Wortlaut steht auf Diskussion:Klaus Ebner.

Meine Fragen:

• Gibt es tatsächlich eine Längenbeschränkung? Wie sieht diese aus? Ich konnte nichts dazu finden.
• Wie ist das mit der Verhältnismäßigkeit? Welche Artikel entscheiden über die Längen von anderen Artikeln? Werden alle Biografien in einen Topf geworfen? Oder geht es da um die Sparte? (Was ja schwer sein kann, weil hier ein Schriftsteller gegen einen Politiker ausgespielt wird).
• Taraxacum führt auch das Argument "Eigendarstellung" ins Feld. Soweit ich aus der Hilfe ersehen kann, trifft dies aber nur über Artikel zu, die jemand zu sich selbst erfasst. Gibt es eine Regel, dass die Regeln der "Eigendarstellung" auch dann anzuwenden sind, wenn die Bearbeitergruppe sehr klein ist? D.h. hat Taraxacum mit diesem Vorwurf Recht?

Bitte um Info über diese Sachverhalte, denn ich bin eigentlich erschüttert, dass ich mich tagelang bemühe, aus dem Artikel einen wirklich guten zu machen (da steckt auch eine Menge Recherche dahinter!), und dann das! Danke.

--Irina Walter 18:59, 5. Jun. 2008 (CEST)

Hi, Irina Walter
Nein, es gibt keine Längenbeschränkung. Allerdings gilt: So knapp wie möglich, so lang wie nötig. Und über Gandhi gibt es doch wohl mehr zu sagen als über einen mir namentlich bisher nicht bekannten Autoren ;-). In den Artikel gehört nur, was relevant ist, und keine zu eingehenden Details.
Eigendarstellung: Deine Frage ist mit nein zu beantworten. Allerdings hat Taraxacum möglicherweise angenommen, dass du (falls du Hauptautor bist) selber der Autor Ebner bist (was vom Benutzernamen her zwar etwas unwahrscheinlich wirkt, aber es gab schon unwahrscheinlicheres, was sich als wahr erwiesen hat). Hoffe, dir ist geholfen.--Zenit 28.5.: 365 19:06, 5. Jun. 2008 (CEST)

Danke, damit kann ich schon etwas anfangen. Nur mit der Definition von "relevant" tue ich mir schwer, weil aus meiner Sicht nichts den Relevanzkriterien widerspricht. Und ich komme aus der Germanistikecke, und da wird in der Regel noch viel mehr und viel Detaillierteres über Autoren geschrieben und zum Teil behauptet. Die Infos, die ich in diesem Artikel verwendet habe, musste ich mir in Kleinarbeit zusammensuchen. --Verfressener Bücherwurm 20:29, 5. Jun. 2008 (CEST)

Danke Bücherwurm - aber du hast doch gar nicht mitgearbeitet ...? BTW, ich habe nun einige Kürzungen vorgenommen, nach sehr hilfreichen Gesprächen mit amerikanischen (!) Kollegen.--Irina Walter 23:06, 5. Jun. 2008 (CEST)

Vielleicht mal an den Leser denken: was Mahatma Gandhis Vater beruflich wann gemacht hat und wo genau Gandhi wann gelebt hat, mag relevant sein, weil es die Frage erläutern könnte, warum Gandhi zu dem geworden ist, was er ist - der berufliche Werdegang des Vaters eines zeitgenössischen Schriftstellers scheint mir da irgendwie vergleichbar unrelevant, es sei denn, dieser wäre nun außergewöhnlich und für das Werk prägend. -- feba disk 23:41, 5. Jun. 2008 (CEST)

Nun ja, natürlich gibt es keine Längenbeschränkung, ich führte das Beispiel Gandhi nur an für eine enzyklopädische Verhältnismäßigkeit (siehe Zenit: "In den Artikel gehört nur, was relevant ist, und keine zu eingehenden Details."). Und wie schon in der Diskussionsseite des Artikels erwähnt, gibt es schon mehr als offentsichtliche Hinweise, welcher nicht zu knapp bearbeitende Benutzer dem Autor selbst entspricht. --Taraxacum 13:57, 6. Jun. 2008 (CEST)

Suchen im Löscharchiv/Löschlogbuch eines Artikels anschauen

Wie kann ich im Löscharchiv suchen? Alternativ: Wie kann ich das Löschlogbuch eines Artikels, der wieder besteht, anschauen?

Das Löschlogbuch findet sich hier: Spezial:Logbuch/delete. Für die Löschdiskussionen, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/Archiv. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 21:52, 6. Jun. 2008 (CEST)

Zur Ergänzung: Rufe das Löschlogbuch auf und trage einfach den gewünschten Titel ein. Gruß, --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 21:54, 6. Jun. 2008 (CEST)

Wie kann ich ein Bild in einen Artikel einfügen?

Hi!! Ich habe einen Artikel erstellt über die Yamaguchi-Cyclisierung, habe für den beschriebenen Mechanismus auch eine Reaktion gemalt, kann diese aber nicht einfügen. Wie bekomme ich meine bmp-Datei in den Artikel rein? --Xenia-t 23:05, 6. Jun. 2008 (CEST)

Du solltest deine Datei in einem anderen Format abspeichern, beispielsweise PNG oder JPG, wobei ersteres zu bevorzugen ist. Dann kannst du deine Datei hochladen und einbinden. --ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 01:28, 7. Jun. 2008 (CEST)

Neuer Beitrag

Hallo, Ich würde gerne einen Beitrag über Rania Zeriri erstellen. Bzw über ein Fangeschenk, dass für sie gemacht wird. Und jetzt wollte ich wissen, wie man einen Beitrag erstellt, und woher ich weiß, ich welche Kategorie man ihn einstellen muss.

Gruß, Daniel --Rania Fan 92 15:51, 7. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, so wie sich das anhört, bezweifle ich stark, ob dein Fangeschenk relevant für Wikipedia ist. Falls du dir sicher bist, kannst du dir mal das Tutorial durchlesen, dort wirst du Schritt für Schritt in die Benutzung von Wikipedia eingeführt. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 15:58, 7. Jun. 2008 (CEST)

Ich denke die Mühe kannst Du dir sparen. Wir sind dafür nicht die geeignete Plattform. --Hans Koberger 16:01, 7. Jun. 2008 (CEST)

Ich finde schon, das dieser Beitrag relevant ist. Und ich glaube auch, dass es die geeignete Plattform ist. Wir versuchen Rania zu unterstützen. Im meinem Beitrag würde es ja nicht nur um das Fan geschenk gehen, sondern auch um die Person Rania Zeriri. Außerdem haben andere DSDS teilnehmer auch eigene Beiträge auf Wikipedia. Ich würde nur gerne noch das Fangeschenk mit einbauen (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Rania Fan 92 (Diskussion • Beiträge) 16:06, 7. Jun. 2008 (CEST))

(BK) Hallo, wie Du auch hier hier schon eine Antwort bekommen hattest, kann ich Dir da leider keine Hoffnungen machen, da 1. Rania Zeriri (noch) nicht relevant ist und 2. Wikipedia nicht dazu gedacht ist, Fanseiten zu sammeln. Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie, d. h. eines Nachschlagewerks aller relevanten Wissensinhalte, aber keine Community wie z. B. myspace. Dass der Webspace der Wikimedia Foundation kostenlos ist, soll nur dazu dienen, dass sich jeder an diesem freien Projekt beteiligen kann – Du auch. Wenn Du bei der Erstellung dieses Wissensnetzwerks mitarbeiten möchtest, dann bist Du herzlich eingeladen, Dich im Mentorenprogramm zu melden, wo Dir erfahrene Wikipedianer bei Deinen ersten Schritten zur Seite stehen. Gruß --DasBee 16:07, 7. Jun. 2008 (CEST)

Eine grundsätzliche Frage und einige Anregungen

Hallo, an dieser Stelle möchte ich noch einmal auf das Löschen bzw.schnelle Ändern von Artikeln neuer Autoren kommen. Wie ich an anderen Stellen schon erwähnte, geschah dieses auch mit meinem Artikel. Der Grund, mögliche Urheberrechtsverletzung.Natürlich sollen und müssen diese Rechte geschützt werden, doch sollte man vorher nicht beim Autor anfragen ob er im Besitz dieser Rechte ist, oder die Erlaubnis hat, Texte bzw. Bilder zu benutzen. Es ist gerade für Erstautoren absolut frustrierend nach getaner Arbeit innerhalb von Minuten sein Werk nicht mehr vorzufinden. Ich gehe davon aus, dass es sehr oft passiert, und dass OTRS-Support-Team dann eine Menge Arbeit hat alles zu sichten und wiederherzustellen. Noch einmal. Man könnte dem OTRS-Support-Team eine Menge Arbeit ersparen, wenn man vorher beim Autor nachfragt. --Pferdelord 19:26, 4. Jun. 2008 (CEST)Pferdelord

Das Support-Team muß ohnehin jede Freigabe bearbeiten, ob das nun ein Wiederherstellen des zwischenzeitlich gelöschten Artikels beinhaltet oder nicht spielt dabei kaum eine Rolle. Allerdings gehört es natürlich zum guten Ton, eine URV-Markierung bei registrierten Benutzern auch kurz zu melden. Wie dies allerdings verpflichtent eingeführt werden kann ist fraglich, Du kannst Dich aber natürlich gerne dafür engagieren, ein der Dateiüberprüfung ähnliches System für Artikel anzustoßen. Aufgrund der Vielzahl anonym angelegter Artikel (Bilder können ja nur von seit vier Tagen registrierten Benutzern hochgeladen werden) wirst Du hier allerdings auf größere Hindernisse stoßen. --Taxman^¿Disk? 19:37, 4. Jun. 2008 (CEST)

Das mag im Einzelfall gehen, in der Masse ist das aber wohl kaum durchführbar. Schon garnicht zeitnah. Einfacher ist es wohl, sich als Autor im Vorfeld zu informieren und die OTRS gleich in Kenntnis zu setzen. Dann erfährt man auch keine bösen Überraschungen. Hofres ^{München liegt in Dänemark} 19:41, 4. Jun. 2008 (CEST)

Danke für Eure Antworten! Erlaubt mir noch eine Frage. Da ich nun die Erlaubnis des Rechteinhabers besitze, darf ich nun im Vorfeld die OTRS informieren und meinen Artikel bearbeiten und neu einstellen?? Gruß --Pferdelord 10:13, 7. Jun. 2008 (CEST)Pferdelord

Hallo Pferdelord, du kannst gerne eine Mail ans Supportteam schreiben, bevor du den Artikel einstellst. Dort solltest du darauf hinweisen, dass du den Artikel erst einstellen wirst, wenn das Ticket erledigt ist. Beim Erstellen des Artikels solltest du die Ticketnummer in der Zusammenfassungszeile erwähnen (bsw. „keine URV, siehe OTRS # 2008blablala“) und dann noch mal an das Supportteam schreiben, dass der Artikel jetzt da ist. Dann wird ein Mitarbeiter die Freigabe auf der Diskussionsseite eintragen. Wenn du Glück hast, läuft das schnell genug, um einen URV-Baustein zu verhindern. Gruß, Code·is·poetry 13:47, 8. Jun. 2008 (CEST)

Tabelle und Bild

Wenn ich ein Artikel erstelle, funktioniert alles bis auf zwei Sachen. 1) Tabelle und 2) ein Bild. Ich kann weder ein Bild einfügen dass zum Artikel passt, noch eine Tabelle erstellen. Wie macht man beides? --84.162.241.184 11:52, 8. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, lies dir mal Hilfe:Tabellen und Hilfe:Bilder durch, das sollte deine Fragen beantworten. Gruß, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 13:22, 8. Jun. 2008 (CEST)

Case Sensitivity der Suche, Massenkorrektur, Signatur

Ich habe drei Fragen / Probleme: 1. Gibt es eine Möglichkeit, "case sensitive" zu suchen (um z.B. Fehler der Art "Fifa" statt "FIFA" aufzuspüren)? 2. Alle Fehler dieser Art (um mal bei "Fifa" zu bleiben) manuell zu beheben ist mühselig. Geht das auch mittels Bot oder muss man wohl oder übel selbst Hand anlegen? 3. Wie mir beim Erstellen eines Beitrags auf dieser auffällt: Hier wird automatisch der Signatur-Tag eingeführt. Könnte man das nicht generell machen? --Sentropie 17:13, 8. Jun. 2008 (CEST)

Zu 3: Das ist nur beim erstellen eines neuen Beitrages hier, nicht beim beantworten, da eine Vorlage mitgeladen wird. Wenn du immer mit signieren willst, gibt es Möglichkeiten die mit Javascript arbeiten. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 17:31, 8. Jun. 2008 (CEST)

3. war nicht für mich gedacht, sondern für andere. Es gibt einfach so viele nicht signierte Beiträge. --Sentropie 19:53, 8. Jun. 2008 (CEST)

Concardis

Habe einen Beitrag eingestellt und möchte den Überbegriff/Suchbegriff in der Schreibweise ändern ("ConCardis" statt" Concardis"). Wie mache ich das? Lieben Dank! Komtom --Komtom 14:56, 9. Jun. 2008 (CEST)

Oben neben dem Reiter für "Bearbeiten" siehst du einen mit der Aufschrift "Verschieben". Darauf klicken und dann den gewünschten Titel eintragen, der Artikel wird verschoben, unter Concardis bleibt eine Weiterleitung, die ich in diesem Fall auch stehen lassen würde. Gruß,-- feba disk 15:33, 9. Jun. 2008 (CEST)

Drei Fragen

hallo, ich hab wieder fragen.

1) kann ich eine benutzer diskussion Seite auf en:wiki beobachten? immer wenn ich auf en umschalte ist mein beobachtungs link weg.

2). ich habe verschiebung gemacht, (guck auf meine historie), die spielwiese2 soll jetzt geloescht werden, aber ich weiss

nicht wie ich das machen soll, bitte HIlfe,

Frage 3: warum machen alle vor der Unterschrift Strich Strich, ich mach das nich und die Unterschrift kommt auch.

Viele Gruesse von Inge und Carla 23:15, 6. Jun. 2008 (CEST)

Inge und Carla 23:15, 6. Jun. 2008 (CEST)

--Inge und Carla 23:15, 6. Jun. 2008 (CEST)

1. Nein, kannst du nicht. Musst du dich auf :en anmelden und da beobachten

2. WP:SLA.

3. Damit es einen gewissen Unterschied zwischen dem Text und deinem Namen gibt.--Zenit 28.5.: 365 23:36, 6. Jun. 2008 (CEST)

Desweiteren gilt -- vor allem bei E-Mails auch als Signaturtrenner, der von vielen Mailprogrammen erkannt wird. --Dunni 17:49, 8. Jun. 2008 (CEST)

Ferflixt, das ist hier aber auch komplizirt, SLA kannich nicht machen. Ich bin nicht stimmberechtigt sagt die Hilfe. Was jetzt?

Jeder kann SLAs stellen. Einfach {{Löschen|Begründung}} in den Artikel kopieren und Begründung halt durch eine sinnvolle solche ersetzen.--Zenit 28.5.: 365 00:03, 10. Jun. 2008 (CEST)

Und bitte immer mit --~~~~ signieren, sowohl hier als auch unter deinem Löschantrag. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 12:40, 10. Jun. 2008 (CEST)

Merkwürdige Dateien

Hallo und guten Tag,

bei meinen Recherchen stoße ich immer wieder auf Links, die zum Herunterladen einer Datei führen. Ein Beispiel: Säkularisation. Was hat es damit auf sich?

Bis dann... Helmuth --192.109.50.48 13:19, 10. Jun. 2008 (CEST)

Beziehst Du Dich auf den Artikel Säkularisation? Darin befindet sich kein einziger Link, der zu irgendeiner herunterladbaren Datei führt, nur ein Link zu einer externen Webseite. Könntest Du etwas genauer sagen, was Du meinst? --LabFox 13:58, 10. Jun. 2008 (CEST)

Ich gebe links im "Suche" - Feld "Säkularisation" ein. Daraufhin werde ich Aufgefordert, eine Datei herunterzuladen.--192.109.50.48 14:11, 10. Jun. 2008 (CEST)

Hm, das kann ich nicht reproduzieren. Bei mir erscheint sofort der passende Artikel. Könntest Du den Weblink zu der Datei angeben, die Du herunterladen sollst? Und prüfe bitte mal bei Deiner Adresszeile im Browser, ob Du wirklich auf der Wikipedia selbst und nicht auf einer Mirrorseite bist. --LabFox 14:15, 10. Jun. 2008 (CEST)

Wenn ich auf Deinen obigen Link klicke, tritt der Fehler bei mir ebenfalls auf. Der Download soll von "de.wikipedia.org" erfolgen. Ich prüfe das mal daheim von meinem eigenen Rechner. --192.109.50.48 14:24, 10. Jun. 2008 (CEST)

Und wie lautet der Dateiname bzw. die gesamte Adresszeile zur Datei? --LabFox 14:28, 10. Jun. 2008 (CEST)

Datei ist "ORG/WIKI/SäKULARISATION-Datei", die Adresse ist "http://de.wikipedia.org/wiki/Säkularisation" --192.109.50.48 14:33, 10. Jun. 2008 (CEST)

ich vermute eine harmlose fehlkonfiguration. meine theorie: es handelt sich um html-code, aber browser und wikipedia sind sich über den dateityp nicht einig. du könntest die "datei" mal runterladen und im notepad öffnen (nicht doppelklicken bzw. starten!) und nachschauen. apropos: was für einen browser verwendest du eigentlich, und gehe ich recht in der annahme, daß du windows benutzt? die URL erscheint mir schonmal seltsam, das kaputte "ä" wundert mich -- ∂ 14:37, 10. Jun. 2008 (CEST)

Die Datei besteht aus Zeichensalat, wie bei einer Binärdatei. Die "kaputten" Buchstaben werden mir bei allen deutschen Sonderzeichen angezeigt, das kann aber nicht der Fehler sein, weil andere Suchbegriffe mit Umlauten mir richtig angezeigt werden. Du vermutest richtig Windows (NT) und IE.--192.109.50.48 14:53, 10. Jun. 2008 (CEST)

stellt sich die frage: was ist das für eine datei? mein nächster tip wäre: ein png-bild, mit dem der IE nichts anfangen kann. steht ganz am anfang der datei zufällig "PNG"? ansonsten schmeiß doch einfach mal die erste zeile hier rein, vielleicht seh ich was. -- ∂ 15:19, 10. Jun. 2008 (CEST)

Vom heimischen Rechner funktioniert alles wunderbar, dann wird der Fehler wohl an dem überkonfigurierten Bürorechner liegen. Dankeschön für Eure Mühe.--85.177.150.133 15:51, 10. Jun. 2008 (CEST)

Frage

hallo ich hab eine frage wissen sie wie die macht in ägypten verteilt wurde(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.168.106.141 (Diskussion • Beiträge) 15:34, 10. Jun. 2008 (CET))

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. -- TheWolf _{tell me} ^{judge me}LG aus Costa Rica 18:21, 10. Jun. 2008 (CEST)

Fighting Farmers Montabaur

hallo liebe 'hilfe', bin immer noch nicht vertraut mit den ersten schritten bei wikipedia. jetzt habe ich gesehen, dass die seite 'Fighting Farmers Montabaur' einen löschantrag von "80.152.3.199" hat. ich finde leider nicht den einstieg in die löschdiskussion, und ich bemühe mich 'nur' um die pflege dieser seite. aber es kann meiner ansicht nach nicht sein, dass hier von einem ein löschantrag statt gegeben wird, nur weil dessen eigener beitrag bzw der artikel über seinen verein abgewiesen oder gelöscht wird. der artikel der 'Fighting Farmers Montabaur' hatte bereits eine löschdiskussion, welche von 'meisterkoch' am 27. August 2007 durch löschen des löschantrages beendet wurde. da die relevanz sich seit dem letzten jahr nicht ge- ändert hat, bitte ich den jetzigen löschantrag ebenfalls wieder zu löschen und den artikel zu belassen bzw. die kri- terien für american football zu ändern. sollte die seite der 'Fighting Farmers Montabaur' relevant sein und bleiben dürfen, so bitte ich ebenso darum, die löschanträge für Stuttgart Silver Arrows und Bonn Gamecocks zu löschen, sowie die bereits angedrohten löschanträge für Wiesbaden Phantoms, Bielefeld Bulldogs und Berlin Bears, also zu allen artikel zur zweiten Bundesliga American Football nicht zu beachten. ich entschuldige mich hier nochmals dafür, dass ich derzeit nicht die zeit aufbringe, mich in wikipeia richtig einzuar- beiten und die löschdiskussion selbst zu führen. danke für eure unterstützung. --alexander brennerAlexander Brenner 14:35, 10. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Alexander,

die Löschdiskussion erreichst Du direkt über den Link "Zur Löschdiskussion" im Löschantrag, an dieser Löschdiskussion würde ich mich als Neuling aber vielleicht besser nicht beteiligen. Massenlöschanträge mit Bezug auf Relevanzkriterien sind immer eine ziemlich heikle Geschichte. Hintergrund ist, dass zum einen Analogieargumentationen wie "der wurde aber gelöscht/behalten, deshalb muss meiner auch" hier absolut ungern gesehen werden (Einzelfallentscheidungen bevorzugt, siehe einen kurzen Abschnitt auf der Seite WP:BNS ); Möglicherweise haben sich aber auch die Relevanzkriterien seit letztem Jahr geändert, das wird auch schon in der Löschdiskussion vermutet und würde dann wohl zur Löschung führen. Allgemein sollten bereits entschiedene Löschanträge, sofern die Entscheidung gemäß der aktuell gültigen Richtlinien möglicherweise falsch waren, eher in der Löschprüfung bearbeitet werden. --Taxman^¿Disk? 10:43, 11. Jun. 2008 (CEST)

Neues Bild

Hallo,

wir sinde Hersteller von Intermediate Bulk Containern und ich bin durch Zufall auf diesen Link aufmerksam geworden:

http://de.wikipedia.org/wiki/Intermediate_Bulk_Container

Besteht die Möglichkeit das Bild zu ändern? Das Bild zeigt einen alten, verbrauchten IBC aus unserer Herstellung. Ich denke es wäre sicherlich repräsentativer für den IBC, wenn er durch ein neues Foto ersetzt würde.

Bitte informieren Sie mich über die Möglichkeiten.

Vielen Dank.

Mit freundlichen Grüßen, Arlette Pandolfi

--Arlettina 16:17, 11. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, Arlette!
Natürlich besteht diese Möglichkeit. Wir freuen uns natürlich auch, wenn wir ein aktuelles Bild bekommen können. Das geht ganz einfach: Du machst ein Foto von einem der neuen Container und lädst es hoch. Danach kannst du es einfügen. hier steht alles, was du wissen musst. Gruss--Zenit 28.5.: 365 16:24, 11. Jun. 2008 (CEST)

Leider musst du bis dahin aber noch vier Tage warten. Vier Tage nach Anmeldung kann man nämlich Bilder hochladen und halbgeschützte Artikel bearbeiten. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 17:42, 11. Jun. 2008 (CEST)

Wenn du es allerdings eilig hast, kannst du natürlich auch einen erfahrenen Benutzer bitten, es für dich hochzuladen.--Zenit 28.5.: 365 17:58, 11. Jun. 2008 (CEST)

Artikel zu Unternehmungsgründung

Benutzer:Halvestorf bittet um Hilfe zu dem Artikelentwurf (die originale Anfrage incl. des gesamten fraglichen Artikel habe ich hier wieder entfernt; der Artikel ist auf der Benutzerseite einzusehen.-- feba disk 00:15, 12. Jun. 2008 (CEST)

Änderungen an fremden Artikeln

Habe eben am Artikel über die Musicworkstation Korg OASYS eine kleine Änderung vorgenommen. Im Text mit der Überschrift "Updates" habe ich in der fünften Zeile von unten das Wort "beinahe" vor "...unbegrenzte Möglichkeiten eingefügt. Das ging erschreckend leicht und ohne Anmeldung. Ich führte nun ja auch nichts Böses im Schilde, aber ich hätte den Text ja auch völlig auf den Kopf stellen können.

-Wie ist das geregelt? -Was darf man ändern?

Habe auch nicht eingetragen, was ich geändert habe, zumal das Feld " Nur Kleingkeiten geändert" nur angemeldeten Nutzern zur Verfügung steht, obwohl man Kleingkeiten ändern kann, auch wenn man nicht angemeldet ist. Macht das Sinn?

Und noch eine Frage: Wer beantwortet hier die Fragen. Nur bestimmte, dafür angemeldete Benutzer oder kann jeder ran?

Vielen Dank im Vorraus! Gruß

--Burkhard könig

Hallo! - Ja, du kannst hier alles ändern, auch ohne Anmeldung. Ja, du kannst auch kompletten Unsinn in Artikel reinschreiben, passiert täglich. Allerdings gibt es viele angemeldete (und einige unangemeldete) Benutzer, die die letzten Änderungen kontrollieren. Deine Änderung wird sicher bleiben, die der originellen Witzbolde, die gern mit F***** überall hinschreiben werden wieder entfernt. Witzbolde werden verwarnt, wenn sie nicht aufhören werden die IP-Nummern vorübergehend gesperrt; die meisten verlieren schnell die Lust.

Da die Änderungen nichtangemeldeter Benutzer sowieso überprüft werden müssen, weil auch Leute, die Blödsinn machen, das "K" für Kleinigkeiten ankreuzen, ist diese Option sinnlos; hilfreich ist es, wenn du bei solchen Änderungen ein "-typo" (für Tippfehler) oder so in die Zusammenfassungszeile einträgst.

Fragen kann hier (rein technisch) jeder beantworten, in der Regel tun dies aber nur angemeldete Benutzer, die schon länger dabei sind und auch tatsächlich die Antworten kennen. Einige erfahrene angemeldete Benutzer beobachten diese Seite und würden Unfugsantworten auch schnell wieder entfernen. Es ist natürlich nicht sinnvoll, wenn ahnungslose Neulinge Fragen beantworten, ist mir bisher aber noch nicht aufgefallen. Gruß, -- feba disk 14:32, 12. Jun. 2008 (CEST)

Nachtrag: Wenn du größere inhaltliche Änderungen an Artikeln vornehmen willst, solltest du das auf der jeweiligen Diskussionsseite ansprechen und mit den anderen Autoren drüber diskutieren; jeder darf hier zwar alles, aber jeder darf es auch wieder ändern - letzendlich ist ein guter Artikel ein Gemeinschaftsprojekt, an dem viele beitragen können. Einen ganz guten Überblick dürfte der Artikel Wikipedia geben.-- feba disk 14:36, 12. Jun. 2008 (CEST)

Hi, danke für die schnelle Antwort. Die Kontrolle durch andere Benutzer scheint ja gut zu funktionieren, sonst sähen die Artikel sicher anders aus!

Etwas noch:

Die IP wird angezeigt, wenn man kein angemeldeter Nutzer ist, oder?

Was bedeutet (CEST)?

Wie bekomme ich so einen eingerückten Dialog hin wie in dem Beitrag "Merkwürdige Dateien"

"--" wird nur benötigt, um die Signatur vom Text zu trennen, oder? D.h. wenn man es wie in einem Brief klar absetzt,

so wie ich es gemacht habe, ist das "--" überflüssig?

PS: Ich glaube, ich habs-----Einrücken mit ":" nä?;-) ( Is dat HTML Code oder so? / Sorry, bin Leie auf dem Gebiet ) Oder kann man innerhalb eines Fragen-Beitrages diskutieren und das Einrücken geht dann automatisch?

Übrigens, sehe gerade, dass beide Beiträge zusammengefasst wurden, wie öffne ich denn einen Neuen? Ciao und danke,

Burkhard König87.161.192.183 15:41, 12. Jun. 2008 (CEST)

ja, die IP wird sowohl in Unterschriften als auch in der Versionsgeschichte angezeigt; wenn du angemeldet bist steht da stattdessen dein Benutzername (der, wenn du einen Nick wählst, um einiges anonymer ist als die IP).

CEST steht für mitteleuropäische Sommerzeit und bezieht sich auf die Uhrzeit; da WP ein weltweites Projekt ist, taucht in manchen Zusammenhängen auch die Weltzeit (UTC) auf, die um 1 bis 2 Stunden zu unserer variiert.

richtig, das "--" hat diese Funktion, am einfachsten ist das Signieren aber mittels Knopfdruck auf das entsprechende Icon oberhalb des Bearbeitenfensters, das fügt die dann automatisch mit ein. Stört ja auch nicht.

einen eingerückten Dialog erreichst Du mittels einem bzw. mehreren ":" vor deinem Beitrag - je ein : mehr als dein Vorredner rückt den Beitrag jeweils eins weiter. (habe ich jetzt hier mal mit meinen beiträgen vorgemacht, wenn du dir das im Bearbeiten-Fenster ansiehst, siehst du die Doppelpunkte).

einen neuen Abschnitt erhälst Du mittels == Abschnittstitel ==, auch dafür gibt es ein Knopf über dem Bearbeitenfenster (A). Auf dieser Seite kannst du oben über den Link "Hier kannst du deine Frage stellen" automatisch einen neuen Abschnitt generieren, auf Diskussionsseiten gibt dafür ganz oben neben Bearbeiten ein kleines "+"-Zeichen, was das auch tut.-- feba disk 16:06, 12. Jun. 2008 (CEST)

Dazu ganz hilfreich: die Hilfe zu Diskussionsseiten. --Taxman^¿Disk? 16:46, 12. Jun. 2008 (CEST)

Danke schön, jetzt sehe ich klarer :-)

--Burkhard König87.161.192.183 21:22, 12. Jun. 2008 (CEST)

Danke nochmal für die Unterstützung!!!

--Burkhard87.161.192.183 21:36, 12. Jun. 2008 (CEST)

Jederzeit gerne (auch wenn ich nicht beteiligt war), aber bitte fange neue Abschnitte nur für neue Fragen an und antworte unter deinem ersten Abschnitt. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 22:19, 12. Jun. 2008 (CEST)

hilfe,für das kinderfest

--79.236.119.69 17:35, 12. Jun. 2008 (CEST) hey,hat jemand fakten über geislingen um 1900 und über den bergbau?

such Dir erst einmal ein Geislingen aus und stell deine Frage dann genauer in der Wikipedia:Auskunft.-- feba disk 17:41, 12. Jun. 2008 (CEST)

Benutzernamen ändern?

Ich habe mich gerade erst hier angemeldet. Ich konnte mich jedoch nicht auf meinen gewünschten Benutzernamen registrieren, daher habe ich einen anderen gewählt, der mir aber nicht so gut gefällt. Jetzt sehe ich gerade, daß mein Wunschname doch noch nicht registriert ist. Kann ich also meinen Benutzernamen nachträglich dahingehend ändern?

--DerNicoAC 17:01, 13. Jun. 2008 (CEST)

Es gibt durchaus einen Benutzer:DerNico, der allerdings noch keine Benutzerseite hat und auch nur einen Edit getätigt hat. --Church of emacs ツ ⍨ 17:07, 13. Jun. 2008 (CEST)

Vermutlich könntest du den Benutzernamen übernehmen (siehe WP:BÄ/Ü), aber noch einfacher wäre, den Benutzernamen Der Nico (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zu wählen. Umbenennen lassen kannst du dich unter WP:BÄ. Grüße von Jón + 17:27, 13. Jun. 2008 (CEST)

Arabofriesen

--Arabofriesen 18:42, 13. Jun. 2008 (CEST) Guten Abend!

Ich habe heute mit meinem Beitrag ARABOFRIESEN begonnen.

1.) Würde ich gerne ein Bild einfügen - schaffe es aber nicht! 2.) Ich habe als Überschrift "BENUTZER: ARABOFRIESEN",

   wo oder wie muss ich meinen Beitrag ARABOFRIESEN 

listen, muss ich keine Kategorie zB. Pferderassen angeben? 3.) Ab wann findet man bei der SUCHE meinen Beitrag, oder wann wird dieser "freigeschaltet"?

Vielen Dank für HILFE!!!

Du kannst den Artikel erst einmal auf der Benutzerseite lassen und noch weiter bearbeiten, lies Dir mal Wie schreibe ich gute Artikel und Neutraler Standpunkt durch, auch die ganzen Großbuchstaben müssen weg. Vielleicht vergleichst Du Deinen Artikel mal mit anderen Pferderassen-Artikeln. Da Du einen Mentor suchst, wird sich bald jemand bei Dir melden und Dir beim Überarbeiten helfen. Zu Bildern gibt es das Hilfe:Bildertutorial. Wenn der Artikel fertig ist, wird er in den Artikelnamensraum verschoben, dann fällt das "Benutzer" weg. Erst danach wird er in Kategorien einsortiert; indem etwa [[Kategorie:Pferderasse]] unten eingefügt wird, eintragen mußt du den Artikel nirgends. Aber bitte erst, wenn der Artikel nicht mehr auf deiner Benutzerseite steht. Gruß, -- feba disk 18:58, 13. Jun. 2008 (CEST)

Wer war 1939 Koch auf der Bremen.Josef1899

--91.32.251.21 08:12, 14. Jun. 2008 (CEST)

Sollte das eine ernsthafte Frage sein (ich kann mir darunter nichts vorstellen), bitte WP:Auskunft bemühen. Hier falsch. Hofres ^{München liegt in Dänemark} 09:52, 14. Jun. 2008 (CEST)

Kartenspiel und rassistischer Unterton?

Ich wollte mich über die Regeln des Kartenspiels Arschloch informieren und als erstes darf ich folgendes lesen:

zitat http://de.wikipedia.org/wiki/Arschloch_%28Kartenspiel%29

"Arschloch, auch als Bettler oder Neger bekannt, ist ein in jüngerer Zeit in vielen westlichen Ländern verbreitetes Kartenspiel..."

Liegt es daran, dass es nur in westlichen Ländern verbreitet ist und somit die Nutzung des Wortes "Neger" einfach so hingenommen wird oder ist das Wort nicht mit negativem Kontext belastet? Also meiner Meinung nach ist es nicht vertretbar das Wort Neger als alternativen Namen für ein Kartenspiel, dass Arschloch heisst zu verwenden. Auch das mit dem Bettler ist so ne sache. Ihr solltet diesen Eintrag überarbeiten. Ich möchte niemanden angreifen aber leider sieht bzw. hört man solche Worte in Deutschland einfach zu oft, aufgrund solcher Idioten die einfach nur nachlabern und sich selbst keine Gendanken machen.

Leider hab ich keine andere Möglichkeit gefunden mit euch in Kontakt zu treten deswegen hier, sry.

Jetzt meine Frage: Da lässt sich doch was machen, oder?

--Spekture 22:07, 13. Jun. 2008 (CEST)

verbessere die Welt... - Wikipedia kann die Welt leider nur so abbilden, wie sie ist. Wenn dieses Kartenspiel auch unter dem Namen Neger bekannt ist, muß man das auch erwähnen. ob das so ist, müßte mit Quellen belegt sein. Dass das rassistisch ist sollte im Artikel ggf. auch erwähnt werden - aber einfach streichen, weil es uns nicht passt, das geht leider nicht. Es gibt Rassismus, also muß er auch in einer Enzyklopädie abgebildet werden, durch bloßes Verschweigen verschwindet er nämlich bedauerlicherweise nicht.-- feba disk 22:24, 13. Jun. 2008 (CEST)

Verständlich nur sollte das auch dabei stehen. ne Notiz würde reichen, dass solche namen nicht vertretbar sind oder deine antwort direkt unter dem ersten satz das wär cool! ^^

Nur wenn etwas mit einem "negativen Kontext" beladen ist, darf man es nicht benennen? Willkommen in der Enzyklopädie. Hofres ^{München liegt in Dänemark} 03:13, 14. Jun. 2008 (CEST)

? man sollte es benennen aber vieleicht nicht einfach ohne kommentar stehen lassen. das ihr nicht einfach etwas umschreiben könnt ist ja klar - bla bla. bitte mit verstand lesen, nicht wie gewohnt im Internet einfach nur infos aufsaugen und total unpassende antworten kicken. Ihr habt keine Quelle die belegt, dass dieses spiel diese weiteren namen trägt, bs auf den autoren dieses beitrags. der autor von diesem text kann garantiert auch keine beweise erbringen. warscheinlich ist dieser name einfach aus irgendeiner rechts-orientierten gruppe nach aussen gedrungen und ist nicht weiter aufgefallen, da man ja solche bemerkungen in deutschland öfter hört. Jedoch sollte man von so einer bezeichnung abstand nehmen oder zu seiner "rechten gesinnung" stehen? Nur weil irgendein dahergelaufener hobby naz* diese bezeichnung verwendet heisst es nicht, dass es ein geläufiger name für das spiel ist. man muss nicht die Welt verbessern aber eine klare Haltung für/gegen fehlgeleitetes kreatives potenzial, dass sich in wort und schrifft mit rassistischem Unterton äußert, einnehmen. Mir geht es prinzipiel nur darum, dass ein autor, ohne nachzudenken, einen artikel mit beliebigem inhalt füllen kann ohne das gegendarstellungen oder andere meinungen akzeptiert werden. es kann nichts belegt werden, weil es eine freie erfindung ist. Bitte antworte nicht direkt darauf sondern frage einen anderen moderator und spare dir übereilte antworten, die führen zu nichts als zu einer diskussion voller heisser luft ;)

Die Frage, wer das Spiel so nennt und ob das (belegbar) eine gebräuchliche Alternativbezeichnung ist, gehört auf die Diskussionsseite des Artikels; derzeit ist die Bezeichnung "Neger" nicht mehr drin. Der "Bettler" erscheint mir da angesichts der Spielerklärung als Alternativbezeichnung ganz plausibel (König-Vizekönig-... bis hinunter zur untersten Stufe, dem Bettler halt, erinnert eher an alte Standesordnung denn an Herabsetzung der als Bettler tätigen Menschen - ein Spiel ausgerechnet "Arschloch" zu nennen zeugt ja auch nicht unbedingt von Geschmack). Für beides und eigentlich überhaupt jede Aussage braucht es eine seriöse Quelle; ob es die gibt, klärt bitte ggf. auf der Artikeldiskussion. Das Wikipedia-Autoren, auch ohne nachzudenken, Artikel mit beliebigem Inhalt füllen können, ist das Grundprinzip der Wikipedia, glücklicherweise denken die meisten eben doch vorher nach und kontrollieren (und entfernen) auch den Mist, den andere irgendwohin schreiben. Man sollte aber auch ein wenig WP:AGF unterstellen, nicht jeder, der eine durchaus bedenkliche Bezeichnung gedankenlos nachplappert bzw. aufschreibt ist gleich selbst in der rechten Ecke angesiedlet, solche Unterstellungen führen nur zu Unfrieden und schnell weit weg vom eigentlichen Thema, nämlich eine Enzyklopädie zu verfassen, die sachlich und neutral sowohl gute als auch schlechte Sachen beschreibt. -- feba disk 17:29, 14. Jun. 2008 (CEST)

Wieso funktionieren bei mir die interWiki verlinkungen nicht?

Wollte auf meiner seite verlinkungen in der art:

Interwiki redirect
Diese Seite findet man unter Seha .

bzw

bs:Korisnik:Seha

reinstellen, funktioniert aber nicht. Liegt es an Beschränkungen für Neulinge oder sehe nur ich die Verlinkung nicht? Falls die Schreibweise und die Verlinkung auch für andere unsichtbar ist, würde ich euch bitten im Änderungsmodus nachzusehen was ich meine. Danke im Voraus.

Hallo, [[bs:Korisnik:Seha]] erzeugt in der Sidebar (links) einen Link unter „Andere Sprachen“. Um das als normalen Link zu verwenden, muss man es als [[:bs:Korisnik:Seha]] schreiben. (Das gleiche Spiel gibt es auch bei Kategorien und Bildern) Viele Grüße, —mnh·∇· 12:46, 14. Jun. 2008 (CEST)

Danke. Jetzt ist mir alles klar, sofern es um diese frühe Uhrzeit sein kann :-). Danke nochmals.-- Seha bs 13:17, 14. Jun. 2008 (CEST)

Link einfügen

Hallo, ich freue mich, daß ein von mir initiierter Beitrag zu den Jenaer Kunstmaler und Heimatdichter Hans Starcke in Wikipedia aufgenommen wurde. Heute ist ein ausführlicher Artikel im Lokalteil Jena der Ostthüringer Zeitung OTZ (www.otz.de) veröffentlicht worden. Ist es denn möglich, den Beitrag in Wikipedia mit diesen Artikel zu verlinken? --Winiko 15:15, 14. Jun. 2008 (CEST)

Wenn du in Wikipedia einen Link zu dem Artikel in der Zeitung setzen willst, kannst du ihn direkt im Wikipedia-Artikel einfügen. Beachte dabei aber bitte die Konventionen für Weblinks. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:34, 14. Jun. 2008 (CEST)

Einbinden/Hochladen von Bildern in den Text

Wie erfolgt das Einbinden von Bildern in den Text?

Ich habe die Bilder im jpg-Format vorhanden.

--Dieter Liedtke 19:01, 14. Jun. 2008 (CEST)

Hilfe:Bildertutorial sollte Dir weiterhelfen.-- feba disk 19:10, 14. Jun. 2008 (CEST)

Bild einfügen

Vielleicht bin ich hier vollkommen falsch, aber da ich noch nicht allzuviele Artikel geschrieben habe, frag ich einfach mal hier nach. Eben habe ich einen Artikel zu Friederike Helene Unger verfasst und würde gerne ein Bild von ihr einfügen. Es gibt eine Zeichnung von Schadow, die eine "La Unger" zeigt (abgebildet bei zeno.org). Es wird vermutet, dass es sich bei der Frau auf der Zeichnung um Friederike Helene Unger handelt. Kann ich das Bild dann benutzten und vielleicht in der Bildbeschreibung hinzufügen, dass die Identität der Frau nicht 100%ig klar ist? Oder ist das keine gute Idee, weil man eben nicht genau sagen kann, ob es die Autorin ist. Ein anderes Bild gibt es meines Wissens von ihr nicht. -- Paulae 19:19, 14. Jun. 2008 (CEST)

Wenn du ein Bild bei Wikipedia benutzen willst, musst du darauf achten, dass es unter einer freien Lizenz steht. Da der Urheber deines Bildes bereits über 70 Jahre tot ist, ist das Bild frei und darf verwendet werden. Du kannst natürlich in die Beschreibung einfügen, dass es nicht sicher ist, dass Helene Unger auf dem Bild abgebildet ist und es mit diesem Hinweis in den Artikel einfügen. Wie du das genau machst, sagt dir das Bildertutorial. Allerdings musst du damit noch ein bisschen warten, da du zum Hochladen mindestens 4 Tage angemeldet sein musst. In dieser Zeit kannst du dich schonmal in die Verwendung von Bildern einlesen und dir die Lizenzen anschauen, dadurch sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass dein Bild dann wegen mangelhafter Informationen gelöscht wird. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 19:49, 14. Jun. 2008 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort, habe das Bild jetzt mit Erklärung eingefügt.--Paulae 10:45, 15. Jun. 2008 (CEST)

Entwurf auf der Artikelseite "Marmagen"

Warum habe ich auf der Artikelseite neben dem Reiter "Artikel", unter dem ich eine alte Version finde noch einen Reiter "Entwurf", der meine aktuelle Version zeigt. Welche Auswirkungen hat das und wie ändere ich das? Danke für jede Hilfe. --Pfir 11:10, 15. Jun. 2008 (CEST)

Hi. Das hat mit den gesichteten Versionen zu tun, siehe dazu Hilfe:Gesichtete Versionen. Zur Abhilfe: Irgendwo in den Einstellungen gibt's ein Knöpfchen, dass man immer die aktuellste Version angezeigt bekommt, wenn man einen Artikel aufruft. Der Reiter geht dann zwar nicht weg, aber man verwechselt wenigstens nicht dauernd den aktuellen Stand mit dem von der letzten Sichtung. LG, ArtWorker 11:59, 15. Jun. 2008 (CEST)

Danke für die Antwort. DAmit komme ich klar.-- Pfir 20:20, 15. Jun. 2008 (CEST)

Neuen Artikel erstellen?

Wie kann ich einen NEUEN Artikel erstellen? --Vacancy!00 16:10, 15. Jun. 2008 (CEST)

Siehe Hilfe:Neuen Artikel anlegen --Church of emacs ツ ⍨ 16:14, 15. Jun. 2008 (CEST)

Danke f.d. schnelle Antwort. --Vacancy!00 16:29, 15. Jun. 2008 (CEST)

Mein Bild erscheint nicht!??

Frage an die Kenner: Habe bei Commons ein Bild hochgeladen, Dateiname: Sonnenuhrmddom.jpg

Wollte dieses Bild jetzt im Artikel einfügen, habe folgende Syntax verwendet:

Sonnenuhr im Innenhof

Aber ich habe nur einen leeren Rahmen in der Vorschau gehabt, keine Spur von meinem Foto :-(

Siehste, hier müsste es ja auch zu sehen, ist es aber nicht . WARUM??

--Ole 19:51, 15. Juni 2008 (CEST)

Du hast die Klammern vergessen, außerdem hast Du das JPG groß geschrieben. Siehe auch Hilfe:Bilder. --Taxman^¿Disk? 20:24, 15. Jun. 2008 (CEST)

Figuren_aus_den_Romanen_von_Karl_May Links kaputt

http://de.wikipedia.org/wiki/Figuren_aus_den_Romanen_von_Karl_May#Old_Shatterhand z.B. http://de.wikipedia.org/articles/d/e/r/Der_Schatz_im_Silbersee_ded5.html alle Links sind nach diesem schema veruntstaltet im Quelltext ist es ok, also ein bug?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.4.20.27 (Diskussion • Beiträge) 16:17, 14. Jun. 2008 (CEST)) -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:34, 14. Jun. 2008 (CEST)

Ich kann das Problem leider nicht nachvollziehen. Könntest du es bitte genauer (und in ganzen Sätzen) beschreiben? -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:34, 14. Jun. 2008 (CEST)

Geh mal auf die Links im Artikel.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.4.20.27 (Diskussion • Beiträge) 16:51, 14. Jun. 2008 (CEST)) -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 17:42, 14. Jun. 2008 (CEST)

Das habe ich getan. Bei mir funktioniert alles problemlos. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 17:42, 14. Jun. 2008 (CEST)

Scheints aber in letzter Zeit öfter zu geben, solche Probleme: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Fehlerhafte_Interwiki-Links. -- Jonathan Haas 10:44, 16. Jun. 2008 (CEST)