Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ralf_Roletschek/Archiv/2008#Thema_1

Sperrung

Hi, darf ich wissen, wieso du den Artikel Mohammed gesperrt hast? --Tommy929 23:12, 1. Jan. 2008 (CET)

Wegen Edit-War, klärt sowas vorher auf der Diskussionsseite. Wenn dort kein Konsens erzielt wird, gehören solche Änderungen auch nicht in den Artikel. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:19, 1. Jan. 2008 (CET)

Siehe hier und hier, unterhalb der horiz. Linie. --Tommy929 23:24, 1. Jan. 2008 (CET)

P.S.: Du kannst den Artikel wieder entsperren. In der Disku gibt Orientalist allgemein nichts seriöses, und zum Zusatz rein gar nichts von sich, womit die Sache wohl ausdiskutiert sein dürfte.

Und? JD hat dich ja bereits ermahnt, keinen Edit-War zu führen - und ein Konsens ist nicht erkennbar. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:28, 1. Jan. 2008 (CET)

Welcher EW? Ich habe nie einen begonnen und der wird dort auch nicht geführt. Aber wenn ich in der Diskussion Änderungen angebe (und ich meine jetzt den Zusatz, den ich hinzufügen will, noch nicht die Ersetzung jeglicher Angaben) und niemand auf die Angaben eingeht, dann wird mir wohl kaum jemand verbieten können, etwas hinzuzufügen. Oder habe ich etwas übersehen? Hat Orientalist oder sonst jemand nun doch Einwände gegen den Zusatz gebracht? Nein, kann man in der Disku nachsehen, also wirst du wohl nichts dagegen haben, wenn ich den betroffenen Zusatz hinzufüge (und dafür muss der Artikel entsperrt werden).

Und glaube mir: Wenn man nicht dazu bereit ist einzusehen, dass andere Leute mit anderen Auffassungen Recht haben können und man nicht allwissend ist kann man auch nicht zu einem Konsens kommen. --Tommy929 00:08, 2. Jan. 2008 (CET)

"nichts seriöses"? Im Art. muß nichts "ersetzt werden". Es geht hier nicht um Glaubensfragen.--Orientalist 23:37, 1. Jan. 2008 (CET)

1. Wir besprechen Angelegenheiten, die mit dem Artikel zu tun haben nicht auf der Disku eines Users, sondern der Disku des Artikels.
2. Ich habe meine viele Zeilen langen Ausführungen anhand wissenschaftlicher Quellen belegt und du hast mir geraten Bücher zu lesen. Du kannst mir ruhig glauben, wenn ich das als unseriös bezeichne.
3. Es geht mir vorerst um den Zusatz. Die Entfernung irgendwelcher Angaben im Artikel ist - wenn überhaupt - noch in der Disku des Artikels (nicht hier) auszudiskutieren.
4. Wer hat hier von "Glaubensfragen" gesprochen? Es geht mir um wissenschaftlich korrekte Angaben. Und die versuche ich zu tätigen. --Tommy929 00:08, 2. Jan. 2008 (CET)

Ich bitte dich nochmal ausdrücklich den Artikel zu entsperren. Niemand wendet etwas gegen den Zusatz (und nur den möchte ich hinzufügen) ein, also ist es ausdiskutiert. --Tommy929 00:27, 2. Jan. 2008 (CET)

Nichts ist ausdiskutiert. Deine Änderunegn wurden wiederholt von verschiedenen Benutzern rückgängig gemacht, nicht nur in diesem Artikel. Wenn du einen anderen Admin findest, der den Artikel entsperrt, werde ich dem nicht widersprechen. Wenn du den EW weiterführst, ist dann allerdings eine Benutzersperre fällig. Ich werde Baba66 sowie Martin Vogel auf die hiesige Diskussion hinweisen. Beide sind Admins und haben jahrelange Wikipedia-Erfahrung in Fragen des Islam. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:57, 2. Jan. 2008 (CET)

Meine jetzigen Änderungen im betroffenen Artikel wurden einmal rückgängig gemacht. Darafhin habe ich auch angefangen mit Orientalist zu diskutieren, ohne einen EW zu starten. Und jetzt erfolgt keine Antwort mehr von ihm (ein Einwand auf den Zusatz ist sowieso nur einmal erfolgt, auf den ich geantwortet habe - eine Antwort darauf erfolgte von ihm nicht). Wenn das nicht ausdiskutiert ist, was dann? Ein Konsens mit ihm scheint bis jetzt unmöglich, da er keine meiner Änderungen akzeptieren wird, und seien sie noch so gut belegt. --Tommy929 01:07, 2. Jan. 2008 (CET)

Ralf kann den Artikel gerne wieder aufmachen, wenn er ohne Konsenz (ggf. Mini-Meinungsbild) auf der Diskussion wieder in diesen Punkten geändert wird, mache ich ihn auch gerne wieder in einer noch falscheren Version zu. --jha 03:41, 2. Jan. 2008 (CET)

Ok, Artikel ist wieder halbgesperrt, warten wir mal ab. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 03:54, 2. Jan. 2008 (CET)

Deine Sperrung, Ralf, war korrekt. Man wird hier nur überflüssigerweise in Atem gehalten. Es ist doch immer das gleiche Lied...--Orientalist 08:54, 2. Jan. 2008 (CET)

Ich anempfehle die erneute Sperrung. Tommy929 hat eine eigenwillige Auffassung von Einigung auf Diskussionsseiten. Viele Grüße --Koenraad ^Diskussion 18:29, 2. Jan. 2008 (CET)

So ist es geschehen. Um den anderen Benutzern eine Weiterarbeit zu ermöglichen, ist allerdings der Benutzer:Tommy929 für 24 Stunden gesperrt. In dieser Zeit kann er sein destruktives Verhalten überdenken. Falls es nach Ablauf der Sperre wie gehabt weitergeht, wird sich die Sperrdauer sicher drastisch erhöhen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:31, 2. Jan. 2008 (CET)

ich wollte dem herrn gerade ebenso eine auszeit geben. alles im lot also, ralf. ;-) --JD {æ} 19:58, 2. Jan. 2008 (CET)

Bilder zu Metallpanzerwels

Kannst Du dem Mitarbeiter Knarfol auch noch mal ein wenig schreiben. Der hat leider nicht das richtige Verständnis dafür, warum ich ihm die eingestellten Bilder aus dem Artikel rausgenommen habe und reagierte ein wenig angefressen. Smial hat im Chat angesichts der Dinger fast mit Schreien reagiert. Der Uploader hingegen ist der Meinung, die Bilder seien hinreichend scharf und zeigten das Objekt deutlich. Also meine Bitte: Erklär Du ihm auch noch mal was dazu. --Eva K. ^Post 16:48, 2. Jan. 2008 (CET)

Hmmm hat er sich nun verabschiedet oder was? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:37, 2. Jan. 2008 (CET)

laienmeinung: die beiden animationen sind doch für den anfang echt ganz nett; mit etwas hilfe könnte man aus den ausgangsbildern evtl. noch was richtig schönes machen!? das finde ich alles andere als schlecht und hier ließe sich der mittlere fisch doch auch problemlos zu etwas brauchbarem umbauen...? --JD {æ} 20:57, 2. Jan. 2008 (CET)

*ähm* Ach, Animationen sollten das sein. Muß aber auch jemand dranschreiben, denn ich habe Zappelbildchen aus alter Gewohnheit abgeschaltet. Erkennen konnte ich nicht viel darauf. Ebensowenig wie auf den Fotos. --Eva K. ^Post 21:47, 2. Jan. 2008 (CET)

Naja, ich habe schon schlechtere Fotos gemacht. Vielleicht ist aus den Originalen mehr rauszuholen...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:59, 2. Jan. 2008 (CET)

Ich glaube das sind die Originale. Einige Kameras erstellen direkt GIF-Animiationen. Ich habe mich trotz allem mal an den Bildern versucht und in den Artikel eingebaut. Wenn trotzdem unzumutbar, dann eben wieder raus. Ich würde es so drin lassen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:37, 3. Jan. 2008 (CET)

Mal wieder eine Auszeichnung für mich

Hallo Ralf,

frohes Neues Jahr! Hier gibts mal wieder ne Auszeichnung - ausgerechnet für mich! --Alfred 00:53, 3. Jan. 2008 (CET)

Ältere Kamellen hast Du jetzt nicht zum Wiederaufwärmen gefunden? --jha 00:59, 3. Jan. 2008 (CET)

Antwort an jha steht auf meiner Dis, hat hier nichts zu suchen. --Alfred 01:03, 3. Jan. 2008 (CET)

Hoffnung?

Wir haben uns gerade im Briefmarken-Streit verhakt und kommen da wohl nicht von unseren Standpunkten herunter. Ich weiß keinen vernüftigen Ausweg - ich lasse das erst mal eine Weile ruhen. Ich werde voraussichtlich lebend überstehen, wenn diese mir nicht einleuchtende Bebilderung in diesem dünnen Artikel bleibt. Aber soll das nun so weitergehen in x anderen Artikeln? Davor graut mir wirklich! Eine Grundsatzdiskussion auf breiterer Basis bleibt uns wohl nicht erspart. Erhol dich gut! -Holgerjan 00:57, 3. Jan. 2008 (CET)

Vernünftige Einstellung. Ich werde es auch erstmal sacken lassen. Breite Basis ist wohl richtig, ein Meinungsbild aber ungeeignet. Da kommt nur heraus, daß von Fall zu Fall zu entscheiden ist ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:14, 4. Jan. 2008 (CET)

UF-Abstimmung

Da wir ja so nicht mehr weitergekommen sind, schlage hier eine Abstimmung vor, um das Thema zu klären (ich sah da durchaus einen Konsens). -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 09:42, 4. Jan. 2008 (CET)

Es gibt nichts abzustimmen. Kurt Tauber besteht darauf. Kein Privatbaustein = keine Bilder. Es ist schon erstaunlich, wer sich plötzlich alles auf UF meldet... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:16, 4. Jan. 2008 (CET)

Es geht nicht um Kurt Tauber, sondern um die Nazi-Symbole. -- ChaDDy 19:06, 4. Jan. 2008 (CET)

Hab ich doch schon ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:13, 4. Jan. 2008 (CET)

Ah, stimmt, du hast da ja schon vor mir abgestimmt. -- ChaDDy 19:19, 4. Jan. 2008 (CET)

Wikipedia:Dateiüberprüfung/IRC

Den Unfall mit der Tabelle habe ich repariert. Jetzt kannst du eintragen, wann du Zeit hast. -- ChaDDy 19:05, 4. Jan. 2008 (CET)

Die Wiki-Syntax ist einfach abartig ;) Werde ich nie begreifen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:13, 4. Jan. 2008 (CET)

Übersetzung ins Französische

Lieber Ralph, ich habe mich bemüht, den Text zu übersetzen. Eine andere Frage: auf Veranlassung von Benutzer:Rosenkohl habe ich das Foto einer ehemaligen Schülerin aus dem Artikel Lernen durch Lehren löschen lassen. Nun stellt sich aber heraus, dass die nun Studentin sich für meine Arbeit einsetzt und der Veröffentlichung aktiv zustimmt. Weißt du, wie ich das Foto wieder finden kann? Ich kann es leider nicht mehr auftreiben.Gruß und Dank im Voraus.--Jeanpol 16:51, 5. Jan. 2008 (CET)

Da es schon soviel Streit um dieses Foto gab, wäre es hilfreich, wenn sie eine Freigabe ans OTRS schickt, damit wären alle Zweifel aus dem Weg. Wenn das vorliegt, werde ich es im Bild vermerken lassen. Es hieß Ldl-wortschatz-2-3.jpg, seltsamerweise finde ich das gelöschte Bild momentan nicht. Aber ich kümmere mich darum. Vielen Dank für die Übersetzung! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:00, 5. Jan. 2008 (CET)

OK. Ich teile ihr das mit! Gruß und Dank!--Jeanpol 17:08, 5. Jan. 2008 (CET)

WP:AU

Kleiner Hiwneis: Der mit der GEZ ist der selbe. Und das mit dem islamischen Kalender ist zwar nicht die selbe IP, aber auch eine sinnbefreite Frage... -- ChaDDy 05:25, 6. Jan. 2008 (CET)

Naja, die Frage nach dem islamischen Kalender könnte durchaus sinnvoll sein, die IP habe ich erstmal für 6h ins Bett geschickt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 05:29, 6. Jan. 2008 (CET)

Wenn der Postmann einmal klingelt

Ich komme auf dein Angebot zurück. Du hast ne Mail. Gruß --Coradoline Talk2me 10:34, 6. Jan. 2008 (CET)

...und du hast Antwort. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:38, 6. Jan. 2008 (CET)

Benutzersperre

Datei:2007-08-luftfahrtmuseum-prag-06.jpg

Gefällt mir besonders gut; solche Bilder hat die WP bestimmt noch viel zu wenig

Ralf, dein Eingreifen gegen Brummfuss war richtig. Da macht es nicht so viel aus, dass du drei bis vier Kleinigkeiten wie Wilhelm Spengler, Beleidigung und Strafe#Erziehungswissenschaft <ist leider noch leer, vielleicht kannst du twas dazu schreiben> übersehen hast. Kann schon mal passieren, ich hatte auch schon mal den Überblick verloren, am Sonntagmorgen um 05:55 ;-) zu dem hattest du soviele Bilder hochgeladen, und zwischendurch auch noch mal unsinnige Bearbeiter ab ins Bett geschickt. Tja, Ralf, vollkommen richtig gehndelt, deine Bilder sind Gold wert und Brummfuss kann sich auch ruhig mal als Nazi bezeichnen lassen, der hat dich ja auch schon mal kritisiert. Also man muss solche Benutzer loswerden, auch wenn man erst 4 Tage später ihre Missetaten entdeckt, sollte uns das dennoch in Rage bringen, müssen wir das rauslassen, denn sonst wird man noch krank. Gruß --Bo Sowski 13:55, 6. Jan. 2008 (CET)

Tja, das "Ars***" war eindeutig zu viel. Es ist schon selten, daß man für Admintätigkeit gelobt wird, danke! Zu den Bildern: Wer hat schon die Muße, beim Knipsen immer auch solche Schilder abzuschreiben? Reine Faulheit - und nebenbei auch ne Quelle ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:05, 6. Jan. 2008 (CET)

Sorry Ralf, du bist mir bis jetzt nur positiv aufgefallen, aber hier ist dir ein kleiner Fehler unterlaufen. Ich hab das auch auf die VM gesetzt. Nichts für ungut. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 16:12, 6. Jan. 2008 (CET)

Brummfuss´ A... war ein reinrassiger KPA. Die Sperre war keine Fehlentscheidung. -- ChaDDy 16:16, 6. Jan. 2008 (CET)

Und ein reinrassiger Nazivergleich ist okay? --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 16:20, 6. Jan. 2008 (CET)

Ich habe bei VM geantwortet. Einen Nazi-Vergleich habe ich nicht gesehen und sehe ich auch jetzt nicht (zumindest nicht eindeutig). Für einen Nazi-Vergleich sperre ich jedenfalls jeden (wenn das eindeutig ist). --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:25, 6. Jan. 2008 (CET)

Lieber Ralf Roletschek, was hältst Du von diesem Vorschlag [1]? --Hardenacke 17:23, 6. Jan. 2008 (CET)

Meinetwegen... Es lesen genug Admins mit und wenn die Sperre verkürzt werden soll, habe ich nichts dagegen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:26, 6. Jan. 2008 (CET)

Entweder bin ich mathematischer Analphabet oder ich denk halt falsch, Brummi ist doch schon 13 Stunden gesperrt, wie soll die Sperre auf 11, 5 gekürzt werden? sугсго.PEDIA 18:11, 6. Jan. 2008 (CET)

Naja, die Frage war vor einer Stunde, es ging wohl um sofortige Entsperrung. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:13, 6. Jan. 2008 (CET)

Sperrung des Artikels Liste der Stadtkreise der DDR

Deine Sperrung des Artikels kann ich leider nicht nachvollziehen:

1. Meine Version wurde von einem anderen Benutzer mehrmals revertiert.
2. Ich habe den anderen Benutzer auf die Richtigkeit der bisherigen Darstellung im Artikel hingewiesen.
3. Ich habe auf Wunsch des anderen Benutzers Literaturangaben beigefügt.
4. Ich habe ihn auf einen anderen WP-Artikel hingewiesen, der meine Meinung stützt.
5. Jetzt stehen Falschaussagen, nämlich die Verwechslung des Kreises Naumburg mit dem Stadtkreis Naumburg und die Einbeziehung der Zeit bis 1994, die nichts mehr mit der DDR zu tun hat, im besagten Artikel.

Mit freundlichen Grüßen

--Harry8 19:25, 6. Jan. 2008 (CET)

Ja, ich weiß, ich habe wie immer die falsche Version gesperrt. Ich habe lediglich euren edit-war beendet, normalerweise werden bei sowas beide Benutzer gesperrt, ich halte es aber für sinnvoller, daß ihr weiter diskutieren könnt. Wenn ihr beide versichert, Änderungen im Artikel erst vorzunehmen, wenn auf der Disk. ein Konsens gefunden wurde, entsperre ich die Seite sofort wieder. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:30, 6. Jan. 2008 (CET)

Ich versichere das sofort. Der Artikel ist bereits von meiner Beobachtungsliste gestrichen wurden. Ich werde mich dort raushalten. ich hatte zu keiner Zeit Interesse an dem Edit-War, deshalb meine sofortige Anfrage nach Sperrung im IRC. Es wäre bloß anzumerken, dass Harry8 nicht immer nur der kapitalistischen Westliteratur Glauben schenken darf, wenn es Ortschronisten oder Leute die sich mit ihrer Heimat beschäftigen und die Geschichte gerlernt haben, anders und richtig schreiben wollen. Aber gut. Ich lass lieber wissenschaftlich falsche Infos stehen, als mich irgendwo an einem Edit-War zu beteiligen, denn das ist nicht mein Ding. Danke dir trotzdem Ralf dass du schnell gehandelt hast. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 20:08, 6. Jan. 2008 (CET)

LP

Ich habe den Artikel aus der Löschprüfung fürs erste wieder gelöscht. Der löschende Admin ist noch nicht benachrichtigt gewesen, Du hast das bemerkt und es gab keinen Grund der eine Eilbedürftigkeit der Entscheidung bedingte. Wenn wir LPs auch dann durchentscheiden, wenn nicht benachrichtigt wurde, ist das erstens unhöflich gegenüber dem anderen Admin und zweitens reißt das dann endgültig ein. sугсго.PEDIA 21:01, 6. Jan. 2008 (CET)

Ja, ist ok so. Hast Recht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:03, 6. Jan. 2008 (CET)

In eigener Sache

Danke für die Blumen, Kreisstädter. Ich las gerade, dass Du auch in der katalanischen WP angemeldet bist. Sprichst Du einigermaßen katalanisch? (Die Frage hat natürlich einen Hintersinn), Grüße --Oltau 22:30, 7. Jan. 2008 (CET)

Ich kann es mal versuchen - aber catalá funktioniert bei mir eigentlich fast nur mündlich. Ich habe auf .ca zwar die berühmten "Knöppe", aber meine Edits beschränken sich auf Bilder. Ich mache da URV-Putztruppe, was ziemlich schwierig ist, weil die keinen lokalen Upload mehr haben sondern alles auf Commons schaufeln. Ich guck mal... Aber mach dir nicht zu viele Hoffnungen, meine Sprachbegabung ist auf äußerst niedrigem Niveau, um es vorsichtig auszudrücken. Kennst du Wikipedia:Berlin? Oder mal ein Stammtisch Barnim? Da ist ja noch Saxo.... Gruß RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:56, 7. Jan. 2008 (CET)

Mir ging's nur um die korrekte Übersetzung des Wortes "espingardes" (Mehrzahl). Hab schon überall gesucht, auch bei wiktionary.org, bin aber nur auf das portugiesische Espingarda gestoßen. Da auf der entsprechenden Webseite jedoch schon Arkebusen und Musketen als historische Vorläufer des Gewehres genannt sind, denke ich mal, dass die Bezeichnung "espingardes" noch etwas anderes meint.
Commons finde ich übrigens gut, auch wenn's da möglicherweise Probleme mit den Lizenz-Vereinbarkeiten geben soll. Da ich vor allem auch Artikel über ausländische Themen schreibe, nutze ich gern die Möglichkeit, von dort Bilder einzubeziehen.
Mit anderen Wikipedianer hatte ich noch keinen persönlichen Kontakt. Willst Du einen Stammtisch Barnim, einschließlich der niederbarnimer Oranienburger, ins Leben rufen? Gruß, --Oltau 23:43, 7. Jan. 2008 (CET)

Warum nicht mal ein Barnimer Stammtisch? Wir sind doch mindestens 3, beim Stammtisch FFO waren wir auch nur 3, in Helsinki ebenfalls. ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:25, 8. Jan. 2008 (CET)

Bild:Ldl-wortschatz-2.jpg

Guten Abend, warum hat die Datei keinerlei Beschreibung mehr? Was gilt? Gute Nacht jodo 00:46, 8. Jan. 2008 (CET)

Wird geklärt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:02, 8. Jan. 2008 (CET)

Ok jodo 01:04, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich habe Forrester gefragt, was da schiefgelaufen ist: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Forrester&diff=40917610&oldid=40881326 --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:08, 8. Jan. 2008 (CET)

Nawaro-Bilder

Hallo Ralf,

sag mal, von den Bildern des Nawaro-Treffens scheinst du ja bisher nichts hochgeladen zu haben, oder? Meinst du, du könntest vielleicht ein paar für einen Bericht über das Treffen auswählen und bereitstellen? Besten Gruß, Denis Barthel 08:40, 8. Jan. 2008 (CET)

Ok, such ich dir raus, wenn ich zu Hause bin. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:31, 8. Jan. 2008 (CET)

Verschiebung

Hallo Ralf, könntest Du bitte Auseinandersetzung um die deutsche Rechtschreibreform von 1996 nach Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996 zurückverschieben? Es gab und gibt keinen Konsens für die von Benutzer:Ulamm vorgenommenen Verschiebung. Die Diskussion hat keine neuen Erkenntnisse gebracht. --Mike Ebersbacher 13:48, 8. Jan. 2008 (CET)

Mike betreibt heute wieder und wieder Sabotage der neutralen Benutzerführung, indem er durch Entfernung und Einfügng von Textstellen versucht, den Artikel über die Auseinandersetzung zum Hauptartikel und den über die Inhalte zum Nebenartikel zu machen.--Ulamm 14:13, 8. Jan. 2008 (CET)

Ihr seid doch beide schon groß. Ist es nicht möglich, daß ihr das friedlich untereinander klärt? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:16, 8. Jan. 2008 (CET)

IRC/DÜP

Der Termin für den Chat steht fest:

Dienstag, 15.01.2008, 19:00 Uhr (also etwas früher als bei den Chats zuvor!) in #wikipedia-de-dup.

Ich wäre wirklich sehr froh, wenn alle da wären, weil es einiges zu besprechen gibt. -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 14:42, 8. Jan. 2008 (CET)

Ok, geht klar. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:47, 8. Jan. 2008 (CET)

Spielkarte?

Hallo Ralf,

ich weiß ich bin eine alte Nervbacke aber du ein olles Siebhirn! Wie weit bist du? Ich bin gerade dabei einen umfangreichen Artikel über das Breisacher Münster zu verfassen. Innenaufnahmen sind in dieser Kirche mit kulturhistorischen Schätzen ausdrücklich nicht erlaubt. Ich will gerne eine schriftliche Anfrage zur Erlaubnis für Fotos einholen. Mit der Spielkarte dürfte es noch einen Tick einfacher sein. Wenn du mir das Ding als elektronische Vorlage schicken würdest, dann wäre mir auch schon ein wenig weiter geholfen. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 17:22, 8. Jan. 2008 (CET)

Nabend Nervbacke ;) Wir haben mit dem Jahreswechsel massive Computerprobleme in der Praxis bekommen. Da bin ich momentan etwas "beschäftigt", hab schon das WE hier verbracht. Die Datei ist an dich unterwegs. Das Siebhirn ist nett, stimmt leider...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:40, 8. Jan. 2008 (CET)

Angekommen. Dankeschön. – Wladyslaw [Disk.] 21:31, 8. Jan. 2008 (CET)

Kurt Tauber

Warum werden die betreffenden Bilder in die Wikipedia hochgeladen und nicht direkt nach Commons? Möglicherweise würde sich hier auch ein spezielles Programm für den Upload anbieten... --Nutzer 2206 23:50, 8. Jan. 2008 (CET)

Die Bilder habe ich mit dem Commonist hochgeladen. Wie sonst hätte ich wohl 325 Fotos in 15 Minuten hochbekommen? In Commons weiß man nie, was da gerade ein Admin wieder für Löschgründe findet. Mir wurde unlängst wieder mal ein Foto wegen "unused" gelöscht. Dann lieber hier, da haben wir Kontrolle über die Bilder. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:59, 8. Jan. 2008 (CET)

Fotoalbum aussortieren

Hallo. Darf ich fragen, was du mit den rund 300 Fotos anfangen möchtest, die du gestern hochgeladen hast? Bitte versteh mich nicht falsch, die Fotos sind wirklich schön und nützlich. Aber ich wundere mich doch über die vielen fast identischen Aufnahmen. Wenn das seinen Sinn hat, dann verzeih bitte, dass ich mich einmische. Ansonsten würde ich dir gern – wenn du nichts dagegen hast – beim Aussortieren helfen. --TM 21:56, 7. Jan. 2008 (CET)

Beim Pflaster habe ich auch schon überlegt, ob das zu weit geht. Es sind aber 2 verschiedene Betonarten, einmal normaler und einmal unter Wasser ausgehärtet. Bei der Fähre sind kaum Unterschiede, aber eventuell möchte jemand mal einen Artikel zum Schiff schreiben (ich denke da an die vielen guten Artikel zu US-Kriegsschiffe) - und auf einem der Bilder erkennt man was, was man auf dem anderen nicht sieht. Wenn du meinst, daß das zu weit geht, kann natürlich aussortiert werden. Ich habe kein Problem damit, die dann selbst zu löschen. Dazu besarf es keiner Löschdiskussion oder ähnlicher Formalien. Kennst du vielleicht ein Portal, das man fragen könnte? Oder fragen wir Schlendrian, den Autor der tollen Schiffs-Artikel? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:09, 7. Jan. 2008 (CET)

Ich staune, dass du mit dieser riesigen Bildersammlung zurecht kommst und immer das findest, was du suchst. Ich lösche in meinem digitalen Fotoarchiv inzwischen recht radikal. Nun, ich habe einmal angefangen (Fortsetzung folgt), mich durch die meisten deiner Bilder zu arbeiten und Duplikate herauszufiltern, die meiner Meinung nach nicht benötigt werden. Die Bilder in der linken Spalte schlage ich zur Löschung vor (SLA durch dich ist am unbürokratischsten), in die rechten Spalte habe ich die jeweils aus meiner Sicht bessere Alternative eingetragen. --TM 23:30, 7. Jan. 2008 (CET)

Ist schon ok, ich werde alle "linken" Bilder selbst schnellöschen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:29, 8. Jan. 2008 (CET)

Warte! Laß bitte das Detailbild der Gleisrückmaschine leben; wenn man es auf den entscheidenden Ausschnitt reduziert, ist es durchaus brauchbar. Gruß, Fritz @ 00:31, 8. Jan. 2008 (CET)

Zu spät... naja, ich komm ja auch an die gelöschte Version dran. Gruß, Fritz @ 00:33, 8. Jan. 2008 (CET)

Zu spät ;) Aber du kannst es gern wiederherstellen, wenn du es für relavant befindest. TM hat schon Recht, hier müssen wir nicht allen Müll behalten und ich habe auch Müll hochgeladen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:35, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich werde versuchen, es durch Trimmen zu verschönern, und es dann wieder hochladen, allerdings unter einem etwas aussagekräftigeren Namen. Gruß, Fritz @ 00:38, 8. Jan. 2008 (CET)

Teil 2

Wenn die Bilder von jemand anderem sind bzw. Inhalt von Vergleichen oder Diskussionen, sollten sie aber bleiben. Ansonsten hab ich alles rausgeschmissen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 10:49, 9. Jan. 2008 (CET)

Klar. Es ist deine Entscheidung. Ich mache nur Vorschläge. --TM 21:06, 9. Jan. 2008 (CET)

Jaja, ich habe noch viele Leichen im Keller...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:30, 9. Jan. 2008 (CET)

• Unbenutzte Werkstattversion
  Unbenutzte Werkstattversion
• 
  Benutzte Version
• Wie oben
  Wie oben
• 
  Wie oben
• Wie oben
  Wie oben
• 
  Wie oben
• 
  Seltsamer Gesichtsausdruck, seltsame Haltung, angeschnitten
• 
  Besser
• 
  Unbenutzte Werkstattversion
• 
  Benutze Version

Teil 4

• Schlecht belichtet
  Schlecht belichtet
• 
  Alternative vorhanden
• Schief, schlecht belichtet
  Schief, schlecht belichtet
• 
  Alternative vorhanden

Kartenwerkstatt

Kannst du bitte noch mal hier Wikipedia:Kartenwerkstatt#Mount_Everest vorbeischauen? Lencer kann mit der Reliefkarte nichts anfangen oder hat sich das bereits schon geklärt? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 17:29, 10. Jan. 2008 (CET)

Ist erledigt. Bei mir funktioniert die gepackte dazei zumindest...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:34, 10. Jan. 2008 (CET)

Bild von Konrad Kujau ungerechtfertigt entfernt !

Hallo Herr Roletschek,

habe soeben bemerkt, dass Sie meine Aufnahme von Konrad Kujau aus der Seite seine Person betreffend mit dem Vermerk UVL entfernt haben. Die Fotografie wurde von mir persönlich aufgenommen und zeigt in der Hauptsache die bedeutende Person der Zeitgeschichte - Konrad Kujau. Bei dem Gemälde vor dem der Künstler steht, handelt es sich nicht um ein Gemälde von Joan Miró sondern um einem Gemälde, das von Kujau in seiner Komposition und Farbgebung einzigartig geschaffen wurde. Das Urheberrecht verbietet niemandem "Im stile" eines anderen Künstlers zu wirken. Das Abgebildete Gemälde wurde im Übrigen unter Hinweis auf den Urheber "Konrad Kujau" im Jahr 1992 auf Telefonkarten der Deutschen Bundespost veröffentlicht, ohne irgend welche Beanstandungen durch die VG Bild-Kunst oder einen anderen Inhaber von Nutzungsrechten am Werk von Joan Miró. Auch ein Fachanwalt wurde zuvor zu Rate gezogen. Im Übrigen hätte ich gerne gewusst was Sie dazu sagen würden, wenn der Hersteller Ihres Autos die Rechte an einem Bild beansprucht, das Sie von Ihrer Frau aufgenommen haben während sie neben Ihrem Auto stand. So weit geht der Auslegungsspielraum das Urheberrechts Gott sei Dank nicht.

Mit freundlichen Grüßen --Telephil 14:36, 13. Jan. 2008 (CET) Achim Necker

Die Erben von Joan Miró erheben Urheberrechtstschutz auf Bilder von Miró, ebenso auf Fälschungen. Ob dies nach DACH-Recht gültig ist, ist sicher umstritten. Kurt Tauber hat eine Klage wegen Veröffentlichung von Miró-Bildern gehabt, deshalb habe ich gelöscht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 03:07, 13. Jan. 2008 (CET)

Urheberrechtsschutz braucht man nicht erheben, man geniest ihn oder nicht. Herr Tauber hat versucht mit dem Namen und einer Bezugnahme auf die Werke (oder Ähnlichkeiten zu Werken) der Künstler Picasso und Miró Profit zu machen. Dass die Inhaber der Nutzungsrechte in so einem Fall entweder mitverdienen wollen oder aber derartige Aktionen unterbinden ist verständlich. Das hat jedoch in erster Linie etwas mit dem Wettbewerbsrecht zu tun.Wenn es Herrn Tauber zu riskant erschien gerichtlich klären zu lassen, ob die Ansprüche überhaupt unter Bezugnahme auf das UrhG gedeckt sind, dann ist das sein ganz persönliches Problem. Im Übrigen hätte der Axel Springer Verlag genau die selben Rechte, die Veröffentlichung einer Darstellung des STERN zu beanstanden, der auf dem ersetzten Bild vor Konny auf dem Tisch liegt. Wenn Sie weiterhin mit derartig rechtsverdehten Ansichten durch das Bildarchiv von Wiki surfen, bleiben nur noch ein paar retuschierte Akt-Bilder übrig. --Telephil 14:36, 13. Jan. 2008 (CET) - A. Necker

Hier gehts weiter: Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige_Fälle#Bild:Kujau_wiki.jpg --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:47, 13. Jan. 2008 (CET)

ich müsste dich heute abend dringend sprechen....geht das?

Ähm vielleicht, hab Besuch - mal sehen...RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:11, 13. Jan. 2008 (CET)

Ok. bin da. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 22:45, 13. Jan. 2008 (CET)

Hm

War das da ganz unten nötig? Gruß, --Felistoria 01:45, 17. Jan. 2008 (CET)

Vielleicht nicht nötig, aber vielleicht deeskalierend? Zumindest ist das AP damit beendet. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:50, 17. Jan. 2008 (CET)

Ja, gewiss. Aber das sind doch Sachfragen, bei denen unendlich viel schiefgehen kann; da braucht es womöglich jeden mit einiger Kunde davon mit den "Knöppen"? Das ist aber auch selten dumm gelaufen, finde ich. Die Diskussion darum war, will mir scheinen, auch über alle Ecken der WP-Hütte verteilt, oder? (Ich bin da nur zum Teil durchgestiegen.) Gruß, --Felistoria 02:05, 17. Jan. 2008 (CET)

In der Tat, die Diskussionen sind überall verteilt. Ich möchte keine Eskalation, ich möchte eine allgemeine Klärung der Sache. Und deshalb erstmal Beendigung des Admin-Problems. Das ist nämlich kein Admin-Problem, sondern eine allgemeine Frage. Das war nie ein Admin-Problem, sondern eine Auseinandersetzung zwischen Kolossos und mir. Aber Schwamm drüber, das ist ja nun zu Ende. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 02:20, 17. Jan. 2008 (CET)

Kolossos hat ja auch schon ein neues Opfer für seinen Feldzug... --ThePeter 09:49, 17. Jan. 2008 (CET)

Hllo Ralf, kannst du mir, vielleicht auch per Mail, mal kurz schildern, worum es letztlich bei der ganzen Sache geht? Rainer Z ... 16:05, 17. Jan. 2008 (CET)

Hallo Ralf, ich hoffe das ist nur ein temporäres Deadmin, bis eine Lösung mit der Lizens gefunden wurde. --Aineias © 19:58, 17. Jan. 2008 (CET)

Ich werde eine Unterseite erstellen, wo ich versuche, das Ganze OMA-gerecht, kurz und neutral zu schildern. Ich habe versucht, deeskalierend zu handeln, habe nichts mehr hochgeladen und deshalb auch um De-Admin gebeten. Deshalb zur Erläuterung, um was es geht: Benutzer:Ralf Roletschek/GFDL-Krieg 2008. Um dort kein neues Diskussionsfeld zu eröffnen, werde ich mich auf mein Hausrecht berufen und die Benutzer benennen, deren Mitarbeit erwünscht ist. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:00, 17. Jan. 2008 (CET)

Viele Dank Ralf, so etwas ähnliches hatte ich vermutet. Erstaunlich, was für ein Aufruhr darum enstanden ist. Lass dich nicht aus der Ruhe bringen. Gruß, Rainer Z ... 16:27, 18. Jan. 2008 (CET)

Bildlöschungen Gänse, Tallinn usw.

Datei:Unbekannt-18.jpg

Eines der aus dem Papierkorb geholten Bilder

Moin Ralf, Du hast in den letzten Tagen etliche Bilder ohne jegliche Begründung gelöscht (überwiegend, aber nicht nur, von Dir selbst erstellte). Diese habe ich mit wenigen Ausnahmen wieder hergestellt, da ich auch mit Phantasie keinen validen Löschgrund erkennen konnte und etliche der Bilder entweder weiterhin in Seiten eingebunden sind oder offensichtlich nicht unbrauchbar zu nennen sind. Du selbst hast in der Vergangenheit immer wieder darauf bestanden, dass „wird nicht verwendet“, „gerade nicht benötigt“ oder „gibt bessere Aufnahmen“ ungeeignete Begründungen für Bildlöschungen sind. In diesem Sinne hoffe ich, dass Du das hier – vielleicht nach etwas gedanklichem Luftholen – ebenso siehst. Bzgl. der Lebewesen- und Tallinn-Aufnahmen habe ich auch noch eine Anregung – das können wir aber bei Gelegenheit mal im Chat besprechen wenn Dir danach ist (eilt nicht). Grüße --:Bdk: 03:38, 18. Jan. 2008 (CET)

Das können wir gern besprechen. Ich habe sie gelöscht, weil ich darauf angesprochen wurde, daß etliche Bilder von mir redundant sind bzw. es bessere existieren. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Ralf_Roletschek&diff=40988939&oldid=40965618 - und vorherige Beiträge. Das hat mit dem momentranen Lizenzgerangel nichts zu tun, es war nur eine Reaktion auf die Beiträge von TMg auf meiner Disk. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 08:44, 18. Jan. 2008 (CET)

Wie man's macht ist's falsch. :-/ Fühl dich gedrückt, werter Kollege. Liebe Grüße von --Sargoth^¿!± 11:04, 18. Jan. 2008 (CET)

Am besten nichts mehr machen, dann kann man nichts falsch machen...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:53, 18. Jan. 2008 (CET)

Fotos von „Kunstwerken“

Hallo Ralf,

wie sieht es rechtlich eigentlich mit Fotografien von Kunstwerken wie z.B. Skulpturen, Plastiken, teilweise Brunnen, etc. lebender Künstler aus? Gefühlsmäßig würde ich sagen, das geht doch nicht. Anderseits findest du in der de.Wikipedia etliche Fotografien. Siehe Bilder in Ulrich Rückriem, Stephan Balkenhol, usw. Auch ich habe ein paar Bilder, die solche Kunstobjekte ablichten oder zumindest als Beiwerk im Bild haben. Bild:Grosse Saulenfigur.jpg, Bild:Truncated Pyramid Room.jpg, Bild:Burghof Loerrach.jpg. Wie sieht es nun wirklich damit aus? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 11:43, 16. Jan. 2008 (CET)

Aber da greift doch die Panoramafreiheit? Zumindest, wenn sie dauerhaft angebracht sind. Ansonsten, bei temporären Ausstellungen --> Bild löschen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:47, 16. Jan. 2008 (CET)

Sind alle dauerhaft angebracht. Ich war unsicher, ob da wirklich Panoramafreiheit greift. – Wladyslaw [Disk.] 12:53, 16. Jan. 2008 (CET)

Doch, "dafür" ist sie ja da - anders bei Wanderausstellungen, dem verhüllten Rechstag usw. Ist also alles ok. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:07, 16. Jan. 2008 (CET)

Hallo,

offenbar teilen andere deine Rechtsauffassung nicht. Kannst du mal bitte den Kommentar von Kpt. Nemo lesen und ggf. kommentieren? Wikipedia:Kandidaten_für_exzellente_Artikel#L.C3.B6rrach Danke. – Wladyslaw [Disk.] 11:59, 19. Jan. 2008 (CET)

Mal sehen, ob es reicht. Eigentlich ist die Sache klar. Notfalls kann das ja auf UF nochmal thematisiert werden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:01, 19. Jan. 2008 (CET)

Mladić

Hallo Ralf, wir hatten am Sonntag über ein Bild diskutiert, bei dem ich die Übereinstimmung der benannten mit der tatsächlichen Person anzweifle (siehe dazu Benutzer Diskussion:Halbkreis#Mladić). In seiner Antwort auf meiner Diskussionsseite lässt er zwar die Frage nach er Urheberschaft offen, bestätigt aber noch einmal, dass es sich um Mladić handeln soll. Es wäre schön, wenn du das einmal mit deinen Möglichkeiten anhand der Bilder im [Ratko Mladić|entsprechenden Artikel]] überprüfen könntest. Ein paar mehr Bilder, die aber, wie schon gesagt, alle von vor 1995 stammen, lassen sich auch noch bei einer Google-Bildersuche finden. Beste Grüße --Martin Zeise ✉ 20:20, 22. Jan. 2008 (CET)

Erste Vermutung: das Bild stimmt. Aber wie gesagt, das dauert. Das Ergebnis werde ich als PDF ans OTRS schicken, eine Veröffentlichung meiner Methoden erscheint mir nicht angebracht. Du kannst die PDF natürlich auch haben. Die Grobgeometrie stimmt zumindest. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:21, 24. Jan. 2008 (CET)

PDF kann entfallen. Die Geometrie des Gesichts ist eindeutig. Lage von Augen, Nase und Mund stimmen zu über 99% überein. Augen und Nase 93%, Augen-Mund 95%, Nase-Mund 99,6%, ergibt ein Quantil von deutlich über 99%. Hinzu kommt die offensichtliche Ähnlichkeit. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit handelt es sich um dieselbe Person. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:36, 24. Jan. 2008 (CET)

Wikipedia:Adminkandidaturen#Koenraad

Jetzt isses soweit. Rainer Z ... 23:24, 24. Jan. 2008 (CET)

Wird schon gutgehen, er ist ja einer von den Guten :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:47, 24. Jan. 2008 (CET)

Roland Koch

Hi!
Danke für die Sperrung der Seite. Ich denke, das ist derzeit mehr als nötig. Allerdings muß ich Dich um ein paar klitzekleine formale Änderungen bitte. Die sind vielleicht eher unwichtig, aber es sieht halt Scheiße (Verzeihung) aus so wie es ist. Die Fußnotenzeichen sind im Fließtext fast alle am Satzende vor dem Punkt gesetzt. Sie müssen aber HINTER den Punkt am Satzende. Wenn Du das eventuell ändern könntest, wäre das schön. Danke. :-) --88.67.18.238 13:58, 14. Jan. 2008 (CET)

Ohne Admin-Knöppe etwas schwierig ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:29, 25. Jan. 2008 (CET)

ich habe das mal für dich erledigt. --Aineias © 19:46, 25. Jan. 2008 (CET)

Niederlande

Schau Dir bitte den Artikel Niederlande an. Dort findet ein Editwar statt. --Harry8 07:21, 23. Jan. 2008 (CET)

Hat sich wohl erledigt/beruhigt - ich hab ein Auge drauf. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:28, 25. Jan. 2008 (CET)

Hüüülfe, bin zu doof

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Orientalist/Schlemmerecke

Wie setzt man die zwei Fliesenbilder nebeneinander, mittig? Bitte! Bin zu doof zu..--Orientalist 16:57, 25. Jan. 2008 (CET)

Ich muß selbst erstmal nachgucken, wird gleich erledigt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:59, 25. Jan. 2008 (CET)

Die zwei bilder nebeneinander: mittig. Der Rest, wie es war. Nur die Lit.angaben sind in einer anderen Farbe...jetzt isses ziemlich durcheinander. Wenn es nicht klappt, OK. Dann raus damit--Orientalist 17:14, 25. Jan. 2008 (CET)

Danke! Gut so! Und das letzte Bild unten rechts...dazu kann ich keinen Abschnitt mit Titel schaffen: ==Festmahl in Fes, Marokko== darunter das Bild und dann mein Kurzkommentar. Also isch sach's Dir: bei ebay isses einfacher! Egal was Benutzer:JCornelius sagt...--Orientalist 19:21, 25. Jan. 2008 (CET) - mail hast Du auch :-)

Verwaister Vermittlungsausschuss "Probleme im Artikel Basken"

Hallo Ralf Roletschek
Ich habe festgestellt, dass du an diesem Vermittlungsausschuss (VA) beteiligt bist. Die letzte Bearbeitung in diesem VA datiert jedoch vom 13. Dezember 2007 und ist damit schon eine ganze Weile her. Bitte teile mir mit, ob von deiner Seite noch ein Interesse an der Weiterführung dieses VAs besteht. Sollte ich binnen einer Woche von keinem Beteiligten etwas auf meiner Diskussionsseite lesen und auch keine nennenswerte Bearbeitung in besagtem VA erfolgen, werde ich den VA als erledigt (eingeschlafen) archivieren. (Diese Meldung erfolgte halbautomatisch. Beachte bitte, dass eine Antwort auf diese Nachricht auf deiner Diskussionsseite von mir möglicherweise nicht beachtet wird, da ich diese möglicherweise nicht beobachte.)
Freundliche Grüße --Der Umschattige talk to me 01:02, 27. Jan. 2008 (CET)

Da ich nicht mehr Admin bin, möchte ich damit nichts mehr zu tun haben. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 04:39, 27. Jan. 2008 (CET)

Ich weiss zwar nicht, wieso da die Adminknöpfe mitspielen, aber ist ja auch wurscht. Davon abgesehen wusste ich gar nicht, dass du nicht mehr Admin bist, man lernt immer dazu! ;) -- Der Umschattige talk to me 16:34, 27. Jan. 2008 (CET)

Workshop Urheberrechtsfragen bei der Bildbearbeitung

Hallo, es wäre wünschenswert und gern gesehen, wenn du Zeit und Lust hast, um hier mitzumachen. Grüße, -- andrax 19:45, 27. Jan. 2008 (CET)

Ich sehe da durchaus ein sehr gewichtiges Problem in §62 UrhG sowie im markenrechtlichen Sinn. Aber ihr seit dort anderer Meinung und habt ja im Grunde schon entschieden. Ich habe die Locus-Datei auch mehrmals gelöscht und mich vorher im Chat dazu verständigt, wo alle anwesenden Admins für Löschen stimmten. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:16, 28. Jan. 2008 (CET)

Ragöse, Nettelgraben

Hallo Ralf, hast Du zufällig Bilder des Nettelgrabens und/oder der Ragöse (lege ich gerade an) oder Ragöser Mühle etc. in Deinem Bestand? Im Nettelgraben habe ich zwar ein Bild eingebaut – das zeigt aber den Durchstich vom Amtssee zur Ragöse am Kloster Chorin und eigentlich nicht den Nettelgraben. Für die Ragöse gibt es immerhin das prima Bild der Unterquerung des Ragöser Damms, aber vielleicht hast Du ja noch etwas in petto (... irgendwo eine Angabe, wie lang das Fließ ist?) Gruß --Lienhard Schulz Post 19:52, 25. Jan. 2008 (CET)

Nettelgraben habe ich, siehe Beispiele. Für Ragöse ist das Bild von Bluefish doch recht gut. Ragöser Schleuse habe ich garantiert irgendwo rumliegen, ich suche das mal raus. Wegen der Länge sehe ich einfach mal auf der Katasterkarte nach (nur finden...). Der Nettelgraben ist ein ganz heißes Pflaster, selbsternannte Naturschützer errichten Staudämme und entwässern so Moore, die seit Jahrhunderten existieren. Die legen sich sogar mit Greenpeace an und karren Beton in den Wald oder schütten mal schnell ne Ladung Geröll in den Graben und überfluten Wiesen. An der Ragöser Mühle fahre ich ja oft vorbei, ich werde wohl einfach mal ein neues Foto machen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:34, 25. Jan. 2008 (CET)

• Datei:Nettelgraben-01.jpg
• Datei:Nettelgraben-02.jpg
• Datei:Nettelgraben-03.jpg
• 
  Ragöse von oben

Klasse, vielen Dank ... ich such mir dann welche aus :-). Weißt Du noch, wo das jeweils so ungefähr ist? Zum Nettelgraben hatte ich gelesen, dass auch das Biosphärenreservat den Graben temporär trocken fallen lässt, um den Austrocknungen im Plagefenn zu begegnen. (?) Gruß --Lienhard Schulz Post 21:01, 25. Jan. 2008 (CET)

Ich weiß genau, wo das jeweils ist, alle 3 Bilder so ziemlich in der Mitte des Biosphärenresevats. Etwa 100 m voneinander entfernt. Das Plagefenn kann nicht austrocknen, das ist Quatsch. Es ist auf Höhe des Plagesees. Aber da werden fleißig 80 Jahre alte Eichen gefällt und verkauft, soviel zum Thema Totalreservat. Betreten verboten, aber Nutzholzgewinnung. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:11, 25. Jan. 2008 (CET)

Grmmmpfff, bisher hatte ich die Gegebenheiten so verstanden, dass der Nettelgraben spätestens am Ende des 200 Meter langen Durchstichs hinter dem Kloster endet und dort dann quasi die Ragöse beginnt (wenn man denn den Durchstich überhaupt noch zum Nettelgraben zählen kann). Aber wenn ich das hier lese, gewinne ich den Eindruck, die Ragöse beginnt erst kurz vor der Ragöser Mühle und der Nettelgraben endet erst dort? War ich bislang völlig auf dem Holzweg ... ?. Gruß --Lienhard Schulz Post 22:01, 25. Jan. 2008 (CET)

Bin da auch nicht ganz sicher, werde das mal im Katasteramt erfragen. Ich fahre nachher nach Eberswalde und werde die Schleuse und die Ragöse fotografieren. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 09:34, 26. Jan. 2008 (CET)

Inzwischen habe ich mir genauere topographische Karten besorgt. Was ich nicht auf die Reihe kriege:

• Einerseits: Auf diesen Karten beginnt der Bach übereinstimmend rund 4,5 km nordwestlich des Amtssees am Haltepunkt Golzow und wird übereinstimmend als „Ragöser Fließ“ bezeichnet. Der Bach/Graben (?) vom Amtssee zum Ragöser Fließ wird leider auf keiner Karte namentlich bezeichnet. Und der Seeabluss trifft nach diesen Karten tatsächlich kurz vor der Ragöser Mühle nach rund 3 Kilometer Verlauf auf das „Ragöser Fließ“.

• Andererseits spricht Erdmann (Wolfgang Erdmann: Zisterzienser-Abtei Chorin. Geschichte, Architektur, Kult und Frömmigkeit, Fürsten-Anspruch und -Selbstdarstellung, klösterliches Wirtschaften sowie Wechselwirkungen zur mittelalterlichen Umwelt. Unter Mitarbeit von Gisela Gooß, Manfred Krause u. Gunther Nisch. Verlag Karl Robert Langewiesche Nachfolger Hans Köster Verlagsbuchhandlung KG, Königstein i. Ts. 1994 (Reihe: Die Blauen Bücher). ISBN 3-7845-0352-7) auf den Seiten 10,11,48,49 mehrfach dezidiert vom „natürlichen Seeabfluss Ragöse“, vom 200 Meter langen Durchstich nördlich des Klosters vom Amtssee zur „Ragöse“ etc.etc. Auf einer Karte (S. 49) wird gleichfalls gleich hinter dem „Durchstich“ die „Ragöse“ eingezeichnet und der alte, heute zugeschüttete klösterliche „Mühlkanal“ direkt am See als „Ragöse-Oberlauf“ bezeichnet. Die sehr genauen, historisch recherchierten Darstellungen von Erdmann machen auf mich einen seriösen Eindruck.

• Bisheriges Fazit: Entweder der Nettelgraben verläuft noch weiter vom Kloster inclusive Durchstich über rund 3 Kilometer bis zum Ragöser Fließ (eher unwahrscheinlich). Oder dieses 3-km-Teilstück heißt/hieß tatsächlich Oberlauf der Ragöse - fragt sich dann nur, wie das "eigentliche" erste Teilstück westlich vom See heißt. Villeicht gibt’s ja auch noch einen Unterschied „Ragöse“ – „Ragöser Fließ“ – aber auch eher unwahrscheinlich.

Hinsichtlich der Gesamtlänge komme ich, gemessen von den beiden Quellen am Haltepunkt Golzow, auf rund 10 Kilometer. Gruß --Lienhard Schulz Post 13:57, 26. Jan. 2008 (CET)

Der ADAC-Stadtatlas 1:20.000 "Prenzlau-Eberswalde-Schwedt/Oder" bezeichnet die Verbindung Amtsee Richtung Westen zum Großen Hopfengartensee als "Nettelgraben". Ebenso wird die Verbindung nach Osten Amtssee - Weißer See "Nettelgraben" genannt. Zur Ragöser Mühle führen dann zwei unbezeichnete Zuflüsse, einmal vom Großen Hopfengartensee, zum anderen vom Großen Heiligen See. Die Zuflüsse des Großen Heiligen Sees entspringen nordwestlich der "Golzower Straße" von Sandkrug, es besteht scheinbar keine Verbindung zum nördlicheren "Nettelgraben". Weitere Zuflüsse des Großen Hopfengartensees (neben dem "Nettelgraben") entspringen unmittelbar nördlich und westlich in Seenähe Richtung Bahnlinie. Gruß --Oltau 14:23, 26. Jan. 2008 (CET)

Genau das ist das Problem - das widerspricht den Darstellungen bei Erdmann total. Momentan denke ich eher, dass meine Karten und Dein ADAC-Atlas (bekomme ich Mo. von amazon) ungenau sind; die hoffentlich genaue topogr. Karte vom Landesvermessungsamt war hier leider ausverkauft. Der "Große Hopfensee" ist auf meinen Karten nicht benannt - ist das der nach-unten-zeigende-fingerförmige See westlich vom Amtssee oder der dann nächste größere und eher ovale See im Sumpfgebiet? Und wie bezeichnet der ADAC-Atlas das lange Fließ, das vom HP Golzow kommt? Gruß --Lienhard Schulz Post 15:41, 26. Jan. 2008 (CET)

Kommando zurück, der Graben auf den obigen Bildern entwässert das Plagefenn, ist aber nicht der Nettelgraben. Ich habe Fotos gemacht, da dürfte was brauchbares dabeisein. An dem Teilstück zwischen Kloster und Ragöse habe ich 1983 Aktfotos gemacht, ist wahrscheinlich als Artikelillustration weniger geeignet ;) Dieses Zwischenstück ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit kein natürliches Gewässer. Da sind auch noch einige Teiche mit eingebunden. "Ragöser Fließ" ist lediglich die offiziellere Version, das sagt man hier aber nicht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:29, 26. Jan. 2008 (CET)

Immer her damit. Ein knackiges Bild steht so einem trockenen Fließ-Artikel mal ganz gut :-). Gruß --Lienhard Schulz Post 15:41, 26. Jan. 2008 (CET)

Neee, besser nicht. Das "Mädel" ist heute Pharmareferentin, die reißt mir den Kopf ab, wenn diese Bilder irgendwo erscheinen. Ich lade grad meine Ausbeute hoch. Wolkenverhangener Himmel und Sturmböen in Verbindung mit Billigknipse bringt natürlich kein so tolles Ergebnis. Ragöser Mühle ist ein Hotel, ein Neubau - da gibts kaum was zu sehen. Dafür haben wir jetzt aber genug Material zur Ragöser Schleuse und Ragöse selbst, incl. einer recht detaillierten Karte. Hier erstmal die Bilder der Ragöse: --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:53, 26. Jan. 2008 (CET)

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Und Benutzer:Ralf_Roletschek/gallery#Rag.C3.B6ser_Flie.C3.9F_und_Rag.C3.B6ser_Schleuse hier ist der Rest. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:20, 26. Jan. 2008 (CET)

Der Große Hopfengartensee liegt 300 Meter von der Bahnlinie entfernt, etwa 400 Meter nordöstlich der Gemeindegrenze von Britz, 800 Meter nordwestlich des Großen Heiligen Sees und 1 Kilometer nördlich der Ragöser Mühle.
Vom Haltepunkt Golzow kommt in der Tat das Ragöser Fließ. Es bildet die nordöstliche Gemeindegrenze von Britz und unterquert die Bahnlinie südwestlich des Großen Hopfengartensees. Nach der ADAC-Karte hat das Ragöser Fließ drei Quellen südlich der verlängerten Golzower Bahnhofstraße, östlich des Haltepunkts Golzow. --Oltau 19:42, 26. Jan. 2008 (CET)

Vielen Dank für Eure Informationen/Bilder. Ich habe dann mal versucht, die Ungereimtheiten einigermaßen laienverträglich auf die (vorläufige) Reihe zu bekommen, siehe Ragöse. Es wäre toll, wenn Ralf beim Katasteramt noch genaueren Aufschluss über das mysteriöse Fließ und seine Bezeichnungen, insbesondere des Choriner Seeabflusses (angeblicher Nettelgraben), bekommen könnte. Gruß --Lienhard Schulz Post 14:40, 27. Jan. 2008 (CET)

Es ist ja wirklich Wahnsinn, was du da alles über den Bach ausgegraben hast! Ehrlich, Hochachtung! Das ist für mich schon ein echter KEA, denn was will man mehr über so ein kleines Gewässer schreiben... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:47, 27. Jan. 2008 (CET)

Hallo Ralf, nicht zuletzt wegen der so überaus freundlichen Erst-Reaktion bei WP:KLA habe ich die Kapitel Flora & Fauna noch ergänzt. Schon irgendetwas rausgekriegt beim Katasteramt? Gruß --Lienhard Schulz Post 18:53, 29. Jan. 2008 (CET)

könnte stimmen

Die Reaktion fand ich auch etwas daneben. Deshalb habe ich es mir verkniffen, noch was darauf zu erwiedern. Einen Klick weiter beim Biosphärenreservat würde man was finden. Übrigens gibts auch Sonnentau an der Ragöse, außerdem massenhaft (wirklich flächendeckend) Buschwindröschen. Für ein Foto müssen wir aber noch 6 Wochen warten. Im Amt war ich noch nicht, ich werde es morgen Mittag mal versuchen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:06, 29. Jan. 2008 (CET)

Bärendienst für BIENE

„Eine ganz einfache Lösung wäre es, Fotos nur noch 640x480 in hoher Kompression hochzuladen.“ [2]

Ich bin enttäuscht, so eine Aussage von jemandem lesen zu müssen, der in seiner Signatur explizit für BIENE-Hilfe wirbt. --32X 00:59, 14. Jan. 2008 (CET)

Wenn ich sehe, daß Benutzer:Ralf Roletschek/gallery selbst bei DSL eine Minute zum Laden braucht, kann ich nicht verstehen, warum kleine Bilder eine barriere darstellen sollen. Daß ich 800x600 mit 100 kB für völlig ausreichend halte, sage ich seit Jahren. Zum Bebildern der Enzyklopädie reicht das vollkommen aus. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:35, 26. Jan. 2008 (CET)

Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_exzellente_Bilder/Archiv2005/5#Gewitter_.C3.BCber_Enschede_3._Mai_-_23._Mai_PRO --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:43, 29. Jan. 2008 (CET)

Mailand

Hallo Ralf, du hast vermutlich den Wikitravel-Link nicht angeschaut, bevor du revertiert hast. Ich habe nun eine ausführliche Begründung auf die Diskussionsseite geschrieben. Brauchst du aber nicht hzu lesen, ein kurzer Blick auf den Wikitravel-Artikel über Mailand genügt eigentlich schon. Besten Gruss 62.111.103.154 16:06, 28. Jan. 2008 (CET)

Ok, mit deer Begründung ist das schlüssig. Bei Helsinki ist Wikitravel aber weiterführend, deshalb habe ich hier etwas vorschnell reagiert. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:10, 28. Jan. 2008 (CET)

Danke. Ich hab bei Helsinki deshalb diesmal nur diskutiert und den Link nicht angepackt. Auch die Helsinki-Seite von Wikitravel entspricht meiner Auffassung nach nicht den Anforderungen, die WP:WEB stellt, aber einer fairen Diskussion stelle ich mich gerne. 62.111.103.154 16:20, 28. Jan. 2008 (CET)

Und bei den Beispielsätzen hast du auch noch zufällig welche rausgesucht, die ich geschrieben habe ;) Bin aber bei Wikitravel nicht angemeldet. Warten wir, was die anderen vom Portal Finnland meinen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:31, 28. Jan. 2008 (CET)

Oha, einen Teil von dem Kram hast du geschrieben? Schmach und Schande ;-)). Leider gibts bei Helsinki keine Diskussion, sondern nur einen nicht sonderlich intelligenten Spruch von einem Peter, der auf Argumente leider nicht eingeht. Könntest du die Kollegen vom Portal Finnland mal um ihre Meinung bitten? Dankeschön im voraus. 62.111.103.154 16:15, 30. Jan. 2008 (CET)

Kontrolle/Dank

also: es klappt also:bei den google-Fotos. Es war ein Versuch und Du als Opfer.--Orientalist 22:28, 29. Jan. 2008 (CET)

Und du hast meine Disk. kaputtgemacht :( alles so komisch grün...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:24, 29. Jan. 2008 (CET)

erst jetzt sehe ich Deine Antwort! Sorry. Lösch alles. Es liegt an google(?)--Orientalist 16:47, 30. Jan. 2008 (CET)

Nein, bei deinem Edit ist irgendwas schiefgegangen, nicht weiter schlimm. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:15, 30. Jan. 2008 (CET)

Bild:Ldl-wortschatz-2.jpg

Da ist nichts im OTRS...deswegen hab ich nen SLA gestellt. Sofern was bei denen ankommt, kann das Bild ja wiederhergestellt werden. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 17:26, 30. Jan. 2008 (CET)

Reicht das Wort von Jeanpol nicht (daß er sich kümmert)? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:09, 30. Jan. 2008 (CET)

Noch erlaubt?

Hallo Ralf, sieh dir doch mal die beiden ersten Bilder auf Benutzer:Rainer Zenz/Bilder/Vorgeschichte an, denen droht in Commons die Löschung. Sie sind nach Fotos gezeichnet und die Fotos liegen in – allerdings massiv verfremdeter Form – noch im Hintergrund. Ich hielt das für eine zulässige Methode der Illustrationserstellung. Lag ich da falsch? Nach meinem Gefühl befinde ich mich allenfalls in einer Grauzone. Die Fotos sind als Fotos ja nicht mehr erkennbar, aber natürlich die fotografierten Gegenstände in identischer Perspektive. Rainer Z ... 15:51, 2. Feb. 2008 (CET)

Da würde ich in allen Fällen davon ausgehen, daß du ein eigenes Werk geschaffen hast. Es sind ja keine Fotos mehr. Schöpfungshöhe sehe ich gegeben, also sind es deine Werke. Also schnell auf .de hochladen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:55, 2. Feb. 2008 (CET)

Leierkasten, München

Hallo Juliane, würde mich freien, wenn Du an dem Artikel mitarbeiten würdest und Dich auch an der Löschungsdiskussion beteiligen würdest! Gruß --Nixred 21:48, 5. Feb. 2008 (CET)

Nanu- wieviele Socken habe ich denn noch...? Ich muss mein Zyprexa erhöhen... --J. © RSX/RFF 22:03, 5. Feb. 2008 (CET)

Du weißt doch, wir beide sind eigentlich eine Person ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:12, 5. Feb. 2008 (CET)

NaWaRo-Bilder

Hallo Ralf, ich habe gerade das Bild Image:Nawaro-goettingen-01.jpg auf die commons gestellt, da ich es im Meta-Wiki brauchte (als Vorschlag zur Wandgestaltung des neuen Foundationbüros in San Francisco). Schau doch bitte mal, ob ich es deinen Wünschen entsprechend eingestellt habe. Ich persönlich fände es prima, wenn alle Bilder des Workshop auf die commons kämen und dort als eigene Seite unter commons:Category:Wikimedia Deutschland läaufen könnten – der Vollständigkeit halber. Gruß -- Achim Raschka 08:07, 8. Feb. 2008 (CET)

Von meiner Seite aus ist das schon ok. Wir sollten aber unbedingt noch Frank fragen, ob er damit einverstanden ist, daß das so prominent verlinkt wird (gerade mit diesem Bild). Ich würde es auch dann in PD umlizensieren - nicht daß irgendein Gonzo auf die Idee kommt, den GFDL-Text daneben zu hängen. Ich berate mich mal hinter den Kulissen, denn eigentlich kann ich das als Deutscher ja nicht. Dann können die Bilder auch nach Commons. Bei diesen Bildern ist mir die Lizenz herzlich Schnuppe. Kann jeder mit machen, wie ihm beliebt. Dazu sind sie ja da. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 08:46, 8. Feb. 2008 (CET)

Eigene Bilder

Hallo Ralf!
Da Du Dich viel mit Fotos beschäftigst, hätte mich gern mal Deine Meinung zu den von mir eingestellten Bildern interessiert. Ich habe mir hier eine Galerie angelegt. Sind noch nicht vollständig und natürlich eigentlich nur zur Illustrierung meiner Artikel gedacht, nicht um ein besonderes Motiv festzuhalten. Möglicherweise kannst Du mir auch ein paar Tipps geben, was man besser machen könnte. Grüße --Oltau 12:20, 8. Feb. 2008 (CET)

Die Fotos sind doch gut! Deutlich besser als der Durchschnitt in der WP. Wie ich auch benutzt du den Zoom der Kamera so gut wie nie ;) Vielleicht für dich interessat: Wikipedia:Foto-Exkursion_Berlin_2008. So pauschal kann man kaum Tips geben. Vollautomatik ist selten optimal, auch wenn dabei die Fotos immer recht brauchbar werden. Wenn Wasser dabei ist, ist 1/60 Sek. optimal, viele Bilder würden mit Polfilter noch besser aussehen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:44, 8. Feb. 2008 (CET)

Schade, im April bin ich gerade im Urlaub. --Oltau 12:55, 8. Feb. 2008 (CET)

Huch, die sprechen ja da alle so komisch. Dann bekommt ja der Artikel mal ein paar anständige Fotos. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:02, 8. Feb. 2008 (CET)

1963

Knuffige Auswahl dreier Anti-Vandalen-Werkzeuge.--Nemissimo 酒?!? RSX 00:30, 6. Feb. 2008 (CET)

zum Geburtstag! --Bubo 容

Auch von mir alles alles Gute :) jodo 23:46, 5. Feb. 2008 (CET)

Hey Ralf! Gratulation!!--J. © RSX/RFF 23:48, 5. Feb. 2008 (CET)

Alles Gute zum Neuen Lebensjahr!--Nemissimo 酒?!? RSX 00:28, 6. Feb. 2008 (CET)

Happy Birthday to youuuu ... Sargoth^¿!± 00:32, 6. Feb. 2008 (CET)

45 Jahre nach der Geburt ist sowas unvermeidlich. Viel Glück und noch mal 45 Jahre wünscht dir Rainer Z ... 00:49, 6. Feb. 2008 (CET)

Hast du nun heute oder gestern? Wie auch immer: Alles Gute! – Wladyslaw [Disk.] 08:47, 6. Feb. 2008 (CET)

Auch meinen Glückwunsch (wohl nachträglich)! Die Leute die jünger sind als man selbst werden scheint`s immer mehr... --Oltau 11:16, 6. Feb. 2008 (CET)

Auch von mir (etwas verspätet): Alles Gute! --Church of emacs ツ ⍨ 11:56, 6. Feb. 2008 (CET)

Herzlichen Glückwunsch nachträglich! :) —DerHexer (Disk., Bew.) 12:06, 6. Feb. 2008 (CET)

dito und Gruß aus dem Norden Ra Boe _{sach watt} 12:34, 6. Feb. 2008 (CET)

Lieber Ralf, auch von mir alles Liebe zum Geburtstag :o) Laß es Dir gut gehn. --Ixitixel 12:46, 6. Feb. 2008 (CET)

Da darf ich ja überhaupt nicht fehlen. Herzlichste Glückwünsche und noch mindestens 45 Jahre erfolgreiche WP-Tätigkeit. --Pelz 19:04, 6. Feb. 2008 (CET)

Mann, bist du ein alter Sack ... - ääh, Glückwunsch (war es nu heute oder gestern?) -- Achim Raschka 19:13, 6. Feb. 2008 (CET)

Es war gestern, danke euch allen :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:14, 6. Feb. 2008 (CET)

Hey, Ralf. Nachträglich alles gute! ;) -- Chaddy - DÜP 21:35, 9. Feb. 2008 (CET)

Bild:O2 Wolrd 01.jpg und Bild:O2 Wolrd 02.jpg

Hallo Ralf. Sag mal, was sollen wir mit diesen beiden Bildern anfamgen? Die sind wirklich überaus scharf... -- Chaddy - DÜP 19:54, 9. Feb. 2008 (CET)

Naja, zumindest das zweite könnte man als Zeitdokument sehen, wenn man wüßte, was das ist. Es ist ja offenbar nicht zu wiederholen. Das erste halte ich für unbrauchbar. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:24, 10. Feb. 2008 (CET)

Naja, wenn man wüsste was das ist. Den Uploader ansprechen hilf im Moemnt auch nicht viel, der ist nämlich für nicht mehr ganz eine Woche gesperrt. Aber es eilt ja nicht. -- Chaddy - DÜP 19:13, 10. Feb. 2008 (CET)

Eva hat rausbekommen, daß das eine Baustelle in Berlin ist. Ist also nix besonderes und jederzeit wiederholbar. Ich mach SLA rein. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:19, 10. Feb. 2008 (CET)

Ok. Du hättest aber auch gleich selbst löschen können (oder hattest du keine Genehmigung von Klossos ;) ). -- Chaddy - DÜP 19:35, 10. Feb. 2008 (CET)

Genauso isses, ich will keine unnötigen Eskalationen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:40, 10. Feb. 2008 (CET)

Anfrage zu gesperrten Benutzer

Ich bemühe mich seit einiger Zeit den Artikel Germanische Glaubens-Gemeinschaft mit zuverlässigen Quellen umzuschreiben, den ich durch LA(angeblich mangelnde Relevanz) entdeckte. Dabei stieß ich auf den von Dir gesperrten Benutzer:Geza von Nemenyi. Ich habe mich in die Thematik der Kontroversen in der neuheidnischen Szene anhand der Quellen eingearbeitet. Die Punkte im Artikel gegen die Benutzer:Geza protestierte, wurden m.E. alle zu Recht von ihm beanstandet. Ich selbst musste gegen eine Vielzahl seiner Gegner im Artikel die Fakten aus wissenschaftlichen reputablen Quellen im zähen Ringen durchsetzen. Ich stelle fest, dass es mindestens eine Personengruppe gibt, die alles tun, um dem Ruf dieses Benutzers über die Benutzerfunktionen bei WP Schaden zu zufügen (Benutzer:JD hier ausdrücklich ausgenommen).[[3]], [[4]] [[5]] Es hat sich im Verlauf meiner Arbeit am Artikel bestätigt, dass alle vom Benutzer:Geza massiv kritisierten Aussagen über ihn, tatsächlich unbelegte Falschaussagen sind. Auch die Internet-Kampagne gegen ihn, kann aus reputabler Quelle nachvollzogen werden. [[6]] Im neuen Artikel Eldaring, den ich schrieb, habe ich diese neuheidnische Kontroverse noch genauer (und zurückhaltend neutral) geschildert. Das dieser Benutzer die rufschädigenden Aussagen (die von mir weitgehend entfernt wurden) nicht auf sich sitzen lassen wollte, finde ich psychologisch sehr gut nachvollziehbar und erklärlich. Den Sperrgrund "(Klageandrohung auf seiner Disk. "Ein Grund, dagegen juristisch vorzugehen.") " sehe ich so auch gar nicht erfüllt."Ein Grund, dagegen juristisch vorzugehen." bedeutet nicht automatisch eine Klageandrohung, sondern wohl eher ein Mahnschreiben von einem Rechtsanwalt - eine emotionale Überreaktion von Benutzer:Geza. Er hat leider die Tendenz damit zu drohen, was natürlich als Versuch Macht auszuüben verstanden werden kann, wenn nicht bekannt ist, dass die Sachbotschaft seiner Argumente gegen Fehldarstellungen im Artikel durchaus richtig war. Die Sperrung war m.E. nicht verhältnismäßig, weil sie nicht das mildeste Mittel war und der Fall nicht genügend geprüft wurde (was im stressigen WP-Alltag verständlich ist) Meiner Meinung nach stellt sich also die Frage, ob Benutzer:Geza nicht wieder entsperrt werden sollte. Man müßte ihm die Auflage erteilen nicht erneut mit Anwalt zu drohen, sondern nach WP-Richtlinien sein Recht durchzusetzen, auch wenn das mühsam ist. Sperren könnte man ja immer noch. Siehst Du für einen entsprechenden Vorgang eine Chance ?--Robert Michael Schulz 06:33, 10. Feb. 2008 (CET)

Hallo Ralf, das ist doch mal ein wirklich nett klingender Versuch, oder? <g> --jha 08:56, 10. Feb. 2008 (CET)

Es handelt sich um eine ernst gemeinte, und sachlich begründete Überlegung, ob eine Rehabilitation des gesperrten Benutzers nach Prüfung der Fakten sinnvoll wäre. Risiko = null, da der bereits gesperrte Benutzer im geringen Wiederholungsfall ohnhin gesperrt würde.--Robert Michael Schulz 09:10, 10. Feb. 2008 (CET)

Ich denke, daß die Klageandrohung ein valider Sperrgrund war. Da ich die Admin-Funktionen momentan nicht nutze, bin ich eh der falsche Ansprechpartner. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:41, 10. Feb. 2008 (CET)

Ein Sperrgrund war das sicherlich, dass sehe ich auch so. Aber an wen soll ich mich jetzt wenden? Denn wenn der Benutzer tatsächlich irgendeinen Anwalt eingeschaltet hat, brauche ich meine Überlegungen nicht weiter anstellen. Dann hat es wohl keinen Sinn. Könnten die von mir angeführten Gründe zur Entsperrung führen, oder wäre das meinerseits ganz vergebliche Bemühung ? Dann spare ich mir den Ärger mit den neuheidnischen Fraktionen lieber.--Robert Michael Schulz 15:58, 10. Feb. 2008 (CET)

Da kann dir sicher das OTRS weiterhelfen. Wenn eine Klage vorliegt, wissen sie es. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:22, 10. Feb. 2008 (CET)

Bilder SLAs + svg

Hallo Ralf! Könntest du bitte mal dort was dazu sagen? -- Chaddy - DÜP 20:37, 14. Feb. 2008 (CET)

Schon geschehen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:47, 14. Feb. 2008 (CET)

Danke. -- Chaddy - DÜP 20:59, 14. Feb. 2008 (CET)

SVG

Damit das nicht untergeht und da der Hinweis eigentlich für dich war:

Mit dem (Alpha/Beta-)PlugIn Grafox kann man auch im 2er Firefox zoomen: [7]; Download: [8].

Bei mir wird der rechte Rand jedoch abgeschnitten - offenbar wird die angegebene Breite beibehalten - die Höhe ist ja schon durch den Browser beschränkt.

Außerdem funktionierte nach der Installation des PlugIns die Eingabezeile für die URLs nicht mehr richtig: Weder die Return-Taste noch der Pfeil zum Abschicken der URL funktionierte. Bookmarks, Links etc. waren kein Problem. Auch die Deaktivierung des PlugIns stellte keine Probleme dar und alles funktionierte danach wieder wie gewohnt. Vielleicht tritt der Bug bei dir ja auch gar nicht erst auf.

Gruß --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 15:47, 15. Feb. 2008 (CET)

Danke, aber wenn das solche Probleme bereitet, lasse ich erstmal die Finger daVON: --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:38, 15. Feb. 2008 (CET)

Deine "bilderbuch"-nette Hilfe

Hi Ralf, aus technischen (vorübergehend) Gründen sage ich hier Bescheid: das Bild ist nun OK und ich kann es bearbeiten. Dir Zur Kenntnis: ich brauche nur den Randvermekr, der rechts beginnt und oben in zwei Zeilen weitergeführt wird. Damit Du Bescheid weißt  :-) --Orientalist 19:12, 15. Feb. 2008 (CET)

Das kann ich dir auch gern abschneiden, dann ist die Datei nicht so groß. Ist in Arbeit. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:17, 15. Feb. 2008 (CET)

ach: da darf ich doch gespannt sein....aber bitte nicht hierhin. auf meine mail--Orientalist 19:20, 15. Feb. 2008 (CET)

Ist schon unterwegs. Wenn es noch anders sein soll, sag Bescheid! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:35, 15. Feb. 2008 (CET)

Super! ich mußte natürlich die rechte Seite drehen. Der Anschluß an den Text oben ist prima. Ich wußte nicht, daß Du arabisch kannst und Dich in Handschriften auskennst. Jetzt: runter mit dieser "Maske" :-) "Wer bist Du?" :-) Danke schön...jetzt wird das Ding wieder auf meinen lieben Mac kopiert. Wenn es da nicht zu bearbeiten ist, melde ich mich. Vielen Dank.--Orientalist 19:47, 15. Feb. 2008 (CET)

Abschließend darf ich melden: hervorragend. Mac hat alles akzeptiert und ich kann Deinen Ausschnitt dort bearbeiten. Es wird also doch ein power-point-Vortrag...nehme ich an, wenn die Leute dort die technischen Voraussetzungen haben. Danke! (web.de stolpert in diesen Stunden...)--Orientalist 20:01, 15. Feb. 2008 (CET)

und ich hab noch ne idee, moment --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:27, 15. Feb. 2008 (CET)

deine pro-stimme

ich finde es ja nett, dass du nicht noch weiter auf am boden liegende kandidaten einprügelst, aber diese pro-stimme möchte ich so nicht stehen lassen. sperrlog angeschaut? benutzerdisku überflogen? kommentar von mir auf benutzerdisku begutachtet? wahlwerbung des herrn in heutiger löschdisku gesehen? mal die artikel unter die lupe genommen? ich tippe auf: nein. nein. nein. nein. nein.

gruß und schönes restwochenende: --JD {æ} 22:47, 16. Feb. 2008 (CET)

Erwischt. Dein Tip stimmt. Und ja: ich finde Nachtreten einfach wenig konstruktiv, deshalb meine übereilte pro-Stimme. Ich hätte eben doch nachsehen sollen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:04, 16. Feb. 2008 (CET)

;-) wie gesagt: eigentlich kein ding und auch in meinem sinne, aber das ging mir nun doch etwas zu weit. gruß --JD {æ} 23:07, 16. Feb. 2008 (CET)

Es war richtig von dir, mich darauf hinzuweisen. Jeder macht Fehler, ständig ;) Gruß RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:15, 16. Feb. 2008 (CET)

Widerspruch bei Abstimmung?

Ich gerade deine Stimme bei Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder#Abwahl/Wiederwahl Schema Druckwasserreaktor – 4. Februar bis zum 18. Februar gesehen. Irgendwie scheint mir das Pro hier nicht zu deinem geschriebenen zu passen, oder sehe ich das falsch? -- ▪Niabot▪議論▪ 12:49, 15. Feb. 2008 (CET)

Nö, das paßt schon so. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:37, 15. Feb. 2008 (CET)

Frage mich nur, warum du unter etwas klar falchlich falsch dargestellten, deine Pro-Stimme setzen kannst. Bekommt man da kein schlechtes Gewissen, wenn man hier SVG als Grund angibt? -- ▪Niabot▪議論▪ 23:43, 17. Feb. 2008 (CET)

Fläche des Kosovo

Hab heute Nachmittag auf den Fehler aufmerksam gemacht, und gedacht, beim nächsten Edit wirds behoben. Nun paar Edits später steht da immer noch der falsche Wert. Könntest Du es beim nächsten Edit mit beheben. Danke.Oliver S.Y. 23:21, 18. Feb. 2008 (CET)

Schon geschehen. Bei der Dynamik der Disk.-Seite übersieht man sowas schnell. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:34, 18. Feb. 2008 (CET)

Danke^^ Oliver S.Y. 23:37, 18. Feb. 2008 (CET)

Kosovo

Meine Idee war ja das hier, aber das würde wohl nur funktionieren, wenn da ein Admin nen strengen Blick drauf hat. Grüße, --SCPS 00:41, 19. Feb. 2008 (CET)

Ja, wäre auch eine mögliche Alternative. Ich wurde schon mehrmals in der Mensa angesprochen, was diese komischen Bausteine im Artikel sollen und warum ich da nichts dran ändere. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:50, 19. Feb. 2008 (CET)

Himmelsscheibe

Hallo Ralf, das finde ich nun doch etwas übertrieben. Ist ja nicht so, dass ich nicht mit Meller und Konsorten über diese Illustrationen diskutiert hätte. Schon kurz nach Anlage des Artikels. Die wissen also seit Jahren Bescheid, auch über die Lizensierung. Der Artikel samt Illustrationen fand übrigens ihre Billigung. Rainer Z ... 01:49, 19. Feb. 2008 (CET)

Naja.... ich habe mir die Jahre alten Diskussionen schon vorher angesehen. Ich weiß, daß die Zeichnungen von dir sind. Zweierlei Dinge haben mich nun veranlaßt, das rauszunehmen: Die mehrfachen Erläuterungen von Histo zu diesem Thema und deine letzte Diskussion um Fehldeutungen. Wir können doch nicht mit zweierlei Maß messen. Auch wenn Editio princeps unerfreulich ist, es ist geltendes deutsches Recht, dn das wir uns halten müssen. Ich sehe übrigens eine vage Chance, an ein freies Foto zu kommen. Ich werde mir mit dir da aber keinen edit-war leisten, den Gefallen tue ich dir nicht. Mach, was du für richtig hältst. Ich fand die Idee mit der Münze elegant, das Problem zu umgehen. Siehe auch Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige_Fälle#Bild:Himmelsscheibe.jpg Gruß RalfR → BIENE braucht Hilfe 02:14, 19. Feb. 2008 (CET)

Es wäre halt nett gewesen, mich erst mal anzusprechen. Ist nach fast vier Jahren ja wirklich kein Notfall und wir kennen und schätzen uns schließlich. Die Fehldeutungsdiskussionen waren mehr oder weniger versandet. Sollte ich irrtümlich was verdreht haben, korrigiere ich das sofort, ist aber ein anderes Thema. Schlosser und Meller hatten jedenfalls keine Korrekturen angemeldet. Und bei den Großtheoretikern bin ich erst mal skeptisch.

Wenn es ein freies Foto geben können sollte – wie könnten Grafiken es dann nicht sein? Das wäre nun ein Widerspruch.

Etwas ratlos, Rainer Z ... 02:48, 19. Feb. 2008 (CET)

Entschuldige bitte, ich hätte dich vorher ansprechen sollen. Soll ich revertieren? Das mit dem Foto klären wir mal unter 4 Augen. Wenn ich jetzt Sabine vom Spiegel sage, kannst du dir aber sicher denken, was ich meine ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 02:53, 19. Feb. 2008 (CET)

Abwarten. Die Sache zieht offenbar Kreise (Exzellenz-Abwahl wegen fehlender Bilder), das wollen wir ja nicht verfälschen. Das mit dem Foto kannst du mir ja per Mail erklären, das finde ich wirklich interessant. Ich kann mir da bis jetzt nichts denken. Rainer Z ... 03:20, 19. Feb. 2008 (CET)

Post ist unterwegs. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 03:34, 19. Feb. 2008 (CET)

Ich schlage vor, wir stellen erstmal alles wieder her, incl dem gestern Nacht schnellgelöschten Bild, und stellen die Bilder wieder so in den Artikel, wie sie es vor einer Woche waren. Dann diskutieren wir das an einer Stelle (nicht hier, sondern entweder auf WP:UF oder bei den schwierigen Fällen). Übrigens bin ich (wie anderweitig geschrieben) nur bereit mit Leuten über die editio princeps zu diskutieren, die das Montezuma-Urteil des OLG Düsseldorf gelesen haben. Also hole das bitte bei Bedarf nach. Das Urteil des LG Magdeburg ist das Papier nicht mehr wert, auf dem es steht. --h-stt !? 20:51, 19. Feb. 2008 (CET)

...war von Januar 2006 bis Januar 2008 Admin ...

Erste Zeile Deiner B-Seite, ist mir gerade aufgefallen. Ist ja offenbar nicht mehr aktuell. Willstes ändern? --SCPS 12:25, 19. Feb. 2008 (CET)

Das stimmt schon so, denn ich bin momentan ein knopfloser Admin. Es ist die absolute Ausnahme, daß ich mal Admin-Rechte einsetze. Gestern sah ich das zweimal gegeben, einmal wegen Bildrechte, einmal auf ausdrücklichen Wunsch hier (weiter oben). Das bleibt ne Ausnahme. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:31, 19. Feb. 2008 (CET)

Kein Problem, mir viel nur auf, dass a) mein Monobook Dich als Admin anzeigt und Du b) in dem genannten Artikel editiert hast. Aber wenn du die Knöppe sonst nicht einsetzt, solls mir wurscht sein. Geht's immer noch um diese Lizenzgeschichte? Ich versuche gar nicht erst, das zu verstehen... --SCPS 23:12, 19. Feb. 2008 (CET)

Ich habe die ganze Geschichte, sorry, auch nicht verstanden. Muss man wohl mal beim einem Veltliner besprechen. --Pelz 23:22, 19. Feb. 2008 (CET)

Ja, es geht weiter um die Lizenzgeschichte. Kolossos hat gestern ein Rechtsgutachten beim Verein beantragt (von Historiograf vorbereitet). Wir sind uns einig, daß das mit Wikipedia-internen Mitteln nicht lösbar ist. Da stehen einfach Meinungen gegeneinander. Was beim Gutachten rauskommt, wird von uns dann eben akzeptiert, bis dahin ist Waffenstillstand. Die Veltliner-Idee ist vielleicht nicht schlecht, ich möchte das hier nicht unnötig aufwärmen. Es gab schon genug Kollateralschäden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:39, 19. Feb. 2008 (CET)

Eschborn

Du hast vor einigen Tagen eine Änderung von mir revertiert. Es handelte sich um die Änderung der Farben der Tabelle mit den Wahlergenissen. Deine Begründung war keine Verbesserung. Zu dem Thema Farben in Tabellen gab es eine ausführliche Diskussion unter Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Infobox Gemeindevertetungen. Eschborn ist die letzte hessische Gemeinde mit der alten Farbwahl. Ich werde das jetzt wieder auf die dezente Farbwahl zurücksetzen. Gruß --Varina 20:34, 19. Feb. 2008 (CET)

Laut anderer Meinungsbilder entscheidet sowas der Hauptautor eines Artikels - und das ist in dem Fall eindeutig jha: http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl?lang=de&page=Eschborn --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:38, 19. Feb. 2008 (CET)

Hab Deine Antwort etwas spät gesehen. Ich mache da jetzt keinen Glaubenskrieg – falls der Hauptautor drauf besteht kann er das gern zurückändern.(Aber immerhin ist die Tabelle mit den graesslichen Farben von mir) Gruß --Varina 21:02, 19. Feb. 2008 (CET)

Ok, überlassen wir die Entscheidung jha. Ich hatte das nur revertiert, weil ich weiß, daß es "sein" Artikel ist. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:42, 19. Feb. 2008 (CET)

Wie auch immer das Tool die Hauptautorenschaft ermittelt, ich möchte das hier proklamierte "Ergebnis" abstreiten. Alles weitere kommentiere ich nicht. --jha 23:48, 19. Feb. 2008 (CET)

Tja, wie das Tool arbeitet, kann nur Aka sagen. Im "Klickibunti-Krieg 2007" haben Eigntlich und ich als Kompromiß herausgearbeitet, daß bei Städteartikeln der Hauptautor derartige Entscheidungen trifft. Und da wurde das Tool von Aka als maßgeblich angesehen. Du bist also der Hauptautor und entscheidest das. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:17, 20. Feb. 2008 (CET)

Das Tool ermittelt den "Hauptautor" wohl anhand der Menge der Edits, nicht danach, welche Datenmengen durch jemanden eingegeben wurden. Viele kleine Änderungen werden dabei übergewichtet gegenüber wenigen, aber inhaltsreichen Texteinstellungen. --Oltau 00:33, 20. Feb. 2008 (CET)

Das kann uns nur Aka beantworten, ich frag ihn mal. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:42, 20. Feb. 2008 (CET)

Oltau hat Recht. Es wird, weil das in vernünftiger Zeit nicht zu ermitteln wäre, nicht die beigetragene Datenmenge ermittelt, sondern nur die Anzahl der Bearbeitungen pro Nase. Das ist nur ein Indiz dafür, wer sich mit dem Artikel wie sehr beschäftigt, mehr nicht -- Gruß, aka 07:41, 20. Feb. 2008 (CET)

Hehe

Hier bin ich zur Abwechslung mal ein katalanischer Nationalist. Witzig, wa? Was tut man nicht alles für den NPOV... --SCPS 17:34, 20. Feb. 2008 (CET)

und dann kommt noch so ein Natzionalist daher, unerhört. ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:42, 20. Feb. 2008 (CET)

Bebilderung meiner Artikel

Hallo Ralf , ich bedanke mich für Deine positive Stimme zu Diskussion über meine Bebilderungen in verschiedenen Artikeln. Da habe ich aber eine Diskussion losgetreten. Nach über 35 Artikeln, seit Sommer 2007 ohne wesentliche Probleme, komme ich jetzt mit meiner Bebilderung derart unter Beschuss, dass ich ernsthaft in Erwägung ziehe, mich von WK zurückzuziehen. Ich wollte eigentlich heute meine Arbeit fortsetzen.

Ausgelöst wurde das ganze wohl von meiner Mitteilung an einen Benutzerkollegen , er möge sich meine Artikel- Erweiterungen (Text und Fotos gleichermaßen) von La Roque-Gageac und von Domme, beides Artikel seiner ursprünglichen Urheberschaft, ansehen und bat um sein Einverständnis. Dabei habe ich nicht mit seiner Reaktion gerechnet. Er schrieb mir zunächst: „ ...und finde die Artikelerweiterungen außerordentlich gut gelungen. Vor allem die fantastischen Fotos von beiden Orten machen sich gut.“ Kurz danach hat er ohne Vorankündigung den größten Teil der Bilder aus beiden Artikeln entfernt. Was soll das?

Ich kann das nur darauf zurückführen, dass er sich über meine „Mitwirkung“ an den bis dato schmalbrüstigen Artikeln, inklusive deren Fotos, die nicht einmal von ihm selbst stammen, so geärgert hat, dass diese Reaktion dabei herauskam. Nicht lange danach schlug die Benutzerin Belladonna vor, die betroffenen Fotos durch eine Galerie am Ende des Artikels zu ersetzten. Damit hat er sich erstaunlicherweise sofort einverstanden erklärt, und diese Galerie im Artikel von La Roque-Gageac angelegt. Ich muss sagen, dass auch ich mich einer solchen Lösung nicht ganz verschließen kann.

Hinsichtlich der Bilderausstattung von Artikeln, die Städte, Ortschaften, deren Architekturen, Geschichte und deren besondere geologische Lagen behandeln, sollte man doch sicher ganz anders mit Bildern ausstatten, als solche Themen, wie etwa Geisteswissenschaften, Philosophie, Mathematik, Rechts- und Sozialwissenschaften, die oft mit wenigen oder gar keinen Bildern auskommen. Mir ist aufgefallen, dass fast alle Kritiker über die Bebilderung von La Roque-Gageac hergefallen sind, und teilweise auf alle Artikel übertragen haben. Diese Stimmen haben vermutlich gar nicht den Text dazu gelesen, in dem es über eine für diese Region, nicht weit vom Massiv Central, ungewöhnliche mediterrane bis tropische Vegetation geht, d.h. um Bananen, Bambus, Zitronen usw.. Das sind keine Bilder von der Côte d’Azur!

Ich bin ja teilweise kompromissbereit. Ich kann mich allerdings mit Commons überhaupt nicht anfreunden. Das Meiste, was ich da an Bildern gesehen habe, ist Chaos und Mülltonne! Diese Meinung wurde schon mehrfach mit mir geteilt. Was rätst Du mir? Grüße Jochen Jahnke 19:19, 20. Feb. 2008 (CET)

Du bekommst gleich eine Mail von mir. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:29, 20. Feb. 2008 (CET)

Ohne mir die Artikel angesehen zu haben – nur so unter Bilderfritzen: Commons betrachte ich als Lagerhalle für Bilder, mehr nicht. Gallerys sind dort sicher prima, in Artikeln mag ich sie nicht. Überbordende Bebilderungen auch nicht, besonders wenn man groß rumlayouten muss, um sie unterzubringen. Das sieht je nach Einstellungen und Bildschirmgröße oft grauslich aus. Ich plädiere in Fällen, wo eine umfangreiche Bebilderung sinnvoll ist, für Unterartikel, in denen ergänzende Bilder schön kommentiert ein Plätzchen finden. Das sehen leider nicht alle in der Wikipedia so, für solche Unterartikel gab es schon Löschanträge, weil dafür ja angeblich Commons-Gallerys der rechte Ort seien. Mal abgesehen von den Rechteproblemen kann ich mich nicht für diese winzigen Voransichten erwärmen. Ich will Kunstdruckbildtafeln in der Wikipedia! Vielleicht sollten wir Bilderfritzen da mal initiativ werden. Rainer Z ... 20:10, 20. Feb. 2008 (CET)

Volle Zustimmung! Und ich suche gerade einen Artikel von Orientalist über eine tunesische Stadt mit sehr schönen Bildergalerien unten dran. kaiouran oder so... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:16, 20. Feb. 2008 (CET)

Nazisymbole

Wäre schön, wenn du dich dort beteiligen würdest. Ich zwinge dich aber nicht dazu. ;) -- Chaddy - DÜP 17:47, 21. Feb. 2008 (CET)

stöhn... schon wieder... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:20, 21. Feb. 2008 (CET)

Ja, schon wieder. Und in ein paar Wochen dann wahrscheinlich auch wieder (*in die Glaskugel schau*). -- Chaddy - DÜP 18:24, 21. Feb. 2008 (CET)

Liebenstein

Hallo Ralf, als Thüringer sind wir (Benutzer:Michael Sander und ich) gerade dabei, die Begriffsklärung Liebenstein zu aktualisieren und dabei auf das/den Hohenfinower Liebenstein gestoßen. Hast du eine Ahnung, was das außer einem Aussichtspunkt war/ist und wie es zu dem Namen kam? --Martin Zeise ✉ 00:08, 23. Feb. 2008 (CET)

Au ja, eine meiner Lieblingsstellen hier in der Gegend. Ein schöner Ausblick ins Urstromtal, man nennt es auch Liebesstein, das ist aber eine Fehlinterpretation. Ich habe da ein Foto: http://www.fahrradmonteur.de/barnim-on-tour.php (ganz unten), ansonsten nur Aktfotos von dort ;) Könnte ich aber jederzeit nachholen. Bei http://www.eiszeitstrasse.de/Seiten/reiseroute/hohenfinow1.htm steht einiges. Den Verfasser kenne ich, den kann ich mal fragen. Momentan ist da der Aussichtspunkt, Obstplantagen, Schafweiden und der Friedhof. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:23, 23. Feb. 2008 (CET)

Die beiden Seiten hatte ich auch schon gefunden, die helfen aber im Moment nicht viel weiter. Vielleicht hilft deine Nachfrage beim verfasster von eiszeitstrasse.de. Beste Grüße --Martin Zeise ✉ 07:25, 23. Feb. 2008 (CET)

Er weiß auch nicht mehr als das, was im Artikel steht. Ich fahre da mal hin, ist ja das Nachbardorf. Für sowas machen sich Dorfkneipen gut :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:13, 23. Feb. 2008 (CET)

;-)

Alfred Biolek. Gruß --ST ○ 13:58, 23. Feb. 2008 (CET)

juuut :) aber "and any later"? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:02, 23. Feb. 2008 (CET)

So wie ich Zeit habe. --ST ○ 15:49, 23. Feb. 2008 (CET)

Fertig. --ST ○ 17:01, 23. Feb. 2008 (CET)

Sehr schöne Bilder. Das wird interessant, ist ja genau mein Metier. Klasse Idee. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:11, 23. Feb. 2008 (CET)

Lieber Roletschek

ich habe auf meiner Diskussionsseite eine Einladung von Dir zu einem Treffen der Fotobegeisterten gefunden. War das nicht ein Klickfehler? Ich bin ja völlig neu bei WP. Wenn nicht, dann kann ich mich nur bedanken, muss aber leider absagen. Momentan kann ich hier nicht weg. Vielen Dank und Grüße Ludwig Winklhofer 16:30, 25. Feb. 2008 (CET)

Nein, das war kein Fehler. Auch wenn du noch neu bist, bist du herzlich eingeladen. Es kommen Besucher aus allen Ecken des Landes, so daß sich sicher auch ne Mitfahrgelegenheit finden läßt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:01, 26. Feb. 2008 (CET)

Auferstanden aus Ruinen

Hi, Deutschlandlied kategorisiert als Kategorie:Nationales Symbol (Deutschland). Warum dann nicht dies entsprechend?-- Wilhelm Bush 12:49, 26. Feb. 2008 (CET)

ich habe diesen benutzer eben als socke von wst gesperrt.--poupou review? 13:14, 26. Feb. 2008 (CET)

Mir kam das auch schon seltsam vor, da ich aber kein kategorien-Fuzzi bin, habe ich mich zurückgehalten. Er ist mir nur durch diesen Edit aufgefallen, das ist ja sowas von daneben...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:52, 26. Feb. 2008 (CET)

P.S.

Hi,

danke nochmal für die Bemühungen heute. Du hast allerdings das P.S. meiner Mail überlesen ;) – Wladyslaw [Disk.] 22:05, 26. Feb. 2008 (CET)

OOOps Tatsache überlesen ;) Antwort kommt gleich. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:08, 26. Feb. 2008 (CET)

"lerngeschädigte"

Ich habe an mehreren Orten gesehen, das du den Begriff "lerngeschädigte" verwendest.

Dieser Begriff bedeutet in meinem Verständniss "geschädigt durch Lernen", doch das ist ja Wahrscheinlich, alleine vom Kontext her, ja nicht gemeint.

Ich verstehe, das du den Begriff "Behindert", vermeiden willst und deshalb einen anderen Begriff verwenden willst. Vorurteile sind etwas sehr schlimmes und wo immer möglich sollten sie gemieden oder besser noch abgebaut werden. Ich denke aber, das der Begriff "lerngeschädigt" aber nicht geeignet ist, weil er meiner Meinung nach vom Wortaufbau her etwas anderes bedeutet. Lernbehindert bedeutet in meinem Verständnis "behindert im Lernen", was im Kontext meiner Meinung nach besser passt. Behindert ist ja an sich auch kein Negatives Wort, erst die Vorurteile der Menschen machen dieses Wort zu etwas negativen, abschätzigen, das Wort selbst ist ja eigentlich sehr differenziert, genau, wenn es im Sinne von zum Beispiel "gehindert" versteht.

An zwei Orten ([9] [10]) habe ich deshalb diesen Begriff durch "lernbehindert" ersetzt, die anderen Treffer in Wikipedia sind Diskussionsbeiträge von dir, die auch nicht anfasse da du mit deinem Namen für diese Worte stehst und ich sie nur verzehren würde.

Ich habe es mir überlegt und um einen Schnellschuss zu vermeiden, also eventuell einen üblichen und anerkennten Begriff zu verschlimmbessern, habe ich den Begriff "lerngeschädigte" und "lerngeschädigte" in Google eingeben und kam auf unter 200 Treffer, was alleine von der Summe, aber auch von den Kontexten auf Gefunden Seiten her meine Sprachgefühl bestätigt.

Ich schreibe dir jetzt auf die Diskussionsseite, weil ich davon ausgehe, das du diesen Begriff bewusst gewählt hast und deshalb will ich die Änderung nicht Kommentarlos stehen lassen. Was mich auch interessiert, ist deine Meinung, deine Argumente, denn es ist möglich, das ich etwas übersehe oder nicht bedenke und in dem Fall möchte ich wissen was dies ist.

-- MichaelFrey 19:11, 29. Feb. 2008 (CET)

Bei diesen Bezeichnungen ist echt der Wurm drin. "Lerngeschädigt" wird von der Aktion Mensch favorisiert, sie haben bei den Veranstaltungen der Verleihung des BIENE-Award mehrmals darauf hingewiesen. Sie verweisen aber genauso darauf, daß "behindert" bedeutet, daß man behindert wird, nicht, daß man behindert ist. Kein Begriff ist richtig, keiner ist falsch. Mal sprachtechnisch richtig, mal medizinisch, mal politisch korrekt. Ich bestehe auf keiner der Formulierungen. Wenn wir von betroffenen Personen eine Stellungnahme hätten, könnten wir uns da vielleicht auf was einigen - bis dahin bin ich leidenschaftslos. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:45, 29. Feb. 2008 (CET)

Kannst du mir bitte noch eine Quelle nennen, damit ich es selbst lesen kann?

Im Internet finde ich auf die Schnelle nur [11]. Selbst auf http://www.biene-award.de/ finde ich den Begriff nicht, jedoch, durch einen Hinweiss, bemerke ich das die Formulierung "Menschen mit Behinderung" fast durchgang verwendet wird, anstelle von z.B. "Behinderte Mensche".

Also eben, es interresiert mich, wo der Begriff verwendet wird, wo die Aktion Mensch auf die Bevorzugung dieses Begriffes hinweist etc.

Das das Internet teilweise nur eine mässige Quelle ist, ist mir auch klar, Verweise auf andere Medien sind für mich auch Willkommen.

Also ich will inbesondere deshalb eine Quelle sehen, weil im Internet der Begriff eben oft in einem anderen Sinne verwendet wird und in solchen Fällen wäre es praktisch noch einen Verweis in der Hand zu haben.

-- MichaelFrey 20:20, 29. Feb. 2008 (CET)

Eine Quelle habe ich nicht. Ich war auf allen bisherigen BIENE-Preisverleihungen, da wurde ausführlich darüber referiert und diskutiert. Schriftlich oder online habe ich dazu nichts, schon deshalb möchte ich mich auch nicht festlegen. Eventuell hat Frau Cornelson Aufzeichnungen der Ansprachen, müßte man mal fragen. Ich habe nur Fotos, aber mehrere Leute haben auch Video aufgezeichnet. Keine Ahnung, wer das war. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:31, 29. Feb. 2008 (CET)

Plagefenn‎

Hallo, ich glaube es wäre besser einen möglichst zentralen Punkt als Koordinate sowie den ungefähren Durchmesser richtig anzugeben (siehe Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung#Kurzanleitung zur Koordinateneinbindung). Wenn du außerdem die richtige Vorlage verwendest, erscheint die Koordinate wie bei anderen NSGs oben rechts. Gruß, Herr Meier (Disk.) 21:49, 26. Feb. 2008 (CET)

Ich fahre Donnerstag mit Achim Raschka und Lienhard Schulz zum Kloster Chorin und wahrscheinlich auch ins Plagefenn. Dabei werden wir Karten studieren und eines unklare regeln. Der jetzige Punkt ist das ungefähre Zentrum des Totalreservats, also ist es nicht falsch (aber auch nicht richtig ;) Das wird aber nachgebessert. Ich nutze dieses Tool, ich weiß nicht, was da schiefgegangen ist, bisher hat es funktioniert. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:59, 26. Feb. 2008 (CET)

Super! Schönen Ausflug! --Herr Meier (Disk.) 22:10, 26. Feb. 2008 (CET)

Neues zur Entwässerung des Plagefenns: [12] Gruß --Lienhard Schulz Post 16:10, 27. Feb. 2008 (CET)

Hi Ralf, Du hast Dein Handy im Auto liegen lassen. Herzlichen Dank noch einmal für die herrlichen Stellen, die Du uns heute gezeigt hast. Gruß --Lienhard Schulz Post 19:25, 28. Feb. 2008 (CET)

Es freut ich, wenn es dir gefallen hat. Ich habe mich erstmal hingehauen, meine Hüfte hat etwas gemeckert. Einige Bilder kommen gleich. Handy ist nicht so wichtig. Falls es klingelt, kannste ja rangehen. Sind sowieso meist Wikipedianer, die da anrufen :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:50, 28. Feb. 2008 (CET)

Sehr schöne Bilder - bin gerade mal "meine" durchgegangen, die sind bei weitem nicht so gut. Das "Traummotiv" habe ich schon mal eingebaut bei Parsteiner See; kann mich auf die Schnelle nicht entscheiden, ob wir es als Titelbild nehmen sollten. Was meinst Du - deutlich besser als das jetzige Titelbild? Gruß --Lienhard Schulz Post 22:23, 28. Feb. 2008 (CET)

Vielleicht das letzte? Ich halte eine noch nicht existierende Luftaufnahme ev. doch für besser. Wie gesagt, ich ersetze fremde Bilder ungern, das sollen andere entscheiden. Die momentane Kandidatur bietet sich doch dazu an? Und Achim hat doch auch fotografiert. Ein paar kommen noch von mir. Das dauert nur immer etwas, weil ich sie durch die private Bilderwerkstatt schicke. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:31, 28. Feb. 2008 (CET)

Hallo Ralf, heute früh habe ich mir die Bilder endlich in Ruhe ansehen können (ich wollte erst mal den blöden Löwenbruch fertig bekommen - der noch blödere Kompaß ist übrigens raus) - Klasse, Deine Bilder. Ich habe als Eingangsbild das kleinere Motiv genommen, da sich das letzte vom Format her in dem Kasten nicht eignet - wird zu klein. Da das Panoramabild aber derart super ist, habe ich es jetzt über die volle Seitenbreite quasi als krönenden Abschluss unter das Fontane-Zitat gesetzt. Jetzt haben wir das Motiv zwar zweimal drin, aber ich denke, das ist bei der Länge des Textes im weit auseinanderliegenden Eingangs- und Ausgangsbereich vertretbar. Das stimmungsvolle wasserbewegte Ostküstenbild habe ich auch reingesetzt. Ich habe dann in einem der neuen Chorin-Bücher noch eine wunderbare Karte "Urmesstischblatt 1842" mit einem Ausschnitt gefunden, der die Halbinsel Pehlitzwerder noch als Insel zeigt - bau ich gleich noch ein. Gruß --Lienhard Schulz Post 11:43, 1. Mär. 2008 (CET)

PS, hmmm, vielleicht ist Parstein-nord (hier Nr. 2) als Eingangsbild noch besser geeignet als Parstein-nord2 (hier Nr. 1) - dann unterscheidet sich das Doppelmotiv auch noch etwas stärker. Sag mal was, auch wenn Du die "Auswahl anderen überlässt" :-). Gruss --Lienhard Schulz Post 11:48, 1. Mär. 2008 (CET)

Mir persönlich "gefällt" parstein-nord am besten ;) Ich habe aber andere Ansprüche an Fotos, mir wird oft vorgeworfen, daß ich zu wenig die enzyklopädische Relevanz beachte. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:54, 1. Mär. 2008 (CET)

• 
  beim Fischer
• 
• 
• 
• 
  Liegewiese
• 
  Liegewiese
• 
  Westufer
• 
  Ragöse an der B2
• 
  Kloster Chorin
• 
  Kloster Chorin
• 
  Fischteiche der Ragöse?

"Unsinn gelöscht"

• (Nr) Quelle bin ich! Schau mal: http://www.manager-magazin.de/it/artikel/0,2828,532916,00.html
• http://www.weforum.org/pdf/globalrisk/report2008.pdf
• 83.150.81.158 16:21, 2. Mär. 2008 (CET) Gruss aus Helsinki März 2008

Und was willst du mir dait sagen? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:44, 2. Mär. 2008 (CET)

Besten Dank

... nochmal für deine Hilfe hier. Ich habe mittlerweile auch das Gesicht der Person im Vordergrund mal unkenntlich gemacht. Wollte ich hier nur nochmals anmerken. Liebe Grüße aus Österreich, Plani 12:23, 3. Mär. 2008 (CET)

Kein Problem, dafür sind die Urheberrechtsfragen ja da. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:51, 3. Mär. 2008 (CET)

Untere Havel-Wasserstraße

Hallo Ralf, bist du auf Draht? Schau doch mal auf die Versionsgeschichte und Benutzer Diskussion:Ulamm#Untere Havel-Wasserstraße. Gruß Ulamm 15:28, 4. Mär. 2008 (CET)

Ich paß mit auf. Notfalls muß eben gesperrt werden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:16, 4. Mär. 2008 (CET)

Sperre Reiner Stoppok

Was bringt dich dazu? -- Martin Vogel 01:07, 5. Mär. 2008 (CET)

Sinnlose Redirects, die allesamt als SLA enden und nur der Provokation dienen (oder besser BNS?) Die letzte Sperre war 1 Tag, deshalb auf 3 erhöht --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:16, 5. Mär. 2008 (CET)

Randonneuse

Hallo, ich finde es seltsam, dass Du das Wort "Randonneuse" ohne vorherige Diskussion gründlich aus der Wikipedia getilgt hast und dass Du im Artikel Reiserad Änderungen ohne Quellenangabe durchführst. Eine Randonneuse ist ein Fahrrad, dass bei Brevets und ähnlichen Fahrten verwendet wird. Eine Mischung aus Rennrad und Reiserad. Natürlich ist der Begriff nicht so weit verbreitet wie "Rennrad", schließlich gibt es nur einige Tausend Brevet-Fahrer im deutschsprachigen Raum. Ich finde es nicht gut, dass Du den Begriff löschst, weil Du ihn nicht kennst. Wikipedia hat die Aufgabe, Begriffe zu erklären. Das gilt auch - und gerade - für Fachgebriffe, die dem breiten Publikum nicht geläufig sind. AndreasFahrrad 21:33, 5. Mär. 2008 (CET)

Das beschriebene ist ein Randonneur. Es wurde mal (von wem?) versucht, die weibliche Form zu etablieren, was nicht gelungen ist. Wikipedia ist nicht dazu da, Begriffe zu etablieren sondern sie stellt Wissen dar. Am besten wird es im Radreise-Wiki erklärt, wir brauchen aber keine Erklärung für einen Begriff, der ungebräuchlich ist. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:45, 5. Mär. 2008 (CET)

Wie besprochen:

• Benutzer:AndreasFahrrad/Randonneuse
• Benutzer:AndreasFahrrad/Randonneuse (Fahrrad)

Denke daran, daß das nicht "einfach so" irgendwohin kopiert werden darf, die Versionsgeschichte muß erhalten bleiben. Ins Radreise-Wiki kann der Artikel nicht ohne Weiteres. Da du der Hauptautor bist, kannst du ihn dort allerdings unter der dortigen cc-by-nc-sa Lizenz importieren. Das würde ich aber erstmal auf der Diskussionsseite ansprechen. Für den rechtlichen Kram dort bin zufällig ich zuständig ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:13, 5. Mär. 2008 (CET)

Nochmal das von neulich

Kannst Du mir vielleicht erklären, warum hier beispielsweise von meinem Kubikwurzelzeichen kein Redirect erfolgen darf, dafür aber eines von Minuszeichen? Ich kann da auf der Seite Benutzer:Buncic/Unicode/Mathematische Operatoren bei den Redirects (die jetzt größtenteils nicht mehr von mir sind) keinerlei System erkennen, was erlaubt ist, und was nicht. --Reiner Stoppok 00:22, 6. Mär. 2008 (CET)

Was bewirken Redirects? Von einem bekannten Lemma auf das korrekte Wort verlinken! Styropor verlinkt korrekt auf Polystyrol, Vitamin C auf Ascorbinsäure. Ich verstehe aber nicht, warum Kubikwurzelzeichen auf Kubikwurzel linken soll. Der Nutzer der Wikipedia gibt als Suchbegriff "Kubikwurzel" oder "Wurzel" ein. Minuszeichen ist auch grenzwertig, das halte ich ebenso für verzichtbar. Du hast natürlich Recht, Minuszeichen und Kubikwurzelzeichen sind vergleichbar und sollten gleich behandelt werden. Wir sollten uns aber bei Redirects auf Lemmas beschränken, die der geneigte Nutzer der Wikipedia auch als Suchbegriff eingibt. Kubikwurzelzeichen ist sicher grenzwertig, aber die andern von dir angelegten Redirects werden wohl nie abgefragt werden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:44, 6. Mär. 2008 (CET)

Schau auch mal bei Benutzer:Buncic/Unicode/Mathematische Operatoren auf die linke Spalte. Die Verlinkungen sind nicht von mir, führen aber auch meist dorthin, wohin ich die "Beschreibungen" gelenkt habe. (Viele zum Beispiel nach Verhältniszeichen). --Reiner Stoppok 00:54, 6. Mär. 2008 (CET) PS: Du weisst ja, dass wir gerade mit der Liste der Unicode-Zeichen beschäftigt sind ... und Plusminuszeichen hat sogar eigenes Lemma. Sag mir da mal bitte das System? Die Formel ... Das habe ich auch schon im Portal Mathematik moniert ...

Unicode geht bei mir nicht, UTF-8 ebenfalls nicht. Ich habe Autodesk-Alpha-Software laufen, die das nicht zuläßt. Und ich bin damit sicher nicht allein. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:12, 6. Mär. 2008 (CET)

Genauer: wir sind damit beschäftigt, allen Unicode-Zeichen deutsche Namen zu geben (falls Du das Zeichen schon nicht sehen kannst, sollst Du Dich wenigstens an einer deutschen Beschreibung/Übersetzung erfreuen können). - So sind wir zu Dir! --Reiner Stoppok 01:20, 6. Mär. 2008 (CET)

wir sind damit beschäftigt, allen Unicode-Zeichen deutsche Namen zu geben -und das ist TF --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:32, 6. Mär. 2008 (CET)

Umformulierung: Wir sind dabei, die bereits existenten deutschen Namen dafür aus jeder Ecke und jedem Keller hervorzuholen und in unserer Liste zu vereinen. --Reiner Stoppok 17:16, 6. Mär. 2008 (CET) PS: TF ist das keinesfalls, aber trotzdem kehrt das Argument immer wieder.

Mentorenprogramm

Hallo Ralf, ich habe gesehen, dass du deine Hilfe angeboten hast. Da du das Mentoring übernehmen würdest, obwohl du kein formal kein Mitarbeiter des Mentorenprogramms bist. Hättest du denn Interesse Mentor zu werden? -- Wo st 01 (di/ga/me) 14:21, 6. Mär. 2008 (CET)

Wo ich es als sinnvoll erachte, warum nicht? In diesem Fall ist es ein Fahrrad-interessierter, deshalb habe ich mich gemeldet. Bei Fotografen mache ich es ebenfalls, dazu muß man kein Mentor sein. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:24, 6. Mär. 2008 (CET)

Sehe auch kein Problem, dass man sich hilft. Das muss ja nicht zwingend instutionalisiert werden. Zumal ich nicht erkennen kann, dass es zu wenige Mentoren gäbe. – Wladyslaw [Disk.] 14:27, 6. Mär. 2008 (CET)

Ich habs mal offizialisiert. Ralf, bitte vergiss nicht, den Mentee nach Ablauf auszutragen und mir Bescheid zu sagen, damit ich ihn aus der externen DB austrage, wo er als mein Mentee firmiert, da du dort nicht registriert bist. Liebe Grüße Sargoth^¿!± 14:36, 6. Mär. 2008 (CET)

Ok, wird gemacht. Was ich mit Fotografen meine, weißt du ja ;) Für sowas braucht man ne Datenbank? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:51, 6. Mär. 2008 (CET)

Die Datenbank dient den Statistikfans für .... na eben Statistiken, du weißt schon. Sargoth^¿!± 15:13, 6. Mär. 2008 (CET)

...das macht durchaus sinn nach fast einem jahr. insgesamt 530 neulinge und 56 mentoren erfordern schon ein wenig struktur im programm... es wäre schön, wenn du dich jetzt auch bei den mentoren eintragen(oder wenigstens kategorisieren mit [[Kategorie:Benutzer ist Mentor|Ralf Roletschek]]) würdest; in die datenbank biste bereits eingetragen. gruß, --ulli purwin 21:38, 6. Mär. 2008 (CET)

Ich habe bei knapp 30.000 Edits genau einen in Kategorien, mach du mal ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:49, 6. Mär. 2008 (CET)done. auf diese weise komme ich natürlich nie auf einen vernünftigen editcount...

Erledigt?

Bitte auch dann umsetzen. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 15:04, 6. Mär. 2008 (CET)

erledigt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:14, 6. Mär. 2008 (CET)

Exzellent-Kandidatur VW Käfer

Hallo Ralf,
trotz mancher Mängel des Artikels VW Käfer kann ich nicht allen Punkten Deiner Kritik zustimmen.
Einen Vorgänger – so wie ich den Begriff verstehe – hatte der Käfer nicht. Welches Modell man als Nachfolger bezeichnet, ist eine andere Frage. Der VW 1500/1600 (Typ 3) kann es nicht gewesen sein, denn er wurde schon nicht mehr gebaut, als es den Käfer noch gab. Den Käfer in eine Klasse einzuordnen ist schwer. Wenn man es überhaupt versucht, gehört er auch für mich eher in die Mittelklasse als zu den Kleinwagen.
An der Sprache des Artikels sollte sicherlich noch gearbeitet werden, wobei ich nicht der Meinung bin, dass Chassis der bessere Ausdruck für Bodenplatte ist. Chassis könnte auch ein Leiterrahmen sein. Ich vermisse auch keine Definition der Formulierung „meistverkauftes Auto“. Es ist belegt (oder nicht?), dass bis zu dem im Artikel genannten Jahr von keinem anderen Auto mehr verkauft wurden als vom Käfer.
Béla Barényi ist im Artikel klar und sachlich gewürdigt, nachdem es in der Einleitung hieß, Porsche habe „offiziell“ als Schöpfer des VW gegolten.
Ganz schlecht ist der Artikel also nicht, wenn auch von einem „Exzellent“ noch ein gutes Stück entfernt. Schade, dass sich die letzten Hauptautoren und insbesondere der Befürworter der Exzellent-Kandidatur zurückgezogen haben. Möglicherweise führt dies dazu, dass alle möglichen Leute nach dem Motto „Ich weiß auch noch was“ unkontrolliert ihre Beiträge leisten, was den Text immer weiter ausufern lässt (siehe Sondermodelle), aber nicht besser macht.
Viele Grüße -- Lothar Spurzem 23:49, 8. Mär. 2008 (CET)

Ok, in einigen Punkten hast du Recht. Vorgänger und Nachfolger sollten ganz gestrichen werden. Barényi wird erwähnt, viel weiter unten. Ich glaube, es gab mal Diskussionen, ob der Toyota Corolla nicht mehr als VW gebaut wurde. Und ob Golf I und Golf V noch das gleiche Auto sind, ist auch nirgends definiert. "Auto mit gleichem Namen" triffts eher. Beim Käfer gabs auch verschiedene Modelle, aber die waren sich sehr viel ähnlicher. Schlecht ist der Artikel sicher nicht, exzellent aber auch nicht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:39, 9. Mär. 2008 (CET)

Es ist wirklich eine Frage, ob soundsoviele Autos vom gleichen Typ oder mit gleichem Namen gebaut wurden. Beim Coralla trifft eher Letzteres zu – und beim Golf wahrscheinlich auch, obwohl es VW immer wieder schafft, den Nachfolger dem Vorgänger ähneln zu lassen. Der Käfer hingegen blieb während seiner langen Bauzeit weitestgehend gleich, sowohl in Bezug auf die Karosserieform als auch in Bezug auf den luftgekühlten 4-Zylinder-Heckmotor. Ein paar „kleine Abweichler“ gab es freilich, und zwar den 1302 und 1303 mit McPherson-Vorderachse und den hinteren Schräglenkern. Äußerlich waren aber auch diese beiden als Käfer unverkennbar. – Was die Qualität des Artikels anbetrifft, stimmen wir überein: Er ist nicht schlecht (meines Erachtens durchaus lesenswert, wie er bereits eingestuft war), aber doch noch ein Stück entfernt von „Exzellent“. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 17:45, 9. Mär. 2008 (CET)

Von einem exzellenten Artikel über ein Automobil erwarte ich mehr technische Details. Wir erfahren weder Details über die Getriebe (Abgesehen von der Automatik), noch über die Gemischaufbereitung (Vergaser, Kaltstart), zu den Details der Fahrgastraumbeheizung schweigt sich der Artikel ebenso aus wie zu profanen Dingen wie Spurweite und Wendekreis. Und dass die 6V-Anlage noch mit Gleichstromgeneratoren (mit Kohlen) arbeiteten erfährt man auch nicht. Will sagen: Obwohl ich mich nun wirklich nicht als Käfer-Experten bezeichnen würde, ich hatte nur Käferschrauber in der Bekanntschaft früher: Ich erinnere mich an vieles, was im Artikel keine Erwähnung findet. Und nein, ich habe keine Quellen mit denen ich das dort einpflegen könnte. --jha 01:47, 10. Mär. 2008 (CET)

Finepix

Datei:Holzbrücke über die Pegnitz in der Nürnberger Innenstadt bei Nacht DSCF2852 filtered hf.jpg

Nürnberg

Wohlgemekrt mit der Kameraautomatik "Nacht-Landschaft" der der S9600 aufgenommen und aus einem JPEG gebastelt. Also keine Raw-Trickserei. --jha 03:52, 9. Mär. 2008 (CET)

und die wahnsinnige Tiefenschärfe bei Blende 2,8? Stimmen die EXIF? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:30, 9. Mär. 2008 (CET)

die Blende stimmt. Aber das Motiv hat's mir leicht gemacht. Da niemand weiss, wie das Holz in Wirklichkeit ausgesehen hat und Holz eine riesige Spanne von Oberflächenstrukturen aufweisen kann, sind Schärfungsartefakte kaum als solche zu erkennen. Ich habe im Vordergrund ohne Rücksicht auf Verluste nachgeschärft. (Und wenn Du genau hinschaust, die vordere rechte Ecke habe ich vergessen...) --jha 16:15, 9. Mär. 2008 (CET)

Jetzt wo dus sagst... und ich mache mir die Mühe, manuell zu belichten. Hab grad mit Eva was geplant. mal sehen, wann du es mitbekommst ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:15, 9. Mär. 2008 (CET)

Bild:Akt-baum.jpg

Hallo Ralf. Hat die Frau der Veröffentlichung des Bildes zugestimmt? Du hast nix dazu geschrieben. Weissbier 12:23, 9. Mär. 2008 (CET)

Ja, klar doch, sonst würde ich es nicht hochladen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:25, 9. Mär. 2008 (CET)

Ja, aber das muß doch dabeistehen. Oder etwa nicht? Weissbier 13:21, 9. Mär. 2008 (CET)

Habs nachgetragen --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:31, 9. Mär. 2008 (CET)

Danke schön. --Weissbier 13:38, 9. Mär. 2008 (CET)

Eberswalde auf dem Mars

Hallo Ralf, heute neu und vielleicht interessant für Dich: Eberswalde (Marskrater). Falls, was ich nicht weiß und wozu auch nix im Artikel steht, der Krater nach "Deinem" Eberswalde benannt ist, könnte man ihn ggfs. mit der Kat. Eberswalde versehen (?). Gruß --Lienhard Schulz Post 07:45, 13. Mär. 2008 (CET)

Hmmm, "Überreste eines Flußdeltas" vielleicht? Als Anspielung auf das Urstromtal? Ich weiß nichts von der Existenz eines anderen Eberswalde, in der spanischsprachigen Welt gibts auch kein "Bosque de Suidae" oder so ähnlich. Von Kategorien habe ich gerade mal so viel Ahnung, daß ich weiß, daß es da regelmäßig irgendwelche Kriege gibt und daß die einzige in meinen Auigen sinnvolle kategorisierung, nämlich bei Bildern, nicht üblich ist. Ich habe bei Kat. gerade mal einen (!) Edit ;) das kann ich nicht einschätzen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:00, 15. Mär. 2008 (CET)

Ostern!

Gibt's hier Möhrcheneier?

Lieber Ralf, ich wünsch dir wunderwunderschöne Osterfeiertage. Erhol dich gut von der Aufregung, die du mit gewissen(losen) Nord- und Südlichtern hast, :o)! Freu mich schon riesig auf Pfingsten! Alles Liebe aus dem wilden Süden von Good Cold Germany, --Wildfeuer 13:54, 22. Mär. 2008 (CET)

Da schließe ich mich gleich mal an. Frohe Ostern ebenfalls aus dem wilden Süden! -- Chaddy - DÜP 14:01, 22. Mär. 2008 (CET)

Und noch einer der dir frohe Ostern wünscht. Entspann ein paar Tage und viel Spass beim Eier suchen :) jodo 14:49, 22. Mär. 2008 (CET)

Vielen Dank! Grüße zurück in alle Richtungen... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:24, 22. Mär. 2008 (CET)

Hey, natürlich auch von mir aus dem Schnee, bis jetzt ist alles grün für nächsten Samstag, mit der Befürchtung, das meine Achtersteven noch nicht bereit ist. --Ra Boe _{sach watt} 12:18, 24. Mär. 2008 (CET)

Anfrage betreffs Übersetzung

Hallo Ralf!
Wenn Du mal Zeit hast, ich würde Dich gern wieder mit einer Übersetzungsfrage aus dem Katalanischen belästigen. Ist folgende Übersetzung korrekt? (zum Vergleich auch in Kastilisch):

Per un batech de l'ansia ab ton cor expira,
dariem les centúries de calma que tenim.

Por un latido del ansia con que tucorazón expira,
daríamos las centurias de calma que tenemos.

Für einen Schlag deines Herzens, das in Angst stirbt,
würden wir all die Ruhe von Jahrhunderten geben.

Ist ein Spruch aus einem Gedicht, der in den Coves d'Artà angebracht wurde. Habe dort "deines Herzens" mit "des Herzens" übersetzt, scheint mir sinniger. Antwort hat keine Eile. Grüße, --Oltau 15:37, 22. Mär. 2008 (CET)

Und frohe Ostern (musste den "Hasen" oben noch nach rechts rücken) ;-) ...

Eiei, Mallorquin ist wieder etwas anders als reines catalá. Es müßte "eigentlich" heißen:

Für einen Schlag der Angst mit deinem Herz geschlagen (ab ist korrekt amb)

geben wir Jahrhunderte der Ruhe welche wir haben

Klar kann man das nicht wörtlich übersetzen, ich denke, du hast das schon sehr gut gemacht.
Ist etwa Ostern? ich gucke aus dem Fenster in die verregnete Landschaft, sieht mir eher nach November aus. Aber am baum hängen Eier, wird also schon richtig sein. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:21, 22. Mär. 2008 (CET)

Mmh, danke erst mal. So richtig glücklich bin ich noch nicht mit der Übersetzung. Aber im September geh ich mal hin, vielleicht finde ich einen guten Dolmetscher in der Höhle ... Grüße, --Oltau 23:45, 24. Mär. 2008 (CET)

Benachrichtigung

Hallo, und schau mal da vorbei: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem_zwischen_Benutzer:Kolossos_und_Ralf_Roletschek --Kolossos 16:24, 13. Jan. 2008 (CET)

Willkommen zurück

Auch wenn du nie weg warst, willkommen zurück als Administrator. Bitte aktualisiere Wikipedia:Administratoren, danke :) -- da didi | Diskussion | Bewertung 17:03, 3. Feb. 2008 (CET)

Fotoexkursion Berlin

Hallo Ralf, das hört sich ja doch recht interessant an und Berlin ist ja nun wirklich nicht weit geg. Also, vielleicht sieht man sich. --Kolossos 19:48, 17. Feb. 2008 (CET)

Lieber Ralf Roletschek,

erstmal Kompliment, dass Du Deinen Klarnamen kenntlich machst und sogar ein Konterfei eingeben hast. Ist das Mut? Jedenfalls persönlicher Stil. Ich möchte mich hier nur bedanken für Dein Engagement bei der Frage der Waika Bilder. Großartig finde ich dabei, dass Du trotz anfänglicher Bedenken Dich hast umstimmen lassen. Eine Entscheidung oder Meinung zurückzunehmen findet man ja selten bei uns deutschen Oberlehrern. Ich freu mich natürlich, dass ich die Bilder einbringen kann, die sonst nur auf dem Speicher in den alten Umzugskartons vermodern. Nur wird das Layout dadurch noch ein wenig verkompliziert. Aber das hat ja noch Zeit. Bis der Artikel eingestellt wird, wird Sargoth noch manchen Blick darauf werfen. Ich habe inwischen auch manche weiße, nein rote Stelle gefunden, zu denen ich Informationen beitragen kann und oft auch Fotos (ohne menschliche Wesen) besitze. Dir nochmals herzlichen Dank und alles Gute Ludwig Winklhofer 16:30, 21. Feb. 2008 (CET)

Mentorentreffen

Hallo Ralf Roletschek! Ich möchte dich darum bitten, hier an der Planung des ersten Mentorentreffens teilzunehmen. Vielen Dank und Gruß --JCS 03:35, 14. Mär. 2008 (CET)

DDR-Bilder

Das Thema ist bei den Urheberrechtsfragen nochmal hochgekommen und es gibt neue Argumente.--Gruß "John" 17:32, 20. Mär. 2008 (CET)

Wikipedia:3. Foto-Workshop

Hallo Ralf,

das Hotel ist auch schon fix gebucht und das selbe wie die letzten beiden Male? Falls ja, würde ich die Seite noch mit einigen Infos anreichern, da es ja auch ein paar Neulinge gibt. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 10:36, 26. Mär. 2008 (CET)

Wir wissen in der Sache noch nichts konkretes. Allerdings hast du Recht, für die Neulinge sollten wir es schon erklären. Dann aber unverbindlich, das steht und fällt alles mit der Finanzierung. Wir gehen davon aus, daß alles wieder so läuft wie die ersten beiden Male. Für die Franken, die kein Hotel brauchen, werden wir uns ein anderes Finanzierungsmodell einfallen lassen, das wird aber hinter der Bühne besprochen. Abendessen Freitsg steht, um das restliche Essen kümmert sich unser Huftier. Um das Programm werde ich mich mal morgen etwas näher kümmern. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:01, 26. Mär. 2008 (CET)

Bescheidene Frage

Hallo Ralf, irgendein "Knaller" hat anscheinend bei dem Bild „Gnome-help-openclipart.svg.png“ (Rettungsring, liegt auf Commons) eine Größenänderung vorgenommen - von 24 x 24 auf 160 x 160 - so dass diese Grafik jetzt mein gesamtes Menü (und nicht nur bei mir) zerschießt. Kann man das irgendwie reparieren? Besten Dank und Gruß Jens.-- SVL ☺ Vermittlung? 22:59, 26. Mär. 2008 (CET)

Entschuldige, dass ich mich einmische, aber gefällt es dir so besser? :-) Gruß --Udib 03:23, 27. Mär. 2008 (CET)

Scheint wieder in Ordnung zu sein? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:14, 27. Mär. 2008 (CET)

Danke habe jetzt wieder die Originalgröße. Was ich noch nicht verstehe, wenn die Größenangabe mit px abschließt, wird es nicht verkleinert (im Gegensatz zu allen anderen Bildern - siehe Menü) - ohne Angabe der Pixel funktioniert es. Was ist da faul? -- SVL ☺ Vermittlung? 11:25, 27. Mär. 2008 (CET)

Davon habe ich keine Ahnung, da steckt sicher irgendeine Vorlage irgendwo dahinter, das ist mir zu hoch. Wenn ich sowas mache, dann nur mit px. Ich weiß, daß es "irgendwie" anders geht, der Mensch muß aber nicht alles verstehen. Bin wohl zu alt für solch Zeugs ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:32, 27. Mär. 2008 (CET)

Nein, das hat nichts mit Vorlagen zu tun. Das ist ein Bug. --Udib 18:03, 27. Mär. 2008 (CET)

Sperrung von Benutzer:Poxy

Hallo Ralf, ich weiß nicht, ob das formal einen Unterschied macht - aber alle IRC-Zitate stammen aus einem öffentlichen Chat in #wikipedia-de - das ist mMn nicht so verwerflich, dass man dafür jemanden eine Woche aus dem Verkehr ziehen müsste. Grüße --20% 03:56, 30. Mär. 2008 (CEST)

Die letzte Sperre war 3 Tage, da ist die Erhöhung auf 1 Woche angesagt. Chat ist privat, auch im Wikipedia-Channel, sowas gehört nicht veröffentlicht. Außerdem wurde VM mißbraucht und der BNR von Fossa mißbraucht, das sind genug Gründe für die Sperre. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 04:10, 30. Mär. 2008 (CEST)

Hm. Missbrauch von VM sehe ich auch so. Löschantrag gegen zweifelhafte Benutzerseiten ist meines Erachtens statthaft, auch wenn ich persönlich nichts gegen Ver- oder Misstrauenslisten habe. Wie ich schon auf Poxys Seite geschrieben habe, hat die Veröffentlichung eigentlich nur zwei Benutzer betroffen, und die Inhalte waren mehr oder weniger unverfänglich. Sperre an sich mag angebracht sein, aber eine Woche halte ich - gerade im Vergleich zu den Balkanesen, die entweder gleich unbeschränkt bekommen oder erst mehrmals vorgewarnt werden - für zu lange. Aber letztlich ist es Deine Entscheidung. Gruß und Gute Nacht --20% 04:27, 30. Mär. 2008 (CEST)

Lieber Ralf Roletschek

ich habe eine Frage zu Bildern: In dem Artikel "San Pedro de Atacama" kommt das fantastische Museum des Padre Le Paige, gemessen an der Fülle und Bedeutung seiner Objekte etwas schlecht weg. Ich könnte gerne noch einige Bilder in gallery von dort ausgestellten Mumien beifügen. Allerdings heißt es in dem Artikel, dass diese 2007 auf Wunsch der sog. "Ureinwohner" herausgenommen worden sind. (Die Frage ist dabei, ob es überhaupt noch derartige Ureinweohner gibt.) Wie dem auch sei, natürlich sollte man niemand verletzen. Andererseits werden in den Andenländern in zahlreichen Museen Mumien ausgestellt. Was meinst Du zu dieser Frage? Noch einen schönen Sonntagabend und freundliche Grüße Ludwig Winklhofer 21:17, 30. Mär. 2008 (CEST)

Ich sehe da kein Problem, diese Fotos einzubauen. Die kastillische Version sagt da auch nichts, also nur zu! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:36, 30. Mär. 2008 (CEST)

Oskar Dirlewanger

Hi ich hoffe Du nimmst mir meinen Revert nicht übel, ich hatte wirklich gehhofft, dass unter den Unfugsedits von F. auch einer dabei sein könnte, der ok ist. Liebe Grüße --J. © RSX/RFF 21:50, 30. Mär. 2008 (CEST)

Nimmst du allen Ernstes an, ich könnte dir irgendwas übelnehmen? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:53, 30. Mär. 2008 (CEST)

Ja bitte! --J. © RSX/RFF 21:59, 30. Mär. 2008 (CEST)

Nö, nüscht iss :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:19, 30. Mär. 2008 (CEST)

Oooooch :)))) --J. © RSX/RFF 13:31, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ehrenburg

Hallo Ralf, Du hast Mail. Grüße --Mautpreller 08:26, 31. Mär. 2008 (CEST)

Nein? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:30, 31. Mär. 2008 (CEST)

Hm? Hab Dir zweimal an die von Dir angegebene Adresse geschrieben. Sollte ichs lieber per WP-Email versuchen?--Mautpreller 13:33, 31. Mär. 2008 (CEST)

Hab auch im Spam geguckt, ist nichts angekommen. ralf@roletschek.de --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:36, 31. Mär. 2008 (CEST)

Okay, ich verschicks nochmal.--Mautpreller 13:39, 31. Mär. 2008 (CEST). Ist jetzt nochmal rausgegangen. Grüße --Mautpreller 13:41, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ich antworte grad. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:09, 31. Mär. 2008 (CEST)

Lieber Ralf Roletschek

vielen Dank für Deine Mühe mit dem begonnenen Artikel "Chiu-Chiu". Ich sehe, da gibt es ja schon einiges dazu. Ich möchte Dich bitten, das von mir Verfasste zu löschen, denn ich selbst kann das ja wohl nicht. Ich werde über "Chiu-Chiu" nicht weiter schreiben. Dank Dir und noch einen schönen Tag! Freundliche Grüße Ludwig Winklhofer 16:10, 31. Mär. 2008 (CEST)

Aber warum denn? So funktioniert es doch :) Du hast begonnen und andere machen mit. Die Informationen habe ich aus dem spanischen Artikel übernommenonen. Ich habe den Artikel mal zum offiziellen Namen San Francisco de Chiu Chiu verschoben. Gruß RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:15, 31. Mär. 2008 (CEST)

Krokodile und Erdbeeren

Hi Ralf,

Oder Krokodile, die zu den Vögeln gehören - ähm, nein - beide Gruppen sind Archosauria und (nach Ausklammerung der ganzen ausgestorbenen Flugsaurier, Dinosaurier et al.) die rezent am nächsten verwandten Gruppen innerhalb dieser (o.k., auch die einzigen). Korrekt ist dagegen, dass Vögel Dinosaurier sind ;O)

ich verstehe eine Erdbeere als Obst, die Biologen kategorisieren sie wahrscheinlich (korrekt) als Nuß - wir kategorisieren gar nicht nach Früchten, dass macht das Portal Essen & Trinken. Obst und Nuss schliessen sich biologisch auch nicht aus, zumal die Nüsse der Erdbeere ja nicht das rote, saftige sondern die harten Krümel da drauf sind - die Gesamterdbeere ist eine so genannte Sammelnussfrucht.

Gruß -- Achim Raschka 19:19, 31. Mär. 2008 (CEST)

Achso, Vögel sind Dinosaurier... Ich glaub dir das - aber den OMA-Test besteht diese Eingruppierung nicht. Da kriegt man ja Angst, auf die Straße zu gehen. Wenn ich erzählen würde, daß bei mir vor dem Fenster lauter Dinos in den Bäumen sitzen, geh ich ganz schnell in die Klappsmühle obwohl ich Recht habe ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:52, 31. Mär. 2008 (CEST)

Die Landesklinik, P4, ist doch gleich um die Ecke bei Dir Richtung Liepe ;-) Dabei können wir von Glück sagen, dass sich kein Tyranno-pteryx entwickelt hat ... Gruß, -Oltau 20:31, 31. Mär. 2008 (CEST)

Du weißt ja erstaunlich gut über die Stationennummerierung hier Bescheid ;) P4 ist gut, da sieht man viele interessante Leute mit noch interessanteren Lebensgeschichten. Aber die Weihnachtsfeiern der Landesklinik sind auch nicht schlecht. Kennst du den Unterschied zwischen Pflegern und Patienten? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:35, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ist mir nie aufgefallen ... --Oltau 20:42, 31. Mär. 2008 (CEST)

Gut beobachtet, die einen haben die Schlüssel. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:59, 31. Mär. 2008 (CEST)

Dann müssen die anderen die Pfleger sein, oder sind das die, die rund um die Uhr Tischtennis spielen? Jetzt bin ich ganz durcheinander ... Werde mal über `ne Selbsteinweisung nachdenken. --Oltau 21:05, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ja fein, komm her! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:11, 31. Mär. 2008 (CEST)

Wenn man da Mandanten besucht, dann darf man NIE seinen Anwaltsausweis vergessen sagt mein Schatzi immer. Sonst wird das so schwierig mit dem wieder ins Büro kommen. "Ich bin der Anwalt von XY. - Das sagt Ihr soch alle und nun gibts nen Einlauf. - Argghhh!" ;o) Weissbier 21:51, 31. Mär. 2008 (CEST)

So schlimm wie man landläufig denkt ist es garnicht. Und an die wirklich gefährlichen kommt man normalerweise nicht ran. Manchmal ist es echt lustig, aber irgendwie komisch ist es schon... Ich kenne da etliche Leute, die können Geschichten erzählen... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:00, 31. Mär. 2008 (CEST)

Echt, wer denn...? :P --J. © RSX/RFF 23:40, 31. Mär. 2008 (CEST)

Wohnst Du dort? ... --Oltau 23:45, 31. Mär. 2008 (CEST)

Nee, nur dort arbeiten viele meiner Freunde. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:54, 31. Mär. 2008 (CEST)

Pfleger Jörg von der P2, Öse Jeanette von der Geronto, Marina im Maßregel, .... schau mal in den Ordner von mir, da sind 4 aus der Klapper Eberswalde ;) Du hast falsch vermutet. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:50, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ich seh` nur Sonnenblumen ... --Oltau 00:24, 1. Apr. 2008 (CEST)

Julchen weiß schon, was ich meine :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:29, 1. Apr. 2008 (CEST)

virtuelle Nation

Hi, mir geht es um den Artikel virtuelle Nation, der von dir gelöscht wurde. Mich würden gerne deine Gründe interessieren, die zu der Löschung geführt haben. Danke :) --Hydkuno 19:29, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ich will mich da gleich mal Hydkuno anschließen und die selbe Frage stellen. --A. Schulze 23:16, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ich habe es in der Löschbegründung geschrieben: quellenlose Theorienfindung, Relevanz wird nicht dargestellt. Quellen müssen im Artikel genannt werden, nicht in irgendeiner virtuellen Welt. Es stand auch keinerlei Information drin, warum das relevant sein soll. Die 7 Tage haben offenbar nicht gereicht, das darzustellen. Und wenn ihr meint, daß der Antragsteller ein Busenfreund von mir ist, schaut euch mal diesen Edit von ihm an. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:33, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ein letztes Hoch auf über 25 Jahre angebliche Theoriefindung... Na nu isser ja gelöscht, der Artikel *kopfschüttel*

Ich bin grad zufällig auf das Thema gestoßen und wollte den Artikel gerne lesen, was dank Google-Cache auch geht... aber die Abstimmung, und vor allem das Ergebnis, erschüttert mein Vertrauen in Wikipedia. Wer hat dir das recht gegeben dich über alle Meinungen hinwegzusetzen? --E-qual !!! 14:38, 1. Apr. 2008 (CEST)

URV oder doch verwendbar?

Das Bild hast Du hier wegen URV rausgenommen, hast aber keinen LA gestellt und das Bild wird auch in Die Wohlgesinnten noch verwendet. Ich könnte mit diesem Bild einen geplanten Abschnitt über den Schauprozess der DDR gegen Theodor Oberländer gut illustrieren, kenne mich mit Rechtefragen aber überhaupt nicht aus. Giro 18:49, 1. Apr. 2008 (CEST)

Das Bild ist ganz sicher eine URV, die Urheber der Fotos werden nicht genannt, sind mit Sicherheit keine 70 Jahre tot und haben nicht zugestimmt. Wir können das Bild in .de nicht nehmen. Wenn das Bild hier liegen würde, hätte ich es schnellgelöscht - es liegt aber auf Commons, deshalb kein LA. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:58, 1. Apr. 2008 (CEST)

Atze Schröder

Hallo Ralf,

würdest Du bitte wegen der unausgegorenen Rechtslage zur Klarnamensnennung den Interwikilink fr: aus dem genannten Artikel wieder heraus nehmen? Wie bereits gesagt ist das einzig gültige Urteil zum Thema eine einstweilige Verfügung, die einem Bremer Verlag eben jene Klarnamennennung verbietet. Der Umweg über einen Interwikilink stellt uns vor das selbe Problem wie die direkte Namensnennung.

Mit freundlichen Grüßen, Carol.Christiansen 19:09, 1. Apr. 2008 (CEST)

Laß uns darüber bitte auf der dortigen Disk. reden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:17, 1. Apr. 2008 (CEST)

Sicherungsübereinigung

Hallo, wenn ich das richtig verstanden habe, hast du den Artikel in eine LA übergeführt. Wir haben dazu bereits einen guten Artikel: Sicherungsübereignung. Grüße --Wangen 20:37, 1. Apr. 2008 (CEST)

Danke, sehe schon, dass sich das erledigt hat. Wollte auch nur lange Diskussion vermeiden. Grüße --Wangen 20:41, 1. Apr. 2008 (CEST)

Danke für deinen Hinweis! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:41, 1. Apr. 2008 (CEST)

Nationalanarchismus

Da du den Haupteditwarrior zu Recht gesperrt hats, wäre es konsequent, den Artikel wieder freizugeben - oder zumindest die Version VOR dem von Fräggel vom Zaun gebrochenen edit war wiederherzustellen.

Nur zur Info: Er hat erst die Einordnung "rechtsextrem" gelöscht, die mindestens siebenfach auf der Disku belegt ist, und dann den sichersten Beleg dafür im Text, nämlich den von einer Verfassungsschutzbehörde. Ich glaube kaum, dass du diese Version einfrieren wolltest. Zumal du erkannt hast, dass Fräggel keinerlei Konsens sucht. Jesusfreund 23:37, 1. Apr. 2008 (CEST)

Erledigt. Gruß --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:42, 1. Apr. 2008 (CEST)

Hilfe

Hallo Ralf, könntest Du bitte mal hier vorbeischauen und dem Kollegen vielleicht ein paar Tipps geben? Herzlichen Dank. Gruss --Pelz 19:06, 2. Apr. 2008 (CEST)

Diskussion:Isonzoschlachten / Diskussion:Isonzo-Schlachten

Bitte noch die Weiterleitung der Diskuseite auflösen. Danke. --Matthiasb 22:23, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ist das in Ordnung so? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:26, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ja. ;-) --Matthiasb 22:42, 2. Apr. 2008 (CEST)

Havellandkarte

Warum? Nach Rücksprache mit dem Autor der Karte Benutzer_Diskussion:Ulamm#Karte_Havelland sehe ich angesichts des offensichtlichen Verlaufs und der fragwürdigen Kandidatur keine Grundlage. – Wladyslaw [Disk.] 22:32, 2. Apr. 2008 (CEST)

Du bekommst ne Mail --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:53, 2. Apr. 2008 (CEST)

Edit-War um Waffe

Hallo Ralf, um fair zu sein müsstest du mich auch wie Chris sperren, weil ich nach der VM-Meldung noch einen Revert gemacht habe. Das war von mir genauo nicht in Ordnung wie von Chris. Jedoch hat Chris einen Vermittlungsausschuss angerufen und es wäre besser ihn zu entsperren damit die Sache geklärt werden kann. Eigentlich geht es nicht um diesen kleinen Abschitt bei dem Artikel, das Problem zwischen mir und Chris besteht schon viel länger. --Avron 09:00, 3. Apr. 2008 (CEST)

Löschung "Virtuelle Nation"

Hallo, ich möchte Dich bitten, auf ["Virtuelle_Nation"|Syrcros Diskussionsseite] Stellung zu der aus meiner Sicht ungerechtfertigten Löschung des genannten Artikels zu nehmen. --Jazzman KuKa 01:22, 4. Apr. 2008 (CEST)

URV

Von URV steht hier aber nichts:

. --Alex1011 11:00, 3. Apr. 2008 (CEST)

Der Autor stimmt nicht, der Ausschuß ist falsch, die Fotografen der 3 Fotos müßten zustimmen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:39, 3. Apr. 2008 (CEST)

Das müßtest du dann in Commons und nicht bei den einzelnen Artikeln reklamieren. So wird die Abbildung natürlich bald wieder verwendet werden. --Alex1011 11:08, 4. Apr. 2008 (CEST)

Auf Commons editiere ich nicht mehr. Außerdem haben die da sowieso ein seltsames Rechtsverständnis und deutsche Löschanträge/Diskussionsbeiträge werden ignoriert. Wenns nicht anders geht, kommt das Bild auf die schwarze Liste oder wird auf .de mit einem Platzhalter überschrieben. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:22, 4. Apr. 2008 (CEST)

Das ist wirklich ein nettes Büchlein: Der Herausgeber ist eine Ostdeutsche Propagandabehörde gewesen - die nämlich genannte; der Zweck des Buches ist sehr nah am amtlichen Werk nach Abs 2, ob das aber zutrifft, ist ein Problem des Einzelfall, was man ohne genauere Geschichte des Buches nicht wirklich aussagen kann. sугсго.PEDIA 11:34, 4. Apr. 2008 (CEST)

Ok, als amtliches Werk würde das anders aussehen. Aber dann ist wiederum als Quelle "Ausschuss fuer Deutsche Einheit" falsch. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:46, 4. Apr. 2008 (CEST)

Sperre von 3ecken1elfer

Hallo Ralf Roletschek. Bitte prüfe die Sperrdauer. 3ecken1elfer hat meiner Meinung nach nur mit seinem Edit [13] diesen Edit [14] von seiner Disk. auf die Disk. von Abrakadabra verschoben und keine wirkliche Signaturfälschung betrieben. --Ilion 13:06, 4. Apr. 2008 (CEST)

Mag sein. Hätte er eine Bemerkung dahintergeschrieben ("hier, gelesen zurück --~~~~"), wäre das problemlos. So sehe ich darin eine Signaturfälschung. Wenn das ein anderer Admin anders sieht, kann die Sperre gern kürzer ausfallen. Ich sehe es als problematisch an, wenn man den Beitrag eines Benutzers auf eine andere Seite verschiebt - so ohne weiteren Kommentar. Nichtmal ein Edit-Kommentar... sorry, das ist mir zu heftig. Er hat einen Edit getätigt, der mit falschem Namen unterschrieben ist. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:18, 4. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe die Sperre mal aufgehoben. Ob wegen anderer Sachen, z.B. ständiger Edit-Wars um dieselben Fragen, eine Sperre angebracht wäre, mag sein, aber erwiesen falsche Anschuldigungen im Sperrlog sollten nicht unkorrigiert stehen bleiben. Und eine Signaturfälschung besteht nu mal darin, einem anderen Benutzer einen Beitrag unterzuschieben, den der nicht geschrieben hat, und nicht, einen Beitrag mit Signatur von einer Seite auf eine andere zu kopieren ohne ihn zu verändern (dass sich ohne Blick in die Contribs das eine schlecht vom anderen unterscheiden lässt, macht es nicht besser). --Elian Φ 15:44, 4. Apr. 2008 (CEST)

Ach guck. Ich denk, Du bist inaktiv? Aber wohl nicht so inaktiv, daß Du den aktiven nicht doch noch dazwischenpfuschen kannst, was? --Björn B. ^Sauer? _Sempf 15:46, 4. Apr. 2008 (CEST)

Hast du was substantielles gegen die Entsperrung einzuwenden? --Elian Φ 20:04, 4. Apr. 2008 (CEST) (übrigens, wer hat dir gesagt, ich sei inaktiv?)

Daß das ein Verschieben war, habe ich erst hier durch Ilion erfahren. Man kann sowas auch als bewußte Provokation deuten. Aber seis drum. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:47, 4. Apr. 2008 (CEST)

Mir ist es auch nur aufgefallen weil in der Signatur Datum/Uhrzeit unterschiedlich sind zum Speicherzeitpunkt. --Ilion 16:16, 4. Apr. 2008 (CEST) P.S. Als ich es in auf der VM-Seite speichern wollte war der Fall schon archiviert. Deshalb habe ich mich hier gemeldet.

Sollte jetzt auch kein Vorwurf an Ralf sein, ohne Blick in die Contribs war das ja nicht von einer tatsächlichen Signaturfälschung zu unterscheiden. --Elian Φ 20:04, 4. Apr. 2008 (CEST)

Mentor

Hallo, ich habe gesehen, dass Du Dich als Mentor kategorisiert hast. Willst Du Dich dann nicht auch hier eintragen? -- RacoonyRE ^{(Disk.) (+/-) ✉} 16:22, 5. Apr. 2008 (CEST)

Könnte ich, ja. Mach mich gleich ran. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:24, 5. Apr. 2008 (CEST)

Mentor II

Hallo RalfR! Wäre schön wenn du dich noch kurz auf der Diskussionsseite des Programms vorstellen würdest, für die die dich noch nicht kennen. In der Regel diskutieren wir vor Eintritt eines Neuen kurz über dessen Eignung und holen diese dann per kurzer Akklamation mit an Bord. Deine Eignung ist natürlich unbestritten und du wirst ohnehin "durchgewunken" werden, aber Tilla pocht scheinbar auf diese Regelung. Da ich keinen Editwar anfangen möchte, wär ein kurzes "Hallo darf ich" die einfachste Lösung. Warum er dir das per Revert mitteilen muss weiß ich nicht, wär freundlicher auch gegangen. Ansonsten freut es mich dich (bald) im MP begrüßen zu können. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:31, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich liebe die deutsche Bürokratie! Na meinetwegen...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:37, 5. Apr. 2008 (CEST)

+1, ich halte es auch für absolut unnötig, aber wenn er denn unbedingt will. --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:42, 5. Apr. 2008 (CEST)

Sorry, aber sollten Regeln nicht für alle gelten?--Τιλλα 2501 ^± 00:25, 6. Apr. 2008 (CEST)

Wikipedia:Ignoriere alle Regeln - Sollte man zumindest mal überflogen haben... --Udib 00:46, 6. Apr. 2008 (CEST)

Bist du Mentor oder ich?--Τιλλα 2501 ^± 01:21, 6. Apr. 2008 (CEST)

Häh? --Complex 01:24, 6. Apr. 2008 (CEST)

Entschuldige, wie ich nur einen Mentor (!) kritisieren konnte... Unmöglich, das. --Udib 01:31, 6. Apr. 2008 (CEST)

Sperrantrag

Hallo Ralf,

Du hast eben einen Sperrantrag gelöscht, weil Du es für einen Witz hältst einen IP-Bereich dauerhaft zu sperren. Betrachtet man aber die betreffende IP so sieht man, dass es sich dabei um eine statische IP handelt, die somit durchaus sinnvoll gesperrt werden kann. Außerdem finde ich das Löschen des ganzen Antrags etwas überzogen, da er sich ja nicht nur auf die IP bezog - das löschen der betreffenden Passage hätte es auch getan. Ich bitte Dich deshalb um Wiederherstellung! --Fireex 19:35, 5. Apr. 2008 (CEST)

Willst du ernsthaft mehrere Millionen Benutzer sperren lassen? Wenn die IP statisch wäre, dann stelle einen Sperrantrag auf WP:VM, diese riesiege Range wird niemand sperren. Der Sperrantrag gegen den Benutzer ist ebenso abwegig, weil seine Edits durchweg sinvoll sind. Wenn du dich unbedingt blamieren möchtest, stelle ich wieder her. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:45, 5. Apr. 2008 (CEST)

Tschuldigung ich meinte natürlich nicht den gesamten 88.-Bereich, sondern bestimmte statische IPs aus diesem Bereich, die ständig hier auffallen. Seine Edits mögen sinnvoll erscheinen, dienen aber seit Wochen nur der Provokation und Durchsetzung bestimmter persönlicher Ideen - der betroffene Themenbereich kann ein Lied davon singen. Dass er hierzu diverse Sockenpuppen einsetzt, wird eine Checkuser-Abfrage ja letztendlich bestätigen oder widerlegen. Insgesamt war der Antrag ja so noch nicht fertig, da müssen noch einzelne Belege gesammelt werden usw. --Fireex 19:53, 5. Apr. 2008 (CEST)

Baskenland

Hallo Ralf, bitte mach dir mal kurz ein bild warum der umstrittene abschnitt mit all seinen fehlern und ungenauigkeiten nicht 4 sperrtage lang so stehenbleiben kann. es wäre echt sinnvoll wenn du ihn einfach komplett raus nehmen könntest bis das geklärt ist oder wenn du selbst einen inhaltlichen beitrag leistest. danke & gruss Magicnoted 11:59, 6. Apr. 2008 (CEST)

Nein, ich werde nicht in einem gesperrten Artikel editieren, den ich selbst schon revertiert habe. Zumal ich zum Thema Basken/ETA eine nicht gerade konservative Meinung habe - sorry. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:22, 6. Apr. 2008 (CEST)

Schade aber zumindest eine meinung zum sachverhalt, also die quellenauswertung zu einer konkreten nachrrichtenlage sollte dir doch möglich sein. dabei ist keinerlei persönliche meinung zum baskenland/eta problem gefragt. wenn sich keiner beteiligt und eine konstruktive Lösung gefunden wird dann geht der editwar demnächst nämlich einfach weiter, da ich den dummen vandalismus nicht stoppen sondern nur revertieren kann. Magicnoted 13:00, 6. Apr. 2008 (CEST)

Korrekt, habe mal gesenft. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:26, 6. Apr. 2008 (CEST)

Heilanstalt Eberswalde

Hi Ralf, beim Stöbern - ausserhalb von wp.de - nach Heinrich Lautensack bin ich über die Heilanstalt gestolpert [15]. Gibts die noch? Grüsse ME 78.55.32.126 19:32, 6. Apr. 2008 (CEST)

Nein, die gibts nicht mehr. Eberswalde war Luftkurort, auch die deutschen Kaiser weilten oft hier. Drei der Heilquellen gibts aber noch, eine dort, wo früher die Heilanstalt war, man sieht nur noch einige Grundmauern. Heute werden die Heilquellen zur Trinkwassergewinnung genutzt, Siehe auch Eberswalde#Eberswalde_als_Luftkurort. Gruß RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:44, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ah ja. Wenn ich mal kombiniere: 1899 wird der Kurbetrieb eingestellt, ein,zwei,viele Häuser werden zu einer Nervenheilanstalt (sonst wäre Lautensack da nicht hingekommen) umgenutzt, die dann im April 1945 wie viele andere Häuser zerbombt wird. Richtig kombiniert? :-) Danke und Grüsse ME 78.55.32.126 19:54, 6. Apr. 2008 (CEST)

Könnte man so kombinieren, stimmt aber nicht. Die Landes-Irrenanstalt gabs schon vorher und heute noch. Die Gebäude wurden beim deutschen Luftangriff nicht beschädigt. Nach 45 war die Sowjetarmee in 2/3 der Häuser, es waren 33.000 Sowjets in der Stadt, die brauchten ein Krankenhaus. Nachdem die weg waren, wurde renoviert und heute ist es Baudenkmal und Psychiatrisches Krankenhaus. Die Gebäude rund ums Heilbad stehen größtenteils noch, direkt daneben ein luxuriöses Wohnhaus, daneben ein im Waldhausstil errichtetes Gebäude, ebenfalls teuer. Nur das Kurbad und die danebenliegende Badeanstalt sind weg. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:18, 6. Apr. 2008 (CEST)

Hey das klingt super. "Landes-Irrenanstalt", Luxus-Häuser, Rote Armee, prominente Patienten.... Machst Du eigentlich auch Führungen, z.B. an schönen Tagen? :-) (Du hast doch da ein Problem mit commons, hab ich mal gelesen). Gibst den Anstaltsfriedhof noch? Würde ich mir gerne mal ansehen. Grüsse ME 78.55.32.126 20:36, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ja, den Anstaltsfriedhof gibts noch, auf dem Gelände ist außerdem einer der jüdischen Friedhöfe von Eberswalde. Im Gelände der Klapper hab ich schon mehrmals Aktfotfos gemacht, so mit Mauer und russischem Spruch drauf, kommt gut ;) Führungen gabs schon, allerdings nur einmal da an der Oderberger Straße vorbei: Wikipedia:Berlin/Fahrradausflüge. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:46, 6. Apr. 2008 (CEST)

SuedWindMagazin

hi ralf, fein das du dich bei meinen problem mit schmitty eingeschaltet hast. ok, also meine eingabe im bereich administratoren/problem war falsch, weil schmitty keiner ist. wie kann ich mein problem mit schmitty also lösen? wa ist die richtige stelle? (zu behaupten, ich wäre ein link-spammer ist ja wirklich absurd.) lg SWM

Die richtige Stelle ist die Artikeldiskussion, dort wird entschieden, ob ein Link reinkommt oder nicht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:06, 7. Apr. 2008 (CEST)

Bild:Mc-donalds-finowfurt.jpg

Wieso hast du dieses Bild ohne Bild wiederhergestellt?--Τιλλα 2501 ^± 15:34, 7. Apr. 2008 (CEST)

Mir war nicht klar, daß es wirklich weg ist, öfters sehe ich Bilder nicht, die doch existieren. Ich werde es neu hochladen, wenn ich meine externe Platte wieder hier habe. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:48, 7. Apr. 2008 (CEST)

wpvm

Hallo Ralf! Hier ist was untergegangen: [16] -- Gruß Tom 16:40, 7. Apr. 2008 (CEST)

Da hat scheinbar niemand einen Grund gesehen, einzugreifen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:51, 7. Apr. 2008 (CEST)

Bild:Jule goes to Grössenwahnsinn.jpg

Huhu, kannst Du aus diesem grössenwahnsinnige Bild auch eine Briefmarke basteln? ;) Liebe Grüße --J. © Club der schlechten Autoren 17:34, 7. Apr. 2008 (CEST)

Jo, wird gemacht. Ich fahre gleich zu Schwesterchen, also erst morgen dann...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:37, 7. Apr. 2008 (CEST)

Super! Aber hatte erst Skrupel, da das Bild so ein bisschen faschistoid aussieht... ;) uiui --J. © Club der schlechten Autoren 17:39, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ach nö, das seh ich erst, nachdem du es sagst. Wird wieder eine Ausgabe mit Sex Cent :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:42, 7. Apr. 2008 (CEST)

Wieder? Wer sind den eins bis fünf? --J. © Club der schlechten Autoren 17:44, 7. Apr. 2008 (CEST)

Du weißt doch, bei dir dreht es sich immer nur um eins ;) Wir müßten mal wieder gemeinsam Briefmarken angucken...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:50, 7. Apr. 2008 (CEST)

Tztztz Ralf, lass das nur nicht meinen Freund hören, sonst tritt er Dich in den Hintern... :P --J. © Club der schlechten Autoren 17:54, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ooooch, der ist weit weg. Spaß beiseite, laß uns mal schwatzen, ich schick dir ne Nummer. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:57, 7. Apr. 2008 (CEST)

Autokennzeichen

Muss man die aus Bildern entfernen wg. Persoenlichkeitsrechte? TIA, Fossa_?! ^± 01:52, 8. Apr. 2008 (CEST)

unkenntlich gemacht als Ausnahme

Hier ist die Presse ausnahmsweiser mehr geknebelt als wir. Beim nebenstehenden Bild habe ich das Kennzeichen des Unfallverursachers und des vorbeifahrenden Autos unkenntlich machen müssen, weil (zumindest hier in der Provinz) jemand aus dem Kennzeichen auf den Fahrer schließen könnte, was ihn negativer darstellt als dies nötig ist. Dieses Argument trifft auf Wikipedia nur sehr bedingt zu. Ich lade mittlerweile alles hier mit sichtbaren Kennzeichen hoch. Solch ein Unfall... ok, man tut dem Fahrer einen Gefallen, wenn es unkenntlich wird. Aber sionst sehe ich keine Bedenken. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:59, 8. Apr. 2008 (CEST)

Aha, thx. (Waer halt dumm, wenn die Ehefrau den Familienwagen in der Bebilderung des Amsterdam-Artikels sieht, wenn man angeblich zur Kartoffelernte in Straubing war). Fossa_?! ^± 02:16, 8. Apr. 2008 (CEST)

Tja, hat sie wohl Pech gehabt :) Wobei, das bringt mich grad auf eine prima Idee, danke! Vorauseilenden Gehorsam halte ich in diesem Fall für unangebracht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 02:20, 8. Apr. 2008 (CEST)

Relevanzkriterien

Hallo, Ralf Roletschek. Bei mir (Firefox 2.0.0.12) wird "HTTP Status 404" angezeigt, aber nur für die Startseite. Im Browserfenster wird der folgende, von mir ausgeklammerte Text angezeigt: Der Link ist nicht völlig unbrauchbar. Ich habe mich nur nicht in die Materie eingelesen, ich mache nur auf eine mögliche Entwicklung aufmerksam. Grüße, --Slartibartfass 08:45, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ich hab den gleichen FF, ich sehe fast nichts. Ich habe nichts gegen den Link, sonst hätte ich ihn ja rausgenommen. Ich denke abwarten und aussitzen, uns läuft ja nichts weg ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 09:01, 8. Apr. 2008 (CEST)

Professor

Schon des Öfteren habe ich amüsiert so manche rechtliche Einschätzungen von Dir gelesen. Wenn Du allerdings heute in einer Vandalismusmeldung behauptest, es sei nach EU-Recht zulässig, sich unrechtmäßig als Professor zu bezeichnen, so hat dies eine andere Qualität. Denn wer Deinen unzutreffenden Ausführungen vertrauensvoll folgt und sich unzulässig mit dem Professoren-Titel schmückt, riskiert eine Strafverfolgung und Verurteilung. --217.224.220.23 09:27, 8. Apr. 2008 (CEST)

Bitte mal draufschauen

Hallo Ralf, du warst hier irgendwie verwickelt. Vielleicht kannst du helfen, das zu klären. Gruß --lyzzy 12:28, 8. Apr. 2008 (CEST)

Wenn ich ehrlich bin - ich blicke da nicht mehr wirklich durch, wer was von wem von welchem in welchen Artikel verschoben hat, ob das Verschobene SH aufweist oder nicht, das ist ein totales Kuddelmuddel. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:51, 8. Apr. 2008 (CEST)

Mesonic Artikel

Hallo,

wieso hast du den Mesonic Artikel von mir gestern gelöscht? Ich wollte mich gestern zum erste Mal als Wikipedia Autor versuchen und was passiert, man schmeißt mich raus. Was soll das? Bitte stell den Artikel wieder rein und sag mir was ich besser machen soll. So ist das echt demotivierend.

Ich hab festgestellt dass z.B. Firmen wie die SAP im Wikipedia drinnen sind. Als österreichischer EDVler dachte ich mir - aber hallo, da gehört der österreiische Vertreter am ERP Markt auch angeführt. Es war kein Werbeartikel!

Ich habe auch sauber auf die Mitbewerber wie die SAP und Microsoft verlinkt etc. Also was soll das, dass man so einen Artikel einfach löscht. Sag mir was ich besser machen soll, ich lerne gerne dazu!

Wenn du sagst, das sei ein reiner Werbebeitrag, was ist dann der Beitrag über SAP???

Außerdem war das ein primär die Historie der Firma aufzeigender Artikel und keine Werbeschmarrn. Wir können aber gerne noch abändern, ergänzen etc. damit das für dich passt.

Bitte um Zusammenarbeit. Danke.

Alex, und nein ich arbeite nicht für Mesonic (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.121.216.11 (Diskussion • Beiträge) 13:27, 8. Apr 2008) Ra'ike Disk. Gem. LKU 13:49, 8. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, ich antworte mal in Vertretung. Der Artikel wurde gelöscht, da er nicht unseren Grundprinzipien in puncto Neutralität, Relevanz und vor allem Urheberrechte beachten entsprach. -- Ra'ike Disk. Gem. LKU 13:49, 8. Apr. 2008 (CEST)

Und der SAP Artikel und andere über Multinationalkonzerne sind also schon alle relevant, neutral und keine Werbung und überhaupt... Sehr fein. Die stellen Ihre gesamte Produktpalette vor und das ist dann also Information im Allgemeininteresse. Klar, den Großen pinkelt man halt nicht gerne ans Bein... Demokratur nennt man dieses System hier wohl in Wahrheit... Entweder rein sachlich oder Werbeplattform, entscheidet euch. Aber so ist das nicht ok.

Eberswalde-Firma mit LA

Hallo Ralf, heute neu, Firma aus Eberswalde mit Löschantrag: MP-TEC. Schau vielleicht mal drauf, ob das erhaltungswürdig ist. Gruß --Lienhard Schulz Post 16:55, 8. Apr. 2008 (CEST)

Das ist die umbenannte "UFE-Solar", ein noch vor Jahren ganz kleines Unternehmen, was sich wahnsinnig entwickelt hat. Ich senfe mal auf Löschdiskussion. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:59, 8. Apr. 2008 (CEST)

LD zu Marta Frahm

Hallo Ralf, ich wollte dir nur kurz mitteilen, dass ich den Artikel M. Frahm auf die Seiten der Löschprüfung eintragen möchte. Damit möchte ich nicht Deine Entscheidung bzw. deren Beweggründe in Frage stellen, sondern angesichts der mMn merkwürdigen und extrem kurzen LD eine "zweite Meinung" einholen. Dies mache ich insbesondere deshalb, weil ähnlich gelagerte Fälle (Familienmitglieder) recht kontrovers diskutiert und oft genug gelöscht wurden. Viele Grüße, --82.82.106.199 20:32, 8. Apr. 2008 (CEST)

Wenn ich mich mit einer Frage anschließen dürfte: War das "Gründe sind genug benannt" auf das Beenden der Löschprüfung (also Antrag ungültig) oder auf die Relevanz bezogen? Im ersten Fall verstehe ich es, im zweiten sehe ich die eindeutige Lage auf der LD nicht. --Wangen 21:44, 8. Apr. 2008 (CEST)

Dann diskutiert mal diesen Trollantrag bis zu Ende. Wäre BNS als Grund besser gewesen? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:02, 8. Apr. 2008 (CEST)

Irgendwie sehe ich in deinem ersten Satz hier keinen Bezug zu meiner Frage. BNS wäre ein guter Grund gewesen, wenn die Erstellerin des Artikels und Hauptbearbeiterin einen Löschantrag auf das eigene Werk stellt (und im übrigen des öfteren das Frauenwiki spamt, vgl LP).

Außerdem halte ich es immer für sinnvoll, wenn ein entscheidender Admin einen Hinweis auf die Gründe seiner Entscheidung gibt. Das hast du missverständlich getan. Nun ist es mir klar. Im übrigen denke ich, dass die LD nicht nur ein netter Hinweis für einen Admin sein sollte, sondern die Grundlage seiner Entscheidung - ansonsten würden wir eine solche nicht benötigen. Ach ja, ich beabsichtige nicht, gegen den Artikel zu argumentieren, denn hier ist der Einfluss der Mutter auf die bedeutende Person der Weltgeschichte offensichtlich. Grüße --Wangen 23:41, 8. Apr. 2008 (CEST)

Oh, als Spammerin sehe ich mich zum ersten Mal bezeichnet. Ich bin der Meinung, dass Admin RalfRs Behaltensbegründung eindeutig war. Er hat auf den Verlauf der Diskussion verwiesen, danke übrigens für die Entscheidung, die ich natürlich sehr begrüße. --MrsMyer 00:55, 9. Apr. 2008 (CEST)

Nachtrag: Wegen BNS wäre ich nicht bekümmmert gewesen, das hatte ich auch schon bei Esther Carlebach. Manchmal (aber sehr selten) scheinen mir Löschanträge auf eigene Artikel der richtige Weg zu sein, um sie vor, naja, irgendwie begründeten Löschaktionen zu schützen, auf die man dann vielleicht aus Zeitgründen nicht reagieren kann. Ich hielte es deswegen für richtig, bei Löschanträgen auf Artikel, die angemeldete Benutzer erstellt haben, die Information an die Autoren zur Voraussetzung für Löschanträge zu machen. Das käme aber den Massenlöschantragstellern nicht gelegen - und zudem ist deine Seite (bitte um Entschuldigung) sicherlich nicht der richtige Ort, um das zu diskutieren. --MrsMyer 01:12, 9. Apr. 2008 (CEST)

James Randi - Web-Links

Hallo Ralf, ich weiß nicht so genau, was da momentan gerade passiert. Ich hatte vor einiger Zeit einen Web-Link zu einem Video mit James Randi hinzugefügt. Ich weiß nicht, was Fossa mit "Spam" oder "Kreuzzug" meint.
Vor allem verstehen nicht ganz, wieso sein unbegründete Löschung jetzt zunächst so bestehen bleibt.
Ich bin noch nicht so lange dabei. Kannst Du mich bitte aufklären, ob ich etwas wichtiges übersehen habe? -- Robert Kuhlmann 16:59, 7. Apr. 2008 (CEST)

Dazu ist die Disk. Seite des Artikels da. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:34, 7. Apr. 2008 (CEST)

Das habe ich schon verstanden. Was ich nicht verstehe ist, wieso die Änderungen von jemandem, der unbegründet einfach löscht erhalten bleiben? Ich hatte Fossa ja darum gebeten, dass er seine Änderungen begründen möge und dies auf der Diskussionsseite zu tun. Stattdessen sind seine Änderungen jetzt permanent und der Artikel gesperrt. -- Robert Kuhlmann 17:56, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe eine umfassende Begründung für den Web-Link, den ich ursprünglich selbst in den Artikel eingefügt hatte auf der James Randi-Diskussionsseite geliefert. Was muss ich tun, damit die Änderung am Artikel vorgenommen wird? -- Robert Kuhlmann 18:20, 7. Apr. 2008 (CEST)

WP:WEB aendern. Fossa_?! ^± 14:51, 8. Apr. 2008 (CEST)

Hatte ich Dich (Fossa) gefragt? -- Robert Kuhlmann 15:57, 8. Apr. 2008 (CEST)

Auch wenn ich beileibe nicht alle Meinungen von Fossa teile, ich traue ihm aber sehr gut zu, WP:WEB einzuschätzen. Er kann das sicher besser einschätzen als ich. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:21, 9. Apr. 2008 (CEST)

User:Qanat

Ich verlange die umgehende Sperrung meines Accounts, da der unberechtigten Vandalismusmeldung stattgegeben wurde. Es macht keine Freude hier mitzuarbeiten, wenn man verleumdet wird. Und nichts anderes war diese Steffe85-Meldung. Wenn hier übler Nachrede ohne Nachfrage stattgegeben wird, dann möchte ich nichts mit Wikipedia zu tun haben. Ich hoffe, dass ist nicht allzu schwer verständlich. Qanat, Sperre umgehend --84.56.59.60 23:36, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ich erwarte eine positive Zusage der Sperrung auf meiner Diskussionsseite - umgehend. --84.56.59.60 23:37, 7. Apr. 2008 (CEST)

Siehe bereits Hinweis auf der IP-Disk. So nicht. --Björn B. ^Sauer? _Sempf 23:38, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ich wäre an dieser Stelle mit der Identifikation der IP vorsichtig. Hier agieren zwei IPs als Quanat: eine Schweizer und diese hier von Arcor. --Carol.Christiansen 23:40, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ja, ich merkte auch gerade was... Jemineh... --Björn B. ^Sauer? _Sempf 23:41, 7. Apr. 2008 (CEST)

Der Sperrwunsch wurde nicht durch eine der IPs geäußert, sondern durch den Benutzer selbst. Dem bin ich auch nachgekommen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:43, 7. Apr. 2008 (CEST)

Bin beruhigt. Freundliche Grüße, Carol.Christiansen 23:45, 7. Apr. 2008 (CEST)

Beides ist Arcor und beides ist Augsburg, dass eine Büro, das andere daheim. Wieso das eine eine Schweizer IP sein soll oder nicht, weiß ich nicht. Ach ja: das Büro ist 200m von daheim und beides liegt in Augsburg. An Arcor wenden.

Eben, so nicht, wer hier als erstes übel nachredet, der gewinnt. Und das wird noch - ich behaupte nicht mal mit Absicht - unterstützt. Ist in etwa so eine Entscheidung wie die eines Schiedsrichter, wenn er einen unberechtigten Elfmeter gibt: nicht böse Absicht, aber immerhin relevant. Viel Spaß noch, die Entscheidung mich für einen bzw. drei Tage zu sperren war ein unberechtigter Elfmeter. Ich wünsche noch viel Spaß. Und beim nächsten Male etwas Augenmaß - eurerseits für andere.

Der Sperrwunsch kam über die Benutzerseite, ich wa eingeloggt.

MfG Qanat --84.56.20.245 23:46, 7. Apr. 2008 (CEST)

Nein, das warst Du nicht. Wie auch? --Björn B. ^Sauer? _Sempf 23:53, 7. Apr. 2008 (CEST)

Bitte noch auf deiner Diskussionsseite sagen, was mit deiner Benutzerseite und Diskussionsseite passieren soll. Bitte dazu anmelden - Auf deiner Disk. kannst du auch, wenn du gesperrt bist, antworten. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:50, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ich bitte darum, sich erneut die Diskussion um die Löschung des Artikels Feuerwehr Remscheid anzuschauen und sich mal die Benutzer Steffen85 und Teaching etwas genauer anzuschauen.

Zudem bitte ich hier mir Bescheid zu geben, ob und nach welcher Zeit eine Entsperrung meines Zugangs möglich wäre. Ich entschuldige mich ausdrücklich für meinen Ausraster, und ich werde mich in der Zukunft zurückhalten. Im übrigen wäre ich auch bereit, mich bei einem Admin direkt mit vollem Namen und Adresse zu identifizieren, sofern man mich darum per E-Mail bittet.

Qanat die IP 20:09, 9. Apr. 2008 (CEST)

Du mußt dich bei niemandem identifizieren, prinzipiell ist jeder Admin, bekannte Benutzer, unbekannte Benutzer oder IP gleich. Allerdings schafft es ein gewisses Maß an Vertrauen, wenn man per Mail etwas aufeinander zugeht (dabei kann man ja auch anonym bleiben), sich anruft oder mal zu einem Stammtisch geht. Bitte verstehe eins: Die vergangenen Jahre und endlosen Diskussionen um Feuerwehren verleiden es so gut wie jedem "Altgedienten", sich da irgendwo einzumischen. Wir haben es einfach satt, uns um Feuerwehren zu streiten, statt Artikel zu schreiben. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:27, 9. Apr. 2008 (CEST) Edit: wenn du mich persönlich kontaktieren willst: ralf@roletschek.de oder 03334-289178

Krav Maga

Hallo Ralf, du hast den Artikel Krav Maga geperrt.

Bitte entferne den Link zu http://www.kravmaga-deutschland.de/

Laut http://www.kravmaga-deutschland.de/trainingszentren/ sind dort 11 sogenannte Trainingszentren. wobei aber Karlsruhe und Freibunrg von 5 Trainern, 1 Trainer 3 Zentren und ein weiterer Trainer 2 Zentren leitet. was sich bei genauer Betrachtung nur als Trainingsstunde entpuppt,

zB Stuttgart Freitags 15:30 Uhr bis 16:30 Uhr (Krav Maga Junior) Freitags 16:30 Uhr bis 17:30 Uhr (Erwachsene)

Außer Möglichkeiten zum Training stehen in dem Link keine weiteren Infos, die WP ist ja nicht die gelben Seiten. Auch ist die Definition "Verband" definitiv zu klein gegriffen. Grüße --Schmitty 22:28, 9. Apr. 2008 (CEST)

Ich mag da im gesperrten Arikel nicht eingreifen. Das würde zu schnell als parteiisch eingeschätzt werden. Mein Vorschlag: alle raus und diskutieren, was wirklich reingehört. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:36, 9. Apr. 2008 (CEST)

Da hast du recht. Bokmu hat aber die "Wichtigkeit" dieses Links behauptet und ich aber eben wiederlegt. Das sind ca 10 Trainer...

Die anderen Links hab ich mir noch nicht angeschaut, dürfte ähnlich irrelevant sein. Auf der Diskseite ist übrigens ein fertiger DMOZ-Link. --Schmitty 00:27, 10. Apr. 2008 (CEST)

Ich horche mal bei DMOZ nach...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:38, 10. Apr. 2008 (CEST)

Linkkatalog zum Thema Kra Maga bei odp.org (ehemals DMOZ)

und Bokmu hat sich faktisch als Zugehöriger geoutet--Schmitty 01:09, 10. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Ralf,

zu den von schmitty eingebrachten teilw. falschen oder aus dem Zusammenhang gerissenen Argumenten möchte ich einiges klarstellen: Der Union sind 11 TC´s mit triple-i-STandard (Eigenes Lehrprogramm) und 9 weitere ohne diesen zugehörig. Die Menge der Trainer die tätig sind, kann von schmitty gar nicht bewertet werden, da die Trainerteams nicht aufgeführt sind.

Die aufgeführte Trainingseinheit betrifft 1 Standort in den Stuttgarter Patch Barracks für Angehörige des EUCOM der US-Streitkräfte und betrifft nicht Stuttgart insgesamt (8 TC´s mit insgesamt 13 frei wählbaren Trainingseinheiten)

Der DMOZ-Link ist teilw. falsch und nicht komplett.

Alle TC´s sind franchisefrei! Es gibt keine Mitgliedschaftsgebühren für TC´s. Die Union ist ein Dachverband. Die Wichtigkeit des Links, sowie aller anderen deutschen Links ist aus dem WK:RK heraus begründet.

Zur Person schmitty hoffe ich, dass disziplinarische Maßnahmen eingeleitet werden, wegen Falschbehauptungen in der Öffentlichkeit und div. unflätiger Äußerungen ("Linkspammer", "lamentieren", "Jup ist mir egal", Editieren (3 verschieden IP-Adresse, alle zu Arcor zugehörig) einer derben Äußerung, auf die ich antwortete und danach die Äußerung weg war usw.) Die Höflichkeitsregeln gelten auch für Nicht-Anfänger. Er macht den Anschein seinen Willen durchsetzen zu wollen, egal ob argumentiert wird oder nicht. Hier selektiv die die KM-Deutschland-Seite zur Löschung "anzuordnen" macht schon ein "Geschmäckle"!, obwohl wir die Pluralität der Links vertreten. Beste Grüße und voller Hoffnung auf inhaltlich besser informierte Benutzer. B. Demirer bokmu

Feuerwehr Remscheid

Hallo Ralf,

ich habe eben Deine Entscheidung bezüglich der Feuerwehr Remscheid gelesen und finde die Argumentation etwas dürftig. Wenn Du die Diskussion aufmerksam beobachtet hast, so dürfte Dir auffallen, dass die Grundsatzdiskussion und Metadiskussion eigentlich nur von einer Partei her kam. Ich für meinen Teil habe im Antrag sehr wohl begründet, warum der Artikel gelöscht werden sollte und habe dargelegt, warum eine enzyklopädische Relevanz nicht ersichtlich ist. Hier also BNS als Behaltensgrund anzuführen ist m.E. (entschuldige bitte) eine Frechheit! Ferner gibt es keinen Konsens darüber, dass die Feuerwehr einer Großstadt relevant ist - ein Arbeitsamt einer Großstadt ist das beispielsweise auch nicht. Zuletzt zieht das Argument der anderen Artikel auch nicht: 1.) geht es hier nicht um eine Grundsatzdiskusson, sondern speziell um diesen Artikel und 2.) sind die anderen Artikel nur aufgrund äußerst undurchsichtiger Entscheidungen und Formalien behalten worden. Ich bitte Dich deshalb nochmal sorgfältig zu prüfen, ob Deine Entscheidung wirklich korrekt war und dort konkret darzustellen woran eine historische oder statistische Relevanz ersichtlich ist, bzw. welche Relevanzkriterien erfüllt sein sollen. Vielen Dank! --Steffen85 (D/B) 22:31, 9. Apr. 2008 (CEST)

Es ist allgemein bekannt, daß ich mich nicht für Relevanzkriterien interessiere. Die ändern sich ständig, ich habe bereits einen LA darauf gestellt. Im vorliegenden Fall sollte man gesunden Menschenverstand gelten lassen. Wenn schon Garagenband XYZ aus ABC relevant ist, weil sie irgendwas irgendwann irgentwo veröffentlicht haben, warum dann nicht die Feuerwehr der Stadt? Allemar interessanter als die Garagenband oder irgentwelche "E-Sport-Vereine" mit der 999-ten Inkarnation irgendwelcher Spiele. Mach keinen Krieg prinzipiell! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:47, 9. Apr. 2008 (CEST)

Nun, ich habe auch nicht über Relevanzkriterien argumentiert. Relevanzkriterien sind Mindestkriterien ab denen sicher von einer enzyklopädischen Relevanz ausgegangen werden kann - sicher aber keine Mindestkriterien. Hierfür gibt es das in der Wikipedia allgemein anerkannte Prinzip der statistischen oder historischen Relevanz und beides konnte ich in diesem Artikel nicht vorfinden. Dass Artikel nicht miteinander verglichen werden können sollte Dir eigentlich bekannt sein - ergo erwarte ich in diesem Fall (allein um künftigen LAs vorzubeugen, die früher oder später sowieso kommen werden) eine klare Darlegung, inwiefern bei diesem konkreten Artikel eine Relevanz vorliegen soll, andernfalls muss ich den Artikel in die Löschprüfung einstellen (und zwar so lange, bis dort die Relevanz klar dargestellt wird - ein Ignorieren der LP werde ich nicht akzeptieren). Außerdem hast Du immer noch nicht begründet, wie Du auf den Behaltensgrund WP:BNS kommst! --Steffen85 (D/B) 22:52, 9. Apr. 2008 (CEST)

und zwar so lange, bis dort die Relevanz klar dargestellt wird - ein Ignorieren der LP werde ich nicht akzeptieren. Bitte bedenke, Du bist nicht das Maß aller Dinge. Mit solchen Aussagen erweist Du Deinem Anliegen einen Bärendienst. --tsor 22:57, 9. Apr. 2008 (CEST)

Sicher bin ich das nicht, aber es kann doch irgendwo nicht angehen, dass mir WP:BNS unterstellt wird, während ich der einzige bin, der am Artikel orientiert argumentiert. Und da die übliche Vorgehensweise in solchen Fällen ja ist, dass man einfach die Klappe hält und abwartet, gewinnen in den offensichtlichsten Fällen immer die falschen! --Steffen85 (D/B) 22:59, 9. Apr. 2008 (CEST)

Och, wenn man sich mal ansieht, was du so im Jahr so alles "Produktives" geleistet hast... --STBR – !? 23:08, 9. Apr. 2008 (CEST)

Und woran mag das wohl liegen? Es gab auch schon Zeiten, wo ich viel mehr Artikelarbeit geleistet habe. Das waren Zeiten als man noch inhaltlich argumentieren konnte, nicht angepöbelt wurde und Löschdiskussionen noch argumentativ abgearbeitet wurden. Da hier inzwischen aber nur noch persönlich argumentiert und Löschanträge auf der Metaebene bearbeitet werden, ist inhaltliche Arbeit ja kaum noch möglich und das Diskussionsaufkommen nimmt erhelblich zu, oder etwa nicht? --Steffen85 (D/B) 23:17, 9. Apr. 2008 (CEST)

Und das wundert dich, nachdem du selbst mit deiner Feuerwehr-Relevanz-Diskussion den Stein ins Rollen gebracht hast? Insofern brauchst du dich nun wirklich nicht zu beschweren, zumal du den Stein immer wieder von neuem anstößt. --STBR – !? 23:27, 9. Apr. 2008 (CEST)

Bitte keine Grundsatzdiskussionen auf meiner Seite! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:41, 10. Apr. 2008 (CEST)

Revert Artikel DDR

Was soll die unbegründete Rücknahme meiner Änderungen am Artikel DDR? --Blauer uhu 15:07, 10. Apr. 2008 (CEST)

Deine Änderung suggeriert, daß Westberlin Bestandteil der DDR war. Ich kenne die Problematik um "Groß-Berlin", weder die alte noch die neue Formulierung ist glücklich, lassen wir es erstmal so, ich hab auch keine bessere Idee. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:15, 10. Apr. 2008 (CEST)

Ja, es ist immer schwer die ganze Problematik treffend auf den Punkt zu bringen. Ich überlege mir die nochmal eine bessere Formulierung. --Blauer uhu 23:25, 10. Apr. 2008 (CEST)

Krav Maga

Vielen Dank ich finde die Lösung super. Lohan 20:08, 10. Apr. 2008 (CEST)

Naja, warten wir mal das Adminproblem wegen Machtmißbrauch ab ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:18, 10. Apr. 2008 (CEST)

Machtmissbrauch war das sicherlich nicht, sondern eher normale Admin-Tätigkeit. Ich find es nur schade, dass hier eine persönliche Auseinandersetzung (so wirkt es zumindest für mich), die im wesentlichen durch eine Person weitergetragen wurde, welche mehrfach gezeigt hat, dass sie absolut sachunkundig im Thema Krav Maga ist, dazu geführt habt, dass sachliche Argumente überhaupt nicht mehr diskutiert wurden. Ich habe mehrfach eingebracht, dass die diskutierten Seiten gerade mit ihren Technikserien, Multimediakomponenten und Prinzipienbeschreibungen durchaus Material zu dem Thema liefern, welches über die Möglichkeiten einer Enzyklopädie hinausgehen und für viele Menschen einen hohen Informationscharakter haben. Ich hätte es akzeptieren können, wenn jemand anhand einer Argumentation versucht hätte darzulegen, dass dies seiner Meinung nach nicht so ist, aber um sachliche Argumentation ging es letztendlich nicht mehr wirklich. Es blieb letztendlich die Auswahl zwischen allem oder nichts und man hat sich für nichts entschieden. Ich bin im Bereich der Naturwissenschaften Mitarbeiter bei der Bearbeitung eines Lexikons. Dort ist man bestrebt möglichst viele Quellen und auch Links anzugeben, weil dies als Info gewertet wird und die Leser dies auch wollen und fordern. Geprägt von dieser Tätigkeit bedaure ich den Ausgang der Geschichte, kann ihn aber akzeptieren. Das wollte ich nur noch mal zu dem Thema loswerden. --Drahama 10:14, 11. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Ralf, auch Dir z.K. mit der Bitte um Bearbeitung [[17]] Beste Grüße B. Demirerbokmu

Hallo Ralf, folgende Links z.K.http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Krav_Maga#Nebenkriegsschaupl.C3.A4tze Beste Grüße B. Demirerbokmu

Hä?

Nahmd. Mich beschleicht irgendwie der Verdacht, daß Du nix davon weißt. Gruß, --Björn B. ^Sauer? _Sempf 23:49, 11. Apr. 2008 (CEST)

Nö, das geht schon in Ordnung :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:51, 11. Apr. 2008 (CEST)

Na, wenn das so ist... --Björn B. ^Sauer? _Sempf 23:53, 11. Apr. 2008 (CEST)

Was machst du denn als Admin so? ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 00:02, 12. Apr. 2008 (CEST)

Für dich ständig Lizenzvorlagen entsperren und sperren, du Nervensäge ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:03, 12. Apr. 2008 (CEST)

Für diesen KPA-Verstoß hab ich dich gerade unbeschränkt gesperrt. --Complex 00:04, 12. Apr. 2008 (CEST)

@Ralf: Ach ja! wo wir gerade dabei sind....du wolltes doch ne neue (chat?) @Complex: Richtig so :D ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 00:06, 12. Apr. 2008 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Ralf,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am dritten Wochendende im April öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --schlendrian •λ• SW-PP: mitmachen! 14:16, 12. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Qanat

Hallo Ralf, trag den Fall doch einfach auf Wikipedia:Sperrprüfung ein, damit er dort diskutiert werden kann. Stattdessen mehrere Admins auf ihrer Diskussionsseite anzuhauen und die Diskussion damit auf mehrere Stellen zu verstreuen, ist ja auch gerade nicht das Wahre. Schöne Grüße -- kh80 •?!• 04:26, 13. Apr. 2008 (CEST)

tut mir leid, dass ich nun ganz gesperrt bin. ich hoffe es gereicht dir nicht zum nachteil, denn so haben deine gegner wieder futter. es lag nicht an dir, meine schuld, ganz alleine: hier wird duckmäusertum ganz im sinne von "sei mutig" gefördert. das ist ein hohn auf wikipedia, aber das war es schon früher: zuviele sperrwütige haben hier das kommando. schade schade. ich wünsche dir auf alle fälle alles gut. :-)

--92.75.2.124 19:23, 13. Apr. 2008 (CEST)

Basken

Hallo Ralf, Kritik an der "Unvollständigkeit" des Artikels Basken hat mir bewusst gemacht, dass meine Zusammenstellung weierführender Artikel irgendwann aus dem ARTikel herausgefallen ist. Obwohl ich es besser fände, die Zusammenstelung wäre wieder Bestandteil des Artikels, habe ich mich besonnen, dass derartige Zusammenstellungen in der WP normalerweise Portal heißen. womit ich dir Portal:Basken zur Beobachtung empfehle. Es wäre natürlich nett, wenn jemand {{Portal|Basken}} in den Artikel Basken einschleust. Fragt sich ob das durch einen Dritten geschehen muss. Eine inhaltliche Veränderung ist es ja eigentlich nicht.--Ulamm 12:59, 12. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe mich entschlossen, beim Thema Basken in Zukunft die Klappe zu halten. Ich habe zwar Erfahrungen "vor Ort", bin aber zu befangen, da ordentlich mitzumachen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:05, 12. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe jetzt Komplex um Einschleusung des Links zum Portal in den "Hauptartikel" gebeten, nachdem er diesen Link aus einem anderen Artikel entfernt hat.--Ulamm 13:15, 12. Apr. 2008 (CEST)

Da du erfreulicherweise doch nicht von dem Thema lassen kannst, hier meine Einladung: Portal:Basken und Wikipedia:WikiProjekt Basken
Gruß, Ulamm 11:07, 14. Apr. 2008 (CEST)

Anmerkung: So erscheint das wesentlich besser, als eine Linkliste im Artikel Basken, wie zuletzt hier :-) . --Oltau 12:00, 14. Apr. 2008 (CEST)

Dateiüberprüfung-Newsletter: Phönix aus der Asche?

Kurz und knapp: BLUbot geht wieder. Noch müssen wir selbstverständlich ein paar Sicherungstests durchführen, aber die sind bisher alle gut verlaufen. Es steht also nichts dem Abarbeiten des Backlogs im Wege. Ich möchte diesbezüglich aber darauf hinweisen, dass wir die 2000-Dateien-Grenze überschritten haben und insofern nach Monaten der Inaktivität sehr viel Arbeit auf uns zukommen wird. Dies erfordert, dass wirklich alle Abarbeiter mitmachen, wenn es dann in 2 Wochen losgeht. Ob dann bereits die neue Monobook einsatzbereit ist, ist unklar. Wenn die aber so weit ist, werden wir einen Chat veranstalten und ich werde dann in die neuen Funktionen einführen. Nach dem Chat werden wir das System etwas laufen lassen und dann wird es sowohl für euch als auch für alle anderen Mitarbeiter an der Wikipedia eine Evaluationsmöglichkeit für das gesamte Dateiüberprüfungssystem geben. Fragen bitte (wie immer) auf meiner Diskussionsseite. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 14:37, 13. Apr. 2008 (CEST)

Zu dir persönlich: Falls du noch Interesse hast, können wir dann bald auch deine Einführung beenden. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 14:37, 13. Apr. 2008 (CEST)

(siehe ganz oben hier...) momentan - eventuell auf Dauer - bin ich von 8 bis 20 Uhr beruflich eingebunden, schauen wir mal...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:32, 16. Apr. 2008 (CEST)

Workshop

Ich hab jetzt mal alle, die Interesse bekundet hatten (ausser denen, bei denen ich weiß, dass sie doch nicht kommen), angeschrieben, sich doch baldmöglichst in die Anmeldeliste einzutragen. Magst du vllt. noch a weng Werbung im Kurier machen? Grüßle, -- Gnu1742 10:58, 15. Apr. 2008 (CEST)

Kurier steht, Pressemitteilung noch nicht, Projektseite ist aktuell. Möglicherweise bringe ich auch noch prominenten Besuch von der Presse mit. Ich spreche mal noch ein paar Leute an. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:32, 16. Apr. 2008 (CEST)

Hilfe

Hallo Ralf, kannst Du hier mal helfen. Danke --Pelz 17:19, 17. Apr. 2008 (CEST)

Hasenglöckchen

Hi, der redirect sollte gelöscht werden, da der Begriff Hasenglöckchen für die ganze Gattung Hyacinthoides und nicht nur für die Art Englisches Hasenglöckchen Hyacinthoides non-scripta steht. Gruß --Muscari 15:10, 19. Apr. 2008 (CEST)

Aha, ok, ist weg. Wenns biologische Gründe sind, da hab ich keine Ahnung. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:13, 19. Apr. 2008 (CEST)

u.a. Bild:7KobonDreiecke.png

Hallo, ich habe gerade gesehen, dass du meine JetztSVG-Bausteine mit der Begründung SVG fehlerhaft entfernt hast. Könntest du bitte Begründen, denn das SVG ist nicht fehlerhaft? Grüße --kaneiderĐΛӢΙΞĻ ^ʖʖʖ 15:12, 19. Apr. 2008 (CEST)

Das grüne Logo hab ich gelöscht, bei den 3 Grafiken überschneiden sich im SVG Zahlen und Linien. Die andere Datei ist besser erkennbar. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:15, 19. Apr. 2008 (CEST)

hallo ralf!

...sehe grade, daß du auch ansprechpartner in der redaktion bilder bist... iss vielleicht ein bischen 'off-topic': aber mir fällt auch immer wieder auf, daß beim einbinden von bildern in artikel einfach über eine rücksichtnahme auf die sog. standard-monitorauflösung (1024x768) hinweggegangen wird. manche leute haben 24''-bildschirme oder 16:9-notebooks und layouten dementsprechend. bei den meisten Wikipedianern entstehen dadurch horizontale scrollbalken oder auch überlappungen mit infoboxen etc. meine eigentliche frage: könnte/sollte man deshalb nicht mal eine art 'referenz-monitordarstellung' einführen, damit jeder seine sicht der dinge damit vergleichen kann? sowas in dieser art vielleicht, nur noch neutraler(WP-hauptseite?) und exakter(ähnlich den alten fernseh-testbildern oder den kalibrierungshilfen der hersteller)... gruß, --ulli purwin 15:21, 19. Apr. 2008 (CEST)

So einfach ist das auch nicht. Es gibt auch noch nicht wenige Benutzer, die 800x600 haben, viele vor allem ältere Benutzer vergrößern sich die Schrift, dadurch sieht es je nach Browser und Auflösung völlig verschieden aus. Ein Optimum wird nicht erreichbar sein. Nur fixe Größen dürfen nicht sein, das sehen aber nicht alle ein. Vielleicht machen wir mal einige Beispielscreenshots, nur wo einbinden? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:28, 19. Apr. 2008 (CEST)

...gehört imho in den 'Bilder:Hilfe' bereich ('Bilder einbinden?'). soll natürlich nicht wie ein MUSS dargestellt werden, sondern eher als freundliche aufforderung, seine eigene oversize nicht für allgemeinen standard zu halten. 1024x768 ist mittlerweile mit sicherheit das verbreitetste format. das müsste auch für 15''-bildschirme gelten... man könnte bei mehreren screenshots auch kurz auf die zusatzleisten oben und rechts(office-leiste; TDSL-leiste usw.) eingehen, und wieviel die vom sichtbaren bild nehmen... --ulli purwin 15:37, 19. Apr. 2008 (CEST)

Mach mal 2 Mal <Ctrl>+<+> - eine Freundin war neulich zu Besuch und hatte die Brille vergessen. Da ist es dann egal ob 800 oder 1024, das verschiebt alles. Screenshots mach ich mal, mom. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:44, 19. Apr. 2008 (CEST)

...hihi! du weisst doch: standard(default) ist immer das, was der user bei einem vorinstallierten system(meist microschrott) auf seinem gerät(meist s.o.) vorfindet - das man das beliebig verändern kann ist eher sekundär... ansonsten danke für dein versprechen! und click mal (bei 'normal'-einstellung firefox) auf Vilaflor ;) ! gruß, --ulli purwin 15:56, 19. Apr. 2008 (CEST)

Neben alten Monitoren und Benutzern gibt es auch zunehmend mobile Geräte wie den EEE-PC oder internetfähige Handys mit vergleichsweise geringer Auflösung. Umgekehrt sind hochauflösende Zwanzig-Zöller (und mehr) auf dem Vormarsch. Eine rein logisch strukturierte, flexible Artikelgestaltung wird also eher wichtiger als unwichtiger. Was wir neben Thumbs und den scheußlichen Gallerys allerdings noch gebrauchen könnten, wäre ein „doppelter“ Thumb für detailierte Grafiken, Landkarten usw. Rainer Z ... 16:13, 19. Apr. 2008 (CEST)

• 800x600
  800x600
• "normal"
  "normal"
• Schrift einfach vergrößert
  Schrift einfach vergrößert
• Schrift zweifach vergrößert
  Schrift zweifach vergrößert

Schon bei normaler Schriftvergrößerung sind nicht mehr alle Menüpunkte erreichbar. Mit Handybildern usw. kann ich aber nicht dienen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:41, 19. Apr. 2008 (CEST)

...dazu noch ein beispiel, was z.b. passieren kann... gruß, --ulli purwin 16:51, 19. Apr. 2008 (CEST)

Au ja, hab ich auch schon oft gesehen :( --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:52, 19. Apr. 2008 (CEST)

...habe mir erlaubt, noch eine andere 'normal-ansicht' bereitzustellen: eine doppelte startleiste ist nämlich auch nicht grade standard ;) ! --ulli purwin 17:09, 19. Apr. 2008 (CEST)

Da liegt auch einiges beim Standard-Skin im Argen. Viel zu viel Gedöns oben horizontal. Man müsste die Navigation wohl mal ausmisten bzw. anders zusammenfassen. Rainer Z ... 17:12, 19. Apr. 2008 (CEST)

@Rainer: das letztgenannte beispiel dürfte eigentlich recht typisch sein es handelt sich um ein frisch installiertes XP, mit der einzigen erweiterung, daß der neueste firefox hinzugefügt wurde... meiner erfahrung nach finden die meisten user nicht mal bis zur systemsteuerung und ändern daher so gut wie nix an alledem... gruß, --ulli purwin 17:27, 19. Apr. 2008 (CEST)

Neben der Vermeidung von „Gestaltungsversuchen“ und der Behebung von Bugs (wie in Tabellen ragende Bilder usw.) wäre eine radikal reduzierte Navigation allerdings wirklich ein Segen. Links Logo und Navi, rechts Artikel, sonst nix. Und die Navi zum Ausklappen, so dass man anfangs nur das wichtigste vor sich hat. Rainer Z ... 19:45, 19. Apr. 2008 (CEST)

Pelz

Hi Biene - danke für die Seelsorge an der armen IP Nummer. Ich wäre da gleich die Wand hochgegangen, war im Nachhinein auch ziemlich scharf. Aber diese m.E. hysterische Verhaltensweise ist einfach nervig. --Polentario 12:08, 20. Apr. 2008 (CEST)

Globale Abkühlung

Hallo Ralf, könntest Du bitte nochmal die Version überprüfen, die Du gesperrt hast? Die von Bender235 gelöschten Aussagen waren nämlich durch Quellen beleget (siehe auch Diskussion). Danke! --IqRS 19:03, 20. Apr. 2008 (CEST)

Das ist mir durchaus bewußt ;) ein Revert wäre Stellungnahme und das soll nicht sein. Aber vielleicht gibts ja eine Einigung auf der Disk., dann kann ja wieder entsperrt werden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:10, 20. Apr. 2008 (CEST)

Hihi, das kannte ich noch gar nicht ;-). Mal schauen was die Diskussion bringt. --IqRS 22:06, 20. Apr. 2008 (CEST)

archivierung essen und trinken

danke, dass du auf 14 tage zurückgesetzt hast. die seite wird sonst so elend lang... grüsse,--poupou review? 13:15, 22. Apr. 2008 (CEST)

Daß man selbst mit sowas in Fettnäpfchen latschen kann... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:39, 22. Apr. 2008 (CEST)

da sind aber auch einige furchtbare fettnapfaufsteller unterwegs. ich finds sinnvoll so und hatte es selbst vor kurzem dahin gewillkürt...--poupou review? 14:31, 22. Apr. 2008 (CEST)

Naja, man muß in der Küche halt gucken, wo man hintritt, neben Fettnäpfen sind da noch diverse Messer und Beile, die einem auf den Kopf fallen können, man kann sich verbrennen und außerdem: das Nudelholz! *flücht* ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:34, 22. Apr. 2008 (CEST)

Danke

Ralf, du bist toll. --Gnom 17:48, 22. Apr. 2008 (CEST)

Commons

In Zusammenhang mit Portal_Diskussion:Finnland/Archiv#weinendes_Kind interessiert dich vielleicht Commons:Commons:Featured picture candidates/Image:Crying boy.jpg. Ist da je was rausgekommen? -- Cecil 20:39, 22. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe irgendwo eine Mailadresse gefunden, ob sie korrekt ist, weiß ich nicht. Auf meine Anfrage kam keine Antwort. Habe ihn deutsch, englisch und spanisch angesprochen. Mehr kann ich nicht machen. Gibts sowas wie telefonbuch.fi? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:51, 22. Apr. 2008 (CEST)

Keine Ahnung. Mal schauen, ob mein Helsinki-Telefonbuch auch Vantaa abdeckt. Andererseits gibts wahrscheinlich mehrere Leute mit dem Namen und das Bild wäre bei mir ohnehin Contra. -- Cecil 20:54, 22. Apr. 2008 (CEST)

Messer

Hallo Ralf, der Artikel wurde zum Glück gründlich überarbeitet und ist jetzt Kandidat bei den Lesenswerten. Mir kommt er aber noch nicht rund vor, auch die Bebilderung ist nicht optimal. Wenn ich mich richtig erinnere, bist du messermäßig ganz gut ausgestattet – jedenfalls bei den zivilen, die man in der Küche verwendet. Da müssten wir doch eine Reihe brauchbarerer Fotos zustande bringen. Würde auch dem scheußlich bebilderten Artikel Küchenmesser weiterhelfen. Würdest du da mitmachen? Mir schweben einheitlich gemachte Bilder vor, naheliegenderweise horizontal mit der Klinge nach links auf weißem Untergrund mit diffusem Licht von oben links. Rainer Z ... 15:56, 20. Apr. 2008 (CEST)

Jo, kann ich machen. Das 2. Foto bei Küchenmesser ist meine Wand, das ist aber ein schlechter Schnappschuß aus der Hüfte. Werd mal die Dusche mißbrauchen :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:04, 20. Apr. 2008 (CEST)

Dusche ist zu dunkel oder hat Schlagschatten, auf dem Hof gehts etwas besser, das überzeugt aber vorn und hinten nicht. Grauer Hintergrund wäre wohl doch besser? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:56, 20. Apr. 2008 (CEST)

Könnte sein. Allerdings hat weißer Hintergrund den Vorteil, dass man unterschiedliche Bilder besser angleichen kann. Ich muss selbst auch mal probieren. Rainer Z ... 14:02, 21. Apr. 2008 (CEST)

Mit manuellem Weißabgleich gings nun doch. Hier erstmal ein paar wenige:

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
  technisch perfekt ausgestattetes Fotostudio

Wenn du die olle Karte weglässt, das Mischlicht eliminierst und die Messer polierst – dann lasse ich die gelten ;-) Rainer Z ... 18:35, 22. Apr. 2008 (CEST)

Ok, das mit dem Polieren war mir klar. Mischlicht.... muß ich mir was einfallen lassen. Die Karte empfinde ich eigentlich recht nützlich, sonst hat man keinen Anhaltspunkt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:45, 22. Apr. 2008 (CEST)

Die Dinger sind aber auch kein leichter Fall. Meine ersten Versuche taugen gar nix. Die Karte ist mir einfach zu massiv im Bild. Solte sich anders lösen lassen. Mit nem Streichholz z. B. Rainer Z ... 18:52, 22. Apr. 2008 (CEST)

Oder mehrere Messer gleichzeitig mit Karte, dann brauch ich aber eine andere weiße Fläche. Messer sind echt schwer... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:55, 22. Apr. 2008 (CEST)

Bei kleinformatigen Objekten kann man die Karte so legen, dass beim Bildzuschnitt nur ein Zentimeter oder gar das mm-Raster stehenbleibt. Und ja, ich sehe ein, dass wir die Karte für solche Anwendungsfälle nochmal layouten sollten. Nur jeweils eine Zeile/Spalte mit cm-Kästen und der Rest in weiß mit "Karopapier-Raster". Das wirkt dann nicht so massiv.
Wenn Du die Messer nicht nur polierst, sondern mit Legosteinen auf 2-3cm Distanz vom Untergrund bringst, dann wird's mit dem Schattenwurf unkritischer. Größere Untergrund: Styrodur-Platte aus dem Praktiker (bei anderen gibt's das nur gerollt->hier unbrauchbar). --jha 00:58, 23. Apr. 2008 (CEST)

Ähm, wenn die Karte so zentral im Bild liegt, wie bei einigen der obigen Bilder, dann gibt es Probleme wegen dem Wikipedia-Logo. Dann ist das Logo nämlich nicht mehr Beiwerk. -- Chaddy - DÜP 20:48, 23. Apr. 2008 (CEST)

Findest du? Sollten wir das auf UF besprechen? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:12, 23. Apr. 2008 (CEST)

Also imho ist das zumindest markenrechtlich nicht in Ordnung. Über fehlende Schöpfungshöhe beim Wikipedia-Logo kann man ja streiten. Das sollte eigntlich schon mal irgendwo besprochen werden. -- Chaddy - DÜP 21:22, 23. Apr. 2008 (CEST)

Dann freut es mich ja, dass ich das Logo nicht wie ursprünglich von Elian und mir angedacht noch größer auf die Karte gekommen ist... --jha 00:27, 24. Apr. 2008 (CEST)

Besonderen Dank

Hallochen Ralf. Ich möchte mich gern bei dir bedanken, dass du während der Abstimmung in der Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm Partei für meine Person bezogen hast. Sollte irgendwann einmal dir der Schuh drücken, im Bereich Biographien des 16-19. Jh. kannst du gerne auf mich zukommen. Ich werde mich dann gern um dein Problem kümmern. Solltest du auch User sehen die in dem Bereich noch nicht sicher scheinen, kannst du sie gern an mich verweisen. So möchte ich ein Grundstock schaffen, dass wir Mentoren uns gegenseitig ergänzen und in der gegenseitigen Ergänzung uns gegenseitig voranbringen. Mit ganz lieben Grüßen Torsten Schleese 00:07, 24. Apr. 2008 (CEST) P. S. warum stellst du dich nur einer Wiederwahl als Admin. Man hat dich regulär gewählt und dir damit das uneigeschränkte Vertrauen eingeräumt. Wiso zweifelst du an dieser einstigen Mehrheitsentscheidung? Es gab doch nie einen wiklichen Grund dafür, das deine Arbeit in Frage stand. Wenn ich jemanden anzweifeln würde, würde ich ihn durch alle Instiutionen der WP ziehen, um ihn bloß zu stellen. Dass ist bei dir nie passiert. Ihr müsst euch als Admins nicht immer ständig hinterfragen, ihr macht die Sache freiwillig und das ist höchster Anerkennung wert! Auch wenn mal nicht alles stimmen kann, stehen die meisten Menschen hinter euch. Ich möchte dir da gern Mut machen, dich nicht zu hinterfragen, sondern deine Entscheidungsfähigkeit zum Wohl der WP im Vordergrund zu sehen.

Danke für die netten Worte! Leider sehen das viele völlig anders, der Adminposten stellt wohl sowas wie ein Offiziersrang dar, diese Macht möchte mann haben. Daß es sich um unangenehme Mehrarbeit handelt, können dummerweise nur die Admins voll erfassen. Ich wollte mal eine Versionslöschung auf WP:UF machen und habe dabei die ganze Seite kaputtgemacht. Wenn man edit-wars beendet, hat man garantiert eine Partei als Gegner, weil man immer in der falschen Version sperrt... Da ich just ab jetzt beruflich ziemlich stark eingebunden bin, paßt es sowieso, ich hab ja nur noch wenig Zeit für Wikipedia. Ich werde an dein Angebot denken und es selbst gern mal ein bisschen in Anspruch nehmen ;) Kannst du mal über Hohenfinow drübergucken, ob da noch bekannte Personen enthalten sind, zu denen ich keinen Wikilink gefunden habe? Falls mal eine Fotofrage entsteht (auch Bilderfälschung, massive Nachbearbeitung, Recherche usw.) kannst du oder wer auch immer zu mir kommen. Gruß RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:58, 24. Apr. 2008 (CEST)

Barrierefreie PDF

Hallo Ralf, eventuell kannst du mir bei Wikipedia:Auskunft#Barrierefreie_PDF helfen oder mir einen Ansprechpartner vermitteln? Gruß -- Achim Raschka (Nawaro)

Wenn es etwas Zeit hat, können wir das ordentlich machen, wenn ein Beispiel steht, sind andere derartige Werke leicht. Ich bin allerdings täglich von 8 bis 8 aus dem Haus und habe kein Internet, also abends...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:48, 24. Apr. 2008 (CEST)

Wikibooks und Wikiversity – Aushang

Hallo Ralf,

Im Chat habe ich den Hinweis bekommen, dich anzusprechen. :)

Wir bei Wikibooks und Wikiversity benötigen fachliche Hilfe im Bereich Werbung/Design. Wir möchten einen Aushang für Wikibooks und Wikiversity machen, um die Projekte in der Öffentlichkeit bekannter zu machen. Zu finden sind bisherige Vorstellungen, Vorschläge und Meinungen bei Wikibooks: b:Wikibooks:Wikibooks bekannter machen/ weitere Vorschläge#Aushang und b:Wikibooks:Wikibooks bekannter machen/ weitere Vorschläge/ Formulierungen Aushang.

(Von Portal Diskussion:Design#Wikibooks und Wikiversity, da mir nichts Besseres einfiel. ;-))

Könntest du da mal drüber schauen und deine Meinung schreiben?

Wir würden uns darüber freuen.

Viele Grüße

heuler06 21:19, 24. Apr. 2008 (CEST)

Ohjee, viel zu lesen... ok, ich werde mich äußern. Aber nicht mehr heute. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:35, 24. Apr. 2008 (CEST)

Astigmatismus

Hallo,
die Grafik enthält meiner Meinung nach mehrere Fehler:
- es gibt bei der astigmatischen Abbildung kein scharfes Bild
- das gezeigte Bild liegt an einer willkürlich gewählten Stelle und hätte dort nicht das gezeigte Aussehen
- man könnte die grüne und die gelbe Bild-Kugel als Abbildungen der orangenen Objekt-Kugel verstehen. Das wäre aber falsch, weil die Objekt-Kugel an den jeweiligen Brennpunkten als unscharf begrenztes Ellipsoid abgebildet wird.

Zur Verbesserung könnte ein unscharfes, nicht achsial verzerrtes Bild des Objektes in die Mitte zwischen die beiden Brennpunkte gelegt werden, in den "Punkt der kleinsten Verwirrung", wohin auch ein sphärisch refraktioniertes Auge seine Abbildung steuern würde. Gruß --H. de Groot 22:36, 24. Apr. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Moin Ralf,

schau dir doch bitte deine letzten Uploads nochmal an. Da scheint mir etwas durcheinander gekommen zu sein: Bild:Ralfr-wikipedition-78.jpg & Bild:Ralfr-wikipedition-92.jpg haben keine Beschreibung dafür einen komischen Urheber ;); Bild:Ralfr-wikipedition-77.jpg hat keine Lizenz; bei Bild:Ralfr-wikipedition-64.jpg hast du eine andere Datei von dir überschrieben (weiß nicht ob's Absicht war, auf alle Fälle stimmt die Bildbeschreibungsseite nicht). Der Ersatz-BLUbot :)

Was hab ich dann da für ne Scheiße gebaut? Ist repariert. Zwischen den Uploads bin ich die Admin-Knöppe losgeworden, das war ganz komisch, da hat irgendwas verrücktgespielt. Ich hab da noch ne Datei gelöscht, von der ich dachte, sie wäre ein Duplikat, wollte das zurücknehmen, sah die "Knöppe" noch, sie haben aber nicht mehr funktioniert. Der Revert im Browser hat auch rumgesponnen. Sorry. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 04:34, 27. Apr. 2008 (CEST)

Nachdem ich bei Bild:Ralfr-wikipedition-77.jpg noch den (wahrscheinlichen) Urheber eingetragen habe, sollte es soweit passen. ;) Weiterhin noch frohes Schaffen (auch ohne Knöpfe) wünscht --Isderion 05:09, 27. Apr. 2008 (CEST)

"Steine" vor dem Reichstag

Diese "Steine", gerne auch als "Fahrradständer" bezeichnet, sind ein Mahnmal, das an die während der NS-Zeit ermordeten Reichstagsabgeordneten erinnern soll. Details weiß ich nun nicht auswändig, aber ich glaube, jede Steinplatte steht für einen ermordeten Abgeordneten. --Torsten Bätge 13:53, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ja, da war was... eine Gedenktafel, wo das draufstand. Aber ich war etwas im Streß, weil wir uns gerade mal wieder gesucht haben. Ich hole das nach und mache die Bildbeschreibung dann ordentlich. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:38, 27. Apr. 2008 (CEST)

Redirect von "Leche Aasada"

Hallo Ralf, bei Wikipedia:Löschkandidaten/23. April 2008#Leche asada habe ich noch etwas angefügt, das dich betreffen könnte. Falls du willst, kannst du mir dort auch antworten. Gruss, wdh

ES ist natürlich kein edit-war, wenn du Flan erweiterst. Auf .es wurde ja bestätigt, daß Flan manchmal so genannt wird. Ich habe ja auch nicht gelöscht sondern den Redirekt angelegt. Schon allein deshalb sollte bei Flan was eingebaut werden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:29, 29. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, danke für die Bearbeitung des Artikels über Margret Hofheinz-Döring. Ich wüßte gern, ob ich ihn so - es kommt natürlich noch einiges dazu - ins Netz stellen könnte. Oder soll ich einiges weglassen? --Brigitte-mauch 00:28, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich denke, er ist soweit, verschoben zu werden. Da gibts zwar noch ne Menge zu machen, aber dabei können dir andere helfen, wenn er im Artikelnamensraum ist. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:58, 1. Mai 2008 (CEST)

Verwaistes Bild mit SLA

Datei:Fahrraddiebstahl-1.jpg

Fahrraddiebstahl-1.jpg

dany4.jpg

Hallo Ralf, dieses Bild hat sich einen SLA eingefangen. Hast du noch irgendeine Verwendung dafür? Oder darf es nach Commons? Als verwaistes Bild in de-WP wird es wohl nie jemand finden. Gruß, Fritz @ 18:15, 1. Mai 2008 (CEST)

Hallo Ralf, auch für Bild:Dany4.jpg wurde ein SLA gestellt. Vielleicht wäre da eine Bildbeschreibung ganz sinnvoll. Grüße -- kh80 •?!• 18:33, 1. Mai 2008 (CEST)

Die können eigentlich beide weg. Ersteres war für Wikipress, zweiteres ist Schwesterchen, von ihr gibts mittlerweile aktuellere Bilder. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:58, 1. Mai 2008 (CEST)

AccessKey

Hallo Ralf, deine Signatur mit "Biene braucht Hilfe" bringt mich darauf dich anzusprechen. Ist das hier mit dem AccessKey eigentlich gut verbreitet? Lohnt sich ein Artikel? --Nati aus Sythen _Diskussion 20:48, 1. Mai 2008 (CEST)

Ich denke, ein Artikel könnte sinnvoll sein. Hab aber vorerst keine Zeit für sowas. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:58, 1. Mai 2008 (CEST)

Internationaler Bund

Hallo und guten Tag, rein vorsorglich zur Info: Es ist doch erstaunlich, dass bei jedem Versuch, den Artikel zu "neutralisieren" und den "Hitler-Bezug" rauszunehmen, plötzlich "inaktive Accounts" ala Zayong (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) tätig werden (der anscheinend schon vergessen hatte, dass man im Artikel nicht signiert ;-) ) oder andere wenig aktive Benutzer der letzten Zeit ala Donautalbahner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sofort reagieren, wenn unbelegte Passagen (ohne jedwede Quelle) entfernt werden (zudem schon veraltet). Würde mich freuen, wenn du auch ein Auge mit drauf "wirfst". Ich hatte schon Benutzer:AndreasPraefcke informiert, weiß allerdings nicht, ob er zur Zeit öfter hier ist. Es grüßt --NebMaatRe 18:08, 2. Mai 2008 (CEST)‎

Mail

Gruss --Pelz 23:10, 2. Mai 2008 (CEST)

FYI

For your Information: Nashman116 möchte gerne dein Mentee werden. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 14:54, 3. Mai 2008 (CEST)

Danke, habe schon bei ihm gesenft. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:20, 3. Mai 2008 (CEST)

Anfrage

Hallo Ralf!
Kann man Image-Namen ändern oder Bilddateien auf andere Namen verschieben? Habe bei Image:Lanke Kirchealtar 02.jpg ein "n" vergessen ... Gruß, --Oltau 22:27, 5. Mai 2008 (CEST)

Nein, das geht leider nicht. Ich habe einen ähnlichen Fehler gestern auch gemacht. Neu hochladen mit korrektem Namen, SLA auf das alte Bild stellen...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:04, 5. Mai 2008 (CEST)

Bild ist auf Commons, trotzdem "Löschen" auf deutsch eingeben oder welches Wort auf englisch? Und muss die Begründung auf englisch geschrieben werden? Oh, sehe gerade, ist ja schon gelöscht ;-) --Oltau 04:35, 6. Mai 2008 (CEST)

Typo in Wikipedia:Betreuung_neuer_Wikipedianer/Mentorenprogramm

Dort steht in Deinem Abschnitt: "Ich schreibe in der traditionellen Rechtsschreibung" mit einem s zu viel (waere zuviel statt zu viel eigentlich nur nach neuer oder auch nach alter Rechtschreibung besser ?). Ich kann es aber nicht editieren. -- Juergen 89.54.110.226 00:53, 7. Mai 2008 (CEST)

Diskussion:Tristesse

hallo ralf, endlich ist das auftragsreview fertig! sorry, dass es so lange gedauert hat...liebe grüsse,--poupou review? 16:53, 9. Mai 2008 (CEST)

Danke! Ohjee, da haben wir ja noch schön was abzuarbeiten...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:07, 9. Mai 2008 (CEST)

Genex

Hallo Ralf, ich hab höchstselbst in der DDR in so einem Katalog blättern können. Ich hab deshalb die Löschung der Passage rückgängig gemacht. Wir können, dass aber gerne auch bei Diskussion:Genex noch diskutieren. -- sk 21:59, 10. Mai 2008 (CEST)

Nuja, ich hab davon nie gehört, kann aber natürlich möglich gewesen sein. Ich bin bisher davon ausgegangen, die hätte es nur im Westen gegeben. Ist schon ok so, man muß nicht alles totreden ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:08, 12. Mai 2008 (CEST)

Karte bei Parsteiner See

Hallo Ralf, ich habe erst jetzt gesehen, dass Du die alte Karte beim Parsteiner See eingefügt hast, vielen Dank. Muss der Bildtext nicht eher lauten: Parsteiner See und Weißer See sind noch vereinigt? Denn das Haupt-und Nordbecken sind ja auch heute noch verbunden!? Gruß --Lienhard Schulz Post 17:33, 14. Mai 2008 (CEST)

Nuja, vereinigt schon, aber nur durch den künstlichen Graben. Ich weiß nicht so recht...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:05, 16. Mai 2008 (CEST)

Kuglmotor

Hallo Ralf!

Ich komme mit einem altem Bekannten zu Dir ... Leider kann ich in der Löschprüfung[18] den bearbeitenden Admin nicht erkennen. Habe bereits Achtes angesprochen. Magst Du Dich der Sache annehmen ? Hier ein Entwurf (NPOV-Vorschlag zur Güte). Lieben -- Gruß Tom 00:16, 13. Mai 2008 (CEST)

Nachtrag: die Löschprüfung ist inzwischen abgeschlossen. Per Zufall habe ich den Ur-Artikel[19] gefunden. Der ist IMHO OK. Nun hab' ich keine Ahnung ob und wie ich die Beschreibung ohne URV (gerechterweise mit Versionshistorie) verwenden kann. - Schulungsbedarf - ;) Hast Du 'nen Tip dafür? Lieben -- Gruß Tom 13:22, 13. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Dan Wesson/Kugelkolbenmotor - so wirklich sauber kann man die Versionsgeschichte nicht rekonstruieren, diese Uralt-Version erlaubt keinen Export. Das sollte aber auch so reichen. Ich werde das auf WP:UF ansprechen, soviel zum Urheberrecht. Inhaltlich werde ich mich auf der Disk. äußern. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:48, 13. Mai 2008 (CEST)

Hallo Ralf! Der überarbeitete Artikel ist jetzt hier: Wolfhart-Kugelmotor (Kugelkolbenmotor). Beim Verschieben ist die Disk mit Deinen Hinweisen verlorengegangen. Bitte nimm den Artikel in Deine Beobachtungsliste. Lieben -- Gruß Tom 12:01, 16. Mai 2008 (CEST)

Ok, ich habe ihn in der Beobachtung. Mal sehen, wie es damit weitergeht. Danke für die Arbeit! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:08, 16. Mai 2008 (CEST)

Danke gleichfalls. Hab für Kugelmotor eine BKL vorbereitet. Strenggenommen sind die Einzelnachweise unerwünschte Weblinks. Wie soll ich das machen, ohne das sofort 'TF' bemängelt wird? -- Gruß Tom 12:21, 16. Mai 2008 (CEST)

Ich finde das schon ok so. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:27, 16. Mai 2008 (CEST)

Erledigt: Kugelmotor Kannst Du ja ebenfalls in Deine Beobachtungsliste nehmen. Nun hoffe ich, das bei dieser Baustelle Ruhe einkehrt und wünsche Dir ein schönes Wochenende! Lieben -- Gruß Tom 12:40, 16. Mai 2008 (CEST)

Nachtrag: Leider doch nichts mit Ruhe: Auf beide Artikel wurde nach gerade 5 Minuten ein Löschantrag gestellt. Ich werde mein Votum auf Behalten abgeben, sehe mich aber nicht in der Lage, die Löschdiskussion allein zu einem positiven Ende zu bringen. -- Gruß Tom 12:58, 16. Mai 2008 (CEST)

Dank Dir

Ralf, vielen Dank hierfür, ist sehr schön geworden. Grüße, --David Ludwig 17:25, 16. Mai 2008 (CEST)

Die kleinen Wunder machen wir doch auf Zuruf ;) Sowas ist wirklich nicht sonderlich schwierig. Falls dir mal wieder was übern Weg läuft...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:28, 16. Mai 2008 (CEST)

<gacker>

So redet man doch nicht mit derart unermüdlichen Mitarbeitern - und erschreckt Leute, die die Beobachtungsliste aufrufen, ROFL --RoswithaC | DISK 21:33, 16. Mai 2008 (CEST)

Ack. Und dann noch so ein persönlicher Angriff. Sei fro, daß dich keiner als Vandale meldet. --Matthiasb 21:34, 16. Mai 2008 (CEST)

Soll'n mer...? <hände_reib> :-) --RoswithaC | DISK 21:39, 16. Mai 2008 (CEST)

Na dat soll der Blubot mal selber als Vandalismus melden! Aber der Ärmste kann ja nicht wissen, daß das nicht mein Bild ist. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:44, 16. Mai 2008 (CEST)

Deine Löschung

Wenn das einen Nicht-Juristen nicht überzeugt oder von ihm nicht verstanden wird, denn davon muß ich dnach einer Löschung ausgehen, dann stell ich dir anheim, einen user aus der de-wp, der Jurist ist und den du kennst, zu bitten, dir und den anderen Bildwächtern mal die Rechtslage zu erläutern. Denn es ist sehr deprimierend, wenn man sich schon die Mühe macht hier einen Exkurs in Rechtswissenschaften zu machen, festzustellen, dass es fruchtlos bleibt und ignoriert wird, anstatt sich Rat von Fachleuten zu holen, den man vertraut, wenn man schon nicht mir vertraut. --MARK 15:54, 17. Mai 2008 (CEST)

Es ist nunmal so, daß uns US-Gesetze nicht interessieren. Das hat sich niemand ausgedacht, das ist uns so vorgeschrieben. Deutsche und europäische Rechtssprechung legt fest, daß bei Personen, die keine Personen der Zeitgeschichte sind einer Veröffentlichung explizit zugestimmt werden muß. Und so ganz ahnungslos bin ich auch nicht in Sachen Bildrechte, auch die anderen DÜP-Leute machen das seit Jahren. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:18, 17. Mai 2008 (CEST)

Veröffentlichung explizit zugestimmt werden muß, wem denn gegenüber deiner Meinung nach? Doch wohl dem Verwender. Dies ist ja gerade durch das Dienstverhätnis zwischen demm Soldaten und der US-Regierung passiert. Das heißt, dass nun nicht mehr der Soldat die Rechte an seinem persönlichen Bildern, die von ihm von seinem Arbeitgeber während seiner Dienstausübung gemacht werden, hat, sondern sein Arbeitgeber (Vertrag). Folglich kann dieser die Bilder von ihm verwenden. Dies hat er getan, als er sie auf einer offiziellen Webseite gehostet hat. Wenn nun Driite, wir, die Bilder verwenden, dann könnnen wir das auch in Deutschland tun, weil der Rechteinhaber, hier die Army, expliziet seine Rechte in sofern aufgegeben hat, als sie diese Bilder für PD erklärt, also für Dritte eventuelle Nutzer (wie z.B. uns). Das gilt dann auch im deutschen Rechtsraum und passiert ja auch bei uns ständig. Ich sage ja nicht, dass du ahnungslos bist, ich sage lediglich, dass der abgebildetet Soldat sein Recht am persönlichen Bild in diesem Zusamnmenhang abgegeben hat. Gerade deshalb greift § 22 KunstUrhG nicht, weil dieses Gesetz nur Menschen schützt, die die Bilderrechte am persönlichen Bild nicht aus freien Stücken abgegeben haben, so wie der Soldat das tat, als er bei der Army unterschrieben hat. Dass ist auch im internationlen Privatrecht so. Trotzalledem noch frohes Schaffen! --MARK 16:41, 17. Mai 2008 (CEST)

Vorschlag: Thematisiere das auf WP:UF - ist zwar keine Urheberrechtsfrage, da sind aber die Spezialisten versammelt, das ist besser als auf privaten Diskussionsseiten. Die ganze Geschichte mit PD-US-GOV/MIL ist ja nicht so trivial, wie es im ersten Moment aussieht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:47, 17. Mai 2008 (CEST)

"da alle sogenannten Ausfälle von altbekannten Querulanten provoziert werden."

Hab ich gerade gelesen. Gut zu wissen, wie Du mich einschätzt. Gruß --RoswithaC | DISK 21:55, 17. Mai 2008 (CEST)

Sorry wenn das so rübergekommen ist. Ich erkläre ausdrücklich, daß ich dich damit nicht gemeit habe sondern Amurtiger und Arne List. Sie provozieren ganz bewußt und lösen so die manchmal nicht ganz freundlichen Reaktionen aus. Genau das wollen sie und genau das ist kontraproduktiv. Entschuldige bitte, wenn du dich angesprochen gefühlt hast. Das war nicht beabsichtigt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:00, 17. Mai 2008 (CEST)

"Alle" heisst alle, Ralf, und nicht zwei Personen. Und somit geht es auch nicht nur um mich. Es sind doch nicht nur insgesamt drei Personen, mit denen Orientalist Streit hat. Ich bin maßlos sauer, in welcher Art und Weise man hier - bewusst oder unbewusst, das ist mir langsam egal - diskreditiert wird. --RoswithaC | DISK 22:10, 17. Mai 2008 (CEST)

Du hast Recht, ich habe meinen Kommentar geändert. Du mußtest dich angesprochen fühlen. Ich kann mich nur für die unbedachte Wortwahl entschuldigen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:15, 17. Mai 2008 (CEST)

o.k. Schönen Abend und Alles Gute. --RoswithaC | DISK 22:42, 17. Mai 2008 (CEST)

Drachenbild

Hej Ralf. Magst du der Vollständigkeit halber da noch die Quelle nachtragen? Danke und Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 10:45, 20. Mai 2008 (CEST)

Ok, in diesem Fall mag "Quelle" mal sinnvoll sein, habs nachgetragen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:29, 20. Mai 2008 (CEST)

Blinde

Nur aus Neugier: Warum ist „Blinde“ statt „blinde Benutzer“ ein Fauxpas? Rainer Z ... 20:07, 22. Mai 2008 (CEST)

Das ist so kurz nicht zu erklären, ich versuche es trotzdem mal. Betrachte das Substantiv: im ersten Fall Reduzierung auf die Behinderung, im zweiten Fall ist das "blind" Adjektiv. Das mag wie Krümelkackerei erscheinen, Menschen mit Behinderungen (nicht Behinderte) sind da aber sehr sensibel. Es gibt da eine geflügelte Definition der Aktion Mensch: "Man ist nicht behindert, man wird behindert". Jede Behinderung bedingt auch, daß andere Sinne besser entwickelt sind. So sind wir Sehende in Sachen Gehör gegenüber den blinden Menschen behindert, sie hören meist besser. Ich habe selbst im Rollstuhl gesessen und kann dir versichern: das ist nicht unbedingt behindernd, das ist auch erleichternd. Auslöser für meinen Edit im Kurier war dieser Edit von Lalü - um das zu erklären. Die Sache wirde bei den Preisverleihungen der BIENE-Awards mehrmals lang und breit diskutiert und da herrscht auch keineswegs Konsens. Daß wir uns nicht falsch verstehen: "Blinder" ist kein Schimpfwort, es reduziert die Person(en) aber auf ihre Behinderung. "blinder Benutzer" bezeichnet die Person(en) als Benutzer mit der Ergänzung, daß sie nicht sehen können. Ein kleiner aber feiner Unterschied. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:20, 22. Mai 2008 (CEST)

Nur so als Ergänzung: Mir sind diese Diskussionen wohlbekannt und natürlich ist es lästig, auf eine Eigenschaft reduziert und in irgendeinen Topf geworfen zu werden. Trotzdem: Wenn in einem längeren Text jedes Mal das substantivierte Adjektiv "Blinder" oder "Behinderter" gegen eine umständlichere Formulierung ausgetauscht werden muss, erinnert das ein wenig an Bölls Satire über "jenes höhere Wesen, das wir verehren". Das kann schnell recht furchtbar klingen. Außerdem wird doch die Eigenschaft "blind" oder "behindert" meist dann erwähnt, wenn sie eben in einem bestimmten Kontext wichtig ist - wenn jemand nach einer Behindertentoilette fragt (statt nach einer Toilette für behinderte Menschen), dann geht es ihm in dem Moment doch nicht darum, auszudrücken, dass der Toilettenbenutzer in spe kein Hund ist, sondern dass er eben mit der "normalen" Toilette nicht klarkommt. Wir sagen schließlich auch nicht "weibliche Menschen" statt "Frauen" oder "Menschen, die geeignete Augengläser tragen" statt "Brillenträger" - ein paar Dinge sollten sich schon noch von selbst verstehen. Bei allen Bedenken gegenüber Pauschalisierungen, man kann's auch mit der Hyperkorrektheit zu weit treiben. --Xocolatl 20:37, 22. Mai 2008 (CEST)

Du hast vollkommen Recht! Übertreiben darf man es nicht. Das geht dann eher nach hinten los. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:19, 22. Mai 2008 (CEST)

von wegen usability

Hi,

magst du mal hier vorbeischauen? Gruß, --Asthma 11:56, 23. Mai 2008 (CEST)