Benutzer Diskussion:TAXman

• Falls ich Dich auf Deiner Diskussionsseite angesprochen habe antworte mir ruhig dort, ich beobachte die Seite generell eine ganze Weile.
• Falls Du mir hier schreibst, antworte ich auch auf dieser Seite
• Bitte lösche keine bereits vorhandenen Beiträgen auf dieser Seite, das mache ich gerne selber.
• Nicht von mir vorgenommene Löschungen können zurückgesetzt werden.
• Ältere Beiträge sind im Archiv einsehbar.

For English users – 日本語利用者バージョン

Hier klicken, um mir eine neue Nachricht zu hinterlassen
Falls ein Eintrag zu Deinem Thema schon existiert, bitte runterscrollen und den entsprechenden Abschnitt bearbeiten.

---

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter 'Benutzer Diskussion:Taxman/Archiv'.

Heimweg

Danke für die Antwort: Bedeutet das was Du schreibst konkret, dass Du meinst, der Artikel Heimweg sei komplett mit aller vielen Arbeit von Löschung bedroht? Dann würde ich keine Zeile mehr schreiben, denn immerhin stecken in vielen Zeilen wichtige Informationen, und bevor man den löscht, sollte man doch wirklich überarbeiten, statt zu vernichten. Ich muß sagen, dass ich an WP drohe, zu verzweifeln und aufzugeben!--Bufi 10:58, 13. Dez. 2007 (CET)

Hallo Bufi,

Löschanträge sind in der Wikipedia alltägliches Geschäft, vor dem man sich nicht fürchten braucht. Mangelde Qualität sollte dabei kein Löschgrund sein, mangelnde Relevanz (die übrigens auch im Artikel dargestellt sein muß) allerdings schon. In deinem Fall habe ich dir auf die QS-Seite ein paar Hinweise zur Verbesserung geschrieben und werde den Artikel eine Weile lang beobachten. Die Relevanz schätze ich etwas grenzwertig ein, möglicherweise wäre eine kurze Beschreibung im Artikel des Autors hier günstiger. --Taxman^¿Disk?_¡Rate!

p.s.: Nicht verzweifeln, allerdings sollten die hier üblichen Regeln bei der Arbeit an Artikeln beachtet werden. Für Fragen stehe ich jederzeit offen. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 11:08, 13. Dez. 2007 (CET)

Danke für die netten Worte, meine Frage auf der Betreuungsseite hat auch einen Kollegen auf den Plan gerufen, der behauptet, neutral zu sein, aber einen wirklich relevanten Hinweis von mir, dass der CorinePreis eigentlich ein Hauseigener ist, für eine Autorenschelte hält. Ich würde Sie noch gerne fragen, wieso die Relevanz grenzwertig ist? Ein Buch, das viel beachtete wurde, viele positive Rezensionen erhielt und zwar in den großen Tageszeitungen, und einen Preis finde ich genauso wichtig in WP, wie immerhin alle Bücher Thomas Manns, die besprochen sind. Damit meine ich wieder nichst gegen meinen Liebling thomas mann Und das mit dem Belegen: Die einleitenden Sätze in dem Arikel Heimweg sind durchaus direkt aus den Rezensionen übernommen, aber natürlich so, wie man es bei wissenschaft macht: Paraphrasiert. Wäre es wirkllich wünschenswert, dass ich jede Aussage dann ganz genau auf eine Rezension zurückführe???? --Bufi 11:14, 13. Dez. 2007 (CET)

Ja, es wäre wünschenswert, da sonst jeder seine eigene Meinung kundtun könnte (siehe die Hinweise zur Theoriefindung / -etablierung). Was deinen Hinweis zum Corinepreis angeht. Die Tatsache bestreitet niemand und es wurde auch nicht vorgeworfen, dass Du Autorenschelte betreibst, die Formulierung "darf man nicht vergessen" ist aber auch für mich (mit WP:WSIGA#Wortwahl im Hinterkopf) leicht bevormundend. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 11:38, 13. Dez. 2007 (CET)

Ich merke, ich muss aufpassen, nicht überzureatieren, das ist etwas, was man bei WP lernen kann. Siehe die Seite Hilfe Neulinge, wo sie eben mit kühlem Kopf etwas schrieben, was mich gut zurückgepfiffen hätte, wenn ich es nciht vorher schon bemerkt hätte, und ich habe mich auch bei dem entschuldigt, dass ich so weit ging. Hoffe, ich habe Sie nicht vergrault. Wo hatte übrigens jemand geschrieben "darf man nicht vergessen" ? Das habe ich nicht mehr gefunden.--Bufi 11:54, 13. Dez. 2007 (CET)

Solange ich guten Willen annehmen kann ist es ziemlich schwierig mich zu vergraulen, keine Sorge deswegen ;-) Mir ist auch bekannt, dass der Einstieg hier durchaus nicht leicht ist und aufgrund der sehr komplexen Strukturen (oder einfacher "Anarchie") für Neulinge frustrierend sein kann.

Das "darf man nicht vergessen" steht nach wie vor im Abschnitt zum Corine-Preis. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 12:45, 13. Dez. 2007 (CET)

Aha, verstehe die Kritik jetzt und habe die Formulierung nun so versucht: ==Corine-Preis== Heimweg wurde 2007 mit dem Corine Preis ausgezeichnet, an dessen Vergabe der Verlag der Wochenzeitschrift "Die Zeit" beteiligt ist. Martenstein ist dort Redakteur.

Besser? --Bufi 13:30, 13. Dez. 2007 (CET)

Jep, aber solche Verbesserungen können auch direkt in den Artikel eingeflochten werden. Ich beobachte Ihn und werde immer mal wieder meinen unbedeutenden Senf hinzugeben :-) --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 16:23, 13. Dez. 2007 (CET)

Hallo, könnte man nicht den Neutralitätsbaustein aus dem Artikel nun rausnehmen? Habe gerade nochmal bearbeitet. Möchte selber aber nicht rausnehmen, da ich ja der Kritisierte war, da bin ich nicht neutral genug. Wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mal schauen. Beste Wünsche zum Rutsch, Ihr --Bufi 03:41, 28. Dez. 2007 (CET)

Wollte mich bedanken, und habe den Abschnitt Stil inzwischen gelöscht, da das zugegebenermaßen sehr subjektiv, sogar ungebau war. Manschmal brauchts eben etwas Zeit, das zu sehen. Alles Gute zum neuen Jahr wünscht--Bufi 15:38, 4. Jan. 2008 (CET)

hallo taxman!

wie findest du das: ich schreibe einen text, du gibst was anderes ein, und hinterher erscheint dein text unter meinem namen(?) --NB/archiv 00:55, 10. Jan. 2008 (CET)

Hallo, drück dich das nächste Mal bitte etwas konkreter aus, das erspart mir 10 min. Recherche, was Du überhaupt meinst. Ich sehe in der Versionsgeschichte nur das hier oder meinst Du etwas anderes? Gruß, Taxman^¿Disk?_¡Rate! 09:53, 10. Jan. 2008 (CET)

...sorry - ich wollte dich doch garnicht anmachen! ich fand es nur merkwürdig, daß mein (durch BK nicht erfolgter) edit dennoch als 'beitrag' gezählt wird, wenn ich auf 'eigene beiträge' klicke... gruß, --NB/archiv 13:42, 10. Jan. 2008 (CET)

Ah, verstehe. Naja, den einen oder anderen Bug wird sogar Mediawiki noch haben. Ich kenn mich mit dem Bugzilla aber überhaupt nicht aus, sonst würde ich dort suchen, ob das Problem schon bekannt ist oder vielleicht gar keins ist. Nichts für ungut :-) --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 13:46, 10. Jan. 2008 (CET)

Superintendenturen

Schaust du bitte noch einmal auf WP:LP vorbei? Du hattest die eine Superintendentur wiederhergestellt (mit LA), die anderen betroffenen, die oben in dem Antrag stehen, aber offensichtlich übersehen. Im Moment habe ich mir deshalb erlaubt, das "(erl.)" noch einmal herauszunehmen. Könntest du das noch ergänzen? Danke! --Neuer Benutzer 521 14:38, 21. Jan. 2008 (CET)

Diskussionsseite

Hallo Taxman, ich komme erst jetzt dazu Dir für Deine Hilfe zu danken. „Cache leeren“ war der richtige Rat. Danke Schön --Orwlska 23:33, 30. Jan. 2008 (CET)

Versionsliste kopieren

Hallo Taxman, danke für deinen Hinweis unter Geschichte des Bundesrates (Deutschland). Angesichts der riesengroßen Versionsgeschichte noch eine Frage: Die gesamte Versionsgeschichte des Ursprungsartikels mit Copy und Paste auf die Diskussionsseite des neuen Artikels kopieren und dann wieder löschen? Oder stehen lassen? Oder wie? Sorry für die blöde Frage, aber ich kann mir nicht vorstellen, wie das Endprodukt aussehen soll. Gruß --Rage71 20:48, 3. Feb. 2008 (CET)

Hallo Rage,

die sicherste Variante ist, die vollständige Versionsgeschichte in den Artikel (sic!) zu kopieren und im nächsten Schritt wieder rückgängig zu machen. Bislang ist einfach nicht sicher, was für Vorraussetzungen notwendig sind, damit die Bedingungen der GFDL erfüllt sind. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 13:43, 4. Feb. 2008 (CET)

Schreibwettbewerb

Hallo Taxman, wahrscheinlich hast duz bereits mitbekommen, dass aktuell die Vorbereitungen für einen weiteren Schreibwettbewerb laufen. Könntest du dir vorstellen, bei dieser Veranstaltung als Juror in der Sektion I tätig zu werden? Gruß, -- Achim Raschka 08:26, 4. Feb. 2008 (CET)

Hallo Achim,

Ja, die Anfrage kam auch schon über die Redaktion. Eigentlich hätte ich schon Interesse daran, allerdings fällt der Schreibwettbewerb in die heiße Phase meiner Diplomarbeit, daher würde ich gerne noch etwas warten, sollten sich allerdings kaum Leute bis zum Ende der Nominierungsphase gefunden haben werde ich mich noch dazugesellen. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 13:44, 4. Feb. 2008 (CET)

John Concannon

haie taxman, hast du dich ggf. bei WP:LP#John Concannon verschrieben? "Herr besitzt eindeutig eine enzyklopädische Relevanz" - meinst du wirklich eine oder eher keine? ...Sicherlich ^Post 07:35, 8. Feb. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis: indeed! --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 08:28, 8. Feb. 2008 (CET)

Gemeinschaftsseite

Hallo Taxman, da du ja nun bestätigt bist, kannst du mich vielleicht auch bestätigen? Sonst steh ich da so nackig. Danke & lieben Gruß, -- Hey Teacher 13:48, 20. Feb. 2008 (CET)

Danke! Gruß, -- Hey Teacher 09:30, 21. Feb. 2008 (CET)

Bild:Cycloheptatriene 3D.png

Hallo Taxman, eine IP merkte soeben an, dass das Modell fehlerhaft ist. Wenn ich mich nicht irre stimmt das und die Hs am obersten C-Atom sollten senkrecht zur Ringebene stehen. Das Bild habe ich vorläufig auskommentiert. Kannst du das korrigieren? Gruß, --NEUROtiker 20:41, 22. Feb. 2008 (CET)

*einmisch (sorry)* Bevor du dir die Arbeit machst: welchen Informationswert birgt dieses Kalottenmodell für den Leser? Soweit ich das beurteilen kann, keinen, der den Artikel bereichern würde. Die Strukturformel sagt schon alles, was an strukturellen Gegebenheiten erwähnenswert ist. Gruß, --Dschanz ^→ Bla  20:47, 22. Feb. 2008 (CET)

Danke

... fürs duchhalten nachdem meine Frustschwelle schon lange überschritten war. Bin froh überascht das aus deinem Mentorenprogramm noch was wurde, nachdem uns ja dauerheft knüppel in den weg gelegt wurden. Hochachtungsfoll -- Q1712 ^BnW

Kabelklang

Löschung?

Hallo Taxman.

Ich bin neu hier, habe mich ordentlich eingetragen und möchte dieses Thema offen hier rein stellen, gerne auch weiter entwickelnd.

Was habe ich hier falsch gemacht und was meinst du mit Suggestion in diesem Zusammenhang?

http://de.wikipedia.org/wiki/Kabelklang (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von DTJ (Diskussion • Beiträge) )

Hallo,

bitte vermeide ratgeberhafte Formulierungen wie "Was ist Kabelklang?" und unbelegte Behauptungen (s. Wikipedia:Recherche und Quellenangaben). Dein Beitrag mag nett für ein Forum sein, ist aber weit von einem enzyklopädischen Text entfernt. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 08:23, 29. Feb. 2008 (CET)

p.s. Da ich gerade deine Benutzerseite sehe: eine zentrale Richtlinie der Wikipedia ist keine Theoriefindung! Insofern dürfte dein Vorhaben, kontroverse Themen mit anderen "weiter zu entwickeln", hier falsch sein. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 08:27, 29. Feb. 2008 (CET)