Wikipedia:Review/Listen und Portale

Review

Erdwissenschaften | Sozial- und Geisteswissenschaft | Geschichte | Naturwissenschaft und Technik | Sport | Verkehr | Kunst und Kultur

Artikelauszeichnungen | Listen und Portale | Schreibwettbewerb

Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen | Kandidaten für lesenswerte Artikel | Kandidaten für exzellente Bilder

Auf dieser Seite sollen Portale - nötigenfalls auch Listen eingestellt werden, die einer Feinabstimmung bedürfen. Bitte beachte auch die Hinweise auf Wikipedia:Review. Ein solches neues oder überarbeitetes Portal (bzw. eine Liste) kannst du hier einstellen.

Portale (bzw. eine Liste) werden aus dem Review entfernt, wenn sie entweder für die Informativen Listen und Portale kandidieren, wenn offensichtlich nicht mehr an ihnen gearbeitet wird (ungefähre Richtlinie: 14 Tage seit dem letzten Diskussionsbeitrag) oder wenn sie noch nicht die Bedingungen für das Review erfüllen (siehe: WikiProjekt Portale - Baustelle).

Hier also bitte keine Portalprojekte, Baustellenseiten oder Benutzerraumseiten einstellen. Diese gehören zunächst auf die Seite WikiProjekt Portale - Baustelle). Das Review dient der Feinabstimmung nach Fertigstellung und Verschiebung in den Portalraum bzw. der Diskussion fertig "renovierter" Portale, NOCH nicht den Neuankömmlingen und im Umbau befindlichen Portalen.

Liste fränkischer Rittergeschlechter

Ich bitte um Mithilfe bei der Arbeit für die Liste fränkischer Rittergeschlechter. Sollte es gelingen die Kriterien für eine informative Liste zu erfüllen, würde ich durchaus noch einmal eine Kandidatur anstreben wollen.

Bislang hat mich mein Forscherdrang vorwärtsgetrieben die Liste immer weiter auszubauen, inzwischen sind aber auch noch ganz andere Aspekte, wie "Leserwunsch", "Kandidaturkrtierien" oder einfach nur Knowhow in der technischen Gestaltung und im Formulieren, in den Vordergrund gerückt, wo ich auf Mithilfe angewiesen bin.

Ich sehe folgende Ansätze:

• Eine weitgehende Komplettierung der Wappenbilder ist zwar mit Aufwand verbunden, sollte aber kein großes Problem darstellen. Es wird bereits daran gearbeitet.
• Die inhaltliche Gestaltung der Tabelle kann ich nur noch einmal zur Diskussion stellen. Fehlende Familien rot zu markieren wäre machbar, andere Spalten auch nur im Ansatz weiter zu füllen, halte ich für unrealistisch und hoffe hier auf Unterstützung von Leuten, die das Thema wenigstens ansatzweise fachmännisch beurteilen können.
• Die technische Gestaltung der Tabelle kann ich nur in die Runde werfen. Ich kenne die Grenzen der Vorlage nicht und ich weiß auch nicht, wann welches Rechnersystem und welche Auflösung zu Problemen führt. Ich könnte mir noch ein paar farbliche Akzente vorstellen, die ich persönlich auch nicht einzuarbeiten wüßte.
• Die Texte sind für mich aus "zweckdienlichen Gründen" enstanden, Zugriffe auf Seiten, die immer wieder für das Thema gebraucht werden. Dies bedeutet vielleicht eine gewisse "Betriebsblindheit" und hier bräuchte es einen Deutschkenner(oder -in), der einfach ein paar elegante Formulierungen hineinzaubert.
• Auf die Bildergallerie würde ich keinesfalls verzichten wollen. Man könnte die Bilder vielleicht noch nach Personenbildern - Ordenszugehörigkeiten - Wappen sortieren. Alles andere empfände ich kontraproduktiv.
• Eine Änderung in der Darstellung der Quellen ist für mich noch nicht klar. Ich sehe noch keine Notwendigkeiten wirklich ein, die dies erfordern.
• Das Vollständigkeitskriterium dürfte noch eine Rolle spiele, wobei ich hier wirklich Geschichtsthemen eindeutig benachteiligt sehe. Die Formel "derzeitiger Forschungsstand" würde mir hier genügen. Sonst Gegenbeweis oder Abwahl.
• Nicht zuletzt wäre ich in Sachen Mithilfe froh, wenn es auch noch jemand mit in die Hand nehmen würde, entsprechende Kontakte zu machen und auf dieses Projekt hinzuweisen. Ohne Mithilfe gehts nicht weiter.

Die soeben beendete Kandidatur hat ja eine umfangreiche Diskussion losgetreten, vielleicht liest jemand noch andere Ansätze heraus. Tatsächliche Verbesserungsarbeiten am Text sind trotz regem "Wunschkonzert" kaum von anderen Benutzer vorgenommen worden, ich hoffe dies ist hier anders und wir diskutieren im Überarbeitungsprozeß. PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 10:04, 29. Nov. 2007 (CET)

Kann jemand eine TOC Liste (A-Z) in diese Tabelle einbauen? Wer hat eine Karte mit den fränkischen Ritterkantonen? PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 17:52, 1. Dez. 2007 (CET)

Hi Peter, Ich glaube Reinhardt hat eine. Ich kann sie dir gerne schicken! --Adrian Roßner 16:38, 11. Dez. 2007 (CET)

Hallo Adrian, wenn du hier schon etwas schreibst solltest du es dann auch tun, statt hier voreilig schon Entwarnung zu geben und andere von der Mitarbeit abzuhalten. Verirrt sich denn eigentlich sonst noch jemand auf diese Review-Seite oder ist das nur ein Abstellgleis? PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 15:56, 18. Dez. 2007 (CET)

Was soll denn bei der Liste alles als TOC ausgeführt werden? Setze ich die eigentliche Liste in TOC an, fehlt das Normale Inhaltsverzeichis. Das musst du schon etwas konkreter sagen. Zwei getrennte Inhaltsverzeichnise geht meines Wissens nicht. Eine Möglichkeit wäre es, bei jedem Buchstaben innerhalb der Liste eine Überschrift zu setzen. Diese Überschriftsbuchstaben erscheinen dann aber ganz oben im Inhaltsverzeichnis. -- Rainer Lippert 19:35, 18. Dez. 2007 (CET)

Da hier anscheinend keiner für das Review zuständig ist, habe ich jetzt mal die Liste, Buchstabenweise gegliedert. -- Rainer Lippert 22:10, 18. Dez. 2007 (CET)

Danke! Das hat sehr geholfen. PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 15:50, 29. Dez. 2007 (CET)

Portal:Iran

Seit heute live. --Ervaude _Disk 12:46, 7. Dez. 2007 (CET)

• Ich halte das Partal für rundum gelungen. --Goldzahn 16:08, 11. Dez. 2007 (CET)

Die Links sollten Normalgröße haben, wegen Barrierefreiheit und so. Manche würden wohl bemängeln, dass das Portal zu lang sei, allerdings sehe ich durch die Boxen die Übersichtlichkeit gewahrt. Imho ein gelungenes Portal. --Agadez 15:57, 20. Dez. 2007 (CET)

Die Links hab ich jetzt einfach mal auf Normalgröße gesetzt. --Agadez ?! 01:05, 31. Dez. 2007 (CET)

OK. Danke. --Ervaude _Disk 03:57, 31. Dez. 2007 (CET)

Ich schließe mich Goldzahn ebenfalls an und sage zusätzlich noch als Iraner, dass das Portal auf anhieb dierekt sehr gut gelungen ist!--Gruß, رستم (Rostam) 09:48, 6. Jan. 2008 (CET)

Portal:Pfälzerwald

Gibt es bei diesem Portal noch Mängel? AF666 11:35, 20. Dez. 2007 (CET)

Wie ist das mit dem Einleitungstext. Handelt das Portal von einem Wald oder der Region? Vielleicht wäre eine andere Formulierung besser. Eine andere Sache ist der Abstand zwischen z.B. dem Wort Geographie und dem oberen Kästchenrand. Bei mir sähe da etwas mehr freier Raum besser aus. Ich weiß aber, dass das beim firefox und beim IE unterschiedlich gehandhabt wird. Insofern könnte das möglicherweise so wie es jetzt ist der beste kompromiß sein. Ansonsten finde ich das Portal optisch OK. --89.12.96.31 12:18, 20. Dez. 2007 (CET)

Ein Rahmen um das ganze Portal wäre nicht schlecht, da insbesondere die Einleitungsbox recht verloren aussieht. Außerdem ist die rechte Spalte wesentlich kürzer als die Linke. Da wäre es besser die letzte Box auch in die rechte Spalte zu schieben, wodurch auch die Trennung Inhalt-Mitarbeit besser gewahrt würde. Da es ja zu diesem Thema eine Menge ausgezeichnete Artikel gibt, wäre es vielleicht auch eine Idee, diese auf einer Unterseite kurz vorzustellen, also jeweils mit Einleitung. Ansonsten fällt mir noch auf, dass die Überschriften der Boxen so merkwürdig an den oberen Rand gedrängt sind, da ließe sich vielleicht mit einer kleineren Schrift was machen. Insgesamt aber schon ein schönes Portal. --Agadez 16:03, 20. Dez. 2007 (CET)

Abstände der Überschriften geändert. Gruß --PaulMuaddib 13:03, 27. Dez. 2007 (CET)

Liste der Persönlichkeiten der INSM

Als Auslagerung des Artikels Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft von mir angelegt, da sie einen zu großen Teil des Artikels gebildet hatte und auf Vordermann gebracht. Gibts noch irgendwelche Mängel AF666 20:02, 7. Jan. 2008 (CET)

Also als erstes würde ich ja mal im Lemma keine Abkürzungen Verwenden. Das wirkt nicht gut. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 10:24, 25. Jan. 2008 (CET)

Portal:Anarchismus

Frisch aus der Benutzerbaustelle entlassen.--Sargoth^¿!± 00:02, 12. Jan. 2008 (CET)

Ausgerechnet bei dem Portal, wo man mal etwas mit Farben spielen kann, ist alles so langweilig. Da muß mehr Schwarz, mehr Rot rein. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 10:25, 25. Jan. 2008 (CET)

Danke, ich habe mal rot und Bildchen eingefügt.--Sargoth^¿!± 11:41, 25. Jan. 2008 (CET)

ok, 14 Tage rum. Da die einzige Rückmeldung drei Tage her ist, warte ich noch vier Tage, nehme dann das Reviewbapperl raus und setze das Portal auf green. Krasse Fehler scheint es ja wohl nicht zu geben.--Sargoth^¿!± 13:52, 26. Jan. 2008 (CET)

mal abgesehen vom thema ;-)  keine mängel entdeckt, dafür aber das eine oder andere nachahmenswerte. --ParaDox 20:14, 26. Jan. 2008 (CET)

Liste der Wappen der Schweizer Kantone

Die Liste der Wappen der Schweizer Kantone würde ich gerne als bei den informativen Listen sehen. Seht ihr noch Verbesserungsmöglichkeiten? Achtet auf die Schweizer Rechtschreibung. Gruss Rudolf 21:50, 14. Jan. 2008 (CET)

ich mag das „→ Hauptartikel“ nicht, kann das nicht einem Satz gesagt werden? Und warum ist das kursiv? --ClemensFranz 21:58, 14. Jan. 2008 (CET)

Habe es mal verbessert, ich hoffe, dass jetzt besser ist. Rudolf 22:21, 15. Jan. 2008 (CET)

Ich habe die Kantonsnamen zentriert, so sieht es m.E. ansprechender aus. Die Einleitung habe ich sprachlich noch etwas geglättet. Auch wenn das Lemma in erster Linie eine Liste sein soll, vermisse ich doch noch drei, vier allgemeine Sätze zu den Kantonswappen allgemein. Grundsätzlich sollte diese Liste aber gute Chancen zur Wahl haben. – Wladyslaw [Disk.] 22:37, 15. Jan. 2008 (CET)

Nachtrag: ich sehe grade, dass die Wappenbeschreibungen zum Teil auch in sehr holprigem Deutsch verfasst wurden. Das sollte vor einer Kandidatur auf jeden Fall ordentlich geschrieben werden. – Wladyslaw [Disk.] 22:56, 15. Jan. 2008 (CET)

Liste der Staatsstraßen in Bayern

An der Liste habe ich seit Herbst 2007 immer wieder mal gearbeitet, der Datensatz ist gewaltig und dem entsprechend zeitaufwenig zu bearbeiten. Mittlerweile hat die Liste ein ganz gutes Gesicht, ich will aber noch ein paar Meinungen bzw. Verbesserungsvorschläge entgegennehmen bevor ich zur Informativ-Kanidatur schreite. Gruß --Mailtosap 12:52, 19. Jan. 2008 (CET)

• 1. Die Nr. 507 bis 1318 gehören zahlenmäßig eher nach Baden-Württemberg, deshalb habe ich die Tabelle aus inhaltlichen Gründen soeben brutal geteilt. Optisch kann man diese Tabelle ja wieder verschönern. Die 3000er Straßen gehören übrigens nach Hessen. Wenn man diese Straßen sauber abtrennt, dann hat man ein Teil der Nummernlogik bereits verstanden.
• 2. Was noch fehlt, ist der historische Hintergrund. Das bayerische Landesstraßengestz wurde 1958 verabschiedet, und es wäre interesant zu erfahren, welche Straßen von Anfang an zum Staatsstraßennetz gehört haben, und welche nicht.
• 3. Ehemalige Bundesstraßen sollten herausgehoben werden, z.B. wurde die St 578 früher als B 27 bezeichnet.
• 4. Für den brutalen Eingriff möchte ich mich entschuldigen, aber aus formalen Gründen war er leider notwendig.
• Gruß --Kapitän Nemo 22:23, 27. Jan. 2008 (CET)

Liste der olympischen Medaillengewinner aus Finnland

Was fehlt dieser Liste noch, um informativ zu werden? Ist eine Übersichtlichkeit trotz einer Größe von momentan 242.832 Bytes noch gegeben oder fällt jemanden eine Aufteilung ein, bei der trotzdem der Überblick noch gewährt ist (am ehesten wahrscheinlich eine Trennung nach Sommer und Winter, falls notwendig)? -- Cecil 13:24, 28. Jan. 2008 (CET)