Wikipedia:Qualitätssicherung/20. November 2007

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Optokinetischer Nystagmus

wikifizieren, Kategorien FunkelFeuer 11:11, 20. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

überschneidet sich mit Nystagmus, Abschnitt Physiologischer Nystagmus und Augenbewegung Redecke 21:16, 23. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Container Security Box

Produktwerbung. Freigegebener Text lt Kommentarzeile. --Friedrichheinz 11:40, 20. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Kann jemand den Text umschreiben? Der Text ist freigegeben durch die Firma, Kopie der E-Mail kann ich hier noch einfügen. Habe das ganze während der Recherche zu einen EU Sicherheitspapier gefunden.

Gruss, --Apro2000 02:38, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Beamtenselbsthilfewerk

Eigentlich Wiedergänger, aber relevant. Zahlen fehlen wieder, sowie Kats, Quellen usw. --Kungfuman 12:22, 20. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Kommunikationsdiagramm (Organisation)

Kats und Quellen. --Kungfuman 12:30, 20. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Jamie Bartman

So ist das kein Artikel BG 12:57, 20. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Stimmt! Und als Trainer des ERC wurde er am 23. November entlassen [1]. Für mich auch ein möglicher Löschkandidat! --Vonsoeckchen Disk. 13:29, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Kulturforum Schlachthof

Hier sind vor einer (dringend nötigen) Überarbeitung mehrere Punkte zu klären: 1) welches korrekte Lemma wäre hier sinnvoll? Evtl. "Kulturforum Fürth"? 2) ist der Inhalt enzylopädisch relevant? 3) Ist der Inhalt korrekt oder sind da auch persönliche Ansichten eingebaut? Wenn das nicht geklärt werden kann, dann besser LA und ein gesunder Neuanfang unter besserem Lemma. --Dschanz ^→ Bla 13:11, 20. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Unter Kulturforum Schlachthof kann man IMHO das Gebäude und die heutige funktion am besten vereinigen. Relevanz sollte gegeben sein.--A-4-E 13:26, 20. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Potenzialsteuerung

Der Artikel ist das Erstlingswerk eines Sachkundigen, der inzwischen als Benutzer:Pittimann angemeldet ist. Ich finde den Artikel fachlich prima, er verdient aber mE eine kleine wikigerechte Überarbeitung (Stil, Abkürzungen etc).

Auch bitte ich jemanden, der sich mit Verschiebung auskennt, sich das Lemma anzuschauen. Siehe Diskussion:Potentialsteuerung [Link neu angepasst]. Gruß, --Wasabi 14:02, 20. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Habs mal nach Potentialsteuerung verschoben, aber ich glaube das war unnötiger Aktionismus, wie ich im nachhinein festggestellt habe. Habe ich schon erwähnt, dass die neue Rechtschreibung mir gehörig auf den Zünder geht? :-) Offenbar ist beides nun richtig. -- Schnulli00 ^Huhu! 15:07, 20. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Entschuldigung Schnulli00, da war ich etwas vorschnell, was das Lemma betrifft. Zu sowas hätte ich selbst die neue Rechtverschreibung nicht für fähig gehalten. Inzwischen hat mich auch der Autor freundlicherweise auf das Dilemma aufmerksam gemacht.

Die allwissende Müllhalde findet nun Potentialsteuerung 636 Mal, die Potenz-Variante immerhin schon 309 Mal, darunter viele Fachseiten wie VDE etc. Aber eine passende Weiterleitung ist ja schon eingerichtet. Danke, --Wasabi 00:19, 21. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Flat Touch

Relevanz erkennbar, aber das ganze sollte mal ein Fachmann bearbeiten, damit es auch ein Laie begreifen kann. Vorher kann man da kaum etwas machen.--OCTopus 15:10, 20. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Gerhard Beestermöller

Benötigt Relevanzcheck (reicht Gastprofessor) sowie dann evtl. Ausbau und Wikify. Jón ₊ 16:15, 20. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Relevanz ergibt sich aus den VeröffentlichungenKarsten11 16:57, 28. Nov. 2007 (CET)

Passturm

wikifizieren, ktegorien, Geokoordinaten FunkelFeuer 16:38, 20. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Ok
Kategorien Ok
Koordinaten

--r^e ^{^pa}t 17:03, 20. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 16:33, 28. Nov. 2007 (CET)

HCI Capital

Probleme mit dem WP:NPOV - wohl WP:SD - kann man das unter Beibehaltung der Fakten entwerben? LKD 16:54, 20. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 16:31, 28. Nov. 2007 (CET)

Triumph Roadster

Hier muss mal einiges getan werden: entwerben, wikifizieren, formalia verbessern (siehe auch Diskussion:Triumph Roadster) --Nikkis^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:56, 20. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

This Ugly Yet Beautiful World

Gefunden über einen Stub-Catscan: Der Artikel gibt lediglich den Inhalt wieder, sagt aber nichts zur Veröffentlichung anderer Sprachversionen (englisch und spanisch gibt es in jedem Fall), Soundtracks (siehe WP/en) oder weiterführenden Bezug zu anderen Produktionen, Kritik etc. also quasi fast alles, was in der Wikipedia gewünscht ist. Einen Löschgrund sehe ich allerdings nicht. Benutzer:Defchris/Sig 19:10, 20. Nov. 2007 (CET)

Wär vll auch für ÜA was gewesen, egal! Kann ich ja mal machen, am WE oder Anfang nächste Woche, wenns bis dahin niemand macht. Grüße --Don-kun 16:42, 21. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Gotv Austrian Ranking

Benötigt Enzyklopädisierung. Jón ₊ 19:19, 20. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Leistungsgebot

wikifizieren, kategorien Jom _Klönsnack? 19:29, 20. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Zentrum für empirische pädagogische Forschung

Muss wikifiziert werden AF666 21:10, 20. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Habe mal einiges getan --Dan-yell 14:52, 21. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 16:36, 28. Nov. 2007 (CET)

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!