Wikipedia:Qualitätssicherung/23. November 2007
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 19. November | 20. November | 21. November | 22. November | 23. November | 24. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Kein Artikel, bitte auf URV prüfen. Mutantenstadl 00:33, 23. Nov. 2007 (CET)
- Hab's überarbeitet. Bitte mal gegenprüfen. --Succu 08:57, 23. Nov. 2007 (CET)
Quellenlos und sicher noch voller Fehler, habe sicher nicht alle gefunden. Auch nicht uimmer ganz neutral. U.s.w. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 03:37, 23. Nov. 2007 (CET)
Purer Werbeartikel. WAS nun aber das besondere an der Bank sein soll geht im Marketinggefasel leider unter. --Weissbier 06:47, 23. Nov. 2007 (CET)
Was ich mit Bordmitteln kann, ist schon geändert. Es fehlen aber noch grundlegende Elemente von Ortsartikeln. --Slartibartfass 08:31, 23. Nov. 2007 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 10:22, 23. Nov. 2007 (CET) |
Wikifizierung BG 08:48, 23. Nov. 2007 (CET)
Mačkamama, die Katzenmutter. Person und Bauwerk in Osijek. Relevanz klarer darstellen, sprachliche Überarbeitung. --Friedrichheinz 09:03, 23. Nov. 2007 (CET)
Bin mir nicht sicher ob relevant. Weiterhin muss der Artikel, wenn relevant, wikifiziert werden.--Revolutio 09:31, 23. Nov. 2007 (CET)
- Hallo Revolution! Wieso sollte der Artikel nicht relevant sein? Die "Gesellschaft für bedrohte Völker" oder "Incomindios" sind schließlich auch in der Wikipedia. Letztere arbeiten übrigens mit der AGIM zusammen. Und was bedeutet "wikifizieren"? Viele Grüße vom Artikelschreibe --Frank B. (Homo Oecologicus) 09:45, 23. Nov. 2007 (CET)Disk.Bewertung
- Revolutio, ohne n. Es gibt die WP:RK, ich bin mir nicht sicher ob es Relevant ist oder nicht, deswegen sollen andere, erfahrenere Wikipedianer des anschauen ;). Wikifizierung heißt Links aufzulösen und die Formatierung zu verbessern.--Revolutio 09:47, 23. Nov. 2007 (CET)
- Hallo Revolutio ohne "n" :-) Sorry! Ich habe mir gerade mal die WP:RK angesehen. Nach meiner Auffassung ist die Relevanz deshalb gegeben, weil AGIM der einzige Verein in Deutschland ist, der sich (übrigens in höchst seriöser Weise, wie man dem regelmäßig erscheinenden, umfangreichen "Coyote" entnehmen kann) mit der Unterstützung indianischer Völker befasst. Wer sich daran beteiligen möchte, der kommt um diesen Verein -im positiven Sinne- nicht drumherumg. Noch´n Gruß --Frank B. (Homo Oecologicus) 09:54, 23. Nov. 2007 (CET)Disk.Bewertung
- Ich hab nie gesagt das der Verein nicht relevant ist, ich bin mir nur unsicher ;) Hab des kurz durchgelesen und es kam für mich nicht raus, aber nach dem Bericht von dir würde ich sagen das der Verein relevant ist. --Revolutio 09:57, 23. Nov. 2007 (CET)
- Hallo Revolutio ohne "n" :-) Sorry! Ich habe mir gerade mal die WP:RK angesehen. Nach meiner Auffassung ist die Relevanz deshalb gegeben, weil AGIM der einzige Verein in Deutschland ist, der sich (übrigens in höchst seriöser Weise, wie man dem regelmäßig erscheinenden, umfangreichen "Coyote" entnehmen kann) mit der Unterstützung indianischer Völker befasst. Wer sich daran beteiligen möchte, der kommt um diesen Verein -im positiven Sinne- nicht drumherumg. Noch´n Gruß --Frank B. (Homo Oecologicus) 09:54, 23. Nov. 2007 (CET)Disk.Bewertung
- Revolutio, ohne n. Es gibt die WP:RK, ich bin mir nicht sicher ob es Relevant ist oder nicht, deswegen sollen andere, erfahrenere Wikipedianer des anschauen ;). Wikifizierung heißt Links aufzulösen und die Formatierung zu verbessern.--Revolutio 09:47, 23. Nov. 2007 (CET)
Nachdem ich fast erblindet bin ;-), ist erst mal eine dicke URV-Verletzung (siehe HP)zu finden, die Relevanz ist ebenso fraglich, im Artikel stehen zwar viel schöne Worte, aber nix konkretes...z.B. welche indianischen Organisationen es sind, die "ausdrücklich" beauftragt haben??? Prüfen kann man, ob die Publikationen eventuell eine Relevanz begründen..zuerst muss aber die Urheberschaft freigegeben werden, wobei der Artikel besser gelöscht und bei Relevanz ganz neu geschrieben werden sollte. L-Logopin 09:57, 23. Nov. 2007 (CET)
Als URV markiert, falls Freigabe erfolgt bitte direkt in LD geben. --jergen ? 10:17, 23. Nov. 2007 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 10:23, 23. Nov. 2007 (CET) |
Wikifizierung notwendig.--Revolutio 09:42, 23. Nov. 2007 (CET)
Außer vielleicht ansatzweise im Einleitungssatz handelt nichts von seinem Wirken als Soziologe. --81.62.28.220 09:59, 23. Nov. 2007 (CET)
Werbung, Tech-Bla und Produktkatalog (inkl. Preisen!) gehört nicht in WP Thomasmuentzer 10:13, 23. Nov. 2007 (CET)
- Nachtrag: außerdem ist die Produktpalette völlig veraltet, siehe off. Website. Thomasmuentzer 10:16, 23. Nov. 2007 (CET)
Unverständlich, warum braucht ein Telefon noch ein Zusätzliches Mirofon, und was ist diese platte, und was soll angegeben bedeuten? A-4-E 11:03, 23. Nov. 2007 (CET)
Unverständlich, warum braucht ein Telefon noch ein Zusätzliches Mirofon, und was ist diese platte, und was soll angegeben bedeuten? A-4-E 11:03, 23. Nov. 2007 (CET)