Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Oktober 2007

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

David Ayer

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Artikel besteht nur aus einer einzeiligen Einleitung und einer Auflistung - viel zu kurz -- High Contrast 00:15, 15. Okt. 2007 (CEST)

Oktametrisches Maßsystem

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikifizierung fehlt, kurzer Stub, kat. --cromagnon ¿? 00:26, 15. Okt. 2007 (CEST)

Isch hab mal wikifiziert.--Ische007 Office 10:32, 15. Okt. 2007 (CEST)

Tonalität (Musik)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Artikel ist unsachlich. Eine bessere Vorversion ist auf der Diskussionseite unter Neutralität angegeben. --Room 608 00:38, 15. Okt. 2007 (CEST)

Kolonie Landwehr

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gewiß verdient diese Kolonie einen eigenen Artikel, aber in diesem dürftigen Zustand ist ein LA nahe, das bisken könnte auch in Zeche Zollern#Kolonie Landwehr integriert werden. -- Smial 00:44, 15. Okt. 2007 (CEST) Ps.: Einige Fotos lade ich die Tage hoch.

GP-30

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

richtige Infobox einsetzen und Sprache überprüfen (es heißt zum Beispiel wohl kaum "die Granatwerfer" also auch nicht "die GP-30").--79.212.238.42 00:51, 15. Okt. 2007 (CEST)

die normale Infobox eignet sich schlecht für Granatwaffen --Atirador 09:34, 15. Okt. 2007 (CEST)

und weshalb? Die Angaben in den Infoboxen sind praktisch die gleichen - ich sehe keinen Grund warum die Standard-Box nicht für Granatwaffen geeignet sein sollte.--79.212.215.220 17:20, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe im Artikel einen Genus verwechselt. Skan! Da! Lös! Früher hat man so etwas selbst behoben, heute ist das ein Fall für die QS und man lässt beheben, soso... OK, ich bau die Infobox hinein. Wars das dann ? --Atirador 18:06, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ja.--79.212.215.220 18:33, 15. Okt. 2007 (CEST)

Dodge Brisa

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wieder mal ein Artikel von Benutzer:AlexanderFPbusse, siehe auch die Diskussion über seine Artikel hier . Ich kenne mich mit dem Fahrzeug nicht aus, aber hier scheint Benutzer Busse die Tabellen aus den genannten Quellen - teils sogar falsch - abgeschrieben und den Rest erfunden zu haben. Der Hyundai Accent wurde nicht von 1996 bis 2006 produziert, sondern in 3 Generationen von 1994-1999, 1999-2005 und seit 2006 in der dritten Generation. Meines Wissens wurde er auch in Südkorea und nicht wie hier behauptet in Venezuela hergestellt. Der Test widerspricht den Infoboxen. Im Text ist von einem Produktionszeitraum von 2002-2005 die Rede, in der Box von 2002-2006. In der oberen Box ist von einem "1996 Dodge Brisa" als Nachfolgemodell die Rede, wenn sich das 1996 auf das Produktionsjahr bezieht ist es kein Nachfolgemoedell. Das Leergewicht wird mit 942-1410 kg angegeben. Auch Quatsch. 1410 ist das zulässige Gesamtgewicht, wie der Quelle zu entnehmen ist usw. Also meine Bitte: Wenn sich jemand wirklich auskennt bitte korrigieren, sonst in die ewigen Jagdgründe damit. -- Wikisearcher 01:11, 15. Okt. 2007 (CEST)

Das ist ohnehin redundant mit Hyundai Accent. Ich plädiere für einen redir. Selbst die en.WP hat auch keinen Artikel. --Kungfuman 15:13, 15. Okt. 2007 (CEST)

Banatski Despotovac

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Relevanz gegeben, aber so ist das eher ein Artikelwunsch an der Löschgrenze. DasBee ± 02:17, 15. Okt. 2007 (CEST)

1000 Frauen für den Friedensnobelpreis 2005

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Braucht dringend Straffung und neutrale, weniger nach Eigendarstellung klingende Formulierung. Traitor 04:52, 15. Okt. 2007 (CEST)

Corporate Publishing

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Lemma heißt: Corparate Publishing. Leider steht praktisch nichts darüber im Artikel, es scheint aber - wenn man die Literaturliste dazu anschaut - doch einiges darüber zu sagen sein. Nachdem ich das vordergründigste Werbegeschwurbel rausgenommen habe, sollte man sich vielleicht auch inhaltlich dem Thema nähern und sich nicht damit begnügen, auf externe Inhalte zu verweisen. BG 06:58, 15. Okt. 2007 (CEST)

Nachdem Du grundsätzlich alles löschst, was andere - kompetentere - zu sagen haben und Links gar auf den Spam-Index setzt, ist zumindest mir die Lust an einer Mitarbeit gründlich vergangen. Anderen geht es sicher genauso. Du willst nicht konstruktiv zusammenarbeiten, sondern immer Recht haben. Du hast mich Schmarotzer genannt. Übrigens: An ALLEN genannten Büchern der Literaturliste, außer an Nummer 2, habe ich mitgearbeitet. Ich kenne mich wirklich aus, lasse mich aber durchaus auch über die Wiki-Regeln belehren. Nur solch eine Prinzipienreiterei und Hinterfotzigkeit (Links auf den Index setzen, Beleidigungen) , wie es die vergangenen Tage gelaufen ist, kann eine Zusammenarbeit nicht funktionieren. Du weißt alles besser. Bitte: Dann mach mal. ----Cessna 210 07:10, 15. Okt. 2007 (CEST)

Bahnbetriebswerk Lüneburg

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Da fehlt alles meint -> Kurt Holz 09:07, 15. Okt. 2007 (CEST)

Jörg Sartorius

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Pffft: POV-Stub ohne Quellenangaben. WP:QA, Autorentätigkeit (WP:RK) belegen, entpoven... LKD 10:21, 15. Okt. 2007 (CEST)

Wegen [1] gelöscht. Erkennbar irrelevant. --jergen ? 10:45, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 13:56, 15. Okt. 2007 (CEST)

Strenge Legato

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Benötigt Überarbeitung bzw. Zusammenführung mit Legato - Musiker sind gefragt. Jón ₊ 10:42, 15. Okt. 2007 (CEST)

+ vermutlich anderes Lemma. Jón ₊ 10:43, 15. Okt. 2007 (CEST)

Alte Kaserne

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sollte nach [2] ergänzt werden, dafür kann die Werbung rausfliegen. Kategorien müssen ergänzt werden. --jergen ? 10:45, 15. Okt. 2007 (CEST)

Kategorien ergänzt ; habe (hoffentlich) die Werbung entfernt ; die Informationen der angegebenen Seite eingebaut.

Ich bitte um ein/zwei Korrekturlesungen besonders für typos u.ä. Weitere Bemerkungen sind sehr gewünscht. grüsse--kajk ✉ 15:57, 15. Okt. 2007 (CEST)

Bayerische Akademie für Werbung und Marketing

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Seit ihrer Gründung 1949 entwickelte sich die BAW zur Kaderschmiede der Branche. Sie erfüllt den Anspruch der Wirtschaft nach einer kompakten interdisziplinären und praxisnahen beruflichen Ausbildung." - besonders subtil dagegen scheint die Werbung für diese "private Akademie" hier nicht eingestreut. WP:NPOV vermisse ich ganz arg. LKD 11:12, 15. Okt. 2007 (CEST)

Jost Schömann-Finck

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Artikel (Stub) bittet um Ausbau. -- Talaris 11:28, 15. Okt. 2007 (CEST)

Eigenschaften von Diesel- und Ottomotorischen Partikeln

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benötigt grundlegende Wikifizierungen, evtl. anderes Lemma. Jón ₊ 12:13, 15. Okt. 2007 (CEST)

Überschneidet sich auch mit Dieselruß und Feinstaub et al ... --Nolispanmo Disk. ^± 13:24, 15. Okt. 2007 (CEST)

Und ist URV, teilweise direkt kopiert, teilweise als Textplagiat (zweite Satzhälfte nach vorn gestellt etc.) Insgesamt eher Eindruck eines kollektiven Schmierzettels einer Studentengruppe als eines Artikels. Die Bilder waren eh alle URV. Thorbjoern 15:45, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thorbjoern 15:45, 15. Okt. 2007 (CEST)

Bismil

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ein Stub bittet um wikify und Ausbau. -- Talaris 12:53, 15. Okt. 2007 (CEST)

Freierforum

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Viel POV (häufig, oft, in der Regel) ohne jede Quellenangabe. So liest sich das wie eine persönliche Einschätzung. Ein Problem bei Web-Link-Quellen wäre zu verhindern, dass eine neue Linkspam-Runde vom Zaun gebrochen wird. --Nolispanmo Disk. ^± 13:11, 15. Okt. 2007 (CEST)

ADNR

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lemma wird so gut wie nicht erklärt. Thorbjoern 13:28, 15. Okt. 2007 (CEST)

Sollte ADNR nicht evtl in Kohlenstoffnanoröhre eingearbeitet werden und dann ein Redirect gemacht werden? --HAH 13:38, 15. Okt. 2007 (CEST)

Kohlheck

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

als Stadtteil sicher relevant, nur müsste der Text deutlich überarbeitet und wikifiziert werden -- Triebtäter 13:42, 15. Okt. 2007 (CEST)

Innergemeinschaftliches Dreiecksgeschäft

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wikifizierung, unenzyklopädische Sprache/Stil ("Dumm hierbei nur...", "er ist fein raus..." -- Schnulli00 ^Huhu! 13:53, 15. Okt. 2007 (CEST)

Truck of the year

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vermutlich relevant, aber so ist das kein Artikel GDK Δ 13:56, 15. Okt. 2007 (CEST)

Allah Mathematics

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Übersetzung des englischen Artikels nötig. --Projekt-Till 14:47, 15. Okt. 2007 (CEST)

Estevanico

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Relevanzklärung bzw. Artikel müsste Relevanz noch deutlicher machen bzw. genauer belegen. Oder reicht die Angabe eines Buch aus dem Jahre 1920? --Projekt-Till 14:59, 15. Okt. 2007 (CEST)

Mariannhill

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Textwüste ohne Wikilinks und Kats. --Kungfuman 15:19, 15. Okt. 2007 (CEST)

Das Problem sehe ich darin, dass nur im ersten Abschnitt das Kloster Mariannhill beschrieben wird, dann folgen andere Häuser der Kongregation, das Ganze liest sich wie Werbung. Weil das Lemma das Thema verfehlt, bin ich einer Verschiebung nach Mariannhiller Missionare nicht abgeneigt, dann könnte man einen Artikel über die Ordensgemeinschaft daraus machen. Hat jemand eine Meinung dazu? --Sr. F 16:34, 15. Okt. 2007 (CEST)

Der Arbeitende Kunde

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nach inhaltlicher und URV-Prüfung, Kategorien, Wiki-Absätze, evtl Lemma Arbeitender Kunde. --Kungfuman 15:22, 15. Okt. 2007 (CEST)

EKT AG

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wikifizieren, Kats, Infobox. --Kungfuman 15:34, 15. Okt. 2007 (CEST)

Hybrid CD

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

wikifizieren, Quellen, ausbauen bitte! Relevanz sollte wohl auch noch geklärt werden... --Dulciamus ??@?? 15:38, 15. Okt. 2007 (CEST)

und mal die Faktizität prüfen, hybride CDs gibts ja viele (Daten und Musik z.B.). Evtl Redir auf Rainbow Books oder Compact Disc? --LKD 15:42, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ich verweiße auf die LA-Disk. Also wenn in der englischen Wikipedia ein Artikel dazu existiert, dann können wir doch auch einen haben. Vor allem finde ich einen Redirect in diesem Fall nicht so sinnvoll. --Dulciamus ??@?? 15:47, 15. Okt. 2007 (CEST)

Die Kollegen auf der en.wp haben im Kern auch nur eine ungepflegte WP:BKL (..Hybrid-CD also refers to the invention of a single CD with additional security measures...Hybrid-CD also refers to audio CD which also includes a data track storing MP3). --LKD 17:12, 15. Okt. 2007 (CEST)

Mandart

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Scheint relevant zu sein, bitte trotzdem mal Buchstaben und Inhalte sortieren inkl. Vollwaschgang. DasBee ± 15:45, 15. Okt. 2007 (CEST)

Schwarzes Gold (Politik)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Benötigt kleinere sprachliche Überarbeitungen Jón ₊ 15:47, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ehe und Partnerschaft in der Heian-Zeit

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Unauffindbares Lemma, sollte in Heian-Zeit als Unterkapitel eingebaut werden. Jón ₊ 15:50, 15. Okt. 2007 (CEST)

Lycidas (Roman)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

So ein klarer Löschkandidat. Hier die Gelegenheit, um daraus einen Artikel zu machen. Jón ₊ 15:53, 15. Okt. 2007 (CEST)

Kommunikationslogistik

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

benötigt Quellen, Literatur, Wikifizierung. Jón ₊ 16:09, 15. Okt. 2007 (CEST)

SECAM III b

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Benötigt Kategorien und einen nicht-selbstreferentiellen Einleitungssatz. Jón ₊ 16:15, 15. Okt. 2007 (CEST)

Prix Jeunesse

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Einmal mit alles;)--Repat 16:30, 15. Okt. 2007 (CEST)

Könnte auch URV sein, vgl. z.B. [3]. Inwieweit das noch zulässig ist, kann ich aber nicht exakt beurteilen. Jón ₊ 16:36, 15. Okt. 2007 (CEST)

Hi, wie kann ich den Titel == Prix Jeunesse == umbenennen in die korrekte Bezeichnung "Stiftung PRIX JEUNESSE" als Artikelüberschrift? Danke für nen Tip, bin ganz neu hier... Ach ja, die Kategorie die am besten passen würde, wäre "Fernsehpreis".

Ist verschoben. --Achim Jäger 17:58, 15. Okt. 2007 (CEST)

Physical Layer Signalling (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

wikifizieren und etwas verständlicher umschreiben, sodass der Artikel den Wikipedia:OMA-Test besteht --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 17:16, 15. Okt. 2007 (CEST)

In dieser Form kann das nicht bleiben. Ergo LA. --Zinnmann d 17:38, 15. Okt. 2007 (CEST)

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!