Benutzer Diskussion:Aka

Unterseiten / sub pages: Archiv 1 2003 - 04/2005 Archiv 2 - 08/2005 Archiv 3 - 10/2005 Archiv 4 - 12/2005 Archiv 5 - 04/2006 Archiv 6 - 06/2006 Archiv 7 - 08/2006 Archiv 8 - 10/2006 Archiv 9 - 12/2006 Archiv 10 - 02/2007 Archiv 11 - 04/2007 Archiv 12 - 06/2007 Bärchenparade & Co GlobalWPSearch comments "Tippfehler entfernt"

Offener Standard

Hallo Aka, ich hab grad gesehen was du unter Offener Standard vor kurzem mit dem Kommenar Tippfehler entfernt gemacht hast. Zum einen wurden ettliche Leerzeichen in Bereichen (Überschriften) eingefügt, wo sie zwar für irgendwelche Rechtschreib-Bots schön sein können, aber sie erscheinen nicht in Artikeln, somit also eine "neutrale" Änderung und kein Tippfehler. Andererseits änderst du das Wort Lizensierung in Lizenzierung und brichst damit einen Wiki-Link - falls das ein Bot von dir war, dann solltest du diesen besser nochmal kontrollieren. Soweit ich sehe listet der Duden nur deine Schreibweise, allerdings lassen sich per Google problemlos 300.000 Referenzen für die erste Schreibweise finden. Da man in Deutschland mittlerweile schon Gesetze benötigt um Schriftsprache (zumindest in Schulen und Ämtern) zu regulieren, stelle ich mir eine offene Diskussion zur Frage der Schreibweise für den Moment schwierig vor. --Alexander.stohr 12:09, 1. Jul. 2007 (CEST)

Die Leerzeichen erscheinen nicht in den Artikeln, erleichtern aber die Lesbarkeit des Quelltextes und sind allgemein üblich und in den meisten Fällen bereits vorhanden. Ich ändere das und noch einige andere Dinge aber nur nebenbei mit, wenn ich einen Artikel sowieso anfasse. "Lizensierung" ist falsch, hier muss also der Artikel, auf den verlinkt wurde, korrigiert werden. Du hast das, wie ich gerade sehe, schon erledigt. -- Gruß, aka 12:17, 1. Jul. 2007 (CEST)

Der häufige Fehler kommt wohl von der Aussprache des englischen (amerikanischen) licence. Aber das Wort kommt aus dem lateinischen licentia (Erlaubnis), ausgesprochen "lizenzia", daher Lizenz, lizenzieren und Lizenzierung. Google ist hier keine Referenz (nicht!: Referens). Gruß --Brunosimonsara 12:41, 1. Jul. 2007 (CEST)

Darum sagt der deutsche Physiker ja auch so gerne Ionisierung. --Alexander.stohr 01:16, 4. Jul. 2007 (CEST)

Unsinnige Kategorien in der Schweiz

Hi Aka! Wie ich in lezter Zeit mitbekommen habe, erstellen neu angemeldete Benutzer (wie Benutzer:Rajona) oder IP's (wie 85.179.216.50) Kategorien für kleine Ortschaften.

• Kategorie:Einsideln
• Kategorie:Rappersiwl-Jona
• Kategorie:Schwyz (Gemeinde)
• etc.

Ich bin der Meinung das eine Kategorie der Kantone jeweils genügt, da nur grosse Städte in der Schweiz Kategorien besitzen. --LukeSZ 12:41, 1. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, ich bin überhaupt kein Kategorien-Experte. Deine Einschätzung klingt aber für mich vernünftig. Wenn eine direkte Ansprache der Benutzer nichts bringt, würde ich hier mal fragen: Wikipedia Diskussion:Kategorien. -- Gruß, aka 12:50, 1. Jul. 2007 (CEST)

Dirk Ahner

Hallo Aka,

eine Bitte: "08:12, 3. Mai 2007 Aka (Diskussion | Beiträge) hat „Dirk Ahner“ gelöscht (Unfug)" steht im Löschlogbuch. Weißt du noch, ob sich der Text für eine Weiterbearbeitung eignet oder ob er reiner Unsinn war? Im ersteren Fall wäre ich dir für eine Verschiebung auf eine Unterseite in "meinem" Bereich dankbar, andernfalls entschuldige bitte die Störung. Grüße --Wangen 10:39, 2. Jul. 2007 (CEST)

Der vollständige Text war "Du stinkst" .. -- Gruß, aka 10:42, 2. Jul. 2007 (CEST)

Danke für die Mühe! Und schon wieder eine Hoffnung weniger :)) Grüße --Wangen 13:18, 2. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Aka,

vielen Dank für die Begrüßung bei Wikipedia, ich werde mir deinen Ratschlag zu Herzen nehmen. Mit freundlichen Grüßen: Preußen

Brauerei Lasser

Hallo André,

kannst du nachvollziehen, wann der o.g. Artikel gelöscht wurde? Würde gerne in die Löschdisku einsehen. Danke und Gruß --Wladyslaw [Disk.] 21:14, 2. Jul. 2007 (CEST)

Klar, kein Problem - die Löschdiskussion findest du hier: Wikipedia:Löschkandidaten/11._Juni_2007#Brauerei_Lasser_.28gel.C3.B6scht.29. -- Gruß, aka 21:42, 2. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer Diskussion:Willimczik

Hallo, ich habe die von Dir gelöscht Seite eben wiederhergestellt. Stimmt es dass, wie ich vermutete, die Löschung "nur" im Rahmen der Kaskadensperrungen erfolgte, als das Vorgehen noch etwas unklar war, oder gab es hier spezielle tiefere Gründe? --Tinz 16:22, 3. Jul. 2007 (CEST)

Du vermutest richtig. -- Gruß, aka 16:33, 3. Jul. 2007 (CEST)

Hey;-)

Du müllst gerade meine Beobachtungsseite zu. Wollte ich nur mal gesagt haben. Aber Späßle beiseide. Danke für deine Mühe;-). gruß von --Factumquintus 22:22, 3. Jul. 2007 (CEST)

Ich weiss das - bitte Zähne zusammenbeissen und durchhalten ;) -- Gruß, aka 22:24, 3. Jul. 2007 (CEST)

Echt mal! So ein .... ;-) Bin gespannt, wann Lepidoptera verfügbar sind! --olei 22:49, 3. Jul. 2007 (CEST)

Mist? ;-). Tja, ich lese deine Gedanken Olei. *auchmalakasseitezumüll*. So genug jetzt, ich bin ja genügsam mit dem Zumüllen. *wink* --Factumquintus 22:58, 3. Jul. 2007 (CEST)

Jetzt sind die Lepis endlich da, und man merkt jetzt erst, wie genial, diese Idee ist. :-) --olei 23:34, 4. Jul. 2007 (CEST)

Begrüssungstext

An (nur manche?) neu angemeldete Benutzer wird ein nützlicher Begrüssungstext gesandt. U.a. steht dort "Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient ...". Ich möchte vorschlagen, "ausschließlich" zu streichen, denn z.B. die Wikipedia:Auskunft geht sicher darüber hinaus. (Wie weit, macht z.B. dies deutlich.) Der neue Benutzer soll unbedingt dieses und jenes lesen. Tut er dies, und folgt dem einen oder anderen Link, so gewinnt er leicht den Eindruck, dass WP auch noch ganz anderen ("sozialen"?) Zwecken dient. Bei manchen Punkten scheint Einigkeit zu bestehen, etwa dass selbst die Benutzerseiten von WP nicht für Werbezwecke verwendet werden sollen. Da findet es vielleicht jemand irritierend, wenn er auf Werbung für preiswerte Unikate stösst, und hofft, dass ein vorbildlicher Administrator unverzüglich einschreitet, wenn er davon Kenntnis erlangt. (Bei Bedarf gibt es dazu einen Link, aber vermutlich ist das nicht notwendig und wir wollen ja freundlich sein.) --Attention 09:20, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ich finde das "ausschließlich" in Ordnung so, denn das ist das Ziel. Der Rest sind nur Randerscheinungen oder dienen indirekt doch wieder diesem Ziel. -- Gruß, aka 09:34, 4. Jul. 2007 (CEST)

im Zusammenhang mit der Verständnis der Begrüßung passt hierher, dich aufmerksam zu machen auf Benutzer Diskussion:Dr. Sonja Klug#Beiträge. --KaPe, Schwarzwald 15:42, 4. Jul. 2007 (CEST)

So, etwas verspätet, aber: Danke für die Begrüssung! Sehr erfreulich, dass es nichts maschinell generiertes ist! -Cropper 15:16, 8. Sep. 2007 (CEST)

Grapsus grapsus

Hallo, mir fiel nur eben auf dass du da ne Kategorie in die Weiteleitungsseite reingesetzt hast. War sicher nicht so gewollt, oder? Falls du es schon selbst bemerkt hast, dann nichts für Ungut ;-) Mfg, --BlueCücü 13:26, 4. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, doch, das war gewollt. Details zu den Gründen findest du hier: Portal Diskussion:Lebewesen#Der_Dauerbrenner. -- Gruß, aka 13:29, 4. Jul. 2007 (CEST)

Okay, dann machts auch Sinn :-) Hatte nur noch nie gesehen, dass eine Weiterleitungsseite kategorisiert wird und dachte daher es sei ein Versehen gewesen. MfG, --BlueCücü 13:35, 4. Jul. 2007 (CEST)

Mazedonien

Hallo, ich möchte ein paar kleine Änderungen im Artikel Mazedonien machen (Meglenoromanen->Meglenorumänen, Vlachisch->Aromunisch). Könntest du bitte den Seitenschutzstatus ändern? Gruß, --Olahus 22:54, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe den Seitenschutz testweise aufgehoben. -- Gruß, aka 08:05, 5. Jul. 2007 (CEST)

Danke, Aka. --Olahus 12:47, 6. Jul. 2007 (CEST)

Nevado del Huila

Guten Morgen! Ich wollte einen Artikel über den "Nevado del Huila" erstellen, stellte dann fest, daß dieser bereits einmal existierte, dann gelöscht wurde. Lag's an der Relevanz oder an der Qualität (habe leider keinen Link gefunden, der mich über die Gründe aufklären hätte können)? Vielen Dank --Mark.heinzel 11:06, 5. Jul. 2007 (CEST)

Es lag an der Qualität, denn der vollständige Text lautete "befindet sich in <kolumbien mit einer Höhe von 5700Metern über dem Meeresspiegel". -- Gruß, aka 11:11, 5. Jul. 2007 (CEST)

Ich hoffe, daß ich das besser kann ...

Clinton (New York)

Hi AKA,

Ich habe unter genanntem Lemma eine BKL angelegt, die durchaus Sinn macht, weil es sehr verwirrend ist, dass es in New York (Staat) vier Clintons gibt. Ich weiß nicht was du kürzlich gelöscht hast, ich hoffe, du bist mit der jetztigen Version einverstanden--Martin Se !? 14:57, 5. Jul. 2007 (CEST)

Die gelöschte Version bestand nur aus "Clinton auch unter dem Namen Hell' Kitchen" .. - Gruß, aka 14:59, 5. Jul. 2007 (CEST)

OK, danke--Martin Se !? 13:15, 6. Jul. 2007 (CEST)

Link FA|nn

Hallo Aka, wozu dienen denn Deine vielen Änderungen mit dem Link FA, z. B. hier? Ich kann nur erkennen, dass die neue Version ein gelbes Sternchen mit ‪„Norsk (nynorsk)“ bei „andere Sprachen“ bekommen hat? Grüße --Holman 16:14, 6. Jul. 2007 (CEST)

Genau das ist der Sinn dieser Änderung gewesen - mit Link FA werden Interwiki-Links auf anderssprachige exzellente Artikel gekennzeichnet. -- Gruß, aka 16:18, 6. Jul. 2007 (CEST)

Ach so, deswegen das auffällige Sternchen – Danke! Grüße --Holman 16:24, 6. Jul. 2007 (CEST)

Hallo

Hallo.--Seaborgium 20:06, 6. Jul. 2007 (CEST)

Aehm ja - hallo. -- aka 20:25, 6. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Oralsexfemalesuckmale.jpg

Hallo,
dieses Bild ist nach dt. und österr. Recht pornografisch. da es entlinkt ist, (Check usage ist z.Z. nicht aktualisiert) möchte ich dich bitten, es entweder auf den Commons zu löschen (das wäre das Beste) oder zumindest in die Bad Image list einzutragen. Es geht mir dabei nicht um meine Moralwerte, sondern um die Gesetzeslage und die Tatsache, dass die WP auch Feinde hat, welche sowas gegen die WP verwenden können. Augiasstallputzer ☺ 11:08, 7. Jul. 2007 (CEST)

P.S.: Die "Category:Other speedy deletions" läuft über. Da hat ein User 250 unsinnige Kats erstellt, welche wohl weg sollen. Wäre nett, wenn du die entsorgen könntest. Augiasstallputzer ☺ 11:13, 7. Jul. 2007 (CEST)

Das ist eine Grundsatzfrage, ob man solche Bilder löscht in den Commons löscht. Du kannst das Problem ja mal im commons:Commons:Forum ansprechen. Das Bild ist jetzt nicht so dramatisch, dass man es überstürzt löschen müsste. -- Gruß, aka 11:15, 7. Jul. 2007 (CEST)

Naya, wenn es nicht verwendet wird und noch dazu in einer solchen sch...-Qualität rumliegt, sollte man es imho schon löschen und nicht erst eine monatelange Grundsatzdiskussion lostreten, oder? -- Achim Raschka 11:21, 7. Jul. 2007 (CEST)

@Aka: Wegen der WP-Gegner, z.B. in den Lexika-Verlagen: Schreibst du es dann vorsichtshalber auf die Bad Image list ? Augiasstallputzer ☺ 11:23, 7. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe das schlaffe Bild nun doch gelöscht. Die Grundsatzfrage bleibt aber ungeachtet dessen, denn bei solchen Aktionen wurde auch gerne schon "Zensur" geschrieen. Im konkreten Fall kann man das aber wohl doch vertreten, insbesondere auch wegen der Argumente von Achim. -- Gruß, aka 11:31, 7. Jul. 2007 (CEST)

Das mit der Selbstzensur ist m. E. eigentlich leicht zu regeln. Erlaubt ist, was gem. dt., österr. und schweizer Gesetzen Minderjährigen (!) zugänglich gemacht werden darf. Dieses Bild war es nicht. Aber das gehört in eine separate Diskussion. Sollen wir eine solche generelle D. an geeigneter Stelle starten ? Wichtig ist das Thema auf jeden Fall. Augiasstallputzer ☺ 11:35, 7. Jul. 2007 (CEST)

WP:BA

Hallo aka.

Wollte dich nur mal auf die oben genannte Seite aufmerksam machen. Ziemlich nervig, wenn alle paar Sekunden eine Kategoriehinzufügung auf WP:LÄ angezeigt wird und man dies nicht abschalten kann, indem man die Bots ausblendet, die ja – wie du weißt – für genau diese Aufgabe gedacht sind. Möchte mir des Weiteren nicht vorstellen, wie die Beobachtungsliste bei Biologen aussieht. Du könntest ja z. B. auch deinen Bot dafür verwenden. Danke, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:55, 7. Jul. 2007 (CEST)

Jo, aber es ist kein Bot. Siehe Portal_Diskussion:Lebewesen#Der_Dauerbrenner. -- aka 12:57, 7. Jul. 2007 (CEST)

Wüsste nicht, dass ich das irgendwo geschrieben hätte. Die Frage ist, wieso kein Bot verwendet wird. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:00, 7. Jul. 2007 (CEST)

Weil es sich nicht lohnt, für diese einmalige, sehr spezielle Aktion, die nun auch schon zum größeren Teil erledigt ist, einen Bot zu schreiben, der das unbeaufsichtigt und perfekt macht. -- Gruß, aka 13:08, 7. Jul. 2007 (CEST) PS: bitte die Komplexität der Aufgabe nicht unterschätzen - so ganz einfach ist das nämlich nicht und es gibt so einige Dinge zu beachten. Auch wenn es am Ende nur ein paar in Artikel oder Weiterleitungen eingefügte Kategorien sind. Es gibt dafür mit Sicherheit keinen fertigen Bot, der sowas einfach so kann. -- Gruß, aka 13:12, 7. Jul. 2007 (CEST)

Ich weiß nicht wo das Problem ist, einfach den ausführenden Namen zu ändern auf einen, der ein Botflag hat oder bekommt. Dafür die schwerere Lesbarkeit der letzten Änderungen in Kauf zu nehmen, mag mir nicht so recht einleuchten. Denn das Skript läuft unter deinem Namen, wieso nicht unter einem anderen, der noch den Effekt mitbringt, dass die Botänderungen ausgeblendet werden? Und was an der perfekten Funktionsweise dieses so schlimm wäre, sollten wir noch klären (aber erst nach dem Mittag). ;) … Dass du das machst, ist ja super, dass es gemacht werden sollte, ist auch klar, aber wieso nicht für alle so benutzerfreundlich wie möglich und damit weniger störend für diejenigen, die Beobachtungslisten und die letzten Änderungen nutzen? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:21, 7. Jul. 2007 (CEST) P. S.: Wenn dir wie mir das Diskutieren hier zu müßig ist, da ich ja nicht nerven will bzw. deine Arbeit stören oder kritisieren möchte, ich aber denke, dass das häufiger mal so 'rüberkommt – mein Interesse besteht nur darin, meine und die Arbeit anderer so einfach und effektiv wie möglich zu gestalten –, sondern einfach nur wissen will, was gegen eine Botänderung spricht, könnten wir das auch per Mail oder im Chat machen.

Die Änderungen sollen ja gerade auf der Beobachtungsliste auffallen, da Fehler nicht ganz auszuschließen sind. Auch wenn ich mir natürlich Mühe gebe. Einen geschehenen mit ganz banalen Ursachen findest hier ganz unten. Auch die Taxoboxen, die für diese Kategorieeintragungen wesentlich sind, sind nicht immer 100% korrekt. Dass die Änderungen auf den Recent Changes erscheinen stört mich auch, aber das kann ich nun nicht ändern. Ich höre jetzt (bzw. nach Fertigstellung der Orchideen) aber erst einmal auf damit und mache irgendwann außerhalb der Stoßzeiten weiter, wo es weniger unbeteiligte stört. Wegen deines PS: keine Sorge. -- Gruß, aka 13:31, 7. Jul. 2007 (CEST)

Okay, das ist eine für mich zunächst ausreichende Antwort, wobei auch schon existierende Bots reichlich Fehler machen und wenn bei dir erst einer gemeldet wurde, das doch für's Skript spricht. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 13:37, 7. Jul. 2007 (CEST)

Noch ein Problembild

Das Bild Image:Cunnilingus 2.JPG ist nach dt. Recht zweifelsfrei extrem pornografisch. Das Problem ist die Tatsache, dass dieses Bild auf der dt. BB-Seite, und damit in de:WP sichtbar ist. Sei bitte so nett und lösche es auf den Commons. Es ist auch entlinkt. Es ist absolut dringend notwendig, die Wiki-SW zu ändern, damit gesperrte Bilder nicht auf den BB-Seiten dargestellt werden. Ich habe auch noch Sperrkandidaten auf die D-Seite zur Liste geschrieben. M. f. G. Augiasstallputzer ☺ 13:15, 7. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe es gelöscht. -- aka 13:36, 7. Jul. 2007 (CEST)

Danke. Hast du eine Idee, wie man die Darstellung gesperrter Bilder auf BB-Seiten vemeiden kann ? Augiasstallputzer ☺ 13:38, 7. Jul. 2007 (CEST)

Ich wüsste nicht, wie das gehen könnte. -- aka 13:40, 7. Jul. 2007 (CEST)

Augiasstallputzer, ich bin leicht angesäuert, weil ich gerade erfahren musste, dass es für das Bild bereits eine Löschdiskussion lief. Du hast dich selbst dort eingebracht und hast, weil du der einzige warst, der für Löschen gestimmt hat, frech aus dem Löschantrag einen Schnelllöschantrag gemacht und mich hier daraufhin angesprochen, ohne die laufende Diskussion mit ganz anderem potentiellem Ausgang zu erwähnen. Und ich war auch noch so doof und habe das nicht selbst bemerkt. Egal was du und ich von dem Bild halten, das war nicht in Ordnung. -- aka 10:06, 8. Jul. 2007 (CEST)

Es gab gem. Check Usage nur eine einzige Einbindung und die habe ich geändert. Danach war das Bild entlinkt und m. E. schnellöschfähig und die Diskussion damit in meinen Augen hinfällig, zumal an der Einstufung als pornografisch und damit als "nicht WP-fähig" in meinen Augen kein Zweifel bestand. Ich habe nicht vor gehabt, dich übers Ohr zu hauen. Solltest du diesen Eindruck haben, so bitte ich um Entschuldigung. Augiasstallputzer ☺ 14:28, 8. Jul. 2007 (CEST)

Kategorienordnung (war: Kategorienwirrwarr)

Hallo. Ich habe gerade einen neuen Moosartikel reingestellt und habe dort die Kategorie Moose angefügt. Nun habe ich aber gesehen, dass du sämtliche Laubmoose mit der Kategorie Bryophyta versehen hast. Jetzt bin ich verwirrt. Die Kategorie Moose existiert weiterhin und die Laubmoosarten werden bei den Bryophyta nun doppelt geführt. Kannst du mir kurz die Absichten dahinter erklären? Damit ich in Zukunft gleich die "richtige" Kategorie wähle. fabelfroh 14:44, 7. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Fabelfroh, dem ganzen gehen mehrere Diskussionen im Lebewesenportal voraus, die aktuelle mit dem Plan zur Umsetzung und weiteren Details findest du hier: Portal_Diskussion:Lebewesen#Der_Dauerbrenner. -- Gruß, aka 14:47, 7. Jul. 2007 (CEST)

Ok. Das habe ich wohl übersehen. Werd mich da mal durcharbeiten. Trotzdem danke. fabelfroh 14:52, 7. Jul. 2007 (CEST)

Doppelkategorisierung

Moin aka, was tun, wenn es keinen dt. Namen für eine Kategorie gibt - siehe Kategorie:Crambidae? Darauf müsste die Vorlage auch reagieren können. --olei 10:30, 11. Jul. 2007 (CEST)

Im LW-Portal hat jemand einen Vorschlag der Art "Kategorie:Crambidae nach deutschen Synonymen" gemacht. Ich weiss aber nicht, ob sowas schon irgendwo umgesetzt wurde und ob das wirklich so eine gute Lösung ist .. -- Gruß, aka 10:36, 11. Jul. 2007 (CEST)

Wlada Rosljakowa und so einigen von diese Sorte

Hallo aka, danke noch mal für dein 'Wink', war wirklich sehr nett. Habe zwei Fragen; es gibt Artikel zu Wlada Rosljakowa und Constanze Neher z.B. um zwei zu nennen, die meinereinsichts nicht wirklich relevant sind für ein Medium wie Wikipedia. Frage 1; kann man ein Artikel wie diesen zum löschen vorschlagen? Frage 2; wie gehe ich vor? Bin ein bisschen in den Medien-/Mode(ll)welt involviert und mir scheinen solche Artikel keine Bereicherung aber eher Werbung in eigener Sache (bez. von den vermittlende Agenturen). Hätte gerne deine Meinung dazu... MFG! Mediaconnection 20:36, 12. Jul. 2007 (CEST)

Inhaltlich kenne ich mich da nicht weiter aus, aber wie du einen Artikel zum Löschen vorschlägst ist hier genau beschrieben: Wikipedia:Löschregeln -- Gruß, aka 20:44, 12. Jul. 2007 (CEST)

Benutzerbeiträge verschieben

Hi Aka, Du hast 2006 die Benutzerseite 141.2.23.123 gelöscht. Gibt es eine Möglichkeit, die damaligen Beiträge auf mein jetziges Benutzerkonto zu schieben? Viele Grüsse, --Sagaya 23:42, 12. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, nein, das geht leider nicht. -- Gruß, aka 08:30, 13. Jul. 2007 (CEST)

Ahoi

Hallo aka.

Zur Anpassung des Skripts bzw. Information: [1] Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:51, 13. Jul. 2007 (CEST)

Ja, da war nur ein Link, wo eine Weiterleitung sicher sinnvoll ist. -- Danke und Gruß, aka 15:55, 13. Jul. 2007 (CEST)

Klar, so als Anregung, was gefiltert werden sollte. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 15:56, 13. Jul. 2007 (CEST)

Gartenparty-Taxi?

Hi Aka,

wie ich lese, fährst du ebenfalls nach Berlin zur Jcornelius' Gartenparty. Daher wollte ich mal fragen, ob du mit Akamobil einen Fahrtdienst ab Chemnitz nach Berlin-Jcornelius' Garten anbieten kannst.

Viele Grüße --Sewa ^{moja dyskusja} 21:26, 15. Jul. 2007 (CEST)

ich hab mich ja schon länger angemeldet ^^. ich hab gesehen du übernachtest, war ja letztens noch nich klar. geht das taxi auch zurück? --—wehrfried ^talk 22:41, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ja / Ja ;) -- Gruß, aka 08:02, 16. Jul. 2007 (CEST)

wow, kann ich das Taxi auch buchen, wenn ich demnächst mal von Berlin nach Frankfurt will? -- Achim Raschka 08:22, 16. Jul. 2007 (CEST)

Falls ich auch gerade von Berlin nach Frankfurt will: klar ;) Im Ernst: ich fahr ja sowieso und Chemnitz liegt fast auf dem Weg. -- aka 08:38, 16. Jul. 2007 (CEST)

thx ^^ —wehrfried ^talk 10:11, 16. Jul. 2007 (CEST)

Wann kannst du denn fahren? Bitte gib Tag und Uhrzeit ab Chemnitz an. Grüßle, —Sewa ^{moja dyskusja} 16:39, 16. Jul. 2007 (CEST)

Da es so 17:00 Uhr losgeht und wir ab Chemnitz etwa 2,5 Stunden fahren, würde ich 14:00 Uhr als Aufbruchszeitpunkt vorschlagen. -- Gruß, aka 16:51, 16. Jul. 2007 (CEST)

Zentraler Treffpunkt oder sammelst du uns einzeln auf? --—wehrfried ^talk 19:54, 16. Jul. 2007 (CEST)

Naja, wo du wohnst, weiss ich ja - weiss das Sewa auch? Dann könnten wir uns dort treffen. Alternativ könnten wir Sewa auch wieder vom Bahnhof abholen, oder, aber dazu müssten wir durch Niederwiesa fahren und das mache ich nur unter Protest, von daheim. Möge er einen Vorschlag machen .. ;) -- aka 20:11, 16. Jul. 2007 (CEST)

Irgendwo in Chemnitz, meinetwegen bei Wehrfried (musst mir mal deine Adresse mailen). Wann fährt denn das Taxi back to Saxony? --Sewa ^{moja dyskusja} 22:42, 16. Jul. 2007 (CEST)

Irgendwann am nächsten Vormittag, nicht vor dem Aufstehen. -- Gruß, aka 19:23, 17. Jul. 2007 (CEST)

Sehr gut ... ich übernachte bei Codeispoetry. Zwei S-Bahn-Haltestellen weiter. Entweder ich komm früh zurück, oder er erklärt dir, wie du mich aufsammelst ^^. --—wehrfried ^talk 10:06, 18. Jul. 2007 (CEST)

Automatisierung möglich?

Hallo, siehst du eine Möglichkeit, derartige Änderungen halbautomatisch zu machen (es sind wohl ein paar tausend Dateien)? Automatisch per Bot geht nicht wegen zu vieler Sonderfälle. Also nach dem Motto, daß man noch entscheiden muß, ob die Änderung bei diesem Bild erwünscht ist oder nicht. dazu muß man es allerdings sehen... Hast du eine Idee? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 02:41, 16. Jul. 2007 (CEST)

Hmm, das ist wegen der notwendigen Anzeige des Bildes nicht ganz so schnell gemacht. Man könnte da sicher etwas programmieren, aber die Frage ist, ob man in Summe nicht schneller ist, wenn man es doch von Hand ändert. Du kannst ja mal bei WP:BOT fragen, vielleicht hat jemand anderes eine zügig umsetzbare Idee. -- Gruß, aka 08:40, 16. Jul. 2007 (CEST)

Hallo.--Seaborgium 22:39, 16. Jul. 2007 (CEST)

Portal:Lebewesen/Artikel mit alter Taxobox

Du aka, brauchen wir das noch: Portal:Lebewesen/Artikel mit alter Taxobox? Übrigens vielen Dank für Deine Hilfe bei den Parallelkategorisierung. --TomCatX 21:14, 17. Jul. 2007 (CEST)

Ich denke, das kann nun wirklich weg. Ich kümmere mich morgen drum. -- Gruß, aka 21:19, 17. Jul. 2007 (CEST)

Danke

Hallo Aka, vielen Dank für die nette Begrüßung im Kreis der Wikipedianer. Auch wenn man sich schon ein bisserl auskennt, fühlt man sich so doch sicherer und willkommen. An deinen Bildern kann ich mich stundenlang satt sehen. Gruß, --Mutter Courage 13:08, 18. Jul. 2007 (CEST)

Karlsson vom Dach

Bitte halbsperren. Danke – Wladyslaw [Disk.] 16:17, 19. Jul. 2007 (CEST)

Und schon erledigt. – Wladyslaw [Disk.] 16:18, 19. Jul. 2007 (CEST)

OK, ich war zu langsam ;) -- aka 16:19, 19. Jul. 2007 (CEST)

Löschung Artikel Kleinzentrum (Frage bezüglich Neuanlage)

Bei der Bearbeitung des Artikels Kleinstadt bin ich auf den Artikel Kleinzentrum gestoßen. Wie ich in der Versionsgeschichte des letztgenannten Artikels erkannt habe, hast Du den im März diesen Jahres gelöscht. Mich würden im Vorwege einer Neueinstellung dieses Artikels Deine Beweggründe bezüglich der Löschung interessieren.--goegeo 15:21, 21. Jul. 2007 (CEST)

Für den Artikel wurde ein Schnelllöschantrag gestellt, da der vollständige Text "deine mudda" war. Diesen habe ich ausgeführt. -- Gruß, aka 20:04, 22. Jul. 2007 (CEST)

Sperrwunsch

Hi Aka! Könntest du mich bitte bis zum 3. Juli sperren? Sonst fällt es mir zu schwer meine Zeit andersweitig einzusetzen... Bitte sowohl hier als in commons? Gruß Stefan-Xp 15:11, 22. Jul. 2007 (CEST)

Der 3. Juli ist bereits vorbei, jedenfalls für dieses Jahr. Meinst du den 3. August? -- Gruß, aka 20:05, 22. Jul. 2007 (CEST)

Ja irgendwie bin ich zur Zeit mit den Monaten etwas verpeilt... Aber schonmal vielen Dank im Vorraus. --Stefan-Xp 20:50, 22. Jul. 2007 (CEST)

Sergei Nilus

Würde mich freuen, wenn du mal kurz auf der Diskussionsseite von Nilus nachschauen und mir ein kurzes Feedback geben könntest?;-) LeaNder 17:12, 23. Jul. 2007 (CEST)

CASS

Warum leuchtet CASS" hier rot, und nicht blau (so wie Cass), wenn das wurscht ist? --Reiner Stoppok 21:39, 24. Jul. 2007 (CEST) PS: Bitte wieder herstellen.

Weil es keinen Grund für CASS mehr gibt, seit dem die Suchfunktion verbessert wurde und dafür deshalb ein SLA gestellt wurde. -- Gruß, aka 08:00, 25. Jul. 2007 (CEST)

ich hab das mal wieder hergestellt. CASS kommt auf der BKL vor, und wer CASS in die Wikipedia-URL eingibt, der soll das Ziel auch finden --schlendrian •λ• 22:32, 26. Jul. 2007 (CEST)

IP

Hi, du hast eine IP-Diskussionsseite gelöscht [2], wo mein Eintrag nach meiner Erinnerung noch sehr jung war. Absicht oder Irrtum? Vergleiche auch die Beiträge [3] der IP. --stefan (?!) 22:01, 26. Jul. 2007 (CEST)

Ich bin von einer dynamischen IP-Adresse ausgegangen, welche in aller Regel nach einem Tag gelöscht werden. Da diese aber statisch ist und mittlerweile auch auf der Benutzerseite als statisch markiert wurde, habe ich sie wiederhergestellt. -- Gruß, aka 22:33, 26. Jul. 2007 (CEST)

Thanx, obwohl, wirklich beeindruckt ist unser Busche nicht [4]. :-( --stefan (?!) 01:15, 29. Jul. 2007 (CEST)

Watain

Hallo, du hast das am 11. Juni gelöscht. Was war denn der Inhalt? --62.203.36.189 00:30, 27. Jul. 2007 (CEST)

Der vollständige Inhalt war "Watain ist eine black metal band.". Das ist auch für einen Artikelanfang zu wenig. -- Gruß, aka 08:13, 27. Jul. 2007 (CEST)

Danke dir, 85.0.6.148 03:09, 28. Jul. 2007 (CEST)

Roter Link im Faust-Archiv

Hallo Aka, ich halte es für angebracht, dass von Diskussion:Faust I/Archiv1 auf die aktuelle Diskussionsseite des Artikels Faust. Eine Tragödie. verlinkt wird. Wie lautet denn dein Vorschlag dazu? Gruß --Daniel Mex 10:37, 29. Jul. 2007 (CEST)

Am besten fragst du da mal Benutzer:Logograph, denn dieser hat die Diskussionsseite kürzlich archiviert. -- Gruß, aka 11:24, 29. Jul. 2007 (CEST)

Das habe ich bereits und er hat gesagt, dass der Link, der in der Vorlage:Archiv enthalten ist, auf die aktuelle Diskussionseite führen soll. Dies ist meiner Meinung nach nur mit einer Weiterleitung von Diskussion:Faust I auf Diskussion:Faust. Eine Tragödie. möglich. Gruß --Daniel Mex 11:38, 29. Jul. 2007 (CEST)

Es hat sich erledigt. --Daniel Mex 19:58, 29. Jul. 2007 (CEST)

Insektenliste

weiß nicht ob dich der olei schon gefragt hat, aber ich fände es sehr praktisch eine liste analog zu den anderen von dir erstellten zu haben, wo alle insektenartikel gelistet wären, damit man dann die rausstreichen kann, die schon bearbeitet sind. die übersichtlichkeit ist nämlich bei den vielen kategorien nicht mehr besonders gut und man kann so die arbeitsbereiche wechseln, ohne etwas zu vergessen. auch wäre es mal interessant, wieviele artikel da nach dem rausstreichen der guten drinbleiben würden. danke, --KulacFragen? 21:08, 30. Jul. 2007 (CEST)

Hi Kulac, ich hab dich nicht vergessen, aber lange überlegt, wie du dir das wohl vorstellst. Eine Liste der aktuell verfügbaren Insektenartikel könnte ich erstellen. Aber wenn ihr da was rausstreichen wollte, wäre es ja sinnlos, diese ständig zu aktualisieren. Und wenn sie nicht aktualisiert würde, könnten neue Artikel nicht einfließen. Erkläre mal bitte genauer, wie du dir das vorstellst ;) -- Gruß, aka 19:34, 2. Aug. 2007 (CEST)

ich dachte an ne liste von altbestand, die du nicht aktualisierst und ich dann in der tat so lange rausstreiche, bis sie leer ist. alle neuen artikel die dazukommen versuche ich ohnehin gleich zu verbessern oder in der QS eingetragen zu lassen. lg, --KulacFragen? 15:30, 3. Aug. 2007 (CEST)

OK, wird gemacht. -- Gruß, aka 15:31, 3. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe die Liste hier abgelegt. -- Gruß, aka 13:52, 5. Aug. 2007 (CEST)

prima, vielen dank! --KulacFragen? 16:13, 5. Aug. 2007 (CEST)

Thüringen-Stammtisch

Tja, also Plauen liegt an der Strecke ... --Obersachse 13:05, 31. Jul. 2007 (CEST)

Das ist relativ ;) Finden wir da evtl. einen Kompromiss? -- aka 13:16, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ich muß mich korrigieren. PL liegt längengradmäßig :-) zwischen Z und J. Ich denke, den Kompromiß finden wir. Ob ich nach Z komme oder wir uns unterwegs treffen, muß ich mir mal in Ruhe überlegen. --Obersachse 13:33, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ich hab Dir was ins Postfach gelegt. --Obersachse 20:25, 1. Aug. 2007 (CEST)

Draga Matkovič

Lieber Aka, danke für deine freundliche Begrüßung. Vielleicht kannst du mir bei meiner aktuellen Frage, wie die Titelzeile selbst zu verändern ist, weiterhelfen. Danke.

Hallo Pauloffenberger, man kann einen Artikelnamen auch nachträglich ändern, allerdings muss man dazu bereits einige Tage angemeldet sein. Ich habe das für dich erledigt, der Artikel heisst jetzt Draga Matkovič. -- Gruß, aka 22:03, 31. Jul. 2007 (CEST)

---

Wallenstein Serie

WALLENSTEIN (ZDF KultSerie) Löschung

Sag mal, wie kommst du dazu den von mir gesuchten Beitrag zur Kult Serie zu löschen? War der Inhalt inkorrekt? Was heißt hier "Unsinn" (Eine genaue, SACHLICHE Begründung von Dir habe ich nicht gefunden.)

Novalis

Ich habe den gelöscht und Unsinn als Begründung angegeben, weil tatsächlich nur Unsinn darin vorhanden war - der Artikel bestand nur aus wirren Zeichen und hatte keinen Text. -- Gruß, aka 08:08, 2. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Darling2308

Hallo. Ist es erlaubt solche Werbung für sein Geschäft auf einer Benutzerseite zu erstellen? Ich habe es ihr gesagt, doch sie reagiert nicht darauf. Liege nun ich oder sie falsch? Gruss --Item 08:44, 2. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe die Werbung, die die einzige Aktion des Benutzers hier in der Wikipedia war, entfernt. -- Gruß, aka 09:01, 2. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer-IP

Frage. Seitdem du meine IP-Diskussionseite (--84.164.117.92 15:09, 3. Aug. 2007 (CEST)) gelöscht hast, steht bei mir oben dran, dass ich neue Narchichten habe, die du ja aber gelöscht hast. Könntest du mir bitte sagen, was drin stand? Servus --84.164.117.92 15:09, 3. Aug. 2007 (CEST)

Auf der Seite wurde der Benutzer nur darauf hingewiesen, dass Vandalismus hier nicht geduldet wird. Das musst nicht du gewesen sein, da IPs oft dynamisch an verschiedene Computer vergeben werden. -- Gruß, aka 15:18, 3. Aug. 2007 (CEST)

Bild wiederherstellen

Kannst du das wieder rueckgaengig machen und den Panoramafreiheitshinweis ergaenzen? Danke! --Prolineserver 18:03, 4. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe das Bild und die Beschreibungsseite mit Verweis auf commons:Commons:Freedom of panorama wiederhergestellt. -- Gruß, aka 18:19, 4. Aug. 2007 (CEST)

Vielen Dank! --Prolineserver 18:46, 4. Aug. 2007 (CEST)

Systematische Kategorisierung

Hallo Aka, ich habe mich heute abschließend an die Erstellung der systematischen Kategorien gesetzt und bin jetzt auch mit der letzten Gruppe, der Kategorie:Bedecktsamer, durch. Wenn du jetzt also den Bot anschmeist, sollten alle Kategorien gespiegelt sein - hoffe ich. Gruß, -- Achim Raschka 14:47, 5. Aug. 2007 (CEST)

Hi Achim, das klingt gut. Kannst du aber bitte bei Kategorie:Montiaceae nochmal schauen? Mittagsblumengewächse stimmt nicht und ich bin mir nicht sicher, was die korrekte deutsche Bezeichnung ist. In Montiaceae steht Montiaceen als weitere Kategorie, aber das Wort findet Google kein einziges Mal. -- Gruß, aka 15:30, 5. Aug. 2007 (CEST)

Ui, danke. An der Stelle musste ich erstmal tricksen, da die Originalkat wissenschaftlich benannt war. Die Parallelkat ist aktuell Kategorie:Montiaceen (wenn es nicht taucht müssen die Botaniker da nachräumen und eine bessere Benennung finden). Gruß -- Achim Raschka 15:35, 5. Aug. 2007 (CEST)

Kategorie:Hunderasse etc.

gibt es ein nachvollziehbare Grund die Kategorien rauszuschmeißen die du entfernt hat? Gruß aus der Eifel Caronna 16:08, 5. Aug. 2007 (CEST)

Ja, die Artikel waren bis zu dreimal im systematischen Kategorienbaum eingeordnet - einmal direkt in der Kategorie:Hunderasse, einmal in der Kategorie:europäische Hunderasse (welche sich in der Kategorie:Hunderasse befindet) und einmal in der Kategorie:deutsche Hunderasse, welche sich wiederum in der Kategorie:europäische Hunderasse befindet. Konsequent hätten die Artikel dann auch noch in der Kategorie:Hunde, in der Kategorie:Raubtiere, in der Kategorie:Säugetiere usw. sein müssen. Wie du sicher siehst, ist das nicht sinnvoll - Artikel sollten nur in der genauest möglichen Kategorie innerhalb eines Baumes stehen. Siehe bitte auch Wikipedia:Leitlinien Biologie#Kategorisierung von Artikeln im Bereich Lebewesen. -- Gruß, aka 16:25, 5. Aug. 2007 (CEST)

mmmm...so gesehen hast du recht! nur, für mich sind Kategorien eine Hilfe um was zu finden. Wenn ich deutsche Hunderassen suchen will finde ich sie in der entsprechenden Kategorie, wenn ich europäische haben will in der betreffenden, wenn ich alle Hunderassen haben will.... aus diesem Grunde hatte ich die Kategorien angelegt. ich wollte halt entsprechende Schubladen haben.(angefangen hat das damit als ich mich fragte wievile Hunderassen aus Amerika stammten. Was für eine Lösung für "mein" Problem hättest du anzubieten? (ich könnte natürlich ne riesige sortierbare Liste erstellen....) Caronna 18:55, 5. Aug. 2007 (CEST)

Ausgehend von Kategorie:Hunderasse findet man die Unterkategorie mit den europäischen Hunderassen und darunter die mit den deutschen Hunderassen. Nur alle Hunderassen in einer flachen Kategorie gibt es eben nicht - aber wie gesagt, es gibt auch nicht alle Säugetiere in son einer Kategorie ;) -- Gruß, aka 20:43, 5. Aug. 2007 (CEST)

Etwas befremdlich finde ich allerdings solche Aktionen von dir. Denn das sieht so aus, als ob ich vandaliert hätte. Auch komisch finde ich, dass du es, trotz jetzt besserem Wissen, nicht wieder korrigiert hast ... -- aka 11:07, 6. Aug. 2007 (CEST)

sorry... hatte ich schlichtweg vergessen... Caronna

Portal:Lebewesen/kurze Artikel

Hallo Aka,

Kann man da vielleicht die ganzen Listen der xy-Rasse rausfiltern? Müsste über die Kategorie:Liste (Biologie) doch zu machen sein. Die werden ja nie größer werden (in Bezug auf ganze Sätze zumindest). Gruß, Denis Barthel 19:40, 5. Aug. 2007 (CEST)

Klar, das kann ich analog Portal:Lebewesen/Artikel ohne Taxobox machen, da werden diese auch ausgefiltert. -- Gruß, aka 20:51, 5. Aug. 2007 (CEST) PS: erledigt - bei der nächsten Aktualisierungen sind diese nicht mehr dabei. -- aka 20:53, 5. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Aka, magst du die Listen vielleicht nochmal aktualisieren? Hat sich ja ziemlich viel getan in der letzten Woche :) Übrigens: Ich wollte mich auch einmal bei dir bedanken für die Listen, ihre stete Aktualisierung, Wartung und Pflege. Zwar sind wir alle doch erst recht spät darauf gestossen, wie nützlich sie sind, aber seither haben sie meines Erachtens deutlich mehr zur Qualitätssteigerung des Portals beigetragen als alles sonst. Beste Grüße, Denis Barthel 10:37, 10. Aug. 2007 (CEST)

OK, kein Problem. -- Gruß, aka 10:44, 10. Aug. 2007 (CEST)

Portal:Lebewesen/Artikel ohne Taxobox

Sorry für die K-Aktualisierungen. Kannst du die "kein Taxon"-Kommentare gleich dazunehmen? Ich sehe gerade, das hast du schon. Komisch aber: Ein größerer Anteil der Artikel ist als kein Taxon gekennzeichnet, stimmt da irgendwo was nicht? Denis Barthel 22:07, 6. Aug. 2007 (CEST)

(BK) K - kein Thema ;) Kein Taxon - das ist eine gute Frage. Sollte man zu einem Lebenwesenartikel, der kein Taxon beschreibt, nicht trotzdem drei Sätze schreiben können? Rein technisch ist die Filterung natürlich nicht mehr als einmal mit dem Finger zu schnipsen, aber ist das wirklich sinnvoll? -- aka 22:12, 6. Aug. 2007 (CEST)

Ne, jetzt bin ich durcheinandergekommen und hab Chaos gestiftet. Ich meinte die Taxoboxen-Liste. Denis Barthel 22:14, 6. Aug. 2007 (CEST)

Sorry, ich bin etwas verwirrt .. welche Änderung hättest du gern in welcher Liste? ;) -- aka 10:33, 7. Aug. 2007 (CEST)

Wikimania awards

Have you notice this? Extraordinary! - 85.139.196.156 12:53, 6. Aug. 2007 (CEST) (Alvesgaspar)

LA für Zwickau

Hallo, für das Portal Zwickau wurde ein LA gestellt Wikipedia:Löschkandidaten/6._August_2007#Portal:Zwickau. Vielleicht könntest du als 'Admin vor Ort' Stellung beziehen. --Don Magnifico 21:31, 6. Aug. 2007 (CEST)

Geschehen - wir auch direkt nach Anlegen des Portals auf der Benutzerdiskussionsseite des Erstellers. -- aka 21:58, 6. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Aka

Danke für die nette Begrüßung. Mein eingestellter Artikel wurde sogar schon überarbeitet, was mich erstaunt und gefreut hat. Ich bin noch ziemlich unsicher, was die ganzen Möglichkeiten angeht, die Wikipedia hat, aber ich hoffe doch, dass ich es lernen werde. Muß ich das jetzt noch unterschreiben? Ich machs halt mal.

Inscheniör

Wholesale

Warum wurde die Begriffsweiterleitung "Wholesale" gelöscht? Mir ist ja klar, dass Wikipedia kein Dictionary ist, aber Wholesale ist ein in Deutschland verwendeter Begriff (bspw. von der FAZ und anderen deutschen Medien) und sollte damit auch dargestellt werden. Ähnlich verhält es sich z. B. mit dem Begriff "Value Proposition", dieser wird bei Wikepedia DE auch zur deutschen Erklärung weitergeleitet, zurecht.

Ich habe einen Schnelllöschantrag für vernünftig befunden und umgesetzt. Wholesale ist ein englisches Wort und die Wikipedia kein Wörterbuch. Das Wort wird zudem im Zielartikel Großhandel nicht erwähnt. Ich würde vorschlagen, dass du den Punkt mal kurz auf der Diskussionsseite zum Artikel Großhandel ansprichst, um weitere Meinungen einzuholen. -- Gruß, aka 19:47, 9. Aug. 2007 (CEST)

Portal:Lebewesen/Artikel ohne Taxobox

Hallo, kannst Du bitte in Zukunft bei der obigen Liste auch die Kategorien Dinosaurier und Flugsaurier mit berücksichtigen. Diese Artikel sollen ja auch eine Paläobox erhalten. Viele Grüße, Andim 13:07, 10. Aug. 2007 (CEST)

Die Kategorien an sich werden schon mit berücksichtigt, aber schau mal bitte hier: Portal Diskussion:Lebewesen/Artikel ohne Taxobox. Das wurde da bereits diskutiert. Das heisst natürlich nicht, dass man das nicht trotzdem ändern könnte, wenn die Mehrheit dafür wäre. Dann wäre es eben die Liste der Artikel ohne Taxo- oder Paläobox .. -- Gruß, aka 13:19, 10. Aug. 2007 (CEST)

Da die Liste ohne Taxobox ja fertig ist erscheint es mir sinnvoll, die auch auf die Paläobox auszudehnen - im Endspurt waren ja eh fast nur noch Paläoboxen zu setzen. Gruß -- Achim Raschka 13:24, 10. Aug. 2007 (CEST)

Vielleicht dafür eine separate Liste, wenn möglich und unaufwendig machbar? Ich fürchte sonst, dass neu hinzukommende rezente Arten ohne TB in einer längeren Liste von PB-losen Artikeln untergehen könnten. Denis Barthel 13:32, 10. Aug. 2007 (CEST)

befürchtest du, dass es so viele sein werden, dass trotz unseres QS eifers der zustand länger anhalten wird? sonst wärs eigentlich egal, eine gemeinsame liste zu haben. --KulacFragen? 13:57, 10. Aug. 2007 (CEST)

Ich wollte diese Bedenken nur zu Protokoll geben. Ich wehre mich gegen nichts und schwimme mit dem Strom :) Denis Barthel 14:12, 10. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe Unsinn erzählt, die Kategorien Dinosaurier und Flugsaurier werden für diese Liste tatsächlich ignoriert. Ich habe den Filter gerade mal rausgenommen - mal sehen, wie viele Einträge die Liste nun bekommt. -- aka 15:14, 10. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe die Seite jetzt nochmal aktualisiert und dabei die beiden Kategorien mit aufgenommen. -- Gruß, aka 16:17, 10. Aug. 2007 (CEST)

Na, da waren meine Befürchtungen nun wirklich vollkommen gegenstandslos. Denis Barthel 16:34, 10. Aug. 2007 (CEST)

zum glück :-) danke aka. --KulacFragen? 18:13, 10. Aug. 2007 (CEST)

Danke...

für die nette Begrüßung! EZB 13:33, 11. Aug. 2007 (CEST)

Hättest du mal Zeit

in den IRC zu kommen? #viele-baeren wäre gut. Ich brauche mal deine Hilfe bezüglich einem script. Grüße, ^{__ ABF __ _ $\vartheta$_} 19:59, 11. Aug. 2007 (CEST)

Schnelllöschen

Kannst du mal nach den SLA-Kandidaten schauen ? Das wäre nett. Augiasstallputzer ☻ 13:16, 12. Aug. 2007 (CEST)

Erledigt. -- aka 13:59, 12. Aug. 2007 (CEST)

ID

Hi, ich bi neu hier. Für meine Benutzerseite habe ich etwas Formatierung von Dir geklaut.

Wo bitte finde ich meine ID ?

--Alia 2005 23:25, 12. Aug. 2007 (CEST)

Die findest du in deinen Benutzereinstellungen auf der ersten Seite in der zweiten Zeile. Aber die musst du nicht angeben, das ist eher ein Gag ;) -- aka 09:35, 13. Aug. 2007 (CEST)

Danke. Ist mir klar dass ich das net angeben muss. Meine ID 434787 ist ja auch etwas höher als Deine :-)

--Alia 2005 09:51, 13. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Administratorengalerie der deutschen Wikipedia.jpg und Liesel

Für das Gruppenbild wurde ein Löschantrag gestellt. Siehe commons:Commons:Deletion requests/Image:Administratorengalerie der deutschen Wikipedia.jpg. Problem ist, dass alle darin verwendeten Bilder uneinheitliche Lizenzen haben. Mache wurden nur unter GFDL manche nur unter CC-BY-SA veröffentlicht. Nun ist meine Bitte an dich im benutzten Bild {{GFDL}} nachzutragen, weil die meisten Bilder des Gesamtbildes, bereits GFDL verwenden. Ansonsten muss ich Liesels Bild daraus zu entfernen, weil sonst das ganze Gruppenbild gelöscht wird. Gruß --Spongo B ¿ 23:34, 12. Aug. 2007 (CEST)

Ich finde die GFDL für Bilder totalen Quatsch und mache das für dieses Bild (und für mein eigenes) nur unter Protest. Jawoll. -- aka 09:49, 13. Aug. 2007 (CEST) Erledigt. -- aka 09:51, 13. Aug. 2007 (CEST)

KEB Ohrenqualle

Hallo André,

ich freue mich zwar ebenfalls, dass die drei neuen Kandidaten so gut aufgenommen werden, frage mich allerdings, ob das Bild mit den Ohrenquallen, was du im Aquarium in Berlin aufgenommen hast kein Problem mit einer URV hat. Hast du eine ausdrückliche Erlaubnis zum Fotografieren gehabt? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 13:52, 13. Aug. 2007 (CEST)

Hier steht, dass Fotografieren erlaubt ist, der Verkauf jedoch einer Zustimmung bedarf, aber das tue ich ja nicht. Nichtsdestotrotz habe ich jetzt eine EMail mit der Bitte um eine explizite Erlaubnis zur Veröffentlichung an die Aquarienbetreiber geschrieben. -- Gruß, aka 14:14, 13. Aug. 2007 (CEST)

Okay, das müsste nach meiner bescheidenen Kenntnis in diesem Bereich auch für die CC-Lizensierung reichen. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:21, 13. Aug. 2007 (CEST)

Danke

Danke Lieber Andre! Ich möchte mich heute persönlich mit meinem BdW bedanken. Deine Bilder (34 featured pictures auf Commons allein) und dein Einsatz für die Wikipedia finde ich genial. Ohne dich würden die IP Disks sicher ständig irgendwo rumgammeln ;) und wir hätten auch einige Artikel weniger. Mach weiter so und lass' dich nicht unterkriegen. Baerige Grüße, __ABF__ ϑ 13:45, 14. Aug. 2007 (CEST) {{Text oben rechts|[[Bild:Noaa-polar5.jpg|30px|Bäriger Benutzer!]]}}

Oh, danke ebenfalls ;) -- aka 13:49, 14. Aug. 2007 (CEST)

Kategorien

Hallo Aka, Du hast mich vorgestern auf meiner Seite OdP als neuen begrüßt. Ich bin mit dem Umgang hier noch nicht vertraut, fasse Mut und frage daher einfach Dich: Wie kann ich in einem Wiki Artikel auf eine Kategorie erfolgreich verlinken? Beispiel: Artikel: Josef de Ponte gewünschter Link: Glasmaler => Kategorie "Glasmaler" Wo kann man so was nachlesen, oder Wer kann derartige Fragen beantworten? Unbekannter Gruß und Dank OdP

Hallo OdP, dazu musst du unten in den Artikel [[Kategorie:Glasmaler]] schreiben. Alles weitere dazu findest du in Wikipedia:Kategorien. -- Gruß, aka 15:17, 14. Aug. 2007 (CEST)

Überbleibsel

Hallo Aka, die Kategorie:Mimosoideae war falsch einkategorisiert und ist deshalb leer geblieben – geht wohl noch per Bot zu beheben, oder? -- Olaf Studt 00:33, 16. Aug. 2007 (CEST)

Kein Thema, ist erledigt. -- Gruß, aka 10:12, 16. Aug. 2007 (CEST)

Wikipedia_Diskussion:Adminkandidaturen#Brauchen_wir_einen_dritten_B.C3.BCrokraten.3F

Was meinst du? Ich will dich ja wenigstens informieren, wenn ich dich schon ins Spiel bringe ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:50, 16. Aug. 2007 (CEST)

Na du hast es ja bereits getan und ich wäre auch prinzipiell bereit dazu. Warten wir ab, was die anderen Bürokraten sagen. -- aka 10:10, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ben Bernanke

Guten Tag! Sie sind der erste Autor vom Artikel Ben Bernanke. In diesem Artikel, geben Sie die englische Aussprache. Bedeutet das, dass diese (deutche?) Name ist auf Deutsch [bɝˈnæŋkɪ] aussprochen? Wir brauchen die Antwort um diesem Artikel in der russische Wikipedia korrekt zu benennen. Danke schoen. Ivan Volodin.

Hallo, ich bin nicht der erste Autor des Artikels, sondern nur der erste auf der ersten Seite in der Versionsgeschichte, siehe [5] ;) Da ich inhaltlich davon nicht viel Ahnung habe, würde ich an deiner Stelle mal auf der Diskussionsseite des Artikels fragen. -- Gruß, aka 13:08, 16. Aug. 2007 (CEST)

Das ist die englische Aussprache. --He3nry Disk. 13:09, 16. Aug. 2007 (CEST)

Entschuldigung, ich habe die ganze Liste nicht gesehen. Also, auf Deutsch ausspricht Man [ber'nanke], als ob er ein Deutcher waere? Ivan Volodin.

Herzlichen Glückwunsch

Herzlichen Glückwunsch

Guten Morgen Aka! Alles Gute zum Geburtstag und die besten Wünsche fürs neue Lebensjahr. Grüße --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 07:27, 17. Aug. 2007 (CEST)

Oya, ich will auch hochoffiziös gratulieren:

Lieber aka, ich gratuliere dir ganz doll herzlich zu deinem Geburtstag und wünsche dir alles Tolle für die kommenden Jahre - und für alle bisherigen schiebe ich ein fettes DANKE hinterher, dass du existierst und für uns immer da bis ... und so halt. Gruß aus Berlin -- Achim Raschka 07:32, 17. Aug. 2007 (CEST)

Danke für die Glückwünsche :) -- aka 07:36, 17. Aug. 2007 (CEST)

Hallo André. Auch von mir alles Gute zum Geburtstag! Gesundheit, Glück im Beruf, in der Liebe, und so weiter :) – Wladyslaw [Disk.] 08:29, 17. Aug. 2007 (CEST)

Alles Gute auch von mir und vielen, vielen Dank (s.o.). Denis Barthel 08:35, 17. Aug. 2007 (CEST)

Nun denn, wenn man es schon mal mitkriegt ... : Herzlichen Glückwunsch und Alles Gute! --He3nry Disk. 08:37, 17. Aug. 2007 (CEST)

Alles Gute auch von mir. --Trainspotter 11:48, 17. Aug. 2007 (CEST)

Glückwunsch! :-) --olei 11:56, 17. Aug. 2007 (CEST)

• Und hier kommt noch einer zum Gratulieren. Gesundheit, Erfolg und viele exzellente Bilder! Was gab's denn als Geschenk? Ein neues Supermegaweitwinkelhyperzoomteleobjektiv? ;-) Obersachse 17:07, 17. Aug. 2007 (CEST)

Auch von mir alles Gute, und natürlich ein dickes Dankeschön. Feier schön! --Baldhur 19:17, 17. Aug. 2007 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch (mittlerweile) nachträglich zum Geburtstag, nach UTC sogar noch am richtigen Tag. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:06, 18. Aug. 2007 (CEST)

Verflixt, zu spät gekommen. Ich hoffe, du verzeihst mir;-). Alles jute nachträglich für das nächste Jahr. grüße von --Factumquintus 01:44, 18. Aug. 2007 (CEST)

+1, sorry, ich hoffe, du verzeist auch mir. Alles Gute! ^__ABF__ ϑ 10:09, 18. Aug. 2007 (CEST)

Page history statistics

Hallo,

Entschuldigung aber ich kann kein gut Deutsch sprechen. I have noticed your interesting tool "Page history statistics", which provides quite cool results. I am wondering if it could be adapted so that it would be available for the French Wikipedia. I can't do any programming but I can help translating / adapting it if needed, I have done it for other tools before.

Thank you, 86.151.66.200 (fr:User:Korrigan) 14:01, 17. Aug. 2007 (CEST)

Yes, I plan to do this, but this may take a while. -- aka 16:57, 20. Aug. 2007 (CEST)

Meinst du, ..

du könntest die Liste noch mal durchlaufen lassen und dabei die Satzzahl der kurzen um eins erhöhen? Gruß, Denis Barthel 21:27, 17. Aug. 2007 (CEST)

dir sit langweilig, oder? Lass ihn doch erstmal seinen Geburtstag feiern -- Achim Raschka 21:34, 17. Aug. 2007 (CEST)

Gut, dann halt nach Mitternacht ;) Denis Barthel 21:59, 17. Aug. 2007 (CEST)

Bin wieder da, die Aktualisierung folgt in den nächsten Stunden. -- Gruß, aka 16:58, 20. Aug. 2007 (CEST) Erledigt. -- aka 20:18, 20. Aug. 2007 (CEST)

Mmh - hat sich was mit Endspurt, wie frustrierend ;O( -- Achim Raschka 20:34, 20. Aug. 2007 (CEST)

Danke Aka. @Achim: die paar Artikel sind doch kein echtes Problem. Es hätten hunderte oder vielleicht sogar um 1000 sein können, aber 179? Das ist eine Arbeit von ein, höchstens zwei konzentrierten Wochen. Wie sagte Rainald Goetz doch mal so schön: "Don't cry. Work!" ;) Denis Barthel 12:01, 21. Aug. 2007 (CEST)

My air

Hab gesehen das du den Artikel Myair gelöscht hast. Warum hast denn das gemacht? --Narv

Weil der Artikel nur aus zwei kurzen Sätzen bestand, was auch für einen Artikelanfang nicht ausreichend ist. Außerdem wurde ein Schnelllöschantrag gestellt. -- Gruß, aka 16:59, 20. Aug. 2007 (CEST)

Ich denk mal der Schnelllöschantrag wurde wegen den 2 Sätze gestellt. Ein Artikel sollte nicht aus zwei Sätzen bestehen. Vielleicht plan ich ne Neuauflage wenn ich Zeit habe. cu --Narv

Hallo aka

Überraschender Einsatz hier. Dass WS sich bereits vor erst 9 Tagen eine eintägige Sperre eingefangen hat und zwischenzeitlich ständiger Gast in der VM war, wo er stets mit blauem Auge wieder herauskam, sollte beim Strafmaß sicher mit beachtet werden. Denis Barthel 12:04, 21. Aug. 2007 (CEST)

Das ist mir bewusst. Ich finde die Länge aber angesichts der vielen guten Dinge, die Wladyslaw hier macht, trotzdem deutlich übertrieben. -- Gruß, aka 12:26, 21. Aug. 2007 (CEST)

Hallo aka. Heisst das, dass man sich deiner Meinung nach als aktiver Mitarbeiter punkto Benehmen alles erlauben darf? Wladyslaw hat sich ja in der "Angelegenheit Zweifel" (und nicht nur da) gegenüber mehreren Benutzern immer wieder abschätzig geäussert und diese, übrigens z. T. auch aktiven Mitarbeiter, vor den Kopf gestossen. Da ist die einwöchige Sperre wohl für beide Seiten heilsam: für Wladyslaw, weil er die Leitlinien (zum Beispiel: "Keine persönlichen Angriffe") wieder mal in aller Ruhe durchlesen kann und für seine Kollegen, weil deren Wikistress-Pegel etwas sinkt. -- Felix der Glückliche 08:30, 22. Aug. 2007 (CEST)

Alles erlauben darf sich hier keiner. Es geht mir um die Länge der Sperre - insbesondere auch, weil Sperren meiner Meinung nach keine Strafen darstellen, sondern weiteren Schaden von der Wikipedia abwenden sollten. Und da sind bei einem Benutzer, der hier jeden Tag aktiv ist und eine Menge gute Dinge macht, keine sieben Tage nötig, um ihn wieder mal an WP:KPA zu erinnern.
Ich bitte, an dieser Stelle die Diskussion nicht weiterzuführen, denn das würde nichts bringen. -- Gruß, aka 10:16, 22. Aug. 2007 (CEST)

HaQu

Danke für deine Begrüßung. Ich werde deine Ratschläge beherzigen (Das 'Wie schreibe ich gute Artikel' habe ich mir gerade durchgelesen). Außerdem freue ich mich, wenn die Menschen mir freundlich begegnen, und daher ist es mein Bestreben auch sie freundlich zu behandeln.--HaQu 12:28, 21. Aug. 2007 (CEST)

Maria de Jesus

Mit Sicherheit kein Fake. Wie kommst du auf sowas? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.134.105.233 (Diskussion • Beiträge) JG)

Kein Fake, aber irrelevant. [ˈjoːnatan gʁoːs] 22:03, 21. Aug. 2007 (CEST)

Jo. -- aka 22:08, 21. Aug. 2007 (CEST)

Danke dafür [6]

Habe auch festgestellt, dass die aus dem französischen WP-Artikel übernommene Koordinate irgendwo in der Pampa liegt. Habe in Googlemaps versucht, diese zu bestimmen. Aber nicht gefunden wo. Wo schaust du Koordinaten nach? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 12:39, 22. Aug. 2007 (CEST)

Ich nehme da meistens Google Earth, da das die Koordinaten der Stelle, über der sich der Mauszeiger befindet, in dem Format anzeigt, wie es hier benötigt wird. Damit geht das ganz fix. -- Gruß, aka 12:46, 22. Aug. 2007 (CEST)

Danke für deine Deine Worte

Es sind mir einige Sachen aufgefallen, die ich mit großer Sorge wahrgenommen habe. Wer gibt den sogenannten Wikipedia-Admins das Recht über die Relevanz eines Artikels zu entscheiden. Mir ist durchaus bewußt, dass ein Artikel gewissen Mindestanforderungen genügen muss. Ich verstehe jedoch nicht, warum einige Leute sich als die Bewahrer der Qualität Wikipedias aufspielen. Dabei zerstören sie nur das Wissen, denn so spartanisch der Artikel auch war, den ich geschrieben hatte und der durch mehrere Persone gelöscht wurde, sehe ich trotzdem kein Recht dieser Admins ihn zu löschen. Die Wikipedia hat mich enttäuscht. Anscheinend ist es kein freies Medium, sondern die Spielwiese einiger Freaks, die nur auf die Gelegenheit warten, ihre Macht auszuüben. Gruß, user:wordwide

Siehe bitte Wikipedia:Relevanzkriterien. Diese sind in langen Diskussionen festgelegt worden, aber nicht unumstößlich. Wenn du also konkrete Kritikpunkte daran hast, dann nur raus damit. Im übrigen ist die Wikipedia kein freies Medium in dem Sinn, dass hier jeder alles reinschreiben kann, sondern in dem Sinn, dass die Inhalte frei verwendet werden können. -- Gruß, aka 21:55, 22. Aug. 2007 (CEST)

Da gehen unsere Meinungen weit auseinander. Wikipedia hätte nicht seinen Stellenwert, wenn es kein freies Medium wäre. Natürlich sollte nicht jeder hier alles reinschreiben, was er will, aber nur weil man Admin ist, heißt das nicht, dass die eigenen Artikel relevanter sind. Ich habe mir einige Artikel von denjenigen angeschaut, die meinen Artikel gelöscht haben und bin der Meinung, dass einige dieser Artikel eine genauso hohe/geringe Relevanz aufweisen. --Gruß user:wordwide 22:09, 22. Aug. 2007 (CEST)

Bevor ein Admin löscht, gehen z.T. umfangreiche Löschdiskussionen vorne weg auf die sich ein Admin berufen kann. Bei umstrittenen Entscheidungen bleibt immer noch das Gremium der Wikipedia:Löschprüfung. Auch das schließt nie gänzlich aus, dass auch mal falsch entschieden werden kann. Trotzdem ein System, wo ich mir von der Praktikabilität kaum ein anderes vorstellen kann. Bei aller berechtigten Kritik die man im Einzelfall anbringen kann und soll, sind Grundsatzdiskussionen hier fehlt am Platz. Gruß von Nicht-Admin – Wladyslaw [Disk.] 22:14, 22. Aug. 2007 (CEST)

Also ich hab meinen Artikel geschrieben und nach 3 Minuten war er glöscht und als Kommentar stand da "Spamm". Also von umfangreichen Löschdiskussionen kann nicht die Rede sein. Das System kann angezweifelt werden, da es meiner Meinung nach nicht funktioniert und eher abschreckt etwas zu schreiben. Natürlich könntest Du jetzt sagen, die Anzahl der Artikel steigt stetig und das beweist, dass das System funktioniert, aber das ist nicht das Ziel von Wikipedia. Gruß--user:wordwide 22:22, 22. Aug. 2007 (CEST)

Eine fundierte Meinung dazu kann ich nur abliefern, wenn ich den Artikelinhalt kennen würde. Für ganz offensichtliche Unsinn oder schlecht geschriebene Artikel gibt es die Schnelllöschung. Da wird in der Tat nicht diskutiert. Aka hat dir auf deiner Diskussionsseite wichtige Links hinterlassen. Nachdem du sie gelesen hast, solltest du eigentlich in der Lage sein, ermessen zu können welche Artikel man schreiben kann und wie man sie schreibt, damit alles glatt läuft. Kein Grund zur Verzweiflung. Ein Angebot: schreib deinen Artikel auf deiner Benutzerseite und ich schaue ihn mir durch und gebe die ggf. Tipps, was man besser oder anders machen kann. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 22:26, 22. Aug. 2007 (CEST)

werde ggf. auf dein Angebot zurückkommen. danke.

Tolle Bilder

Du hast da aber tolle Bilder, die sehen wirklich klasse aus! Kompliment. Es freut mich, dass einige Leute so engagiert sind. Gruß --83.189.10.15 07:36, 23. Aug. 2007 (CEST)

Danke. -- aka 10:39, 23. Aug. 2007 (CEST)

Sperr mich

Sperr mich, bevor ich auf dumme Gedanken komme --83.191.187.249 09:34, 23. Aug. 2007 (CEST)

Eingrooven

Ahoi, Andre. Wußtest du das du Schuld bist das ich jetzt meine Bilder bei Wikipedia uploade? Angefangen hat es damit als ich vor 3 Monaten eine Zecke aus der Nase meines Hundes rausgedreht habe, und mal nachlesen wollte was das mit den Zecken so auf sich hat. Dabei bin ich auf dein Zeckenbild gestoßen, habe weitergeklickt und festgestellt das es bei Wikipedia wirklich exzellente Bilder gibt. Da dachte ich mir, das ist ja genau mein Ding :), ich habe Terrabyte voll mit solchen Bildern, da mach ich mit! ... nur so am Rande :). Zur Zeit ecke ich an vielen Stellen an, liegt wohl daran das ich kaum bzw. keine Erfahrung mit Wikipedia habe. Aber ich willl es lernen und würde mich freuen wenn mir jemand das beibringt. Beste Grüße, Richie --Makro Freak 11:52, 23. Aug. 2007 (CEST)

OK ;) -- Gruß, aka 11:56, 23. Aug. 2007 (CEST)

War das was wichtiges?

Hallo! mit Bezug auf [7], stand da was, was mich interessiert haette? Ich nehm' an der Beitrag dort war vom 18. oder 19.8 (Bei meiner Sorte Kabelanbindung aendert sich die IP nur alle paar Wochen mal). --190.45.135.86 03:19, 24. Aug. 2007 (CEST)

Der Text war im Wesentlichen ein Verweis auf Anemometer und die Frage, ob der Benutzer hinter dieser IP beim Ausbau mithelfen kann. -- Gruß, aka 09:02, 24. Aug. 2007 (CEST)

Danke. --190.45.135.86 16:00, 24. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Ramanujan.jpg

Hallo André,

könntest du bitte für mich den Löschgrund dieses Bildes herausfinden. Wenn es sich um dieses klassische Portrait Ramanujans gehandelt hat (wovon ich ausgehen) dürfte der Fotograf länger als 100 Jahre tot sein. Danke und Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:14, 24. Aug. 2007 (CEST)

Es handelt sich um dieses Portrait. Wie sicher ist das mit den 100 Jahren? Hast du eine Quelle dafür, die ich beim Wiederherstellen angeben könnte? -- Gruß, aka 19:46, 24. Aug. 2007 (CEST)

Schau dir einfach mal die Lebensdaten des Mathematikers an: S. A. Ramanujan, (1887 bis 1920). Eine exaktes Datum habe ich nicht. Aber laut einem Indiz ist das Bild ohnehin ein [8] Passbild und somit wird es gegen 1900 entstanden sein. Okay, Indizien sind keine Beweise. Was anderes finde ich auf die Schnelle allerdings nicht. – Wladyslaw [Disk.] 16:00, 25. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe es wiederhergestellt. -- Gruß, aka 16:31, 25. Aug. 2007 (CEST)

Bitte um Halbsprre

Hallo Aka, könntest du bitte mal Mein Diskussionsarchiv halbsperren? Danke --Tobias1983 _{Mail Me} 19:29, 24. Aug. 2007 (CEST)

Erledigt. -- aka 19:36, 24. Aug. 2007 (CEST)

Danke --Tobias1983 _{Mail Me} 19:36, 24. Aug. 2007 (CEST)

Artikel Markus Söder und Benutzer:TMFS

Gleich im Voraus: Vielleicht liege ich ja total daneben. Aber ich glaube, dass die Umstände um Söders uneheliches Kind schon in den Artikel gehören, zumal er ja nicht irgendein Politiker ist, sondern CSU-Generalsekretär. Benutzer TMFS tilgt dies jedoch regelmäßig, wenn ein Benutzer entsprechendes hinzufügt. Da er gegen mich jetzt „mit der Edit-War-Keule ausholt“, würde ich dich bitten, als Admin irgendwie einzuschreiten. --ChristianErtl 15:31, 25. Aug. 2007 (CEST)

Na noch gibt es ja keinen Edit-War. Einigt euch doch einfach in Ruhe auf der Diskussionsseite und holt im Zweifelsfall andere Meinungen dazu ein. Administratives Einschreiten ist jedenfalls aktuell nicht nötig. -- Gruß, aka 15:36, 25. Aug. 2007 (CEST)

Ich wollte eher eine Meinung, aber danke. --ChristianErtl 16:32, 25. Aug. 2007 (CEST)

monobook

Hallo Aka
Könntest du mir die Seite [[Benutzer:Item/monobook.js|Item's monobook.js löschen? Ich habe eine falsche Version eines monobooks hochgeladen, und nun komme ich nicht mehr in meinen Account. Grüsse --Item als 85.1.59.6 07:44, 28. Aug. 2007 (CEST)

Die Seite wurde bereits vor zwei Minuten von Logograph gelöscht. -- Gruß, aka 07:46, 28. Aug. 2007 (CEST)

Hast Rech, hatte nur vergessen die Chache zu löschen. :-) Gruss --Item 07:48, 28. Aug. 2007 (CEST)

Tilla

Ich weiss nich ob du jemals etwas mit ihr zu tun hattest, aber was hälst du davon?--Item 17:31, 28. Aug. 2007 (CEST)

Gute Frage .. -- aka 17:59, 28. Aug. 2007 (CEST)

Guten Abend! Hier ist die Erklärung! --Item 22:03, 28. Aug. 2007 (CEST)

Flying carpet

Zur Kenntnisnahme in Sachen deiner Schnelllöschung: der Name der Airline ist nicht nur lustig (wie der SLA_Steller bemerkt), sondern auch wahr: en:Flying Carpet Airlines. Ausserdem bezweifle ich stark, dass "Wie lustig" eine gültige Schnelllöschbegründung ist. --85.179.56.225 16:00, 29. Aug. 2007 (CEST)

Der Inhalt war unabhängig vom Namen schnelllöschfähig, da kaum Informationen vorhanden waren. Auch ein Artikelanfang sollte ein Mindestmaß an Qualität haben. -- Gruß, aka 16:07, 29. Aug. 2007 (CEST)

Es handelte sich um einen gültigen Stub. --85.179.56.225 16:22, 29. Aug. 2007 (CEST)

Meiner Meinung nach nicht, siehe bitte auch Wikipedia:Stub. -- Gruß, aka 16:26, 29. Aug. 2007 (CEST)

Meiner Meinung nach doch, siehe bitte auch Wikipedia:Stub. -- Gruß, --85.179.56.225 16:28, 29. Aug. 2007 (CEST)

Na dann lies mal dort und vergleiche das mit deinem Entwurf. Du kannst es ja gerne noch einmal versuchen, dann aber mit etwas mehr Informationen und einigermaßen korrekter Rechtschreibung. Als Quelle könnte der von dir verlinkte englische Artikel dienen. -- Gruß, aka 16:36, 29. Aug. 2007 (CEST)

Geibeltbad Pirna

Ich habe ein Problem mit der Quellenangabe. Wenn es Sites gibt, die immer nur den selben Link angeben, kann ich nur auf den Link vermerken.--Kay Körner 20.12.1983 16:37, 29. Aug. 2007 (CEST)

OK, aber was ist jetzt da das Problem? -- Gruß, aka 17:14, 29. Aug. 2007 (CEST)

Kneipe

Aka, wenn falls Du wieder zufällig mal in selbiger bist (den Foto hast Du ja sowieso immer dabei), dann schieß doch mal ein paar Bilder. Die Bildanfrage kam aus der russischen Wikipedia, ich mußte aber feststellen, daß auch der deutsche Artikel bilderlos ist. --Obersachse 07:46, 30. Aug. 2007 (CEST)

OK, ich bin aber nicht wirklich oft in einer solchen ;) -- aka 07:49, 30. Aug. 2007 (CEST)

139.18.76.158

Danke für die Löschung meiner Diskusionsseite, jetzt weiß ich nicht was mir geschrieben wurde. (nicht signierter Beitrag von 139.18.76.158 (Diskussion) )

Dann war es sicher auch nicht für dich bestimmt. -- Gruß, aka 08:20, 30. Aug. 2007 (CEST)

ich hatte dort eine konkrete Anfrage gestellt und bin sehr erstaunt, dass die Seite gelöscht ist. Es wäre schon nett, wenn in so einem Fall genauer hingesehen würde, was gelöscht wird, es ist ja nicht verboten IP anzusprechen. Die Nachricht war ganz neu und bezog sich auf die QS und einen drohenden LA zu einem Artikel dieser IP, ich hatte vorher abgeprüft, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass dieser User eine feste IP nutzt (mehrere gleichlautende Artikel!) L-Logopin 09:32, 30. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe die IP jetzt als statisch markiert, damit man gleich sieht, dass die Diskussionsseite nicht gelöscht werden sollte. Ich hätte die Diskussion auch wiederhergestellt, aber du warst schneller und hast sie neu angelegt ;) -- Gruß, aka 09:39, 30. Aug. 2007 (CEST)

Danke Dir!!! L-Logopin 09:41, 30. Aug. 2007 (CEST)

Bürokratenwahl

Hallo, Aka. Ich sehe dich ebenso wie Raymond, der ja schon kandidiert als idealen Kandidaten für das Amt. Zudem sehe ich nicht, warum man unbedingt diesen Niederhaltezwang auf zwei oder drei Kandidaten braucht. Ich kann mir sehr gut vorstellen, daß es vier oder fünf Bürokraten gibt. Sosehr die de:Wp oft mit Novitäten vorangaht, so "konservativ' ist sie doch in anderen Bereichen. Lange rede, kurzer Sinn: Ich würde dich gern ebenfalls jetzt zum Bürokraten nominieren. Marcus Cyron in memoriam Volkmar Fritz 13:24, 30. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Marcus, meine Zustimmung dazu hast du. -- Gruß, aka 14:01, 30. Aug. 2007 (CEST)

Gute Idee ihr beiden. Viel, viel Glück, André! Grüße, ^__ABF__ ϑ 14:12, 30. Aug. 2007 (CEST)

OK. Ich muß jetzt aber erstmal nochmal zum Arzt - ich mache es wenn ich zurück bin. Es sei denn, mir ist dann schon Jemand zuvor gekommen. Dann gebe ich nur noch mein Pro ab ;). Marcus Cyron in memoriam Volkmar Fritz 14:21, 30. Aug. 2007 (CEST)

Wie gesagt, auch meine Unterstützung hast du jederzeit. Das mit Raymonds Wahl war auch in keinster Weise gegen deine mögliche Kandidatur gerichtet, sondern Raymond schien mir, im Falle einer konkurrierenden Wahl, aufgrund seines Alters und seines ausgeprägten Organisationstalents geringfügig bessere Chance zu haben als du. Aber eben nur geringfügig. Bei einer Stichwahl hätte ich noch Schwierigkeiten, zwischen euch beiden zu entscheiden, aber bei einer ergänzenden Kandidatur hast du ohne wenn und aber meine Stimme. Viel Glück! LG --S^[1] 17:09, 30. Aug. 2007 (CEST)

Es läuft. Wir werden sehen. Ich habe es schon mehrfach gesagt, ich finde dieses Entweder/Oder weniger gut. Wir haben einige geeignete Kandidaten und das Bürokratenamt ist kein heiliger Gral. Marcus Cyron in memoriam Volkmar Fritz 17:26, 30. Aug. 2007 (CEST)

Danke dafür und für deinen einleitenden Text. Ich bin angesichts dessen fast sprachlos :) -- aka 18:30, 30. Aug. 2007 (CEST)

Boston Legal

Hi!

Dürfte ich dich vielleicht darum bitten, den Artikel Boston Legal für ne Woche oder so zu sperren, damit nicht wieder ein neuer Edit War ausbricht? Danke, Mfg --Baue 17:51, 30. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe den Artikel jetzt für zwei Tage gesperrt. Einigt euch doch bitte in Ruhe auf der Diskussionsseite auf eine Version oder einen Kompromiss. -- Gruß, aka 18:39, 30. Aug. 2007 (CEST)

So wars gedacht! Vielen Dank, mfg --Baue 19:01, 30. Aug. 2007 (CEST)

Hinweis...

...Du solltest hierzu besser was sagen. Grüße --J dCJ RSX/RFF 19:25, 30. Aug. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, aber ob ich zu diesen Unterstellungen und Vermutungen etwas sagen möchte, muss ich mir in Ruhe überlegen. -- Gruß, aka 19:28, 30. Aug. 2007 (CEST)

Kategorie:Misstrauen

Wieso hast du diese Kategorie gelöscht. Sie scheint mir analog zu der Kategorie Vertrauen durchaus sinnvoll. 87.160.249.56 20:26, 30. Aug. 2007 (CEST)

Es gab keinen einzigen Eintrag darin und mir erscheint diese Kategorie überhaupt nicht sinnvoll. -- Gruß, aka 20:28, 30. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Mosel (aka).jpg

Hallo André,

habe mir grade das zitierte Bild näher angeschaut und wollte dir sagen, dass du dein Auto gut aber doch unzureichend versteckt hast. Nein, Blödsinn ;) Folgendes interessiert mich zur Technik:

1. Das von dir verwendete Objektiv ist das eine Festbrennweite mit den 90mm?
2. Wieviele Segemente hast du geschossen, um es hinterher zusammenzufügen?
3. Vorallem: Wählst du die Segmente eher willkürlich aus oder hast du ein Hilfsmittel wie z.B. http://www.nodalninja.com/ ?
4. Mir stellt sich bei den Versuchen immer wieder aus neue die Frage, wieviel Überlappung man am besten wählt? Immer so viel wie möglich?

Grüße – Wladyslaw [Disk.] 23:41, 30. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Wladyslaw, ja, das Auto ist aus Versehen mit im Bild ;) Das Objektiv ist eine Festbrennweite mit 90 mm (Tamron 90/2.8). Das ist eigentlich ein Makroobjektiv, aber ich nehme das auch gerne für andere Dinge, da es unglaublich scharf abbildet und, das ist bei Panoramaaufnahmen fast noch wichtiger, dabei das einzelne Bild nicht verzerrt. Für das Moselbild habe ich sieben Segmente fotografiert, aber am Computer dann gemerkt, dass das Ergebnis ohne den ganz rechten, der kaum noch nützliche Bestandteile enthielt, besser aussieht und diesen weggelassen. Nodalninja kenne ich zwar, verwende so etwas aber nicht - solche Panoramaaufnahmen mache ich in den meisten Fällen aus der Hand und versuche mich dabei um den ungefähren Nodalpunkt zu drehen. Wenn keine Objekte in unmittelbarer Nähe mit im Bild sind, ist das oft recht unproblematisch. Die Größe der Überlappung ist etwas Erfahrungssache, ich lasse etwa 15 bis 20% pro auf jeder Seite überlappen und achte darauf, dass sich insbesondere dort möglichst nichts bewegt - fahrende Autos, Fußgänger oder Bäume im Wind sind gerade in den Überlappungsbereichen oft eine Quelle böser Überraschungen beim Zusammensetzen. Deshalb habe ich mir auch angewöhnt, vor Ort jeweils mehrere Serien zu machen, alle zu stitchen und dann das beste Ergebnis für die weitere Bearbeitung auszusuchen. Vielleicht ist das ja auch ein Thema für den nächsten Wikipedia-Fotoworkshop? ;) -- Gruß, aka 00:05, 31. Aug. 2007 (CEST)

Unbedingt. Sehr interessantes Thema, was bei mir selbst noch in den „Kinderschuhen“ steckt. Spontan würden mir auch viele Dinge einfallen, die sich auch rein praktisch in einem Workshop gut umsetzen ließen. Eine Portion Theorie und die anschließende Praxis wäre sicher auch für fotografisch interessierte spannend, auch wenn sie nicht in dem Bereich unterwegs sind. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 08:31, 31. Aug. 2007 (CEST)

Sag mal, ...

.. grad im Chat bemerkt: wie konnten die [[9]] die ganze Zeit in den Listen durchschlüpfen? Gibts ein Loch? Denis Barthel 00:27, 1. Sep. 2007 (CEST)

Du meinst sicher die Anzahl der Sätze. Ja, da gibt es noch eine gewisse Unschärfe, weil es sehr schwer ist, deutsche Sätze überhaupt irgendwie automatisch zu zählen. Der Algorithmus zählt deshalb nur die Punkte ("."), nachdem er einiges weggefiltert hat, was garantiert kein Satz sein kann. Ich guck nochmal, ob ich das noch weiter verbessern kann. -- Gruß, aka 08:01, 1. Sep. 2007 (CEST)

Dann wären hier die abgekürzten Gattungsnamen ausschlaggebend gewesen (z.B. G. grandis), die in vielen Artikeln stecken könnten. Es könnte sich als sehr sinnig erweisen, die auszufiltern, die Schreibweise ist ja geläufig. Eventuell über die Zeichenfolge ''<Großbuchstabe>. ? Gruß, Denis Barthel 09:54, 1. Sep. 2007 (CEST)

Genau. Ich habe den Algorithmus mir gerade noch einmal genauer angesehen und ein ganzes Stück verbessert. Er findet jetzt noch deutlich mehr zu kurze Artikel. Das ist für die Liste nicht schön, aber leider die Wahrheit. Oder jedenfalls näher dran, denn diese spezielle Liste ist im Gegensatz zu den anderen in der Tat ziemlich kompliziert zu erstellen und mir war bislang gar nicht bewusst, dass da noch so ein Ei drin ist. Ich werde die Seite dann gleich noch einmal aktualisieren und dabei erst einmal die Grenze wieder um einen Satz reduzieren, um den Schock nicht zu groß ausfallen zu lassen. -- Gruß, aka 10:32, 1. Sep. 2007 (CEST)

Okay. Das Abarbeiten geht ja doch recht schnell und schlechter ist bisher sowieso nichts geworden. Erinnert mich ein bisschen an den Trick mit der Esel und der Möhre: Gaukle dem Esel nur lang genug vor, er wäre gleich dran ... ;) Denis Barthel 10:39, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ui. Gleich 400 und das mit einem Satz weniger. Na dann Ärmel hoch :). Als "Kein Taxon" ausgewiesene Artikel wie der Redirect Großblättriges Wurzelsternmoos werden aber trotzdem angeführt? Denis Barthel 11:15, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ja, aber da gabe es gerade eine Diskussion im Portal, dass es solche (kategorisierten) Redirects gar nicht geben sollte .. ;) -- Gruß, aka 11:21, 1. Sep. 2007 (CEST)

Keine Ahnung. Bei den Kat-Regeln habe ich derzeit den Überblick verloren. Aber dann geht das ja wohl klar. Danke für die schnelle Reaktion, Denis Barthel 11:52, 1. Sep. 2007 (CEST)

Schade

dass du kein Bürokrat mehr sein magst. Du wärst der ideale Kandidat dafür gewesen. --B@xXter / ?! / C / 14:22, 2. Sep. 2007 (CEST)

Wenn ich ganz ehrlich bin, muss ich zugeben, dass ich erschüttert bin, wie schnell ein paar wenige Leute es hier schaffen Kandidaten völlig zu demontieren. Die Wikipedia wird immer mehr zum Spielfeld für Denunzianten aber ohne offensichtliches Ziel. Wem es gelingt in diesem Projekt unangreifbar zu sein, ist beneidenswert. Wenn das so weitergeht sehe ich schwarz. Aber sei dir gewiss, dass die meisten deine Leistung für die Wikipedia schätzen. Doch vor allem, geh' uns nicht verloren. Gruß --Schlesinger ^schreib! 15:02, 2. Sep. 2007 (CEST)

+1 - schade dass ausgestiegen bist, aber mich entsetzt der Druck den hier einige, durchaus angesehene Wikipedianer ausgeübt haben, so dass ich deine Entscheidung gut verstehen kann. Bei der Gelegenheit sage ich dir für dein außerordentliches Engagement Danke! --h-stt !? 17:24, 2. Sep. 2007 (CEST)

+2 - Ich weiß, als Betroffener, wovon Schlesinger hier spricht, und störe dich bitte nicht an dem scheinheiligen Kommentar von einem der üblen Drahtzieher. Admin o.ä. geworden zu sein zerstört offenbar vergleichbar einer Droge das Gehirn, jedenfalls gibt es genug Beispiele dafür. Insofern hast Du vielleicht sogar noch Glück gehabt. Bleib gesund! Gruß JEW

"angesehene wikipedianer"... -- ∂ 18:39, 2. Sep. 2007 (CEST)

Hallo André, die Welt geht zwar weder für dich noch für die Wikipedia unter wenn du nicht Bürokrat wirst. Trotzdem ist es Schade! Respekt für die Entscheidung und Begründung selbiger; denn die negativen Stimmen zu ignorieren und eine sogut wie sichere Wahl einfach weiterlaufen zu lassen wäre sicher das Verhalten der meisten, die sich in dieser Situation befänden. Auf den „Beweis“ den hier ein Kritiker angekündigt hat werden wir sicher ebenso lange warten müssen wie darauf, dass sich jemand in nahezu vergleichbarer Weise so für die Wikipedia einsetzt. Niemand ist wirklich unersetzlich, auch ohne deine Arbeit wäre Wikipedia eine gute Sache. Trotzdem ist sie mit deiner Arbeit ein deutliches Stück besser geworden. Ich hoffe, dass dich diese Schlammschlacht nicht mehr allzu lange beschäftigen wird und denjenigen, die haltlose Anschuldigungen aussprechen wie auch diejenigen, die sie unterstützt haben, sich mal die Frage stellen ob dies wirklich richtig gewesen ist. Beste Grüße – Wladyslaw [Disk.] 08:48, 3. Sep. 2007 (CEST)

Kiffen

Musst doch eigentlich bei jedem sch... gleich ein SLA hinstellen. Das ist schon das driite dass das mit dir passiert. Kronohagens IF REDIRECT Kiffen Helsinki!! 84.157.80.27 10:51, 3. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Beitragszahlen

Hi aka! Wenn ichs richtig verstanden hab ist das dein Bot. Könntest du für den bitte Flag beantragen und das so reparieren, dass er eine Entsperrung nicht als Sperrung zählt. Es ist nämlich unfair, dass ein Benutzer der 4 mal gesperrt und jedesmal entsperrt wurde in der "Hitliste" über jemandem der 6 mal gesperrt wurde steht. Liebe grüße, ^__ABF__ ϑ 16:06, 4. Sep. 2007 (CEST)

Nach WP:BOT ist das nicht wirklich ein Bot, er flutet ja auch keine Beobachtungslisten. Ganz im Gegenteil, die meisten Leute wollen das sehen. Code·Eis·Poesie 16:10, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich finds nervig weil ich jedes mal draufklicke und mein Browser fast zusammenklappt. ^__ABF__ ϑ 16:14, 4. Sep. 2007 (CEST)

Klick nicht drauf. ;) Guck dir die einzelnen Versionen an. Und ich denke auch, dass das keine Hitlisten sein sollen, sondern reine Statistiken. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:16, 4. Sep. 2007 (CEST)

nur mal Rande: die Sortierung der Listen nach Datum macht keinen Sinn. Dort wird nach dem Tag sortiert und nicht nach dem Jahr. Entweder müsste dort das DIN-Datum angegeben werden oder die Liste muss ein wenig Intelligenz erhalten. Ausserdem geht {{Editcount|Benutzername}} nicht und wird mit einen Fehler quittiert --Stephan Schwarzbold 23:25, 4. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer Diskussion:217.184.73.169

Danke das du die Wikipedia gleich wieder von meinen Einträgen gesäubert hast. Ich gebe zu, es ist unwahrscheinlich auf eine Frage auf einer IP-Diskussionsseite eine antwort zu erhalten, aber der Versuch war es mir wert. Schön das es dann so aufmerksame Nutzer gibt, die soetwas binnen Stunden löschen. So wird auf keinen Fall jemand antworten. Das Ganzte dann noch damit zu kommentieren das die Seite alt war und nicht mehr gebraucht würde kann ich nur noch als Frechheit bezeichnen. --Intimidator 16:34, 5. Sep. 2007 (CEST)

Versuch es doch mal auf einer Seite, wo auch jemand deine Frage liest, zum Beispiel Wikipedia:Auskunft oder Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Gruß, Code·Eis·Poesie 16:36, 5. Sep. 2007 (CEST)

(BK) Die Seite wurde nach etwas über 30 Stunden wieder gelöscht, da die meisten IP-Adressen dynamisch vergeben werden. Dies ist das übliche Vorgehen. Die Chance auf eine Antwort nach so einer Zeit ist minimal. -- aka 16:40, 5. Sep. 2007 (CEST)

Vielen Dank!

Hallo Aka, vielen Dank für die nette Begrüßung und die vielen Tipps!

Danke!

Freut mich.

Golfventilator 23:36, 7. Sep. 2007 (CEST)

Bild:Schaffhausen - castle Laufen (aka).jpg

Du warst vor zwei Wochen (19. August) in der Schaffhauser Gegend? Das nächste Mal sagst Du Bescheid, dann gehen wir abends einen trinken! :) Gruß – Wladyslaw [Disk.] 22:09, 8. Sep. 2007 (CEST)

OK :) -- Gruß, aka 09:36, 9. Sep. 2007 (CEST)

Ihre Blume

Als ich den Aufruf gesehen habe, habe ich an dich gedacht. Vielleicht wäre das ja etwas für dich. Du hast ja schließlich schon viele schöne Blumen fotografiert. --Ephraim33 18:45, 10. Sep. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis :) -- aka 18:48, 10. Sep. 2007 (CEST)

Bitte um Entsperrung

Kannst Du bitte das Lemma Lisa Bund aus der Liste der gesperrten Lemma nehmen und dann den nach Diskussion zwischengeparkten Artikel Benutzer Diskussion:Arne Hambsch/Lisa Bund dorthin verschieben. Die Chartplatzierung steht jetzt fest. -- Triebtäter 09:42, 11. Sep. 2007 (CEST)

Erledigt, mit der Verschiebung warst du aber schneller. -- Gruß, aka 09:55, 11. Sep. 2007 (CEST)

Vielen Dank für Deine rasche Hilfe. -- Triebtäter 09:56, 11. Sep. 2007 (CEST)

bitte um hilfe

ich bin hier etwas überfordert: [10], vielleicht kannst du da aushelfen. danke! --KulacFragen? 11:41, 11. Sep. 2007 (CEST)

Das ist auch überhaupt nicht mein Spezialgebiet .. ;) -- aka 12:21, 11. Sep. 2007 (CEST)

na dann brauch ich mich ja gar nicht schämen, wenns der aka sich auch nicht zutraut :-)...du musst jetzt mit den nächsten abklatschen ;-)--KulacFragen? 12:23, 11. Sep. 2007 (CEST)

Wikipedia:Beitragszahlen/Bearbeitungen (7 Tage)

Hallo. Da ich irgendwie festgestellt habe, dass du wohl die Beitragszahlen aktualisierst, wende ich mich mit meiner Frage an dich: Muss ich irgendetwas tun um dort gelistet zu werden? Meine Bearbeitungen pro Woche sind deutlich höher als 29 Edits (letzter User in der Liste) und dennoch bin ich nicht aufgeführt. Woran liegt das? Dank und Gruß, --buecherwuermlein ^Disk-+/- 14:33, 13. Sep. 2007 (CEST) Obwohl wir natürlich ansonsten weiß Gott besseres zu tun hätten, als über Beitragszahlen zu diskutieren... ;-)

Hallo, das liegt daran, dass momentan nur die etwa 1000 Benutzer, bezogen auf die Anzahl der Bearbeitungen insgesamt, überhaupt für diese Statistiken berücksichtigt werden. Ich sollte das wohl oben auf der Seite mal klar und deutlich erwähnen, denn bisher steht das nur auf der zugehörigen Diskussionsseite. -- Gruß, aka 14:37, 13. Sep. 2007 (CEST)

Also muss man ein Mindestmaß an Edits haben um berücksichtigt zu werden - alles klar. Vielen Dank für die schnelle Antwort und Gruß, --buecherwuermlein ^Disk-+/- 15:33, 13. Sep. 2007 (CEST)

Begrüßungsvorlage

Hallo Aka. Danke für deine Begrüßung. Mich würde nur interessieren ob ich was falsch gemacht habe, oder ob das hier zum Standard-Procedere gehört. --Sepplson 15:36, 13. Sep. 2007 (CEST)

Das ist mehr oder weniger Standard, um neuen Benutzern den Einstieg durch ein paar hilfreiche Links zu erleichtern. -- Gruß, aka 15:39, 13. Sep. 2007 (CEST)

Frage

Hallo Aka,

wo kann ich sehen, ob jemand die letzte/neueste Version meiner Benutzerseite Benutzer:HAH gelöscht hat. Gibt es dafür ein Log? Ich meine nicht die Seite selbst, sondern nur eine neuere Version davon. --HAH 16:40, 13. Sep. 2007 (CEST)

Ja, das siehst du im Löschlog ([11]). Da es für deine Seite keinen Eintrag gibt, wurde auch nichts gelöscht. -- Gruß, aka 16:42, 13. Sep. 2007 (CEST)

Wikirage

You have some very nice tools, you might be interested in wikirage english wikipedia userw3ace

Thanks for your note, that's an interesting tool. -- aka 18:50, 13. Sep. 2007 (CEST)

Selbstimmunisierung

Hallo Aka, ich kann keinerlei Logik im von Benutzer Rtc ohne jegliche Diskussion veranstalteten Redirect erkennen. Der Ausdruck konventionalistische Wendung ist imho weitgehend unbekannt - im Unterschied zur Immunisierungsstrategie - und wird von Popper selbst als schwerfällig bezeichnet. Gruß --Livani 16:05, 15. Sep. 2007 (CEST)

Bitte diskutiere das nicht mit mir, sondern auf der Diskussionsseite des Artikels. Und sei vorsichtig mit deinen Reverts, denn du bist kurz davor, wegen Editwars gesperrt zu werden ... -- Gruß, aka 16:08, 15. Sep. 2007 (CEST)

Leipziger Stammtisch

Hallo aka!

Wie sieht es bei dir mit dem nächsten geplanten überregionalen Stammtisch in Leipzig am 6.10. aus? Wäre klasse, wenn du kommen könntest! Wäre noch klassiger – Hurra! Ein Neologismus. –, wenn du dann noch ein paar Fahrwillige-aber-nicht-Könnende mitnehmen könntest! Liebe Grüße, —213.211.210.194 (aka DerHexer in Zwangspause) 19:08, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich werde an dem Abend wahrscheinlich (aber nicht sicher) keine Zeit dafür haben. -- Gruß, aka 19:10, 16. Sep. 2007 (CEST)

Schade, aber kann man wohl nicht ändern. Grüße, 213.211.210.194 19:13, 16. Sep. 2007 (CEST)

Portal:Lebewesen/lange Artikel

Gab es einen Grund, warum diese Seite nicht beim Portal aufgeführt wurde? Habe ich ja erst heute gesehen. --Factumquintus 10:59, 17. Sep. 2007 (CEST)

Nein, es gab da keinen Grund - ich habe nur nicht daran gedacht, dass diese Listen auch im Portal direkt verlinkt sind. -- Gruß, aka 11:30, 17. Sep. 2007 (CEST)

SLA: Pp -> PP

Moin, ich habe gerade gesehen, dass du die Weiterleitung von Pp auf PP gelöscht hast. Ich hatte diese eingerichtet, weil die Suche nach "pp", das ebenfalls auf der Seite von PP behandelt wird, dank der automatischen Großschreibkorrektur auf der Seite Pp landet. Ich persönlich sehe also durchaus einen Grund für diese Weiterleitung.

Im Löschgrund steht zudem: "nicht benötigte Weiterleitung, kommt immer an" - was bedeutet dieses "kommt immer an"? Für eine kurze Erläuterung wäre ich dankbar, denn ich werde nicht von Pp auf PP weitergeleitet (Fx 2.0.0.6), umgekehrt denke ich, dass dieser Browser zu verbreitet ist, als dass das ein nicht bekannter Fehler sein könnte. Daher siehe oben: Bitte eine kurze Erläuterung. 212.202.210.15 13:31, 17. Sep. 2007 (CEST)

Die Suchfunktion der Wikipedia ist intelligent genug, den Artikel PP auch bei der Eingabe von pp oder Pp zu finden und ich kann mir nicht vorstellen, dass das irgendwie vom Browser abhängt. Ich habe es jedenfalls gerade mit Opera und den Firefox getestet. Die Weiterleitung ist somit in der Tat nicht notwendig. -- Gruß, aka 13:46, 17. Sep. 2007 (CEST)

Mhh... Ok, die Suchfunktion habe ich nicht benutzt... Vielleicht wäre es sinnvoll, wenn das auch für direkt eingegebene URLs umgesetzt würde - zumindest in meinem Bekanntenkreis benutzen die meisten (mich selbst eingeschlossen) die URL-Direkteingabe mit aus dem URL-Cache completetem de.wikipedia.org/wiki/. Könntest du das irgendwie als Vorschlag "nach oben" weiterleiten? Ich wüsste so auf Anhieb nicht, an wen ich mich dafür wenden müsste. 212.202.210.15 14:01, 17. Sep. 2007 (CEST)

Wikipedia:Verbesserungsvorschläge wäre ein guter Anlaufpunkt dafür. Ich kann mir aber vorstellen, dass die Suchfunktion viel, viel öfter dafür benutzt wird als die Direkteingabe per URL und der Vorschlag deshalb nicht ganz so hoch priorisiert wird. -- Gruß, aka 14:07, 17. Sep. 2007 (CEST)

Ok, dankeschön. Es mag sein, dass die Suchfunktion die meistgenutzte Navigationsvariante der Wikipedia ist - dennoch sollte man andersnavigierende Nutzer nicht ausschließen. Aber nun gut, ich werde da einfach mal den entsprechenden Vorschlag unterbreiten und dann wird man sehen. Vielen Dank für deine ausführlichen Erklärungen, ich werde nun auch aufhören, dir deine Zeit zu stehlen. :) 212.202.210.15 15:46, 17. Sep. 2007 (CEST)

Agello --> Francesco

Hi Aka, Dein redirect hatte ich überschrieben. Meinst Du, es braucht jetzt schon eine BKL? Ein Drittes, Relevantes hatte ich nicht ergoogelt. Frdl. Gr. -- Nepomucki 12:13, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ja, ich denke schon, dass hier eine BKL richtig wäre, zumindestens vom Typ II. -- Gruß, aka 12:26, 18. Sep. 2007 (CEST)

Danke, erledigt. -- 18:46, 18. Sep. 2007 (CEST)

China

Bitte einfach mal längerfristig halbsperren. Da kommt seit Monaten von IPs nur Dummfug, ist wohl ein zu prominentes Lemma. --Asthma 11:18, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ja, erledigt. -- Gruß, aka 11:20, 19. Sep. 2007 (CEST)

Hallo!

Hallo aka, herzlichen Dank für Begrüssung und einführende Links. Auf gute Zusammenarbeit. --Flickodelius 14:10, 19. Sep. 2007 (CEST)

Danke...

...für Deine Tippfehlerkorrektur! Liebe Grüße --J dCJ RSX/RFF 20:53, 19. Sep. 2007 (CEST)

Liste vs. Fließtext

Hallo Aka, ich will mich um diene Änderung von „ehem“. auf „ehemalige“ nicht groß streiten. Aber in einer Liste ist sie kontraproduktiv. Die wird nämlich viel unübersichtlicher, wenn man „ehemalig“, „römisch-katholisch“, „Jahrhundert“ usw. ausschreibt. --Ulamm 21:10, 19. Sep. 2007 (CEST)

Das hatte ich nur so nebenbei mit geändert, da es mir aufgefallen ist. Ich bestehe da aber nicht darauf, eventuell ist an dieser Stelle ja eine Abkürzung in der Tat angebracht. -- Gruß, aka 21:33, 19. Sep. 2007 (CEST)

Sauerstoffartikel und Entfernung von &nbsp;

Hallo, Aka, wie ich gesehen habe hast du beim Sauerstoffartikel die &nbsp; entfernt. Da ich nicht mit allen Wikipedia-Regeln vertraut bin, will ich dich hiermit folgendes fragen: Ist es Wikipedia-Standard, dass an sich sinnvolle &nbsp; (afaik sind das doch geschützte Leerzeichen) entfernt werden sollen? Wenn ja, würde mich die Begründung für dieses Vorgehen interessieren. Wenn nein, würde mich interessieren warum du das dann getan hast ^^. Weiterhin finde ich es schade, dass du in der Zusammenfassung lediglich von der Behebung von Tippfehlern sprichst. Es handelte sich nur um die Behebung genau eines Tippfehlers, alles andere waren mit sehr hoher Wahrscheinlich absichtlich gesetzte &nbsp;. Ich finde dies ein wenig irreführend (mich hatten -59 bytes Änderungen gewundert) und würde mir daher wünschen, dass du bei weiteren &nbsp;-Entfernungen dies auch in die Zusammenfassung schreibst. -- freundlich grüßender Kreuvf 21:34, 19. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Kreuvf, das geschützte Leerzeichen kann seit einiger Zeit zwischen Zahlen und dem Prozentzeichen entfallen, da die MediaWiki-Software dieses automatisch generiert. Der beim Bearbeiten sichtbare Text wird dadurch übersichtlicher, insbesondere für HTML-Unkundige. Ich mache solchen formalen Dinge nur nebenbei mit, wenn sie mir auffallen - es ist nie der eigentliche Grund, einen Artikel zu bearbeiten. Darum erwähne ich das in der Regel auch nicht in der Zusammenfassung. -- Gruß, aka 21:41, 19. Sep. 2007 (CEST)

Alles klar, das ist natürlich wunderbar und ich danke für die schnelle Antwort. Kurze Frage noch: aka oder Aka? --Kreuvf 21:45, 19. Sep. 2007 (CEST)

Egal ;) -- aka 21:47, 19. Sep. 2007 (CEST)

Anfrage: Benutzung deines Bots

Hallo Aka! Bitte sag mir, ob ich deinen Bot mitnutzen dürfte. Ich stellte nämlich fest, dass das finden von Tippfehlern mit Randompage sauschwer ist. Da dachte ich wir teilen die Arbeit auf. Ich bin Nachmittags verfügbar und könnte mich auf die Tippfehler in Artikeln eines Themengebietes konzentrieren. D.h.: Ab 15:00h lässt du z.B. alle Geographie-Artikel aus (Gebiete, Länder, Orte, ehem. Staaten, auch Planeten und geographiebezogenes wie Bruttosozialprodukt). Dann käme ich und nähme die Tippfehler heraus. So könnten wir es sonntäglich machen, viel weniger Arbeit hättest du zwar sicherlich nicht, aber wenigstens etwas. Und ich könnte gleichzeitig mehr und besser Arbeiten. Wie wäre das für dich?
Grüße, --Wikihelp^{Hast du mir}_{etwas zu sagen?} 17:06, 20. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, die Art und Weise, wie ich Tippfehler suche und entferne (und warum das kein Bot machen kann), steht hier. Das Ganze ist im Moment leider überhaupt nicht auf Arbeitsteilung ausgelegt, vor allen Dingen, weil es bisher nicht nötig war. Ich denke aber mal darüber nach, ob und wie man das eventuell ändern könnte. -- Gruß, aka 17:10, 20. Sep. 2007 (CEST)

Dankeschön. Von der Erfahrung, die ich gemacht habe, als ich vor meiner Anmeldung diverse (Benutzer-)Diskussionen gelesen habe, weicht das vollkommen ab. Da waren die alten Hasen zu neu(er)en Benutzern etwas unfreundlicher wenn es um Sachen ging, die nichts damit zu tun hatten, dass Benutzer Hilfe brauchten. ;-)--Wikihelp^{Hast du mir}_{etwas zu sagen?} 18:48, 20. Sep. 2007 (CEST)

Bitte

Hallo Aka,

schau bitte einmal dort vorbei und entscheide die Angelegenheit, da du vergleichbare Fälle selber kennst. mfg --Herrick 09:23, 21. Sep. 2007 (CEST)

Danke!

Hallo Aka ich spreche deutsch nur ein kleines wenig, aber ich werde versuchen, gute Artikel zu machen, danke! Philippenusbaumer 16:16, 21. Sep. 2007 (CEST)

Tathata

Benutzer:Xquenda liefert sich in diesem, von mir erstellten Artikel, einen äußerst albernen Edit-War, weigert sich, Belege anzugeben und verfällt auf Verfälschung der Belege, die ich angegeben habe. Bitte mal dichtmachen, ich habe meine Sicht der Dinge auf der Diskussionsseite dargelegt. --Asthma 12:32, 23. Sep. 2007 (CEST)

Erledigt. -- Gruß, aka 12:33, 23. Sep. 2007 (CEST)

Danke, auch rückwirkend für China. Gruß, --Asthma 12:34, 23. Sep. 2007 (CEST)

Widerspreche Asthmas Darstellung entschieden. Er scheint Quellenmanipulation zu betreiben, wenn man seine Erstversion des Artikels mit seinem weiteren Verhalten vergleicht! Siehe Diskussionsseite des Artikels.--Xquenda 12:54, 23. Sep. 2007 (CEST)

Das ist mir egal - einigt euch bitte auf der Diskussionsseite und nicht durch Edit-Wars im Artikel. Wenn ihr das nicht alleine lösen könnt, so zieht doch einfach weitere Benutzer, die etwas davon verstehen, hinzu. -- Gruß, aka 12:56, 23. Sep. 2007 (CEST)

Gegen den krass unsachlichen, albernen und auf meine Person bezogenen Vorwurf den „Quellenmanipulation“ verwahre ich mich entschieden, auch wenn es aka vermutlich nicht interessiert, es hier sachlich nicht hingehört und ich das schon so auf der Diskussionsseite des Artikels geschrieben habe. Allerdings hat Xquenda diesen Vorwurf dort vermieden, weswegen ich das hier nochmal richtigstelle: Die Devanagari-Schreibweise stammte aus einem Frühstadium des Artikels, den ich vor Monaten offline zu schreiben begann. Woher sie stammt, kann ich nicht mehr feststellen, deswegen habe ich sie auch entfernt, was angesichts der fehlenden Quellenlage dafür einer Korrektur des Artikels entspricht und in etwas so zu werten ist. --Asthma 13:07, 23. Sep. 2007 (CEST)

Beitragszahlen auf Wikisource

Hallo Aka!

Wäre es möglich, Dein Beitragszahlen-Skript einmal im Monat auf Wikisource laufen zu lassen? Angesichts der weniger als 1500 angemeldeten Benutzer wären auch nur die obersten 100 nötig/sinnvoll. Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] 17:09, 23. Sep. 2007 (CEST)

Das ist leider nicht so ganz einfach, wie du dir das vorstellst, denn das ist deutlich mehr als nur ein Script. Ich denke trotzdem mal darüber nach, wie ich das realisieren könnte. -- Gruß, aka 17:12, 23. Sep. 2007 (CEST)

Quellenlose-Artikel-Liste

Hiho, könntest du uns Mathematikern bei Gelegenheit sowas in Grün machen? Bräuchtest Du da noch irgendwelche Vorarbeiten? Viele Grüße --P. Birken 23:06, 23. Sep. 2007 (CEST)

Das ganze Prozedere zur Erstellung dieser Seite ist momentan absolut auf die Lebewesenartikel ausgelegt und umfasst mehr als nur diese eine Seite. Aber das muss ja nicht so bleiben, von daher ist das durchaus machbar. Ich denke mal darüber nach, wie ich das am besten hinbekomme. -- Gruß, aka 15:10, 24. Sep. 2007 (CEST)

Super, danke! --P. Birken 19:10, 24. Sep. 2007 (CEST)

Anfrage

Hallo Aka, ich wollte dich fragen, ob du die Versionsgeschichte meiner Benutzerseite löschen kannst (da ich früher auskünftsfreudiger war, als das es mir jetzt lieb ist und ich nicht mehr möchte, dass das alles öffentlich im Netz rumsteht). Danke -M --Die ultimative Antwort? 42. 09:43, 24. Sep. 2007 (CEST)

Erledigt. -- Gruß, aka 10:14, 24. Sep. 2007 (CEST)

Danke -M --Die ultimative Antwort? 42. 11:18, 24. Sep. 2007 (CEST)

Eine Frage

Guten Tag ! Für die Seite Jacques Linard. Mit das Französichen wikipedia wir könen ein Seite lesen mit eine Namen nicht egal mit der Name die Siete aus Wikipedia; Fur Linard man kann lesen Athenes, Pinacothèque Nationale, aber die Name ist Pinacothèque Nationale d’Athènes. Ich wollte schreiben Athen, Nationalgalerie und nicht Athen, Nationalgalerie (Athen) wie kann ich machen danke! Philippenusbaumer 17:04, 24. Sep. 2007 (CEST)

Das geht so. -- Gruß, aka 17:34, 24. Sep. 2007 (CEST)

Vielen Dank. Philippenusbaumer 14:08, 25. Sep. 2007 (CEST)

English: "than", not "then"

Hi, just to let you know:

• wrong: "...analyzing the whole history usually does not stress the Wikipedia server more then just checking the last 50 edits"
• correct: "analyzing the whole history usually does not stress the Wikipedia server more than just checking the last 50 edits"

--CunctatorGermanicus (sprich hier) 00:20, 25. Sep. 2007 (CEST)

P.S.: The above text I saw on http://vs.aka-online.de/wppagehiststat, being linked by „dieses Tool“

--CunctatorGermanicus (sprich hier) 01:21, 25. Sep. 2007 (CEST)

Thanks a lot. I'll correct these errors. -- Gruß, aka 07:53, 25. Sep. 2007 (CEST)

Unnötige Weiterleitung

Moin, bin gerade über die Redundanz-Seite auf diese Löschung gestoßen - wann ist in deinen Augen ein redirect unnötig? In diesem Fall verlinken 3 Seiten darauf und wer dem Link folgt, steht - wenn er kein Admin ist und das ursprüngliche Ziel sehen kann - in einer Sackgasse. Der Artikel insbesondere ist eine Weiterleitung, da ist es doch üblich das auch die Disku weiterleitet. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 15:27, 25. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, so eine Weiterleitung einer Diskussionsseite ist in aller Regel dann unnötig, wenn der Artikel selbst nur eine Weiterleitung ist. Meistens sind das alte Verschieberelikte, die normalerweise gelöscht werden, so auch in dem Fall. -- Gruß, aka 15:33, 25. Sep. 2007 (CEST)

Wenn die Seite verwaist ist stimm ich dir da auch zu, aber du würdest, wenn du dich umbenennst, ja auch nicht deine Disku (die dann ja einen redirect hat) löschen. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 15:37, 25. Sep. 2007 (CEST)

Lesezeichen

Hallo Aka, als alten Wikipedianer möchte ich Dich für die Idee eines "Lesezeichens" gewinnen. D.h. eine zusätzliche Funktion in der Wiki-Menüleiste (also, wo "Benutzername", "Meine Diskussion", "Einstellungen" usw. stehen). Die "Beobachtungsliste" ist als Lesezeichen nur bedingt brauchbar, weil ja nur die neuesten Änderungen die Anzeigereihenfolge bestimmen. Ich trage Dieses Dir an, weil ich hoffe, dass Du an der Wikipediagestaltung Einfluß hast. Mit freundlichen Grüßen --Ruestz 00:21, 26. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, was spricht gegen normale Lesezeichen im Browser? ;) Ansonsten könntest deinen Wunsch bei Wikipedia:Verbesserungsvorschläge äußern, denn so etwas sollte in einem größeren Rahmen diskutiert werden. -- Gruß, aka 07:48, 26. Sep. 2007 (CEST)

Ja, was spricht gegen "normale Lesezeichen" im Browser? Weil man damit keine dynamischen Lesezeichen setzt, sondern eine statische Ansammlung von "nützlichen" URL's letztlich bekommt. Wenn ich ein "Lesezeichen" im Browser speichere, muß ich langwierig erst das Label der URL durch das Wikipedia-Lemma ersetzen. Evtl. kann man das mit der "monobook.js" automatisieren, oder über ein Add-on für die Wikipedia-Seiten bei Mozilla Firefox? Fragen über Fragen...Gruß Ruestz 11:17, 26. Sep. 2007 (CEST)

Blitzrad

Der Begriff ist mir bisher nicht begegnet. Deshalb bedauere ich es, dass ich den gelöschten Beitrag nicht finde. Eine kleine Andeutung würde mir vielleicht auf die Sprünge helfen. -- Wefo 15:07, 27. Sep. 2007 (CEST)

In dem Artikel stand nur "dies ist kaka" drin ... -- Gruß, aka 15:09, 27. Sep. 2007 (CEST)

Danke. Schade. Irgendwie unwahrscheinlich, weil der Autor vom Wagnerschen Hammer mehr zu wissen scheint. -- Wefo 15:15, 27. Sep. 2007 (CEST)

Was ist unwahrscheinlich? -- aka 15:16, 27. Sep. 2007 (CEST)

Dass sich der genannte Autor auf solch einen weitgehend sinnfreien Artikel bezog (Link). -- Wefo 15:24, 27. Sep. 2007 (CEST)

Das wird er auch nicht getan haben, denn der Artikel Blitzrad bestand nur für etwa eine Minute am 23. Januar 2007 in diesem Zustand. Vermutlich hat der Autor einfach den Link in der Hoffnung gesetzt, dass jemand mal einen vernünftigen Artikel dazu schreibt. Einen noch nicht existierenden Artikel zu verlinken ist absolut gängige Praxis in der Wikipedia. -- Gruß, aka 15:27, 27. Sep. 2007 (CEST)

Danke. Gruß, -- Wefo 15:39, 27. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe das Blitzrad mit anschaulicher Beschreibung im Brockhaus von 1910 gefunden. Gruß, -- Wefo 00:34, 28. Sep. 2007 (CEST)

Probleme mit Link im Artikel Akademie von Gundishapur

Hallo Moros: Kurze Nachfrage, wieso war der Link im Artikel Akademie Gundhishapur, den Du gelöscht hast, spamverdächtigt? Gruss --12:28, 28. Sep. 2007 (CEST)CHOR

Ich weiß es nicht. Wikipedia hat das automatisch so angegeben. Ich werde mich mal bei einem Admin erkundigen. --Moros 12:36, 28. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Aka, weißt du, warum Wikipedia diesen Link nicht akzeptieren will? --Moros 12:36, 28. Sep. 2007 (CEST)

Ja, es gibt eine Liste von Internetadressen, die auf einer Spamliste stehen und deren Einfügen in den Artikel von der MediaWiki-Software deshalb verhindert wird. Wenn du möchtest, dass diese Adresse doch eingefügt werden kann und dafür gute Gründe hast, kannst du das auf MediaWiki Diskussion:Spam-blacklist schildern. -- Gruß, aka 13:01, 28. Sep. 2007 (CEST)

Geschützes blank vor %-Zeichen

Hallo aka, bitte keinesfalls das vor Zeilenumbruch schützende Leerzeichen & n b s p ; zwischen Zahl und %-zeichen entfernen, das gibt 100
% am Zeilenende! Hinweis: Der Autoreviewer verlangt - ganz richtig - dieses Zeichen (genau wie zwischen Zahl und Dimension: 20 kg) --Dr.cueppers - Disk. 13:21, 29. Sep. 2007 (CEST)

Hallo du, dieses geschützte Leerzeichen wird seit Juni von der Software automatisch generiert und kann deshalb aus dem Quelltext entfernt werden. Ich mache das, wenn ich einen Artikel anfasse, manchmal nebenbei mit. Siehe bitte auch etwas weiter oben auf dieser Seite den Abschnitt "Sauerstoffartikel und Entfernung von .." -- Gruß, aka 13:32, 29. Sep. 2007 (CEST)

Danke - das war mir bisher entgangen.--Dr.cueppers - Disk. 13:52, 29. Sep. 2007 (CEST)

geschützte Leerzeichen

Dein Edit im Artikel Massachusetts:"geschützte Leerzeichen sind an dieser Stelle nicht mehr nötig, da die MediaWiki-Software diese seit einigen Monaten automatisch einfügt)" Kannst du mir bitte eine Quelle nennen? Wo steht das, dass die Software geschütze Leerzeichen automatisch einfügt? Ich habe andere Erfahrungen gemacht. Gruß--Zabriskiepoint 17:32, 29. Sep. 2007 (CEST)

Ja: [12]. -- Gruß, aka 17:40, 29. Sep. 2007 (CEST)

Hi Aka, wäre es technisch möglich, dass du bei deinen sinnvollen Rechtschreibkorrekturen das mit den geschützten Leerzeichen in der Zusammenfassungszeile mit reinschreibst, weil das führt sonst immer wieder zu Missverständnissen und Totalreverts aus Unwissenheit, siehe zB [13]. Viele Grüße --Engie 20:57, 29. Sep. 2007 (CEST)

Das wäre zwar einigermaßen umständlich, denn ich mache das ja nur nebenbei mit, wenn mir diese auffallen. Ich denke aber mal darüber nach. Auch in dem konkreten Fall habe ich tatsächlich, wie in der Zusammenfassungszeile geschrieben, Tippfehler entfernt; die nicht mehr notwendigen geschützten Leerzeichen aufzuräumen ist nur ein Nebenprodukt. -- Gruß, aka 21:20, 29. Sep. 2007 (CEST)

Purpurprachtbarschbilder

Hej Aka, sorry dafür, du bist zweifelsohne der bessere Fotograf von uns beiden aber in diesem Fall sind meine Fotos geeigneter ;) Schönen Gruß, --Tino 13:39, 30. Sep. 2007 (CEST)

Ich sehe das einfach als Herausforderung, bei Gelegenheit mal ein *richtig* gutes Foto von dieser Art zu machen, denn auch die jetzigen sind nicht perfekt. -- Gruß, aka 14:55, 30. Sep. 2007 (CEST)

Korrekt, bei beiden ist die Schärfenebene nicht hinreichend tief um auch die Schwanzflosse noch scharf abzubilden. Die neuen Bilder sind eine deutliche Verbesserung ihrer Vorgänger haben aber noch reichlich Potential. Mit der Herausforderung hast du recht, die Fische sind leider (leider gilt nur fürs fotografieren) sehr aktiv und den Moment zu erwischen, in dem sie mit offenen Flossen die typische Färbung in voller Ausprägung zeigen, mal einen winzigen Augenblick ruhig halten und ausnahmsweise mal nichts im Weg ist (Jungfische vor allem aber sogar einen Wasserfleck auf der Scheibe, den man nur durch Makro sieht, hatte ich schon), kann einen echt zur Verzweiflung treiben. Glaubs mir, ich hab schon etliche Stunden damit zugebracht ;) Das Weibchen auf deinem Foto war übrigens zum Zeitpunkt der Aufnahme entweder noch recht jung oder ist etwas verkümmert. Wenn es sich nicht weiterentwickelt hat würde ich für das nächste Bild ein anderes Tier nehmen. Grüße, Tino 17:42, 30. Sep. 2007 (CEST)

Email

Hi Aka, du hast Post, Gruß --Herrick 21:06, 2. Okt. 2007 (CEST)

Mini-Foto-Workshop Dresden

Hallo, hättest du Lust, das Thema Fotographie auf dem Workshop zum Wikipedia:Linux-Info-Tag Dresden zu thematisieren? Benutzer:LC, Benutzer:Mike Krüger und Benutzer:Unukorno habe ich auch schon ansprochen und wenn du auch noch kommst, hätten wir eine Mini-Foto-Runde beisammen. Ich denke der Workshop auf dem Linux-Tag bietet einen passenden Rahmen. Hast du Lust? --Kolossos 21:39, 2. Okt. 2007 (CEST)

Ich glaube, Vorträge darüber halten können andere einfach besser als ich. Aber ich hatte mir den Termin schon in meinen Kalender eingetragen und komme, wenn nichts dazwischen kommt, vorbei. Vielleicht kann ich ja irgendwie anders helfen. -- Gruß, aka 13:00, 3. Okt. 2007 (CEST)

Es geht da, so wie ich es mir vorstelle, auch weniger um Vorträge sondern mehr um Gespräche in keiner Runde und ggf. einen fotographischen Stadtrundgang. Da mir der Nürberger Workshop fast schon überfüllt vorkommt, wäre das der Vorteil das in Dresden zu thematisieren. Die Leipziger Kollegen werde ich auch noch fragen. --Kolossos 15:00, 3. Okt. 2007 (CEST)

AFA

Hi! Ich habe gesehen, dass Du den Artikel "AFA AG finance services" 2x gelöscht hast - einmal am 03.05.07 und einmal am 05.07.07. Ich muss dazu sagen, dass betreffende Artikel nicht von mir stammen, dass mir besagtes Unternehmen aus persönlicher Erfahrung jedoch durchaus ein Begriff ist. Da die Begründung im Löschlogbuch 2x lapidar nur auf "Unfug" lautete ist es für mich leider unmöglich nachzuvollziehen, das genau denn an den Artikeln Unfug war :-)

Diese Kritik richtet sich nicht gezielt an Dich, sondern an viele Admins: schreibt doch bitte - wenn Ihr einen Artikel löscht - mal 4 - 6 oder gar 7 Worte in die Löschbegründung - damit ein anderer Wikipedianer eine grobe Ahnung hat, was genau am alten Artikel 'Unfug' war - und ob es sich überhaupt lohnt sich die Mühe eines neuen Artikels zu machen.

Kannst Du Dich zufällig noch erinnern, was in Bezug auf die AFA das Problem war?

Danke und Gruß TomGaribaldi 16:15, 3. Okt. 2007 (CEST)

Hallo, beim ersten mal war der vollständige Inhalt "http://www.afa-ag.at/" - das ist offensichtlich kein Artikel. Beim zweiten mal bestand der vollständige Artikel aus "123". -- Gruß, aka 16:20, 3. Okt. 2007 (CEST)

Portal:Lebewesen/keine_Quellenangabe

Hoi Aka, gestern sind wir wieder auf einen Spezialfall gestoßen den Dein Skript scheinbar noch nicht abdeckt. Und zwar wenn in einem Artikel nur ein Abschnitt: "Weiterführende Literatur" existiert (Bsp). Oder liegt des an dem <!-- nicht ausgewertet --> das Denis hier reinsetzte. Ein kurzes Googlen ergab das es noch eine Handvoll weiterer Beispiele gibt, wie z.B.: Zungenlose . Könntest Du das vielleicht in der nächsten Aktualisierung aufnehmen? Vielen Dank aber auf alle Fälle mal für Deine überaus hilfreichen Listen. MfG --Morray noch Fragen? 11:24, 4. Okt. 2007 (CEST)

Paramecium

Hi Aka, ich las grad den Paramecium Artikel. 2 kleine Anmerkungen: Didinium nasutum ist ein Räuber der sich nur von Paramecium caudatum ernährt. Den Ciliaten als Räuber für alle Paramecien Arten zu nennen ist falsch. Ich konnte das nicht ändern da die Seite gesperrt ist. Bei den verschiedenen aurelia Arten handelt es sich wahrscheinlich um einen Schwesternkomplex, es sind verschiedne Sexualmorphen. Daher spricht man eigentlich vom Paramecium aurelia Komplex. Was hier vielleicht auch noch erwähnt werden sollte: Paramecium kann man NICHT durch einen Heuaufguß erhalten. Sie bilden nämlich keine Dauercysten. Das was in vielen Schulbüchern leider immer noch falsch steht. Man wir dann Colpidium beobachten. Für den Laien sieht es Paramecien sehr ähnlich aus und wird gerne verwechselt. (nicht signierter Beitrag von Jansa69 (Diskussion | Beiträge) )

Hallo, ich habe deine Anmerkung auf die Diskussionsseite des Pantoffeltierchens kopiert. -- Gruß, aka 15:59, 4. Okt. 2007 (CEST)

Wikipedia:Unbegrenzt gesperrte Benutzer

Hi Aka, ich bin grad zufällig über diese Seite (von dir) gestolpert. Sieht so aus, als wäre sie ein "Snapshot" vom März dieses Jahres (icnl. aller Unterseiten). Solch eine Seite würde IMHO nur Sinn machen, wenn sie ständig besser austomatisch gepflegt wird. Was hattest du damals damit vor? Oder sollte man sie inzwischen doch besser löschen? --JuTa(♂) Talk 21:34, 6. Okt. 2007 (CEST)

Der Sinn war, dass alle von dort verlinkten Benutzerseiten durch eine damals neue Möglichkeit der Mediawiki-Software automatisch gesperrt werden. Es ist also nicht die Auflistung der gesperrten Benutzerseiten, sondern es ist die Sperre der Benutzerseiten selbst, also eine Alternative zum Sperren der individuellen Seiten. -- Gruß, aka 10:08, 7. Okt. 2007 (CEST)

Transparenz für Bild:Kuboctaeder-Animation.gif

Hallo André,

kannst du dem Kuboektaeder einen transparenten Hintergrund verpassen? Danke! – Wladyslaw [Disk.] 23:26, 6. Okt. 2007 (CEST)

Das wird glaube ich schwierig, aber mal sehen, ob ich die Einzelbilder noch habe. -- Gruß, aka 10:11, 7. Okt. 2007 (CEST)

Bitte

Hallo Aka. Unter Bezugnahme hierrauf bitte ich Dich, den kommerziellen Werbelink auf deiner Benutzerseite zu entfernen. Vielen Dank im Voraus. Gruß, —jtt (Disk  –  Feedback) 02:19, 7. Okt. 2007 (CEST)

Du hast Mail :) – Wladyslaw [Disk.] 10:15, 7. Okt. 2007 (CEST)

Callipides, 99% meiner Benutzerseite der Vorstellung von mir und meiner Arbeit bei der Wikipedia. Dieser angeprangerte Link schadet niemanden und ist weder verboten noch finde ich es irgendwie anstößig. Ich erlaube mir deshalb, ihn zu behalten, werde ihn nun aber noch etwas dezenter gestalten. -- aka 10:26, 7. Okt. 2007 (CEST)

Die Graja

Hallo Aka,

Ich verfolge fasziniert Deine Beiträge zu diversen Tierarten, und ich sehe, daß Du auch über die Sprachgrenzen hinaus die Artikel verfolgst. Daher bitte ich nun Dich um Rat und eventuell auch um Aufklärung in einer Sache, die mir am Herzen liegt.

Ich habe in der englischen, spanischen und deutschen Wikipedia Artikel angelegt zu dem Vogel Graja, der in dieser Form nur auf der kanarischen Insel La Palma vorkommt. Die Unterart nennt sich Pyrrhocorax pyrrhocorax barbarus. Bis dahin gibt es (meines Wissens) keine Einwände.

Worum ich Dich bitte, ist die korrekte Einordnung in den jeweiligen Sprachen, ob es sich um eine Dohle, eine Krähe oder sonstwas handelt. Es scheint in den jeweiligen Sprachen eine ziemliche Verwirrung zu geben (Dohle? Krähe? Rabe? Chouch? Graja? Grajo?)

Gib mir bitte Bescheid, wenn Du Klarheit in die jeweiligen Seiten bringen kannst!

Tausend Dank, -- JoeMa 03:58, 7. Okt. 2007 (CEST)

Oh, ich würde dir da gerne helfen, aber da kenne ich mich auch nicht so gut aus. Aber ich habe einen Tipp für dich: die Mitarbeiter im Portal Lebewesen können dir da mit fast 100%-iger Sicherheit weiterhelfen. -- Gruß, aka 10:30, 7. Okt. 2007 (CEST)

Tool that builds edit summary overview.

Hi. I don't know if this is possible or hard to do, but it would be great if the tool that builds edit summary overviews had a feature that allowed us to link directly to the results for a specific page. Cheers. 201.83.142.10 04:13, 7. Okt. 2007 (CEST)

You can do this already. Just use an URL like this: http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl?lang=en&page=Test -- Regards, aka 10:31, 7. Okt. 2007 (CEST)

Thank you. That is very useful, and your tool is great. 201.83.142.10 07:14, 9. Okt. 2007 (CEST)

Lemmadiskussion

Hallo aka, gibt es eine Anlaufstelle, wo man zur Vermeidung eines editwars die richtige Bezeichnung für ein Lemma zur Diskussion stellen kann (wie bei den Kategorieverschiebungen)? Oder soll ich es auf der Löschkandidatenseite als "Umbenennen von in" eintragen? Grüße --Bjs (Diskussion) 20:29, 7. Okt. 2007 (CEST)

Der beste Anlaufpunkt wäre dafür sicher die Diskussionsseite des Artikels und wenn es da zu keiner Einigung kommt, dann die Diskussionsseite eines passenden Wikiportals (z.B. Portal Diskussion:Lebewesen), oder aber WP:FZW. -- Gruß, aka 20:39, 7. Okt. 2007 (CEST)

Taxoboxen und Bildbreiten

Hallo Aka, ich wollte dich fragen, ob du zu dieser Frage etwas beitragen kannst. Danke und Grüße von Baldhur 11:56, 9. Okt. 2007 (CEST)

Gästebuch

Gibts hier ein Gästebuch?