Wikipedia:Fragen von Neulingen/Alt01

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

"Benutzer"

Ich habe so ein Gefühl, dass ich nicht die erste bin, und ich gebe zu, ich habe noch nicht viel rumgeguckt, ich bin direkt vom Einloggen über "Eigene Diskussion" hierhergeklickt.

Ich bin ein wenig, äh, unangetan von "Benutzer" und dem Satz "vielleicht willst du ihn begrüßen".

Wie kann das geändert werden? Ich würd mich sogar dazu versteigen zu fragen "Wie können wir das ändern", oder, ja, kann ich das ändern?

Bei so manchem englischsprachigen Text habe ich sogar bloß die weibliche Form gefunden, quasi als Ausgleich. So weit will ich ja gar nicht gehn. "Benutzerin/Benutzer" und "sie/ihn begrüßen" wär so das, was mir vorschwebt.

Ja, es ist nicht besonders schön, aber es ist korrekt, und vor allem: es ist höflich, es ist angebracht, es ist RECHTSCHAFFEN!

Vetch 13:23, 25. Sep. 2007 (CEST)

Um hier nahezu unlesbare Sätze wie z.B. "Hierbei handelt es sich um eine/einen neue/neuen Benutzer/Benutzerin, vielleicht möchtest Du ihn/sie begrüßen" zu vermeiden hat man sich hier mal im Interesse des Lesers rechtschaffenerweise auf das generische Maskulinum geeinigt.--Kriddl Disk... 13:28, 25. Sep. 2007 (CEST)

Es geht Dir um das gendern der Systemnachrichten? Du kannst gerne einen etwas neutraleren Vorschlag machen (vielleicht etwas, das gar nicht gegendert werden muß) Ansonsten kannst Du dich ja mal hier etwas einlesen. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 13:29, 25. Sep. 2007 (CEST)

Jaja, das generische Maskulinum. Wie ich es hasse. Ich muss allerdings zugeben, dass diese doppelgeschlechtlichen SätzInnen NICHT SCHÖN sind. Danke für den Link, ich les mich ein und denke auch über neutralere Vorschläge nach. Und damit ich mich nicht weiter ärgere halte ich mich, bis ich ne Lösung habe, an die englischsprachige Wikipedia. Derweil danke für die Antworten. =) Benutzerin Vetch 13:56, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ha, ich habe eine Idee. Wir fragen bei Mozilla nach, ob sie im Firefox eine Einstellung einbauen könnten, in der man sein/ihr Geschlecht einträgt. Kommt man/frau nun auf die Wikipedia, wird man/frau je nach Geschlecht unterschiedlich begrüßt. Oder wir basteln uns in den Benutzereinstellungen sowas, sodass die Benutzerin für die Software weiblich erscheint und überall als "Benutzerin" erwähnt wird.
So würde beispielsweise im Editkommentar bei Revert "Änderung soundso von Benutzerin:XYZ wurde..." und nicht "Änderung von Benutzer:XYZ" stehen. Außerdem wird ein neuer Namensraum "Benutzerin" eingerichtet, was Missverständnissen vorbeugt.
Vielleicht könnte die Software auch anhand des Namens das Geschlecht erkennen? Bei Geschlechtsumwandlungen müsste man eben die Art des/der Benutzers/Benutzerin ändern. Zudem könnte man unterschiedliche Bewertungssysteme einführen, da Frauen bekanntlich besonnener als Männer sind, und diese früher ihre Stimmberechtigung bekommen zu lassen. Außerdem müsste man für Bots noch einen eigenen Status erfinden, da sie bekanntlich kein Geschlecht haben (Das Benutzer? Klingt irgendwie blöd). Bestimmte Themen- und Körperbereiche werden für die verschiedenen Geschlechter standardmäßig gesperrt, um erst nach einer gewissen Editzahl (50?) freigegeben zu werden, um Vandalismus vorzubeugen. Und alle vier Wochen... naja. Wir wollen nicht übertreiben. --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich | Tester gesucht! 20:39, 25. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Vetch, finde das generische Maskulinum eine armselige Lösung, die allenfalls in mehr technischen, systeminternen Abläufen hinnehmbar ist. Erstmal: die Wikipedia hat noch viel zu wenige Frauen dabei! Diskussionen sind oft männerdominiert und zeigen nicht selten eine Art freundliche Ignoranz für Fragen der gesellschaftlichen Teilhabe von Frauen. Ich möchte dich sehr ermutigen, mit kompetent bearbeiteten Beiträgen in der Wikipedia was zu voran zu bringen! Ich denke, die Bearbeitungsebene ist super mühsam zu ändern; Benutzer/in, BenutzerIn wird noch etwa – 100 Jahre dauern ;-) Aber z.B. gute Frauenbiografie-Artikel kannst du heute noch schreiben. Liebe Grüße --Sleepingbeauty 19:46, 28. Sep. 2007 (CEST)

Ich finde das generische Maskulinum durchaus sehr praktisch (im englischen heißt es auch beides "user", oder?) - falls je geschlechtsspezifische Benutzerprofile eingeführt werden sollten, bitte entweder nur optional oder mit einer Möglichkeit des "Neutrums" - woher wir eigentlich so genau wissen, das hier "viel zu wenige Frauen" dabei sind bzw. das überhaupt weniger Frauen als Männer dabei sind, wüßte ich angesichts der hier nötigen Anmeldeformalitäten allerdings auch gern mal. Was die Artikeldichte der Biographien betrifft, gibt es allerdings durchaus noch Bedarf, siehe diese schicke Datenbankabfrage. Schönen Abend,-- feba 22:23, 1. Okt. 2007 (CEST)

Rote Wikilinks auf Begriffsklärungsseiten

Hallo, hatte schon mehrere kleine Auseinadersetzung um die Frage, ob BKS auf (noch) nicht vorhandene Artikel verweisen, also rote Wikilinks enthalten soll oder nicht. Kann keine eindeutigen Aussagen dazu in Hilfeseiten usw. finden und wüsste gerne, wie die anerkannte Regel ist oder die gute Praxis. Für mich problematisches Beispiel: Lamm (Begriffsklärung) --Sleepingbeauty 19:32, 28. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin bei BKS für rote Links. Siehe dazu auch hier: Ein Wikilink darf dabei auch rot sein, wenn die Möglichkeit besteht, dass das Thema im Rahmen der Wikipedia beschrieben werden wird (sinnvolles, etabliertes Lemma, Relevanz).--Τιλλα 2501 ^± 22:04, 28. Sep. 2007 (CEST)

Full ACK. --Flominator 22:05, 28. Sep. 2007 (CEST)

Rote Links sind nicht schlimm, es sind sogar BKLs denkdar mit nur roten Links. In diesem Fall erfährt man manchmal z.B. den möglichen Vornamen als Ausgangspunkt für weitere Recherchen. Allerdings sollte versucht werden, die wichtigsten Informationen wie Lebenszeit, Beruf, Staatsangehörigkeit, bedeutenstes Werk schon auf der BKL zu nennen. --Bahnmoeller 22:12, 1. Okt. 2007 (CEST)

es gibt auch eine ganze Menge von Nachnamens-BKLs nur mit roten Links - ich lösche immer nur diejenigen heraus, die sehr eindeutig die Relevanzkriterien unterlaufen oder außerhalb Wikipedias nicht auffindbar sind bzw. deren Artikel gar schon ein- oder mehrfach gelöscht wurden.-- feba 22:36, 1. Okt. 2007 (CEST)

Einsatz von ALG 2 Empfängern

Auf welcher Gesetzesgrundlage dürfen Kommunen und Gemeinden sogenannte 1€-Kräfte für eigentlich vorhandene Vollzeitarbeitsplätze einsetzen?--91.38.105.31 12:43, 30. Sep. 2007 (CEST)

Allgemeine Fragen bitte an die Wikipedia:Auskunft richten. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 13:20, 30. Sep. 2007 (CEST)

Programmiersprachen

Welche Programmiersprachen können für Beispiele in Artikeln genutzt werden? Ist Java eine Möglichkeit? --Daniel Brettschneider 20:34, 30. Sep. 2007 (CEST)

Was für Beispiele? In was für Artikeln? Bitte werde etwas genauer. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 21:23, 30. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe ein Beispiel für die Koch-Kurve in Java programmiert. In dem Artikel sind zwar schon Programmierbeispiele, aber nur mit Logo etc., was ich zu speziell finde. Logo ist ja mehr eine Programmiersprache für Simulationen und daher keine allgemein gebräuchliche Programmiersprache. -- Daniel Brettschneider 21:45, 30. Sep. 2007 (CEST)

Ach so, das ist eine inhaltliche Frage, die Du gerne auf der Diskussionsseite klären kannst, sollte es Einwände gegen Deine Einfügung geben; was ich mir allerdings nicht vorstellen kann. Bei der Hilbert-Kurve hat anscheinend auch jenand ein Java-Beispiel eingebracht. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 21:54, 30. Sep. 2007 (CEST)

Artikel wurde gelöscht

Hallo, leider wurde mein Artikel mit der Begründung "Wiedergänger" und "Werbung" gelöscht - kann mir das jemand genauer erklären? Ich sehe keinen Unterschied zu anderen Artikeln im Wikipedia. Vielen Dank, --Jacques Lemans 08:32, 1. Okt. 2007 (CEST)

Jacques Lemans ist ein österreichischer Uhrenhersteller, dessen Credo es ist, qualitativ hochwertige Uhren zu einem leistbaren Preis zu produzieren.

Wenn das mal kein Werbetexter erfunden hat... Bitte dringend die Hinweise zur Eigendarstellung lesen und den Neutralen Standpunkt beachten, da Wikipedia keine Werbeplattform ist. Die Aussagen im Artikel müssen durch verifizierbare Quellen belegt sein. Außerdem sollte der Artikel darstellen, warum das Unternehmen als relevant für die Wikipedia erachtet wird. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 08:37, 1. Okt. 2007 (CEST)

OK, danke - da hab' ich dann wohl zu blumig formuliert:-) Noch eine Frage: Wo finde ich meinen Text wieder zum Bearbeiten?--Jacques Lemans 08:50, 1. Okt. 2007 (CEST)

Derzeit nirgendwo. Bis auf die Infobox finde ich (als Administrator) aber auch kaum etwas im gelöschten Artikel, das sich wiederherzustellen lohnen würde. Die auf commons hochgeladenen Bilder werden übrigens bald als Urheberrechtsverletzung gelöscht, wenn keine entsprechende Freigabe vorliegt. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 08:52, 1. Okt. 2007 (CEST)

Artikel erstellen

Hallo,

ich habe ein Unternehmensportrait erstellt. In der Infobox erscheint immer die Zeile Unternehmenform, die ich aber 1. nicht ausfüllen möchte, weil es sich aus dem Namen ergibt und 2. die Zeile nicht im Quelltex steht, aber trotzdem dann erscheint. Wie bekomme ich sie weg?

Dann noch eine Frage zur Vorgehensweise für die Bilderlizenzen. Ist das die richtige Lizenz (grünes C mit Kreis), wenn alle die eingestellten Bilder verwenden dürfen unter Angabe einer Bildunterschrift mit Namensnennung? Habe ich das richtig verstanden? 1. Lizenzemail vom Unternehmen muß eingehen 2. Dann Bilder in Bilddatenbank einspeisen 3. dann kann ich sie im Artikel verwenden

Vielen Dank und viele Grüße

--Medianerin 10:14, 1. Okt. 2007 (CEST)

Ich hab die Infobox mal angepasst, das Logo kannst du auch mit der Vorlage {{LogoSH}} hochladen, dann brauch keine Mail geschrieben werden (das Logo darf dann aber nur Zweckbezogen verwendet werden) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 10:42, 1. Okt. 2007 (CEST)

Links in Maristen-Schulbrüder

Hallo! Ich habe einige Links zu Niederlassungen (6 Stück) eines katholischen Schulordens erneuert. Diese wurden schon zweimal von einem anderen User gelöscht, weil diese gegen die Grundsätze verstossen würden. Meiner Auffassung zwar nicht weil man so dem Besucher ermöglicht sein Wissen an anderer Stelle zu vertiefen. Was soll ich machen? Kann jemand vermitteln oder anderweitig helfen? Danke und liebe Grüße--St.Lemmi 21:53, 30. Sep. 2007 (CEST)

Ich fürchte Engie hat recht. Es gibt 870 Schulen, was macht diese 6 so besonders? Alle oder keine lautet hier der klare Tenor, und man kann keine 870 Links einfügen. Hast du dir denn mal WP:WEB angeschaut? --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 10:55, 1. Okt. 2007 (CEST)

Hallöchen. Ich habe mir diese Richtlinien wohl nicht gründlich genug angeschaut. Sehe zumindest ein das ich bei der Ausführung einen Fehler gemacht habe. An meiner Überzeugung bzgl. der externen Links ändert das jedoch nichts. Es ist wie in einer Gesellschaft: Regeln müssen akzeptiert und resprektiert werden egal wie man sie findet;)--St.Lemmi 16:12, 2. Okt. 2007 (CEST)

Verschieben eines Abschnittes im Artikel Hartenrod, rückgänig machen

Ich wollte einen Abschnitt im Artikel Hartenrod („Das Kirchspiel Hartenrod“) in den Artikel Bad Endbach verschieben. Dort hatte ich zuvor eine Neue Überschrift „Kirchspiel Hartenrod“ angelegt. Leider hat es nicht so funktioniert wie ich mir das vorgestellt hatte. Beide Artikel stammen von mir. Ich wollte lediglich eine Kopie des Abschnittes einfügen, der Text sollte im Artikel Hartenrod erhalten bleiben. Was kann ich tun oder besser kannst du mir helfen? Besten Dank im Voraus --H2OMy 12:52, 1. Okt. 2007 (CEST)

Zunächst: es ist immer hilfreich, die entsprechenden Artikel gleich zu verlinken, was ich eben nachgeholt habe.
Technisch kopiert man in der Bearbeitungsansicht, indem der Text markiert und in die Zwischenablage deines Computers kopiert wird. Anschließend kann der Text wiederum in der Bearbeitungsansicht des neuen oder zweiten Artikels eingefügt werden. Das sollte also keine Schwierigkeit machen. Es stellt sich jedoch die inhaltliche Frage, warum man das machen sollte und die lizenzproplematik, wenn der kopierte Text von verschiedenen Autoren stammt. --Bahnmoeller 22:23, 1. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe mir dir kopierte Textstelle, aufgrund der späten Uhrzeit, zwar noch nicht angesehen. Möchte bei längeren doppelten Inhalten, aber einmal auf Wikipedia:Redundanz verweisen, da solche Überschneidungen wenn möglich zu vermeiden sind. Gruß --M.L 23:38, 1. Okt. 2007 (CEST)

Benutzerraum, Artikel "öffentlich machen"

Hallo liebes WikiTeam!

Ich habe einen Artikel in meinem Benutzerraum erstellt (um länger dran zu arbeiten). Jetzt ist er fertig und ich hab ihn mit der Funktion "Verschieben" in den "öffentlichen Raum" verschoben, also den Titel so gemacht wie ich es will. Wenn ich nun aber per google den artikel suche, kommt als Link wieder "Benutzer/Signy/...". Ich hätte gern, dass bei der Googlesuche aber gleich der richtige Titel kommt! Wie mach ich das? Bzw. hab ich das mit "Verschieben" falsch gemacht? Ich will den Artikel einfach aus meinem Raum raus, als hätte ich gleich einen neuen Artikel angelegt! Danke!

--Signy 16:45, 2. Okt. 2007 (CEST)

Du hast nix falsch gemacht, der Artikel ist verschoben. hier ist nur noch ein redirect, den du mit {{SLA|Nichtbenötigte Unterseite --~~~~}} löschen lassen kannst. Google ist kein Livereporter, bis soetwas erkannt wird ziehen einige Tage ins Land, einfach abwarten... --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 17:06, 2. Okt. 2007 (CEST)

Danke - vorallem für die schnelle Hilfe, echt super! Hab das jetzt beantragt! wann wird denn das ca. gelöscht? --Signy 17:54, 2. Okt. 2007 (CEST)

Sobald es ein Administrator in der Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen findet. --Flominator 10:32, 3. Okt. 2007 (CEST)

Erstellung einer Seite zur Person

Hallo, ich bin neu hier und möchte gerne wissen, wie ich eine solche Seite erstellen soll, wie zum Beispiel diese hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Limbeck

Wichtig: Wie lege ich solche Kategorien für Buchveröffentlichungen udgl. an?

Herzlichen Danke für eure Hilfe. Bitte Tipps per Mail an: E-Mail-Adresse entfernt , weil ich nicht genau weiß, wie ich hier etwaige Antworten empfangen kann.

Gruß

C. Beyreuther

--Beyreuther 22:21, 2. Okt. 2007 (CEST)

Was Wikipedia nicht ist beachten und danach Neue Seite anlegen lesen, bzw. die Formatvorlage Biografie.--Τιλλα 2501 ^± 22:49, 2. Okt. 2007 (CEST)

Wie Ergänzungen durchführen?

Hallo, ich besuche zum esten Mal wikipedia und möchte zu bestimmten Themen Literaturergänzungen/-hinweise geben, wie funktioniert das?--84.58.59.150 10:12, 3. Okt. 2007 (CEST)

Hallo, grundsätzlich gilt: Sei mutig. Alles, was du zum Einstieg wissen musst, erfährst du unter Hilfe:Erste Schritte. Für dich dürfte dann wohl noch Wikipedia:Literatur relevant sein. Viel Spaß, --Flominator 10:29, 3. Okt. 2007 (CEST)

Einfach im Artikel oben auf den Reiter Seite bearbeiten klicken, losschreiben, das Ergebnis mit Vorschau anzeigen kontrollieren und dann abspeichern. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 10:54, 3. Okt. 2007 (CEST)

Löschen von Beiträgen

Es trägt nicht der Motivation zur Mitarbeit bei, wenn meine (mit ziemlich viel Mühe erstellten) Beiträge kommentarlos gelöscht werden. Ich hätte gerne ein Email bekommen über die Gründe. --Solymosi 10:36, 3. Okt. 2007 (CEST)

Wenn Artikel nicht den Mindestanforderungen genügen kann eine Schnelllöschung erfolgen, eine Emailfunktion gibt es - im Gegensatz zu Commons - nicht. Daher ist es sinnvoll, sich als Benutzer anzumelden und eigene Beiträge auf seine Beobachtungsliste zu setzen. Gegen eine Schnelllöschung kann man bei WP:LP übrigens Widerspruch einlegen --Uwe G. ¿⇔? ^RM 10:54, 3. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe gerade deinen Beitrag in Selectionsort gelöscht, weil es aus einem Buch abgeschrieben und damit eine Urheberrechtsverletzung ist. --P.C. ✉ 11:35, 3. Okt. 2007 (CEST)

Ich hab auch einige der Java-Quellcodes wieder gelöscht ... eine Begründung hab ich Dir auf deine Benutzerseite geschrieben. Jkrieger 21:59, 3. Okt. 2007 (CEST)

Wie importiere ich eine XML-Export-Datei in ein anderes Wiki?

Hallo,

ich habe versucht, einen Artikel mit der Spezial:Export-Funktion in ein anderes Wiki einzuspielen. Die exportierte Datei zeigt die typischen XML-Anweisungen. Was fange ich nun damit an?? Wenn ich einen neuen Artikel mit dem entsprechenden Artikelnamen anlege und den XML-Inhalt mit copy und paste in das Textfeld kopiere zeigt die Vorschau mir auch nur die XML-Anweisungen. Mache ich grundsätzliche Denkfehler? Gibt es irgendeine Importfunktion im MediaWiki? --Schildzapfen 15:01, 3. Okt. 2007 (CEST)

Das Importieren von Exportierten Inhalten ist über die Spezialseite Special:Import möglich. Allerdings benötigst du dafür in der Regel sysop-Rechte (Administratorrechte). Gruß --M.L 20:43, 3. Okt. 2007 (CEST)

gesperrter Artikel

Ich habe zwei Artikel gefunden, zu denen ich unter "Literatur" eine Ergänzung habe. Ein Link für "Bearbeiten" existiert nicht. Wie kann ich diese Ergänzung einbinden ? --Citrin 17:23, 3. Okt. 2007 (CEST)

Kommt auf die Sperre der Artikel an. Welche Artikel möchtest du denn ergänzen?--Τιλλα 2501 ^± 18:01, 3. Okt. 2007 (CEST)