Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

(auf der aktuellen Seite)

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Kategorien

Kategorie:Album (Black Music) (gelöscht)

Der Begriff „Black Music“ wird in der deutschen Wikipedia bisher nicht verwendet, es scheint inkonsequent, das ausgerechnet für diese vier Albumkategorien zu machen. Systematik mit Hauptartikel herstellen oder löschen. Code·Eis·Poesie 02:30, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Gelöscht. Inkonsistente, nicht definierte Kategorie. --Zinnmann d 01:38, 21. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Album (Crossover) (bleibt vorerst)

Wie die (nur neun) Insassen dieser Kategorie zeigen, ist Crossover kein definiertes Genre, oder was hat Falco mit Faith No More und Laura Nyro gemein? Code·Eis·Poesie 02:44, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

1. Lesen: Crossover (Musik) - 2. Denken - 3. LA zurückziehen -- Moneyranch 02:49, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ist dieser Kasernenhofton zielführend? --Polarlys 11:06, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

im Artikel steht: "Da der Begriff „Crossover“ sich für die Kennzeichnung dieser Bands eignete, setzte er sich in dieser Zeit vor allem im deutschen Sprachraum für den Stil derartiger Formationen durch" imho also klar definiert, wenngleich auch natürlich ein kommerzieller Begriff der Musikindustrie wie etwa Grunge, dennoch behalten--Zaph Ansprache? 03:09, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

bleibt vorerst --Rax   post   00:00, 22. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Crossover ist kein definiertes Genre - und die Kategorie sammelt Alben, die sich nicht in definierten Kategorien sammeln lassen. Sobald es jemandem gelungen ist, die Alben anderweitig zu kategorisieren, kann auch die kat hier verschwunden werden. --Rax post 00:00, 22. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Vorlagen

Artikel

Escalationunit Chaos Engine

So ganz will mir die Relevanz der Band nicht klar werden. Laut.de kennt sie nicht, Amazon führt ihre Platten nicht. 1430 Google-Treffer, okay ... aber hochgradig vom üblichen Foren- und Blog-Rauschen verseucht. Also, wieso braucht diese Tanzkapelle einen WP-Artikel? --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:54, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Heinrich Wilken (FDP) (zurückgezogen)

Relevanz nicht dargestellt. Erfüllt weder WP:RK#Politiker und öffentliche Ämter formal (Landtagsabgeordnete sind nicht per se relevant), noch ist aus einem knappen Jahr Mitgliedschaft in einem ernannten (nicht gewählten) Landesparlament Relevanz zu erwarten. Eventuelle besondere Leistungen, die die Relevanz heben würden, sind im Artikel nicht angeführt. --FordPrefect42 01:30, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]