Wikipedia:Qualitätssicherung/26. August 2007

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

22. August

23. August

24. August

25. August

26. August

27. August

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden nachts um vier Uhr auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Josef Adam Funtsch

muss wikifiziert werden--Daniel73480 00:12, 26. Aug. 2007 (CEST)

Da ist noch erheblich mehr im Argen.

• Es werden drei Personen beschrieben, während das Lemma nur eine Person umfasst.
• Es wird nicht das Minimum an Form eingehalten, das ein WP-Artikel selbst wenn es nur ein Stub ist, aufweisen muss.
• Jenseits der Tatsache, dass es sich um Orgelbauer handelt fehlt beinahe jede Angabe, was an die Personen lexikaliosch relevant macht.
• Quellen fehlen

So ist dieser Stub schlicht unbrauchbar.---<(kmk)>- 01:31, 26. Aug. 2007 (CEST)

Goldbäumchen

Da muss Wasser ran, sonst geht das Goldbäumchen ein. Möglicher LA-Kandidat aber erst mal hier versuchen. --Arne Hambsch 00:35, 26. Aug. 2007 (CEST) PS: Quellen fehlen auch noch.

Nachdem die Liste der Weinorte an der Mosel berechtigterweise in der Löschhölle steckt, versucht die IP hier die Einzellagen listenartig nach Großlagen sortiert unterzubringen. Das ist an sich lobenswert, eine solche Aufstellung der Weinlagen macht durchaus Sinn. Es ist nur zu überlegen, ob man die Einzellagen dann nicht doch in eine strukturierte Übersichtsliste überführt. Ich finde, man sollte erst mal die Entscheidung abwarten, ob die Liste oder die Einzelartikel mehr Zuspruch finden. --Sr. F 14:30, 26. Aug. 2007 (CEST)

Ich finde das Abstufungssystem übersichtlich und logisch: Die übergeordnete Einheit (Mosel (Weinbaugebiet) listet auf nach Großlagen. Die einzelnen Großlagen listen auf nach Einzellagen. Alles beim Weinbaugebiet Mosel unterbringen zu wollen, würde diesen Artikel überlang machen, und nicht jeder will die Details so genau wissen. Deshalb schlage ich vor, es zunächst so zu lassen, wie es ist, und darauf zu vertrauen, dass Kenner - über die Einzellagen hinaus - nach und nach Informationen zu Geografie, Geschichte, Rebsorten, Traditionsweingütern etc. innerhalb der Großlage liefern. --Reise-Line Fahr mal hin! 21:37, 26. Aug. 2007 (CEST)

Woldemar Gerschler

muss wikifiziert werden--Daniel73480 01:07, 26. Aug. 2007 (CEST)

Außerdem fehlt jede Quellenangabe. Für das Bundesverdienstkreuz muss mindestens as Jahr her.---<(kmk)>- 01:25, 26. Aug. 2007 (CEST)

Ich hab mal mit der Überarbeitung angefangen. Probleme: das Bundesverdienstkreuz taucht nur einmal ohne Jahresangabe in dieser Übersicht auf. Außerdem habe ich diesen Link gefunden und weiß nicht, wie ich das einordnen soll. -- Jesi 03:48, 26. Aug. 2007 (CEST)

Wenn das die Quelle ist, sollte man diese Quelle angeben, um anderen Nutzern die Möglichkeit zu geben, anhand der Quelle die Qualität der Behauptung zu beurteilen. Eine weiterführende Disk findet sich hier und hierKarsten11 13:08, 26. Aug. 2007 (CEST)

Ok, den Link kann ich ja reinnehmen (der Anwender muss dann zwar suchen, aber das kann man vielleicht verschmerzen). @Karsten11: die beiden Stellen hab ich mir mal angesehen, in der ersten sind ja sinnvolle Gedanken zusamengetragen. In der zweiten konnte ich aber Gerschler auch nicht finden. Da du ja offenbar mit dem Problem sehr vertraut bist: Kann man eine solche komplette Liste nicht von irgendeiner offiziellen Bundesstelle (Bundespräsidialamt oder was weiß ich) erhalten?

(*dazwischenquetsch*) Leider gibt es nicht einmal beim Bundespräsidialamt eine Datei mit allen Ordensträgern, nur eine papierhafte Kartei. Das Bundespräsidialamt verweist auf die Veröffentlichung der Ordensverleihung im Staatsanzeiger. Nur: Wenn man das Datum der Verleihung nicht kennt, ist das schwer.Karsten11 16:51, 26. Aug. 2007 (CEST) (*weiter quetsch*) Mist -- Jesi 23:05, 29. Aug. 2007 (CEST)

Mehr Sorgen macht mir allerdings der oben von mir angegebene zweite Link. Dort wird in der NZZ-Online (ich denke mal, nicht unseriös) das Institut und auch der Name Gerschler in Zusammenhang mit Doping-Vorwürfen gebracht. Muss dazu was in den Artikel? -- Jesi 14:45, 26. Aug. 2007 (CEST)

Weinhex

siehe oben-- Schmitty 01:28, 26. Aug. 2007 (CEST)

Schmitty meint das Goldbäumchen. --Arne Hambsch 01:48, 26. Aug. 2007 (CEST) Das kriegt doch keiner raus was du unter siehe oben meinst. ;)

siehe mein Kommentar eben dort. --Sr. F 14:31, 26. Aug. 2007 (CEST)

Rosenhang

siehe oben Schmitty 01:29, 26. Aug. 2007 (CEST)

Schmitty meint das Goldbäumchen. --Arne Hambsch 01:49, 26. Aug. 2007 (CEST)

siehe mein Kommentar eben dort. --Sr. F 14:31, 26. Aug. 2007 (CEST)

Siehe Kommentar Goldbäumchen --Reise-Line Fahr mal hin! 21:39, 26. Aug. 2007 (CEST)

Grafschaft (Großlage)

siehe oben-- Schmitty 01:29, 26. Aug. 2007 (CEST)

Schmitty meint das Goldbäumchen. --Arne Hambsch 01:50, 26. Aug. 2007 (CEST) Hab ich schon erwähnt das ich bei allen drei der Meinung wie oben bin? Nee? Na denn jetzt. --Arne Hambsch 01:50, 26. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Arne. Es noch ein paar mehr Artikel von der Sorte, wie man den Beiträgen der IP 91.9.250.38 entnehmen kann. Da hat jemand eine Mission...---<(kmk)>- 02:49, 26. Aug. 2007 (CEST)

Gibts hier wie bei der LD so was wie eine Sammel-QS? Ich habe das gerade durchgeklickt. Da fehlt ja überall Butter bei die Fisch. Nur mal als Gedankenanstoss: Wenn diese Großlagen allesamt so relevant sind, warum steht dann z.B. nicht drin welche Weine / Rebsorten dort hauptsächlich angebaut werden. Wird dort Rot - oder Weißwein hauptsächlich angebaut? Ist das ein neueres Weinanbaugebiet oder hat das einen historischen Hintergrund? etc. Das ist was mir da fehlt und wo ich keine Ahnung von hab. --Arne Hambsch 12:29, 26. Aug. 2007 (CEST)

Siehe die Diskussion bei Goldbäumchen weiter oben. Das hat ein System, die IP hat versucht eine Liste aller Weinlagen zu erstellen und ist durch den LA darin gebremst worden, die Liste ist aber auch ganz chaotisch und zäumt das Pferd sozusagen von unten auf. Die Sortierung in Weinlagen ist besser, aber jetzt muss man mal abwarten ob man die Liste löscht, wenn nicht kann man diese ganzen Einzellagen vielleicht in der Liste zusammenfassen. --Sr. F 14:33, 26. Aug. 2007 (CEST)

Siehe Kommentar Goldbäumchen --Reise-Line Fahr mal hin! 21:39, 26. Aug. 2007 (CEST)

Rasheeda

Keine angemessene Sprache, unnötige Rotlinks. --Xocolatl 02:09, 26. Aug. 2007 (CEST)

Ack. Ich war ebenfalls drauf und dran eine Überweisung in die QS zu schreiben. Der Weblink führt zu einer Fan-Seite und ist ebenfalls nicht akzeptabel.---<(kmk)>- 02:21, 26. Aug. 2007 (CEST)

Hab was dran gemacht. Jetzt nur noch ein Rot-Link, Sprache könnte (hoffentlich) besser geworden sein. Weblinks zu MySpace sind zwar nicht unbedingt die besten, aber auch nicht schlechter als zur Offiziellen Homepage. -- Jesi 04:48, 26. Aug. 2007 (CEST)

Agitation Free

Die Ich-Perspektive ist keine angemessene Form für einen WP-Artikel. Insgesamt ist der Text deutlich zu lang. Außerdem ist es eine reine Textwüste. Vermutlich ist der Text aus einem anderen Zusammenhang hierher kopiert.---<(kmk)>- 02:31, 26. Aug. 2007 (CEST)

ich würde sagen Neuschreiben ist effektiver als zu versuchen daran etwas zu retten. Die Band scheint relevant zu sein ist aber so leider nicht tragbar. --HAL 9000 02:50, 26. Aug. 2007 (CEST)

Schnellgelöscht. Das war kein Artikel. Karsten11 13:15, 26. Aug. 2007 (CEST)

Der Autor ist Mitglied der Band und hat sich per Mail an mich gewandt. Ich habe ihm ein wenig genauer erklärt, was das Problem an der Einstellung war und ihm vorgeschlagen, klein anzufangen. Da das Lemma locker sämtliche Relevanzkriterien für Bands überspringt und ich hoffe, dass der Autor sich nicht erschreckt wieder zurück zieht, halte ich das Thema noch nicht für erledigt. Den entsprechenden Baustein von Karsten11 nehme ich wieder heraus.---<(kmk)>- 16:16, 26. Aug. 2007 (CEST)

Ich hatte dem Autoren hier angeboten, den Artikel in dessen Benutzernamensraum wiederherzustellen, um ihn dort zu überarbeiten.Karsten11 16:54, 26. Aug. 2007 (CEST)

Kreiseldrift

Dieser Artikel hat den Charakter eines Essays. Obwohl es sich um ein rein technisches Lemma handelt, sind doch viele POV-Formulierungen enthalten ('hochsensiblen Kreiselsysteme', 'komplexen Sytemen', 'etwas ins Hintertreffen geraten'...) Teilweise sind diese Charakterisierungen sogar falsch. Zum Beispiel reagieren die Kreisel eben nicht sensibel auf Umwelteinflüsse, sondern sollen diese soweit wie möglich ignorieren. Es wird nur implizit klar, dass sich der Artikel auf Kreisel als Mittel zur Navigation von Flugzeugen bezieht.---<(kmk)>- 02:43, 26. Aug. 2007 (CEST)

Habe den Artikel etwas überarbeitet. Den Essay-Charakter kann ich allerdings nicht ganz nachvollziehen. --PaterMcFly _Diskussion ^{Meine Beiträge} 14:16, 26. Aug. 2007 (CEST)

Danke. Jetzt sind zumindest die schlimmsten POV-Formulierungen raus. Es fehlt allerdings noch eine vernünftige Strukturierung mit Zwischenüberschriften, Interwiki und Quellen insbesondere für die quantitativen Aussagen hinsichtlich der Genauigkeit. Mit "Essay-Charakter" meinte ich, dass der Artikel vom eigentlichen Thema "Kreiseldrift" abdriftet und aus den Kreiseldrift-Geschichten allgemeine Aussagen über Inertial-Navigationssysteme ableitet.---<(kmk)>- 16:29, 26. Aug. 2007 (CEST)

Oberjochpass

Z. T. ausformuliert, z. T. auch nur Halbsätze, Grammatik nicht überall in Ordnung, Zeichensetzung muss kontrolliert werden. --Xocolatl 02:58, 26. Aug. 2007 (CEST)

Krummhorn (Berg)

Komplettprogramm samt Ausbau. --Kungfuman 11:14, 26. Aug. 2007 (CEST)

SC Vorwärts-Wacker 04

Lange Textwüste. URV, Relevanz und POV-Prüfung. --Kungfuman 11:20, 26. Aug. 2007 (CEST)

Relevanz als ehemaliger Oberliga-Fußballverein wohl gegeben. Keine URV-Verstöße im Netz gefunden. -- Yellowcard 15:16, 26. Aug. 2007 (CEST)

Different (nun LA)

Mit Sicherheit ausbaufähig. --Scheppi (Disk.) 11:57, 26. Aug. 2007 (CEST)

Ha Ji-won

willkommen in der imdb - will kommen in die Wikipedia; braucht irgend einen Satz zusätzlich --FatmanDan 12:22, 26. Aug. 2007 (CEST)

An sich

An sich sieht der Artikel ja gut aus. Aber die verlinkten Artikel Christian Wolff und Zeit (Philosophie) verwenden ihn unabhängig von Sartre und sicher auch anders. Inwieweit dieser Begriff überhaupt ein sinnvolles Lemma ist, ist eine philosophische Frage.Karsten11 12:53, 26. Aug. 2007 (CEST)

ich finde nicht, dass der Artikel gut aussieht und halte das für ein absolut enzyklopädieuntaugliches Lemma. Man beachte: Es gibt auch noch An und für sich ... Was hier drinsteht, gehört einfach in den Artikel über das Sartre-Werk, diese Lemmata gehören IMHO an und für sich einfach gelöscht --Dinah 13:12, 26. Aug. 2007 (CEST)

Verzeih mir den gescheiterten Versuch eines Wortspiels.Karsten11 13:17, 26. Aug. 2007 (CEST)

Hinweis an die Experten vom Portal Philosophie gegeben. --Friedrichheinz 16:34, 26. Aug. 2007 (CEST)

Ich kümmere mich drum. Gruß --Lutz Hartmann 08:38, 27. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe den Artikel überarbeitet und erweitert. Ich werde die QS-Kennzeichnung nun wegnehmen. Gruß --Lutz Hartmann 11:24, 27. Aug. 2007 (CEST)

Panzerbrigade 21 (erledigt)

Der Artikel ist im unteren Bereich völlig durcheinander. Allein die Überschrift "Die Eintäge wurden von Bataillons-Chronisten wegen etlicher Falschangaben und Irreführungen gelöscht!" hat im Eintrag nichts zu suchen, und gehört in die Diskussion. Ich hoffe, "Der neue Eintag erscheint in Kürze!" wird bald wahr. --mig000 13:40, 26. Aug. 2007 (CEST)

Da ist irgendwas durcheinander geraten. Außerdem ist der letzte Teil des Artikels gelöscht. Bin ratlos, was das soll. --TUBS 14:29, 27. Aug. 2007 (CEST)

Habe das wieder in Ordnung gebracht und die alte Version wieder hergestellt. Da waren wohl Vandalen am Werk. Benutzer Bataillons-Chronist ist übrigens vermutlich nicht der Vandale, sondern hat nur gegen diese gekämpft. Ich ermutige ihn ausdrücklich, den Artilleriegeschichtsteil nochmal zu vervollständigen - er scheint davon Ahnung zu haben. Formuliereungen wie "Die Einträge wurden von Bataillons-Chronisten wegen etlicher Falschangaben und Irreführungen gelöscht!" sollten natürlich trotzdem unterbleiben.... -TUBS 16:19, 27. Aug. 2007 (CEST)

Baustein entfernt.--TUBS 12:51, 28. Aug. 2007 (CEST)

Gabriele Haefs

Die Werke müssen aussortiert werden, WP ist kein Literaturverzeichnis. Insbesondere die Übersetzungen, dort müssen auch die doppelten Autoren-Links entfernt werden. --ThomasO. 14:23, 26. Aug. 2007 (CEST) --ThomasO. 14:23, 26. Aug. 2007 (CEST)

Horst Burbulla

Ziemlich kurz, enthält keine Informationen, die nicht auch bei Kamerakran zu finden sind, nicht einmal Lebensdaten. Gehört ausgebaut oder andernfalls gelöscht. --77.181.6.235 15:12, 26. Aug. 2007 (CEST)

Bibra (bei Jena) (erledigt)

Information bewegt sich im Bereich nahe Null; bei erfolgloser QS bitte Löschantrag stellen und freiräumen für einen Neuanfang. Achim Raschka 16:16, 26. Aug. 2007 (CEST)

Wir haben hunderte solcher Gemeindestubs in Thüringen, die QS wird ausgerechnet diesen hier nicht weiterbringen.--Eigntlich 17:06, 26. Aug. 2007 (CEST)

Nun auch noch etwas erweitert.--Eigntlich 17:20, 26. Aug. 2007 (CEST)

Oliver Schnellrieder

sollte ausgebaut werden Liesel 16:38, 26. Aug. 2007 (CEST)

ein Anfang ist gemacht, für mehr braucht es allerdings dann schon einen österreichischen Fußballexperten.--Louis Bafrance 16:52, 26. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Louis Bafrance. Bist Du motiviert, den gleichen Ausbau für Martin Dorner zu machen? Dieser Artikel wurde gestern im gleichen Bonsai-Stub-Stil von der gleichen IP angelegt.---<(kmk)>- 18:03, 26. Aug. 2007 (CEST)

Win-OS

wikifizieren Liesel 16:38, 26. Aug. 2007 (CEST)

Peider Lansel

wenn relevant fehlt Wikifizierung und Gliederung --Schweinepeterle 16:44, 26. Aug. 2007 (CEST)

der Artikel ist definitiv relevant! existiert in Kurzfassung in Englisch, Katalanisch, Spanisch und Niederländisch. Habe die Gliederung verfeinert. was meint ihr?

MS Fair Lady

Benötigt Wikifizierung und eine Quelle. Portal Schiffahrt wurde angesprochen. --Fritz @ 17:55, 26. Aug. 2007 (CEST)

Wikifiziert, aber mangels Quellen kann ich sonst für den Artikeln nichts tun.--WerWil 14:40, 27. Aug. 2007 (CEST)

Tectrion

Quellen, Relevanz, Form fehlt. jero !? 18:16, 26. Aug. 2007 (CEST)

Ich sehe bisher nur in eine Glaskugel (wird, soll, ... ). Sollte man da nicht lieber erst einmal löschen und warten, bis die Relevanz nachweisbar ist? -- Jesi 03:19, 27. Aug. 2007 (CEST)

Dotalsystem

Was ist den Gegenstand dieses Systems gewesen? Was ist seine Geschichte und der Grund seiner AbschaffungKarsten11 18:18, 26. Aug. 2007 (CEST)

Gegenstand ergänzt L-Logopin 09:29, 27. Aug. 2007 (CEST)

Jura (Schiff)

Schade um das schöne Thema. Hat niemand Bilder? Der Artikel braucht eine vernünftige Einleitung, gehört insgesamt entwirrt und von den Taucher-How-Tos zumindest in dieser miesen Form befreit. --Xocolatl 18:30, 26. Aug. 2007 (CEST)

Taucherhowto kurzerhand gelöscht. --Thomas Roessing 20:57, 26. Aug. 2007 (CEST)

Christiane Olivier

Eine offenbar zeitlose Dame. --ahz 18:31, 26. Aug. 2007 (CEST)

Am 9.Juli 2007 lebte sie wohl noch. [1] --Getüm•••@ 15:13, 29. Aug. 2007 (CEST) - Nachtrag: Ihre letzten beiden Bücher erschienen im Mai und Oktober 2004

Veit Hofmann

Relevanz ist nicht dargestellt (nach [2] überhaupt vorhanden?, Kat. + Wikifiz. fehlt, URV?--Nolispanmo +- 20:19, 26. Aug. 2007 (CEST)

Monica Lierhaus

Der Artikel ist grausam zu lesen. Muss überrabeitet werden. -- Maus781 20:24, 26. Aug. 2007 (CEST)

S-Bahn Hamburg

Im Abschnitt S-Bahn_Hamburg#Projektierte Erweiterungen fehlen in der mit "Wahrscheinlicher Streckenverlauf der bislang nicht realisierten S-Bahnlinie 4" bezeichneten Grafik die nötigen Quellen. Die hier gemachten Angaben stehen zudem teilweise im Widerspruch mit denen der S4-Initiative Hamburg-Stormarn. Auf der dortigen Homepage heißt es unter Bezug auf die Machbarkeitsstudie aus dem Jahr 2002:"Bau der neuen Haltestellen Claudiusstraße und Bovestraße (als Ersatz für den Bahnhof Hamburg-Wandsbek), Holstenhofweg und Pulverhof in Hamburg sowie Ahrensburg-Nord in Stormarn". Auf der Grafik im Wikipedia sind allerdings zusätzliche Halte an der Scharbeutzer Straße und Ahrensburg West eingezeichnet. Hingegen fehlt Ahrensburg Nord. Dafür – sowie für den kompletten Westast mit den Haltestellen zwischen Altona und dem Schenefelder Platz – fehlen die Belege. .Lo. 20:50, 26. Aug. 2007 (CEST)

Kirchmöser

Bitte wikifizieren und wenn möglich ausbauen TheK ? 20:58, 26. Aug. 2007 (CEST)

Freiherr-vom-Stein-Gymnasium (Kleve)

bitte wikifizieren. Wehe es stellt einer einen LA! TheK ? 21:10, 26. Aug. 2007 (CEST)

Hab das mal gemacht. Vielleicht bastelt noch jemand 'ne Infobox Schule rein? -- das wasser (blubb.) 18:12, 27. Aug. 2007 (CEST)

Johnny Thunder

da fehlen mir ein paar Links TheK ? 21:20, 26. Aug. 2007 (CEST)

Paul Thesing

büdde Text draus machen und wikifizieren. TheK ? 21:49, 26. Aug. 2007 (CEST)

Meine Geisha

sieht ausgesprochen komisch aus. Muss im übrigen auch wikifiziert werden. Machahn 21:52, 26. Aug. 2007 (CEST)

Hab ihm Form gegeben. Textwüste korrigieren habe ich aber keine Lust. --jero !?

Partschefeld

Der Geschichtsteil liest sich wie aus einer Heimatchronik abgeschrieben. Ein Überarbeitung und Anpassung an enzyklopädische Gepflogenheiten ist dringend geboten. --Martin Zeise ✉ 22:35, 26. Aug. 2007 (CEST)

Sylvia Kekulé

könnt ihr daraus einen Artikel machen? TheK ? 22:47, 26. Aug. 2007 (CEST)

Zsuzsa Koncz

bitte einen Artikel da draus machen TheK ? 22:50, 26. Aug. 2007 (CEST)

Homöopathie/Ähnlichkeitsprinzip (erl.)

Ungeeignetes Lemma (Slash). Kategorien fehlen. JuTa(♂) Talk 23:56, 26. Aug. 2007 (CEST)

Hat sich erledigt. War bzw ist eine Baustelle von Benutzer:Nina und ist inzwischen aus den Artikel-Raum verschoben. --JuTa(♂) Talk 01:33, 27. Aug. 2007 (CEST)