Benutzer Diskussion:Christoph Radtke

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Herzlich Willkommen!

Hallo Christoph_Radtke,

ich begrüße Dich herzlich als registrierter Wikipedianer!

Wir alle freuen uns über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen sehr, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst.

In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-editieren hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!

Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Ich wünsche Dir persönlich einen guten Wiki-Start.

Viele Grüsse --Pelz 23:42, 22. Apr 2006 (CEST)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

P.P.S.: Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang (innerhalb von nur 14 Tagen) gelöscht werden, was oft schade ist.

Fanforum

Welches meinst Du denn? Gute Foren interessieren mich immer!--Gruss, Benny der 1. 16:29, 10. Nov. 2006 (CET)

Werde mal reinschauen, --Gruss, Benny der 1. 19:55, 10. Nov. 2006 (CET)

Rennsteig-Arena Oberhof

Hallo Christoph, schön das du so eine gute Meinung vom Artikel hast, ich habe auch versucht mich zu bemühen. Du hast allerdings deinen Kommentar auf der Diskussionsseite vom Artikel geschrieben. Wenn du mit Abstimmen willst, dann musst du deinen Kommentar hier eintragen. Viele Grüße -- Rainer L 14:06, 29. Dez. 2006 (CET)

Guten Tag

Ich bin Cameron Nedland aus der Wikipedia en Englisch. Ich bin eine Amerikaner, und Ich bin aus Kansas.

Sorry, I don't speak much German. I would be glad to talk to you about whatever you want. I will study German in the University. I have German blood in me and proud of it. Deutschland über Alles!

Antwort bei dir. Meine Adresse: christoph88radtke@web.de

Hallo, Cameron again. Sorry I haven't been talking much, I've been very busy. I too hope we can learn much from each other. If you ever need anything, just ask.

test test

American Football

This is a VERY complicated game, so I will start with the basics. The most basic goal of the game is to get more points than the other team. The most efficient way to do that is to run the ball down to the other side of the field. This is called a touchdown (pronounced: tatschdaun), and this gives you 6 points. Immediatly after the touchdown, the team that ran the touchdown can either kick the ball through the gap in the post at the end of the field (this is worth 1 point) or they can run the ball in again from the 5 yard (~4.5 metres) line (this is worth 2 points) after the extra point play is done, the team that made the touchdown must kick off the ball and the other team is on offense. If you want to know more, just ask. Cameron Nedland, Tschuss.

Okay, to explain what you were talking about (called a fieldgoal ((pronounced: Fieldgol))) I must explain more of the generic rules of Football. Remember that each team wants to make Touchdowns, and to do that you must get to the other side of the field. To get to the other side of the field, the team must make a Play (plej). During a Play, the Quarterback (Kworterbak) starts the play. The other team will try to Tackle (takl) the Quarterback, thus ending the Play. The Quarterback tries to either run the ball to the other side or throws it to a Receiver (Ressiever) who will run the ball to the other side. The team with the ball has 4 tries to run a total of 10 yards, and if they accomplish that they get another 4 tries. If they do not accomplish that, they must give the ball to the other team. If the team with the ball has only gained a few yards but they are fairly close to the endpost, they can try and kick a fieldgoal and gain 3 points. After the fieldgoal, the other team gets the ball. Tschuss, Cameron Nedland.

In English, the phrase "In the middle of nowhere" means that it is either a very small town or a very rural area. Most people that live out here are farmers or ranchers. I like the small-town atmosphere, but it means few services are available compared to that of a big city. I have question for you: In German, do 'Y' and 'Ü' make the same sounds? Danke Schön, Cameron Nedland

I would say the nearest big city is a city called Hays (Hejs) and has a population of 20,013. Our largest city in Kansas is Wichita (Witschita) and our capital is Topeka (Topieka). Kansas City, despite its name, is mostly in Missouri (Misörie or Misöre). I have been there, but it is a kind of dangerous place, I don't reccomend going there. I want to ask: Do most Germans like Americans or not? Danke.

Sorry it has taken me so long to respond. Most Americans (especially the younger ones like myself) love the Germans for many reasons. We love the German language, it sounds cool to us, in fact we have borrowed many words from German: über, Sprachbund, ur, Wienerschnitzel, Glockenspiel, and many others. We love German beers and sausages and think Oktoberfest is awesome. We also think of Germans as being very smart, most likely because of some of your famous scientists such as Albert Einstein.

Many older Americans who fought in World War 2 have too many bad memories of Hilter and the Nazis. But the younger generations love Germans. Again, I am sorry it has taken so long to respond.

Eddie

Hi, kannst dich ja mal bei Eddie Guerrero dafür aussprechen, dass man den Artikel als lesenswert anerkennt. --Al "Vis" Pinski 20:05, 14. Feb. 2007 (CET)

Ihr irrt beide, wenn ich Euch richtig verstehe. Also: Vorschlagen tut man einen Artikel bei Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel bzw. Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel. Vorher empfiehlt sich aber ein Wikipedia:Review. Da hat Al Pinski ja schon was versucht, war aber nur ein Drittel von dem, was man machen muss.

• 1. Review-Baustein unten in den Artikel. Das isser: {{Review|S}}
• 2. Artikel im Review eintragen: Wikipedia:Review/Geistes- und Sozialwissenschaft
• 3. Auf der Hauptseite Wikipedia:Review in der Übersicht verlinken (das ist das, was Al Pinski gemacht hat).

Lesenswert geht ähnlich, der Baustein ist {{Lesenswert Kandidat}} und dann auf WP:KLA eintragen. Das war's.

Ich setze den Eddie jetzt mal so in den Review, wie's richtig ist.

Liebe Grüße, --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 08:02, 15. Feb. 2007 (CET)

Wikibarometer

ich glaube du hast das hier gesucht:

{{Wikistress|1} (noch eine geschweifte hinten dran) 1 ist "Genau Richtig" und 5 ist dann "Deckung" füge es einfach unter oder über deiner babel ein TheTruth90

Firma dankt! Christoph Radtke 18:12, 20. Feb. 2007 (CET)

nochwas für dich :

|:TheTruth90/Vorlage:Leinefelde-Worbis

--TheTruth90 20:57, 22. Feb. 2007 (CET)

Eddie Guerrero

Hallo Christoph

Tja, was soll ich sagen? Diese Reaktionen von anderen Benutzern habe ich erwartet. Nicht ganz so destruktiv zwar, aber doch. Dies ist das Risiko, das Du eingehst, wenn Du einen Artikel schnell aus dem Review entfernst und in die WP:KLA stellst.

Vielleicht solltest Du Dir nicht allzuviel Mühe machen, auf jeden einzelnen niveaulosen Eintrag einzugehen, der Dich als Autor kein bisschen respektiert, sondern erstmal abwarten, wie sich die Abstimmung entwickelt. Der Artikel steht ja noch einige Tage zur Kandidatur, und bisher hat er 3 Pro und 2 Contra auf dem Konto. Im Endeffekt reichen 3 Pro mehr.

Ich beobachte die Abstimmung übrigens auch weiterhin. Wenn sich also die niveaulosen Beiträge häufen sollten, fahre ich auch mal dazwischen. Versprochen.

Bis dann und alles Gute --Trinityfolium_Disk.^Bew. 12:20, 24. Feb. 2007 (CET)

Jep, herzlichen Dank. Es ist bei Wrestlingartikeln immer schwer, da es sich um einen sehr speziellen Bereich handelt. Ein Problem ist auch, dass auf 2 Wrestlingfans 3 Meinungen kommen und im Wrestling nicht immer alles eindeutig bestimmbar ist. Ein Eintrag war sicherlich wirklich sehr niveaulos und ich frage mich ob es nicht Richtlinien gibt, wie man sich zu verhalten hat (bezügl. "Fangsülze"...). Kaiser Mao hat sicherlich teilweise Recht, ich werde versuchen noch etwas aus der Lucha Libre Zeit nachzutragen. Danke für dein Interesse/Hilfe :-) herzliche Grüße Christoph Radtke 12:35, 24. Feb. 2007 (CET)

Du siehst, Pros und Contras halten sich die Waage. Wrestling scheint ein umstrittenes Thema zu sein. ;-)

Herzlichen Dank auf jeden Fall für die positive Bewertung! Es ist schön zu sehen, dass ich mit meiner, so versuche ich zumindest, freundlichen Art (meist) gut ankomme.

Halt die Ohren steif. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 20:34, 24. Feb. 2007 (CET)

Na mal schauen wie sich das entwickelt. Wrestling ist halt tatsächlich sehr polarisierend und darin liegt ja auch irgendwie der Sinn. Die Bewertung hast du dir ehrlich so verdient. Ich wünsche eine "geruhsame Nacht" --Christoph Radtke 21:24, 24. Feb. 2007 (CET)

Hallo Christoph, bezüglich deiner Anmerkung eine Frage: was scheint zu scheitern? Der Artikel hat bisher noch gar nicht an der Lesenswert-Kandidatur teilgenommen, oder habe ich etwas übersehen? Gruß --Wladyslaw Disk. 16:56, 27. Feb. 2007 (CET)

Er hat im Moment 4:4 Pros:Kontras in der Lesenswert-Kandidat-Liste. Gruß Christoph Radtke 17:06, 27. Feb. 2007 (CET)

(BK) Hallo Wladyslaw, die Kandidatur läuft schon eine ganze Weile, siehe hier. Momentan steht es dort unentschieden.
Hallo Christoph, nicht schön, was bei der Wahl abläuft. Die Kritiken sind meine ich schon teilweise etwas überzogen. Vielleicht wird es ja noch etwas. Ich wünsche dir dazu viel Glück. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 17:09, 27. Feb. 2007 (CET)

Jep Danke schön, so ist das eben mit Wrestlimg-Artikeln oft... Gruß Christoph Radtke 17:19, 27. Feb. 2007 (CET)

Hi Christoph,

nee, ich hatte die letzten Tage einfach unglaublich wenig Zeit und bin noch dazu ein bißchen kränkelnd und habe den Artikel im KLA-Zustand noch gar nicht lesen können. Heute abend ist Elternabend im Kindergarten, danach werde ich aber versuchen, mir ein halbes Stündchen für Eddie frei zu schaufeln. Liebe Grüße, --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 18:13, 27. Feb. 2007 (CET)

Jep Danke, ich will dich ja auch nicht drängen! Ich hab den Artikel überarbeitet, vieles ergänzt und verändert was z.B. Benutzer:Trinityfolium mir für Tipps gegeben hat. Gruß Christoph Radtke 18:35, 27. Feb. 2007 (CET)

Hallo Christopf, ich bin es nochmal. Bei so einem Wahlverlauf ist es eventuell auch Ratsam, ein "scheitern" im ersten Anlauf in Kauf zu nehmen, da ja schon viel darüber diskutiert wurde. Einer wo jetzt Abstimmen will, geht ja jetzt schon etwas kritisch ran am Artikel. Da er ja schon die vielen Anmerkungen sieht. Versuche alle angesprochenen Punkte so gut wie möglich zu beheben und stelle ihn in zwei Wochen nochmal rein, mit der Angabe, dass er seit der letzten Kandidatur überarbeitet worden ist. Am besten noch einen Link dazu, mit deinen ganzen Änderungen. Also den Stand zu Beginn der letzten (die jetzige) zur aktuellen (die in zwei Wochen). Der Vorteil ist dann, die Wahl geht wieder bei Null an. Der Wähler merkt, das der Artikel noch mal komplett überarbeitet worden ist. Die bisherigen Contras bleiben weg, oder fallen nicht mehr so energisch aus wie bisher. Ich müsste mich schon arg täuschen, wenn er es beim nächsten Versuch, nach erfolgter Überarbeitung, nochmal scheitern sollte, was er ja noch nicht ist. Bei meinen zehn Ausgezeichneten Artikeln, also 13 Wahlen (die exzellenten waren ja jeweils zwei Wahlen), hatte ich auch einen dabei, der erst gescheitert ist, um aber dann kurz darauf mit großer Überlegenheit gewählt worden ist. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 18:48, 27. Feb. 2007 (CET)

Jep, Danke für den Tipp. Ich hab schon immer das was bemängelt wurde direkt verbessert. Hab, da ich nicht der Erstautor bin schon eine ganze Menge an schrecklichen Ausdruck überarbeitet und einiges ergänzt. Werde wohl nochmals komplett drüberschauen müssen. Ich weiß jedoch nicht, ob es nicht doch so eine Grundablehnung gibt, gegen Wrestlingartikel... Gruß Christoph Radtke 19:54, 27. Feb. 2007 (CET)

Kann sein, mit der Grundablehnung. Sollte aber nicht sein. Einer der überhaupt kein Interesse an dem Thema hat, sollte sich dann lieber einen anderen Artikel zum Bewerten raussuchen. Ich habe aber auch schon bemerkt, dass die erste Stimme, oder Stimmen, Entscheidend für den Wahlverlauf ist. Sollte zwar nicht so sein, der Benutzer lässt sich anscheinend beeinflussen, wenn er schon einiges an "Kritik" zuvor liest. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 20:01, 27. Feb. 2007 (CET)

Herdenverhalten nennt man das wohl. Obwohl Benutzer:Trinityfolium eigentlich zu Anfang auf die Verbesserungen hingewiesen hatte. Naja, schaun wir mal was da noch wird und falls nicht, versuche ich es in zwei Wochen nochmal. Vielleicht könnt ihr dann am Anfang abstimmen (wegen vermeintlichen "Herdenverhalten").

Danke jedenfalls für Interesse und Hilfe! Gruß --Christoph Radtke 20:07, 27. Feb. 2007 (CET)

Allerdings schaue ich nicht täglich bei den Wahlen rein, zudem ich derzeit keine eigene mehr im Rennen habe, heute ging einer von mir als exzellent raus. Am besten, wenn es soweit ist, bei mir kurz anklopfen. Ein Vermerk, dass es soweit ist, reicht schon aus. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:16, 27. Feb. 2007 (CET)

Jep Danke! Welcher ist denn exzellent geworden? Gruß --Christoph Radtke 17:57, 28. Feb. 2007 (CET)

Hallo Christoph, die Binghöhle hat die Auszeichnung mit 9:0 erhalten. An meinem nächsten Kandidaten Arbeite ich auch schon auf meiner Spielwiese. Diesen Artikel möchte ich auch, über kurz oder lang, mit dem "Umweg" über lesenswert zu exzellent führen. Da muss ich aber noch viel Arbeit reinstecken, bis er für exzellent in Frage kommt. Bei deiner Wahl hat sich ja leider nichts mehr getan. Na ja, die Hoffnung stirbt zuletzt. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 18:06, 28. Feb. 2007 (CET)

9:0 Respekt! Ich werde übrigens den Tipp von dir und Benutzer: Trinityfolium und Benutzer: Die Tröte beherzigen und das Ganze nochmal ausdruckmäßig überarbeiten und anschließend zurück ins Review und dann in die Kandidatur stellen.

Herzliche Grüße --Christoph Radtke 18:17, 28. Feb. 2007 (CET)

(rüberrück) Ja, das mit dem Review kann etwas bringen. Stell ihn dort noch mal zwei oder drei Wochen rein und dann erneut zur Wahl. Dann wird es auch klappen. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 18:27, 28. Feb. 2007 (CET)

Jep so mach ich das. Wir "sehen" uns hoffentlich bald wieder. Gruß --Christoph Radtke 18:34, 28. Feb. 2007 (CET)

Ja, einfach anklopfen, dann komme ich ;-) Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 18:39, 28. Feb. 2007 (CET)

Habe den Artikel gelesen und wie Du vielleicht bereits gesehen hast auch abgestimmt. Konnte dem Artikel aber leider kein pro geben. Gerade bei fiktiven Geschehnissen wie einer Wrestlinglaufbahn ist es auch generell schwierig einen distanzierten, rein enzyklopädischen Artikel zu verfassen. Die Kritik, die ich gelesen habe richtet sich m.E. auch nicht gegen das Thema an sich. Gruß --Wladyslaw Disk. 17:56, 1. Mär. 2007 (CET)

Löschdiskussion 1. Violinkonzert (Bruch)

Hallo Christoph Radtke, ich habe gerade gesehen, dass du einen fremden Beitrag zu der Löschdiskussion um "deinen" Artikel editiert hast. Das war zwar keine dramatische Änderung oder eine Verfäschung, aber wenn dir wirklich viel am Artikel gelegen ist, solltest du mit solchen Edits etwas vorsichtiger sein. Ich habe es mal lieber revertiert. Nichts für ungut, --Larf 17:57, 12. Mär. 2007 (CET)

Der Pianist

Hallo Christoph, wurde durch deine Stimme gegen Lechhansl auf diese Seite aufmerksam. Sie gefällt mir. Kennst du schon diesen Film? Falls nicht, dann los. Das verfilmte autobiografische Buch muss man unbedingt dazu lesen. Und bereits A. Rubinsteins Memoiren begegnet? Gruß Penta ^Erklärbär. 22:09, 20. Mär. 2007 (CET)

Hi Penta. Den Film kenn ich leider nicht. Immer wenn er kam hat es nicht geklappt ihn zu schauen. Möchte ihn alolerdings unbedingt einmal sehen!!

Du fragst nach Rubinstein, zweifellos ein brillanter Pianist (das er, wie Nikolaij auch, Tschaikovskies Klavierkonzert op. 23 anfangs verschmähte sei ihm verziehen). Meinst du seine Memoiren hier bei Wiki? Ich entnehme deinen Worten, dass du auch ein Musikliebhaber bist? Gruß --Christoph Radtke 22:16, 20. Mär. 2007 (CET)

Musikliebhaber zu sein, kann zuweilen tragische Ausmaße annehmen. Als mich in der 7. Klasse einmal ein Mitschüler fragte, was ich gerade auf dem Walkman hörte, antwortete ich wahrheitsgemäß: Donizetti-Requiem. Er hatte mir damals eine Saga-Platte überspielt und sprach von da an nie wieder ein Wort mit mir.

Meine Rubinsteins beide Bände seiner Memoiren, keine vulgären WP-Artikel ;-). Rubinstein ist ein derart intelligenter Bursche, man könnte jederzeit beweisen, er beherrschte die deutsche Sprache wie kein anderer Musiker. Besorg dir beide Bände. Ich versprech dir, du wirst es nicht bereuen. Menuhins zwei Bände Memoiren sind allerdings auch ziemlich gut (Glatte Untertreibung). Die mit Abstand witzigsten Musiker-Memoiren sind von Gregor Piatigorsky: Mein Cello und ich und unsere Begegnungen. Spiele übrigens Geige und klass. Gitarre, Mandoline und ein paar Flöten. Theol. (ev.) studierte ich neben Publizistik. Kann ich wirklich empfehlen. Penta ^Erklärbär. 22:35, 20. Mär. 2007 (CET)

Meine Mitschüler wissen, dass ich nicht den üblichen flachen ****** höre. Ich bin schon bekannt als Klassik-Liebhaber. Habe eine große CD-Sammlung. Ich empfinde beim Hören von Musik so viele Sachen, das können nicht Musikliebhaber nie verstehen.

Ich hab mich mehr auf Tasteninstrumente spezialisiert. Wenn du dir meine Seite angeschaut hast, dann weißt du ja das ich Klavier und Orgel spiele. Gruß --Christoph Radtke 22:43, 20. Mär. 2007 (CET)

Lese grade, dass du auch Theologie studierst. Was heißt auch; Ich mache jetzt im Mai ABi, dann ein soziales Jahr und will dann anfangen zu studieren (Am liebsten in Halle) Gruß --Christoph Radtke 22:44, 20. Mär. 2007 (CET)

Das Studium liegt bereits hinter mir, obwohl man damit ja sein Leben lang aktiv ist, wenn man wirklich „Blut geleckt“ hat (Dem Faszinosum des Sakralen entziehst du dich nie mehr). Bevor ich mit 10 Gitarrenunterricht erhielt, war ich glücklicher Pianist. Meine Eltern wollten aber, dass ich mich entscheide. Da wählte ich Gitarre. Penta ^Erklärbär. 22:53, 20. Mär. 2007 (CET)

Ja, mich faszinierte das Klavier immer schon besonders. Es gibt meist nur wenige Leute, mit denen man über die wahre Musik richtig sprechen kann. Ich kenne selbst nur 2-3 persönlich, die diese gigantische Musikliebe teilen. --Christoph Radtke 19:48, 21. Mär. 2007 (CET)

Vorschaufunktion (Skispringen und andere)

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --Larf 22:03, 24. Mär. 2007 (CET)

Geht klar, versuche dran zu denken. Gruß --Christoph Radtke 22:39, 24. Mär. 2007 (CET)

Cameron

Hallo Chris! I hate math as well, I am studying Calculus in High School and I like the teacher but not the subject. As for your question: The only German musicians that I can think of is the Heavy Metal group Ramstein, and I think they are some of the best composers of all time. I can only think of 2 German politicians: Schröder, and Angela Merkal, and I have neutral feelings for both of them. Excuse my ignorance, but I can not think of other famous Germans. I understood what you meant by East-coasters and West-coasters. People on the West tend to be more easy-going. I have a question: As a German speaker, can you understand Dutch?69.18.226.74 22:14, 25. Mär. 2007 (CEST)

Cao Cao

Hallo! Ich habe auf Dein gestriges Statement reagiert. Würdest Du Dein Entscheidung nochmal überdenken bzw. antworten? Vielen Dank! Jonathan Groß Korrekturleser gesucht! 12:47, 30. Mär. 2007 (CEST)

Jeff Hardy

Hab mich mal über den Artikel gemacht. Ausdruckmäßig ein bisschen dran gearbeitet, falsches gestrichen und doppeltes rausgeschmissen. Gruß --Christoph Radtke 21:34, 6. Apr. 2007 (CEST)

Danke, habs gesehen. Hoffe, wir können den Artikel retten...--Gruss, Benny der 1. 21:47, 6. Apr. 2007 (CEST)

So, bin erstmal fertig. Kannst es dir ja mal durchlesen. Der dürfte nicht gelöscht werden, da gibt es deutlich schlechtere Artikel in der Wikipedia. Gruß --Christoph Radtke 22:40, 6. Apr. 2007 (CEST)

Habs verfolgt, hast Du gut hingekriegt. Danke! --Gruss, Benny der 1. 22:43, 6. Apr. 2007 (CEST)

Hallo, willst Du dich an der neuen Version unter Benutzer:Benny der 1./Jeff Hardy beteiligen? Leider wurde eine neue, sehr schlechte Version im Artikelraum erstellt, die ich sofortigen Löschung vorgeschlagen habe.--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 15:25, 25. Apr. 2007 (CEST)

Hi, habe leider momentan wenig Zeit, da ich kurz vor dem Abitur stehe. Danach, werde ich meine Aktivität hier wieder Steigern. Ich habe Großes vor ;-). Es gibt hier sehr viele Wrestlingartikel, die mal stark überarbeitet werden sollten. Daran will ich nach dem ABI u.a. arbeiten. Ich hoffe dann auf gute Zusammenarbeit...

Gruß --Christoph Radtke 21:57, 25. Apr. 2007 (CEST)

Ich drücke Dir die Daumen für dein Abi! Meld dich dann einfach, wenn Du wieder Zeit hast. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 11:17, 26. Apr. 2007 (CEST)

Randy Orton

Ich schau mir das morgen mal an, Versprochen. Ich hab zwar auch nicht Massen an Zeit, aber immerhin gerade Ferien ;-) Stück für Stück sollen die Wrestlingartikel hier sowieso alle mal überarbeitet werdem, weil viele qualitative Tieffliefer sind.

PS: Als Fan gefragt: Wie fandest du WM23? Gruß --Christoph Radtke 19:21, 11. Apr. 2007 (CEST)

Naja, ging so. Freut mich, das der Taker noch mal Champ wurde, aber ich denke, das ist auch ein Zeichen, dass er über kurz oder lang aufhört. Die McMahon - Trump - Storyline fand ich lustig, Stone Cold war cool wie immer, stunnt alles und und jeden. Insgesamt gab es aber schon bessere Wrestlemanias. --Gruss, Benny der 1. 20:30, 11. Apr. 2007 (CEST)

Benoit vs. MVP war was für Wrestlingliebhaber, das ECW Match fand ich dagegen nicht so toll. Die Story zwischen Rrump und McMahon war wirklich gut. Trump hat zwar nicht immer perfekt mitgespielt, der STunner war schon recht schlecht verkauft, hat sich aber eigentlich gut gemacht. Und Stone Cold Steve Austin zu erleben ist immer was besonderes. Die texanische Klapperschlange ist für mich die Legende schlechthin. Er gehört in meine Top 4 der besten aller Zeiten (Hulk Hogan, The Rock, SCSA und Bret Hart)

Gruß --Christoph Radtke 21:50, 11. Apr. 2007 (CEST) (mal einfach nur als Fan)

Naja, Benoit vs. MVP war meiner Meinung nach nicht WM-tauglich, genausowenig wie Melina vs. Ashley. Ich finde Benoit großartig, aber irgendwie finden die einfach keine Storyline für ihn, die ihn nicht langweilig erscheinen lässt. Und Melina ist einfach nur widerlich. Ich habe bei der Tour in München einen Platz ziemlich weit vorne, ich hoffe meine Trommelfelle überleben die Alte... ;-)--Gruss, Benny der 1. 07:58, 12. Apr. 2007 (CEST)

Hi, der Artikel Jeff hardy ist noch nicht verloren. Es läuft in der Löschprüfung WP:LP. Bitte stimme für wiederherstellen. Ich sag auch Teddy noch Bescheid. --Gruss, Benny der 1. 17:00, 16. Apr. 2007 (CEST)

Bitte um Review

Hallo Christoph,

ich habe nun meinerseits einen Artikel ins Review gestellt, der mir sehr am Herzen liegt. Würdest Du mal drüber schauen und Deine Meinung abgeben, wenn Du Zeit hast? Charles M. Schulz, der Erfinder der Peanuts. Wäre nett, wenn Du mal querlesen könntest. Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 12:09, 25. Apr. 2007 (CEST)

Kleine Bitte

Hallo Christoph, kannst du vielleicht mal hier bitte vorbeischauen, und wenn du magst, dich dazu zu äußern. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 23:05, 28. Apr. 2007 (CEST)

Schumacher

I have heard of him, but I do not know anything about him. Cameron Nedland

Lesenwertkandidatur

Charles M. Schulz ist soeben in die WP:KLA "gewandert". Liebe Grüße und einen schönen Sonntag, --die Tröte Tröterei 12:16, 6. Mai 2007 (CEST)

Und hats geschafft! --Christoph Radtke 23:16, 14. Mai 2007 (CEST)

Service!

Hallo Christoph, schnüffelst du in meinen Artikeln rum ;-) Danke für die Korrekturen auf meiner Seite. Das ist mir gar nicht aufgefallen. Es könnten auch mehr sein, Artikel meine ich, mir fehlt aber leider immer etwas die Zeit. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 00:30, 13. Mai 2007 (CEST)

War doch Okay oder? Wir wollen doch deine Artikel nicht unter Wert verkaufen --Christoph Radtke 23:04, 13. Mai 2007 (CEST)

Ja klar, kein Problem, danke nochmal. Ich war nur überrascht, dass du das bemerkt hast. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 23:21, 13. Mai 2007 (CEST)

War Zufall. Ich hatte grad gelesen, was du so "verzapft" hast, da fiel mir der Artikel auf, weil ich den in KEA auch bewertet hatte. Bis bald, Gruß --Christoph Radtke 15:36, 14. Mai 2007 (CEST)

Hallo Christoph, danke noch mal für deine Bewertung bei KEA. Ich habe dort derzeit auch wieder einen drinnen stehen, geht aber noch etwas schleppend. Und wie ich eben auch bemerkt habe, steht einer von meinen exzellenten als Tagesartikel auf der Startseite. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 16:39, 14. Mai 2007 (CEST)

Wieder Mal! Neulich stand glaub ich die Bingenhöhle als Artikel des Tages auf der Startseite. Ich wollte dich noch darauf aufmerksam machen, aber das tat schon jemand Anderes. Glückwunsch! Spricht für deine Arbeit. Wie stehts eigentlich beim Schiedsgericht? Gruß --Christoph Radtke 16:42, 14. Mai 2007 (CEST)

Ja, die Binghöhle wars. Ich selber habe es gar nicht gemerkt. Zum einen hat mich einer auf meiner Seite angesprochen, wie heute auch, und zum anderen hat mit die Betreiberin von der Binghöhle eine Nachricht geschickt, und sich bei mir für den Artikel bedankt. Da doch einige Besucher an diesem Tag mehr in die Höhle kamen, wie sie sagte. Danke für die Glückwünsche. Beim Schiedsgericht sieht es schlecht aus. Habe ich aber auch nicht anders erwartet. Derzeit bin ich 14. oder 15., aber nur die ersten zehn werden genommen. Auch danke für dein Pro dort. Es fehlen aber immer noch einige aus meinem engeren Kreis, die nicht dort abgestimmt haben, na ja, kann man nichts machen. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 16:48, 14. Mai 2007 (CEST)

Wikipedia als Werbung! Nicht schlecht...

Ach, das ist doch immer das selbe mit den Abstimmungen. Wenn ich Gründe höre wie "zu oberflächlich", dann frage ich mich, ob der betreffende Admin (!) dich überhaupt kennt. Wenn nicht, dann sollte er sich meiner Meinung nach enthalten. Ich hoffe es klappt noch! --Christoph Radtke 16:53, 14. Mai 2007 (CEST)

Elian kennt mich, allerdings nicht sehr gut. Bei meiner Admin-Kandidatur im Januar hatten wir auch schon einige Diskussionen miteinander. Damals kam von ihr auch ein Contra. Mich stören mehr die Contras ohne eine Bemerkung und die, die "wahltaktisch" angeben. Die Nummer vier und die, die sich darauf beziehen, dass stört mich besonders. Ich hätte da doch etwas mehr ausführlicher antworten müssen. Ich hatte aber an diesem Tag nur sehr wenig Zeit und wollte aber auf jedem Fall antworten. Sonst wäre das ja auch wieder schlecht gewesen, keine Antwort zu geben. Soll halt alles nicht sein, kann man eben nichts machen. Ich bin eben nur ein unterdurchschnittlicher Benutzer. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 17:01, 14. Mai 2007 (CEST)

Lass dir blos nicht von solchen unqualifiziertem Abstimmverhalten deine Wikipedia-Freude vermiesen! Die meisten erkenn was du wirklich bist. Das ist ganz bestimmt nicht der von dir bemühte unterdurchschnittliche Benutzer, sondern der, für den ich dich auch halte (siehe mein Urteil). Ich finde es übrigens auch unter aller Sau, ohne Begründung abzustimmen. Das sieht für mich nach "im vorbeigehen aus". Nach dem Motto: "Da könnt ich ja mal ein Kontra geben!". Halt die Ohren steif! --Christoph Radtke 17:06, 14. Mai 2007 (CEST)

So sehe ich es eben auch. Ein Contra ohne Begründung bedeutet, derjenige hat sich nicht mal die Mühe gemacht, sich den Benutzer, in dem Fall ich, sich genauer anzuschauen, um seine offensichtliche Abneigung auch sachlich zu begründen. Aber danke für deine aufmunternden Worten. Ich lasse mich schon nicht unterkriegen, mein Elan in der WP leidet aber dennoch etwas darunter. Ich lasse halt meinen "Frust" an Artikeln aus ;-) Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 17:15, 14. Mai 2007 (CEST)

So lange da lesenswerte, informative, exzelente und andere gute Artikel rausspringen: nur raus damit!! ;-)

Die Wahlen laufen ja noch ein bisschen, vielleicht kannst du ja noch einige "aus deinem engerem Kreise" auftreiben. Möglicherweise nehmen sich die nächsten Abstimmenden auch ein Beispiel an der zurückgezogenen Kontra-Stimme von Rax. Ich kann leider nicht mehr veranstalten, als dir das zu sagen, so wie ich das denke. Stimmen hinzufügen kann ich -logischerweise- leider nicht.

Nochwas: Nächste Woche werde ich eine Vertrauensseite herstellen. Ich wollte dich fragen, ob ich dich darin aufnehmen darf. Gruß --Christoph Radtke 17:23, 14. Mai 2007 (CEST)

Ich gebe mein bestes ;-) Einen habe ich ja derzeit bei KEA drinnen, in zwei oder drei Tagen dann noch einen bei KLA, der ist jetzt fast fertig.
Ich mache das eigentlich sehr ungern, jemanden darum bitten, für mich mit pro abzustimmen. Wäre ja derjenige in der Überzeugung, ich wäre der richtige, dann würde er ja von sich aus schon pro geben, so wie du. Kann aber auch sein, dass nicht alle aus meinem Kreis bemerkt haben, dass eine Kandidatur von mir läuft.
Du darfst mich gerne darin aufnehmen, ich fühle mich geehrt. Ich habe auch eben bemerkt, dass du bei mir noch gar nicht drinnen standest ;-( Habe ich aber gleich nachgeholt, siehe hier. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 17:33, 14. Mai 2007 (CEST)

Freut mich in deiner Liste zu stehen! Ich werde mich nächste Woche um meine Liste kümmern.

Naja, ich hatte ja auch eher gemeint, die Leute daraufhin zu weisen. Ob sie dann pro/kontra stimmen oder sich enthalten, ist natürlich deren Sache.

Wie war eigentlich nochmal deine Verbindung zu Oberhof? Gruß --Christoph Radtke 17:40, 14. Mai 2007 (CEST)

Ja, vielleicht schreibe ich noch den einen oder anderen an. Ich warte noch ein paar Tage, dann mal durchrechnen, ob es knapp ist. Tatsache ist nämlich, dass ich mich bei der Kandidatur jeden Tag etwas näher an den 10. Platz heran schiebe.
Mit Oberhof habe ich eigentlich nur wenig zu tun. Ich bin nur immer dort, wenn Biathlon, Skispringen oder Rodeln ist. Ich war bestimmt schon mehr wie 50 mal in Oberhof. Ist immerhin mehr als 100 km weg von mir. Seit einiger Zeit arbeite ich auch mit jemandem zusammen, der von Oberhof kommt, wohnt aber nicht mehr dort. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 18:12, 14. Mai 2007 (CEST)

Achso, ich bin da aufgewachsen. Natürlich bi ich auch immer bei der WIntersport-Action dort anwesend. Immerhin, sind wir stolz darauf, das größte, schönste und lauteste Biathlonstadion im Kalender zu haben!! Auch von der Landschaft her ist der Thüringer Wald ganz vorne dabei. Das könnte aber auch POV sein, da er meine Heimat ist. Gruß --Christoph Radtke 18:19, 14. Mai 2007 (CEST)

Da hast du ja vielleicht mehr Informationen über Oberhof als ich ;-) Ich schiebe nämlich ein "Projekt" schon lange vor mir her. Ich möchte den Artikel über die Sprungschanzen auf das Niveau vom Biathlonstadion bringen. Irgendwie fehlt mir da aber immer die Zeit. Hast du nähere Informationen zu den Sprungschanzen? Ich war schon mehrmals dort in der Wintersportausstellung, wenn ich da das Fragen anfange, wissen die aber immer weniger als ich schon weiß. Mich würde auch mal interessieren, um welche Schanze es sich handelt, die genau gegenüber der Spardakiadeschanze ist. Am Hang links, vom Hang aus gesehen, ist ja die Jugendschanze (K 66), dann kommt die verfallene Hindenburgschanze, dann kommt die ganz kleine (K 13), daneben ist aber noch eine, die kennt allerdings keiner, wenn ich dort Frage. Dann weiß ich auch noch nicht, wo in den 60er Jahren die Skiflugschanze, die die FIS verboten hat, in Oberhof gebaut werden sollte? Sollte die dahin, wo jetzt die Großschanze ist? Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 18:31, 14. Mai 2007 (CEST)

Ich werde mal meine Oma fragen, wegen der kleinen Schanze neben Hindenburg und K 13. Sie lebt seit 70 Jahren in Gehlberg bei Oberhof und weiss vielleicht noch was. Über die verbotene Skiflugschanze steht doch auch was in der Austellung möcht ich meinen mich zu erinnern. Die sollte glaub ich ursprünglich in der Nähe des Grenzadlers entstehen, später an der Stelle der Großschanzen. Dort hatten wir zufällig Gerd Siegmund getroffen, (ich hab vor etwa einem halben Jahr auch den kleinen Artikel hier (kannst ja mal reinschauen)über ihn verfasst) und ein bisschen mit ihm geredet. Ein sehr netter Sportler, der in Oberhof viel trainiert hat. Also ich frag mal ältere Familienmitglieder. Gruß --Christoph Radtke 19:11, 14. Mai 2007 (CEST)

Schöner Artikel! Ja, wäre schön, kannst dich ja mal umhören. Wo denn da am Grenzadler? Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 19:23, 14. Mai 2007 (CEST)

Das weiss ich nicht mehr. Ich kan mich nur noch an Bruchstücke erinnern, obwohl man so oft in Oberhof ist, ist es schon lange her, das wir in der Austellung waren. Im eigenem Lande gilt der Prophet eben am wenigsten! Ich erkundige mich in den nächsten Tagen mal. --Christoph Radtke 21:00, 14. Mai 2007 (CEST)

Löschanträge

Hallo, wir brauchen deine Stimme bei den Löschanträgen von Shelton Benjamin, Nick Mitchell, Mike Mizanin, Nora Greenwald, Mark Lamonica, Steve Austin und Shawn Michaels.--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 13:06, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ach du Sch. Großangriff... Die Artikel sind zwar wirklich teilweise recht schlecht, aber immer noch zu verbessern. --Christoph Radtke 02:26, 15. Jun. 2007 (CEST)

Völlige Neuordnung der Wrestler-Artikel:

Hallo Christoph, wir haben uns nun geeinigt, die Artikel zu Wrestlern neu zu ordnen, und zwar nach folgenden Gesichtspunkten: 1. Echter Name und Lebenslauf, 2. Beschreibung der Karriere, Ringnamen, Titel nur noch von TNA und WWE. Sieht schlimmer aus, als es ist, denn so bekommen wir hier eine gute Ordnung rein, und Titel von bsp. OVW sind ja nun wirklich hier nicht so wichtig. Der Absatz über die Fiktivität wandert dann nach unten. Alles weitere und Fragen bitte auf meiner Diskussionsseite. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 21:28, 19. Jun. 2007 (CEST)

Okay. d.h., dass die ganzen NWA und WCW/ECW - Titel auch verschwinden? --Christoph Radtke 11:26, 20. Jun. 2007 (CEST)

Arbon bei den Exzellenten; Schrein des Buches im Review

Hallo Christoph

Vor einigen Tagen habe ich die im Betreff erwähnten Artikel für die Verbesserung in die jeweiligen Abstimmungen Kandidaten für exzellente Artikel (Arbon) bzw. Review (Schrein des Buches) eingestellt. Bisher laufen beide harzig bis gar nicht. Da Du in meiner Vertrauensliste stehst, möchte ich Dich bitten, wenn Du Zeit und Lust hast, mal bei beiden Artikeln etwas Anfangsimpuls zu geben.

Besten Dank im Voraus, es grüsst Dich herzlich --Trinityfolium_Disk.^Bew. 14:05, 21. Jun. 2007 (CEST)

Herzlichen Dank für die bisher geleistete Arbeit, hast einen Apfel gut bei mir ;-). --Trinityfolium_Disk.^Bew. 15:22, 21. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Christoph

Auch meinerseits die besten Wünsche zum bestandenen Abitur.

Wie gewünscht hier die Information, dass per sofort der Schrein des Buches bei den KLA kandidiert. Deine Meinung dort zu sehen würde mich freuen.

Bis auf ein anderes Mal wieder und beste Grüsse --Trinityfolium_Disk.^Bew. 08:53, 3. Jul. 2007 (CEST)

Danke schön! Ich habe meinen Senf zum Artikel schon abgegeben ;-) --Christoph Radtke 11:31, 3. Jul. 2007 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch!

Hallo Christoph, Herzlichen Glückwunsch zum bestandenen Abitur! Wir können gar nicht genug gebildete Leute bei Wikipedia haben ;-) Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:41, 24. Jun. 2007 (CEST)

Ja, Danke schön, Rainer! Ich freue mich wirklich über deine Glückwünsche! Ich habe mich einzig mit Mathe etwas gestritten, aber dort dann doch ,für mich überraschend gut abgeschnitten ;-) Die anderen Prüfungsfächer mit Deutsch, Wirtschaft und Recht und Musik, sowie die anderen Vorfächer liefen echt gut ;-))) --Christoph Radtke 22:44, 24. Jun. 2007 (CEST)

Gern geschehen! Ja, ein Fach ist halt immer dabei, wo man ein klein wenig durchhängt, dass ist ganz Normal. Aber du hast dich ja letztendlich gut geschlagen. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 23:00, 24. Jun. 2007 (CEST)

Was muss ich da lesen? Auch von mir herzliche Glückwünsche! Genieß die nächsten Monate - das wird bestimmt mit die beste Zeit Deines Lebens. Ganz liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 23:04, 24. Jun. 2007 (CEST) (nur mit Fachabi ausgestattet ;-) )

Auch an dich, liebe "Tröte", ein herzliches Danke schön! Du hast Recht! Freunde treffen, aussschlafen, verreisen, Fahrschule machen, Hobbys nachgehen, bei Wikipeida arbeiten, Musik machen --> ich kann mich nicht beschweren!!

@Rainer: Tja, so ist das eben. Bei mir war das, wie bei vielen anderen auch, die Mathematik. Bin nicht der größte Naturwissenschaftler obwohl ich mich trotzdem stark für Biologie, Zoologie und vor allem Ozeanographie interessiere. Die Unterwasserwelt wirkt faszinierend auf mich! --Christoph Radtke 23:08, 24. Jun. 2007 (CEST)

Ozeanographie, sehr interessant! Ist ein spannendes Thema. Ich habe mich früher auch mal eine Zeitlang damit befasst. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 23:42, 24. Jun. 2007 (CEST)

Besonders die Tiefsee hat mirs angetan!

PS: Mein Vater ist Meteorologe, betreibst du nicht auch eine Station?... --Christoph Radtke 23:46, 24. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Christoph, ja, ich betreibe auch eine Wetterstation. Bei mir ist das aber nur ein Hobby, also anders als bei deinem Vater. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 19:22, 25. Jun. 2007 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir, dann hast du ja jetzt genug Zeit um bei de Wrestlern mitzuhelfen ;) --Teddy Long 18:44, 25. Jun. 2007 (CEST)

@Teddy: Klar helfe ich euch, allerdings habe ich hier noch einige andere Schwerpunkte.

@Rainer: Ja, ist was anderes, aber macht im auch Spaß... --Christoph Radtke 20:43, 25. Jun. 2007

(CEST)

Kennst du...

...das Orgelportal? Falls du mitmachen willst, bist du herzlich eingeladen - sagt einer, der ebenfalls gerade Orgel lernt bzw. dessen Hauptfach an der Schule Orgel ist ;) --my name ¿? 21:15, 6. Jul. 2007 (CEST)

Aber gerne doch. Die Orgel ist nach dem Klavier mein Zweites heißgeliebtes Instrument. Ich spiele regelmäßig die Messen in unserer Kirche. Wie lange spielst du schon? Gruß --Christoph Radtke 21:17, 6. Jul. 2007 (CEST)

Fünf Jahre, seit der 6. Klasse. Ich spiele auch regelmäßig in der Kirche, aber bei mir liegt der Schwerpunkt mehr auf Orgelliteratur, weswegen sich mein Repertoir auf lediglich zwei Messen und ein paar andere Choräle beschränkt. --my name ¿? 21:20, 6. Jul. 2007 (CEST)

Na fast wie ich. Ich spiele seit 12 Jahren Klavier und seit 6 Jahren Orgel. Ich nehme jetzt mal stark an, dass du auch einen Hang zur sog. klassischen Musik hast!?!? --Christoph Radtke 21:22, 6. Jul. 2007 (CEST)

Wie man es sieht. Zur klassischen Musik im engeren Sinne nicht, mit Mozart, Haydn, Beethoven und Co kann ich grundsätzlich eher weniger anfangen. Ich tendiere mehr in die Richtung mittlere bis späte Romantik, also von Schumann, Bruckner, Widor, Reger, Mahler usw. bis Prokofiew, und ich mag Strawinsky gerne, aber auch moderne klassische Komponisten wie Philip Glass, Howard Shore usw. --my name ¿? 21:29, 6. Jul. 2007 (CEST)

Bei mir gehts von Barock bis Spätromantik (das meinte ich mit dem Oberbegriff klassische Musik). Rachmaninow ist dabei mein absoluter Held. Von Howard Shire halte ich auch einiges, übrigens auch von John Williams. --Christoph Radtke 21:31, 6. Jul. 2007 (CEST)

Ja, Bach, Händel und Vivaldi sind natürlich auch gut; nur mit den Wiener Klassikern kann ich nix anfangen. Und es gibt ja viele gute Filmkomponisten, natürlich gehört da auch ein John Williams oder ein Enio Morricone dazu. Aber da gibt's ja so viele, da könnte man gar nicht mehr aufhören ;). --my name ¿? 21:35, 6. Jul. 2007 (CEST)

Jop, auch ein Hans Zimmer mit seiner etwas patriotischan aber doch gefälligen Musik.

Ich kann gar nicht verstehen, wie man mit einem Beethoven nichts anfangen kann ;-). Wie stehst du zu Rachmaninov? --Christoph Radtke 21:45, 6. Jul. 2007 (CEST)

Rachmaninov gefällt mir sehr gut. --my name ¿? 08:52, 7. Jul. 2007 (CEST)

Hättest du Lust, beim Club der Jungenzyklopädisten mitzumachen? --my name ¿? 21:09, 7. Jul. 2007 (CEST)

Worum geht es da? --Christoph Radtke 22:48, 7. Jul. 2007 (CEST)

Es ist ein Forum zur Förderung der Kontakte zwischen den Wikipedianern unter 21. Hier werden beispielsweise die jeweiligen neuen Artikel beworben sowie die Artikel im Review. So können dann die anderen die Artikel durchsehen und verbessern. Daneben lernt man auf diese Art und Weise einfach gleichgesinnte kennen, kann ICQ-Nummern usw. austauschen und dadurch macht Wikipedia gleich viel mehr Spaß. --my name ¿? 06:24, 8. Jul. 2007 (CEST)

Klingt interessant. Du musst aber wissen, dass ich in sochen Communities nicht der aktivste bin, arbeite gern vor mich hin. Allerdings können gegenseitige Reeviews nicht schaden. Ich kann aber was Edits betrifft noch nicht mit euch mithalten. Wenn ich Zeit habe, werde ich mich vielleicht eintragen ;-) --Christoph Radtke 22:21, 9. Jul. 2007 (CEST)

Es kommt nicht auf die Edits an ;). --my name ¿? 16:48, 14. Jul. 2007 (CEST)

Auf was denn? ;-) -- Rainer Lippert ^(+/-) 17:02, 14. Jul. 2007 (CEST)

Artikelarbeit. Das mit den Edits in der Tabelle war nicht meine Idee ;) --my name ¿? 19:58, 14. Jul. 2007 (CEST)

Ach so ;-) Nun gut, zwei oder drei Artikel habe ich auch schon erstellt, es würde mich auch reizen dort mitzumachen, ich befürchte aber, ihr wollt mich nicht. Wahrscheinlich, weil ich schon ein paar Tage zu Alt bin? Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 20:04, 14. Jul. 2007 (CEST)

Wie viele denn? --my name ¿? 00:04, 15. Jul. 2007 (CEST)

Was, wie viele denn? Artikel oder Tage? Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 00:12, 15. Jul. 2007 (CEST)

Willst du es nicht in Jahren angeben ? ;-) Gruß --Christoph Radtke 00:13, 15. Jul. 2007 (CEST)

Wie wäre es in Sekunden? Nein, also Jahre wären doch ganz nett. --my name ¿? 00:15, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ich wüsste ja die Antwort ;-) --Christoph Radtke 00:16, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ich bin frei sehr Eitel und Eingebildet, fangt mir da jetzt bloß nicht mit Jahre an ;-) Ich fühle mich wie 18 ;-) Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 00:17, 15. Jul. 2007 (CEST)

Na darum gehts doch ;-) --Christoph Radtke 00:18, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ja, sage ich doch die ganze Zeit. Dennoch wollt ihr mich ja nicht in dem Club ;-) -- Rainer Lippert ^(+/-) 00:20, 15. Jul. 2007 (CEST)

(2BK) /me checkts endlich auch...also Rainer...hm...kennst du den Club der Enzyklopädisten? Vielleicht wäre das auch was...das ist jetzt natürlich nicht gegen dich, ich hab nur dann doch bammel vor meinen mitclubberern, nicht mal einen monat nach der gründung schon so eine dicke ausnahme zu machen ;). --my name ¿? 00:21, 15. Jul. 2007 (CEST)

*lach* Lustige Situation hier. Jetzt hast du ein offizielles Angebot ;-) --Christoph Radtke 00:23, 15. Jul. 2007 (CEST)

Dicke Ausnahme, wegen den paar Tagen ;-) Den anderen Club habe ich auch schon mal gesehen. Da habe ich mich gleich gefragt, was ist das denn? Eine Ansammlung von lauter unbekannten Benutzern in der Wikipedia ;-) Obwohl, unbekannt bin ich auch, dann würde ich ja dazupassen ;-) -- Rainer Lippert ^(+/-) 00:26, 15. Jul. 2007 (CEST)

Die Kriterien würdest du schaffen, glaube ich. --my name ¿? 00:29, 15. Jul. 2007 (CEST)

Würde er locker ;-). Es stellt sich nur die Frage ob er da rein will... --Christoph Radtke 00:30, 15. Jul. 2007 (CEST)

Hmm, muss man da nicht ein guter Autor sein und auch dementsprechend Artikel aufweisen? -- Rainer Lippert ^(+/-) 00:32, 15. Jul. 2007 (CEST)

Und du willst uns erzählen das du das nicht kannst?? Deinen Humor möcht ich haben! --Christoph Radtke 00:33, 15. Jul. 2007 (CEST)

Welchen Humor? Ich bin doch die Ernsthaftigkeit in Person. -- Rainer Lippert ^(+/-) 00:35, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ich sehe das ;-) Ich glaube deine exzellenten und lesenswerten Artikel sprechen für sich. Also Artikel könntest du aufweisen. Nur ob du Lust hast, ist die Frage. Gruß --Christoph Radtke 00:38, 15. Jul. 2007 (CEST)

*ausdemgrinsennichtmehrrauskomm* @Christoph: Du hast Post und ich möchte demnächst deine Bewerbung bei "meinem" Club sehen; @Rainer: Du nicht, weil das ja irgendwie nicht klappt, da gibt's höhere Mächte, die E-Mail-Verkehr zwischen uns verhindern wollen und ich möchte demnächst deine Bewerbung bei Achims Club sehen; @beide: /me geht jetzt ins Bett ;-). --my name ¿? 00:40, 15. Jul. 2007 (CEST)

*schmunzel* Zu Befehl! --Christoph Radtke 00:41, 15. Jul. 2007 (CEST)

(BK) Jetzt mal Ernsthaft, auch wenn ihr es mir nicht glaubt. Meint ihr wirklich, ich würde da reinpassen? Es stimmt schon, ich habe inzwischen viele Artikel mit Auszeichnungen, ich sehe mich aber dennoch nicht als so einen Klasseautoren an, wie die, die dort aufgelistet sind. Und gibt es da nicht auch noch ein spezielles Verfahren zur Aufnahme? Interesse daran, dass dort mein Namen steht, hätte ich eigentlich schon. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 00:44, 15. Jul. 2007 (CEST)

Jawohl Chef ;-) Gute Nacht ihr beiden. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 00:45, 15. Jul. 2007 (CEST)

Klarer Fall von Unterschätzung. Diagnose: fehlendes Wiki-Bewusstsein ;-)

Ganz im Ernst, du bist ein Klasseautor! Allein der Kraftwer-Artikel den ich heute gelesen habe beweist das. Der Rennsteig-Arena Artikel oder die Bingenhöhle sind u.a. eindeutug die Taten eines vorbestraften Klasseautoren ;-) --Christoph Radtke 00:48, 15. Jul. 2007 (CEST)

Und ich glaube, ihr überschätzt mich. Es gibt gute und es gibt gute Autoren, ich zähle mich zu den guten, mehr nicht. Die Artikel mit Auszeichnung bei mir, sind alles Themengebiete die mich interessieren und über denen ich beinahe die komplette Literatur habe. Über diese Themen habe ich mich schon Jahrelang informiert, da fällt es etwas leichter, einen guten Artikel daraus zu machen. Sagst du aber zu mir, schreibe über XY etwas, dann wird es eine Gurke, weil ich darüber wenig weiß. Das zeichnet aber die guten Autoren aus, die auch daraus einen Klasse Artikel machen können. Und so wie ich das dort auffasse, muss man, um aufgenommen zu werden, einen Art Wettbewerb mit jemanden machen, wer zuerst in einem zuvor bestimmten Gebiet Erfolg hat. Da müsste ich dann also über etwas Schreiben, wovon ich keine Ahnung habe und dann auch nichts Zustande kriege. Die Einleitung dort beschreibt es zudem gut, dass ich dabei nichts verloren habe. Und Außerdem werde ich mich, wie bei einer AK, nicht selber anbieten. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 08:50, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ok, das kann ich verstehen...ich lass mir das mal durch den Kopf gehen ;). --my name ¿? 09:17, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ja, mache das ;-) Ansonsten Suche ich jetzt erst mal nach einem Verjüngungsmittel ;-) Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 09:22, 15. Jul. 2007 (CEST)

Okay, mag sein, dass du in einem Themengebiet das dir fern liegt, nicht so etwas gutes hinbekommst. Das können die wenigsten. Aber trotzdem schreibst du zu deinen Themen wirklich gute Artikel. Wenn hinter der Sacher allerdings nur der Wettbewerb steht, droht IMHO die Gefahr, dass bald Quantität vor Qualität geht.

Such lieber nach dem Verjüngungsmittel ;-) Gruß --Christoph Radtke 11:43, 15. Jul. 2007 (CEST)

Also, ein Verjüngungsmittel finde ich leider nicht. Das beste wäre wohl, wenn My name, wegen die paar Tage die ich über 21 bin, ein Auge zudrücken würde ;-) Aber ich sehe schon, dass hat keinen Sinn. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 17:29, 15. Jul. 2007 (CEST)

Hmmmmmmm. Wir könnten, denke ich, über sowas wie eine priviligierte Partnerschaft oder so reden ;). --my name ¿? 17:38, 15. Jul. 2007 (CEST)

Und was bedeutet das jetzt? ;-) -- Rainer Lippert ^(+/-) 17:42, 15. Jul. 2007 (CEST)

Macht doch Rainer zu eurem Ehrenvorsitzenden oder so ;-) --S¹ 17:46, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe mal die anderen informiert. --my name ¿? 17:55, 15. Jul. 2007 (CEST)

Die Sache mit dem Ehrenmitglied gefällt mir gut! Ich hätte keine Einwände. Gruß --Christoph Radtke 19:40, 15. Jul. 2007 (CEST)

Werde ich eigentlich hierbei auch gefragt? ;-) Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 20:14, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ich hatte den Eindruck, das dir auch daran gelegen ist. Gruß --Christoph Radtke 20:15, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ja, eigentlich schon. Nur gefragt hat mich halt keiner, ob ich möchte ;-) Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 20:20, 15. Jul. 2007 (CEST)

Das liegt daran, das wir deine Worte so gut interpretieren können ;-) Gruß --Christoph Radtke 20:21, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ach so, ich sehe schon, meine Gedanken sind wie ein offenes Buch ;-) Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 20:25, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ja, man muss dich nur lesen ;-) Gruß --Christoph Radtke 20:33, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ich hoffe doch, dass das Buch interessant ist ;-) Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 20:43, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ja doch, lässt sich gut lesen ;-). Wann sehen wir Hohenpeißenberg bei den KE? Gruß --Christoph Radtke 20:47, 15. Jul. 2007 (CEST)

Aha, na gut, viel Spaß noch ;-) Hohenpeißenberg dauert noch. Ich warte da noch auf eine Antwort von my name und zuvor soll das Kernkraftwerk nach KLA. Für das Kernkraftwerk brauche ich aber noch ein paar Tage. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 20:54, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ach du meinst wegen dem Geschichtsteil!?! Meine Meinung dazu kennst du ja ;-) Gruß --Christoph Radtke 21:09, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ja, das weiß ich ;-) Ich habe da aber einen festen Ritus bei meinen Artikeln. Ich versuche immer alle Anmerkungen nachzugehen. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 21:13, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ist vollkommen richtig. Das sollte ja auch so sein. Der Konsens aus verschiedenen Standpunkten kann die meisten Beteiligten zufrieden stellen. Gruß --Christoph Radtke 21:21, 15. Jul. 2007 (CEST)

Das ist vielleicht auch ein Geheimnis meiner Artikelarbeit, weil ich das so konsequent durchführe. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 21:32, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ja, ganz bestimmt sogar. Einen gewissen (leider überschaubaren) Schlag von Wikipedianern zeichnet dass ja auch aus. Das sind für mich die besten/nettesten Zeitgenossen hier. Gruß --Christoph Radtke 21:36, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe zwar auch meine Vorstellungen von einem Artikel, wenn ich aber merke, ich bin damit alleine, sprich, die Mehrheit will es anders, dann gehe ich eben auf einen Kompromiss ein. Man erlebt es aber leider immer sehr oft, dass gerade mit diesen Dingen der ein oder andere Benutzer so seine Probleme hat und sich dann auch teilweise persönlich angegriffen fühlt, weil er davon überzeugt ist, dass er sich im Recht befindet und alle andere sich Irren. Da ist dann eine Gute Zusammenarbeit nicht möglich. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 21:44, 15. Jul. 2007 (CEST)

Das ist richtig, habe ich auch schon erlebt. Wer dieses Projekt allerdings als persönliche Beleidigung auffasst, muss seine Virstellungen von Wikipedia gründlich überdenken. Leider gibt es da einige... Gruß --Christoph Radtke 21:49, 15. Jul. 2007 (CEST)

Als ich „Ich warte da noch auf eine Antwort von my name“ gelesen hatte, habe ich ja fast ein schlechtes Gewissen bekommen ;). Es dauert nicht mehr lange, ich hatte einfach noch keine Zeit und ich will ja was Konstruktives anmerken, jetzt, wo ich endlich mal wieder was kritisieren kann ;). Gute Nacht wünscht my name ¿? 21:57, 15. Jul. 2007 (CEST), der gerade noch ein bissl Carl Orff lauscht.

(BK) Das habe ich leider schon zu oft erlebt, weshalb ich das ja auch auf meiner Benutzerseite, mit dem "Betriebsklima", stehen habe. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:00, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ganz so schlimm ging mirs noch nict. Hin und ieder erlebt man so etwas. Aber du bist ja auch schon wesentlich länger dabei. Gruß --Christoph Radtke 22:01, 15. Jul. 2007 (CEST)

Mag wohl daran liegen, ja. Mittlerweile habe ich auch schon mehr als 25 Artikelkandidaturen, zwei AKs und eine SG-Wahl hinter mir. Da gab es eben schon die ein oder andere Diskussion, ganz zu schweigen von meiner restlichen "Wikipediaarbeit" @ My name: Du weißt aber ja wie ich es gemeint habe ;-) Hoffe ich zumindest? Ja, Gute Nacht. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:12, 15. Jul. 2007 (CEST)

Also mail-Verkehr zwischen uns funktioniert^^ Gruß --Christoph Radtke 22:58, 15. Jul. 2007 (CEST)

Tennis

Hallo, euch tschuldigung wenn ich mich einfach hier bei euch einmische ;-) wollte euch nur fragen, ob sich zufällig jemand von euch auch mit Tennis auskennt? -- Dalailama2 22:06, 6. Jul. 2007 (CEST)

Leider eher nicht! Warum fragst du? --Christoph Radtke 22:12, 6. Jul. 2007 (CEST)

hi, ich hab auf meiner disk geantwortet. -- Dalailama2 22:33, 6. Jul. 2007 (CEST)

Exzellent/Lesenswert Kandidatur

Hallo Christoph! ich weiss zwar nicht ob du es weisst, aber ich frag dich trotzdem; wieviele pro stimmen man bekommen muss, damit der Artikel exz. bzw. lesenswert wird? u wieviele contra stimmen damit es nicht klappt? ist es nicht vor allem frage der sympathie eines benutzers, ob man diese stimmen bekommt, also ist derjenige fast chancenlos, der wenig Leute bei wiki kennt?! viell kannst du mir weiterhelfen ;-) danke derweil Gruß -- Dalailama2 20:56, 10. Jul. 2007 (CEST)

Man braucht immer 3 Pro-Stimmen mehr, als Contras, aber mindestens 3 Stimmen. Sind die Contra-Argumente allerdins so gravierend, kann es vorkommen, dass der Artikel auch bei 10:1 Pro-Stimmen nicht exzellent/lesenswert wird. Ob man viele kennt oder nicht, ist nicht wirklich entscheidend. Man ließt sich den Artikel durch und entscheidet anschließend, egal wer ihn geschrieben hat. So sollte es zu mindest sein! Es kann auch vorkommen dass deine Bekannten Contra stimmen, wenn der Artikel nichts wert ist, was dann nichts mit Sympathie zu tun hat. Gruß --Christoph Radtke 22:41, 10. Jul. 2007 (CEST)

Verstehe! vielen dank, christoph, das wusst ich bisher gar nicht. Liest du dir immer alle lesenswert/exz. Kandidaten durch? oder überfliegst du mal alle und suchst dir das heraus was dich auf Anhieb interessiert? sicher wird es kein nachteil sein, soviele wie möglich zu kennen, denke ich halt mal. gruß -- Dalailama2 18:00, 11. Jul. 2007 (CEST)

Ich lese definitiv nicht alle Artikel. Die Zeit hat ja kein Mensch. Ich entscheide nach Überschriften, ob ich den Autoren kenne und vielleicht beim drüberschaun ob er interessant/schlecht wirkt. Allerdin gs hast du Recht, Wikipedia kann wie Volkshochschule sein ;-) --Christoph Radtke 23:15, 11. Jul. 2007 (CEST)

Ja, da hast du wohl recht ;-))) sag, hast du meine Frage auf meiner disk gesehen ? -- Dalailama2 12:47, 12. Jul. 2007 (CEST)

Bist du noch da Christoph? ich wollte fragen ob du beim Walfang u Schutz genug Material hast, ansonsten könnt ich für dich mal was suchen, weil das interessiert mich? nur ein vorschlag.. -- Dalailama2 00:09, 16. Jul. 2007 (CEST)

Wenn du Material zum Grauwal hättest wäre das echt Super. Auch der Nordkaper wird demnächst von mir bearbeitet werden. Danke für das Angebot ;-) Gruß --Christoph Radtke 00:11, 16. Jul. 2007 (CEST)

Morgen geb ich dir bescheid, bitte ;-) -- Dalailama2 00:12, 16. Jul. 2007 (CEST)

Okay, Gute Nacht ;-) Gruß --Christoph Radtke 00:13, 16. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Christoph, leider hab ich mich vertan, in dem Buch das ich habe ist eigentlich doch recht wenig darüber :-((( viell geh ich dir heut noch in die Bibliothek schauen ob ich was finde. Jedenfalls hab ich hier nen guten Link, da kannst du dir sicher ne Menge herauspicken, von WWF ich finde das ist sehr detailliert da kannst du was heraussuchen, ich such dir inzwischen im Internet weiter nach guten Links, bis später. http://www.wwf.de/fileadmin/fm-wwf/pdf_neu/Projektblatt_Wale_11_06.pdf gruß -- Dalailama2 10:57, 16. Jul. 2007 (CEST)

Ergänzung: auf seite 3 steht das wegen dem nordkaper. sonst ist es recht allgemein, aber das trifft ja auf den Grauwal auch zu. -- Dalailama2 11:00, 16. Jul. 2007 (CEST)

Interessant, hier steht es leben nur mehr 120 Grauwale im Pazifik, häääää ich kenn mich nicht mehr aus, eimal steht an der nordamerik. Küste leben 20.000 tiere u auf der anderen seite 120 tiere im paz. ozean, das kann ja nicht ganz zusammen stimmen?! http://www.lgu.li/dateien/fs_rueckkehrzurkommerziellenjagd.pdf http://www.projectbluesea.de/themenbereiche/walfang_bedrohungen.html zwar eine sehr "radikale" seite shttp://www.greenpeace.de/themen/meere/walfang_iwc/artikel/japans_gier_nach_walen/eite ;-) aber trotzdem sehr interessant. Ich weiss jetzt auch nicht, ich kopier einfach mal Zeug hier rein, ich hoff das passt dir so?! also ich weiss nicht genau: ich würde dir gern das wichtigste zusammenschreiben, dh. wenn ich dir nur den Link schicke bringt dir das recht wenig, also wenn du willst können wir so tuen, ich geb dir meine e-mail adresse, dann schickst du mir einfach ein test-mail, dann kann ich dir was zusammenschreiben, u dann dir schicken samt links?! -- Dalailama2 11:36, 16. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Christoph! ich hab noch gar nichts von dir gehört, ich hoffe ich konnte dir zumindest vorerst was nützliches geben. Wie wirst du das mit dem Walschutz nun angehen? -- Dalailama2 22:09, 16. Jul. 2007 (CEST)

Ja sorry, war Geburtstag feiern. Bin noch am durchsehen, ich gebe dir dann einen Input. Danke für deine Arbeit. Gruß --Christoph Radtke 22:11, 16. Jul. 2007 (CEST)

Nachtrag: Das kann schon stimmen. Wir haben 2 verschiedene Grauwalpopulationen. Die westpazifische besteht nur noch aus 120 bis 200 Tieren, die ostpazifische aber mittlerweile wieder aus über 20.000 Tieren. Gruß --Christoph Radtke 22:14, 16. Jul. 2007 (CEST)

Geburstag?;-) hatt ich auch erst...;-) nein du musst dich nicht bedanken, ich konnte dir ja fast gar noch nicht helfen, ich suche aber weiter!!!! -- Dalailama2 22:17, 16. Jul. 2007 (CEST)

Nicht ich ;-)

Hast du gesehen, deine Irritierung hat eine logische Antwort. Gruß --Christoph Radtke 22:19, 16. Jul. 2007 (CEST)

Ich weiss doch du hast Ende November ;-) Ja, ok ich hab geckeckt! -- Dalailama2 22:20, 16. Jul. 2007 (CEST)

Kann man denn noch nachträglich gratuliern? Gruß --Christoph Radtke 22:30, 16. Jul. 2007 (CEST)

Oja viiiiiiiiiielen Dank! ;-)) für Glückwünsche ist es nie zu spät!;-) -- Dalailama2 22:31, 16. Jul. 2007 (CEST) Hat es mich vorhin getäuscht oder hast du hierher mal deine e-mail gepostet u dann wieder gelöscht? ich konnt sie nicht mehr finden, also kein stress- melde dich einfach wenn du zeit hast!! -- Dalailama2 22:56, 16. Jul. 2007 (CEST)

??? Nicht das ich wüsste... Gruß --Christoph Radtke 22:57, 16. Jul. 2007 (CEST)

du willst sagen ich hab "gespenster" gesehen?;-) komisch, als ich zuerst so um 22.12 uhr meinen nächsten beitrag hier schrieb, hast du zur gleichen zeit hier was rein geschrieben, u also ich muss wohl spinnen ;-) aber mir kommt vor ich hab etwas gelesen, von christophradtke88.. u den rest hab ich nicht mehr gesehen, weil ich auf "zurück" gegangen bin! komisch! war es bloß einbilung? boh keine ahnung, auf jeden fall weisst du ja wo ich zu erreichen bin ;-) gruß´ -- Dalailama2 23:02, 16. Jul. 2007 (CEST)

Klar, für e-mails kannst du meine Mail-Funktion nutzen. Das andere war eine Wiki-Mogana ;-) Gruß --Christoph Radtke 23:04, 16. Jul. 2007 (CEST)

Ich versteh jetzt nur bahnhof ;-( blöde Frage, aber was ist ein wiki-mogana?:-( -- Dalailama2 23:07, 16. Jul. 2007 (CEST)

Nun, eine Fata Morgana bei Wikipedia, eine Wiki Morgana. Nichts als nur eine Einbildung/optische Täuschung und der gleichen mehr ;-) Gruß --Christoph Radtke 23:11, 16. Jul. 2007 (CEST)

Achso das war also so gemeint, ich dachte hier im dschungel von wiki ist mir wieder was unbekanntes untergekommen!;-) -- Dalailama2 23:15, 16. Jul. 2007 (CEST)

ich bin nochmal so lästig, das letzte mal für heute, hast du meine "wal"-mail erhalten? just to know! -- Dalailama2 00:16, 17. Jul. 2007 (CEST)

Hi! sorry, aber ich möchte mich bloß vergewissern ob du meine mail bekommen hast, da es wieder sein könnte das mein postfach kaputt ist :-( solltest du mir gestern u heute zum schluss noch geantwortet haben, hab ich nichts bekommen! im fall der fälle du hast ja die 1.mail, wenn die andere nicht geht. gruß -- Dalailama2 23:09, 19. Jul. 2007 (CEST)

Hi Chris! sorry ich will nicht nerven ich wollte nur sicherstellen dass mein postfach nicht kaputt ist, falls du mir ne mail geschickt hast!? bei yahoo hab ich öfters probleme mit dem eingang -- Dalailama2 19:56, 28. Jul. 2007 (CEST)

Nein, ich hab keine mail geschickt. Ich hab noch nicht mein Postfach geleert. Vielleicht komme ich erst morgen dazu. Gruß --Christoph Radtke 19:59, 28. Jul. 2007 (CEST)

Jaja das passt schon so, ich wollt nur sicher gehen!;-) viel spass inzwischen bei der WP arbeit! (los häng den rainer ab, du brauchst besseres wachs für deine ski ;-)))) Gruß -- Dalailama2 20:02, 28. Jul. 2007 (CEST)

Antwort

Hallo Christoph, ich habe Dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet.--Kauko 23:53, 16. Jul. 2007 (CEST)

Okay, dann tue ich das auch ;-) Gruß --Christoph Radtke 23:58, 16. Jul. 2007 (CEST)

ICF Movement im Review

Hallo Christoph

Habe ICF Movement in den letzten Monaten zünftig ausgebaut und würde gerne Deine Meinung im Review dazu wissen, wenn Du einmal Zeit findest in den nächsten Tagen. Er kandidierte schon mal bei den KLA, ging dort aber sang- und klanglos unter.

Damit ich Dir wieder einen Apfel schulde ... ;-) Danke für Deine Mitarbeit und freundliche Grüsse --Trinityfolium_Disk.^Bew. 16:18, 18. Jul. 2007 (CEST)

Ich schaus mir nachher an, versprochen ;-) Gruß --Christoph Radtke 20:04, 18. Jul. 2007 (CEST)

Danke vorläufig, weiss Deine Arbeit zu schätzen. Wie Du gesehen hast, schlagen wir nun einen anderen Weg ein, indem mir ein (völlig unerwartet aufgetauchter) Benutzer namens Socrates hilft, eine völlig POV-freie Version auf seiner Benutzerseite zu erstellen.

PS Das hier dürfte Dich auch interessieren, unser alter Freund nimmt wieder mal einen Anlauf. Jetzt ist es hoffentlich mal an Dir zu jubeln. Und es spricht auch absolut nichts dagegen, dass Du mit Pro stimmst, Du bist diesmal ja nicht der Antragsteller. :-) --Trinityfolium_Disk.^Bew. 16:38, 19. Jul. 2007 (CEST)

Zwei Wikipedianer, ein Gedanke (oder so) ;-) Gruß --Christoph Radtke 16:48, 19. Jul. 2007 (CEST)

Review Viperfische

Ich habe Dir was ins Review zu den Viperfischen geschrieben - aber völlig laienhaft. ;-) Das Review von Schulz hat sich im Nachhinein als völlig ungünstiger Zeitpunkt erwiesen. War kaum eingetragen, kam ein Anruf von der Arbeit und ich musste fünf Tage extra arbeiten, weil jemand krank wurde. Da hätte ich eigentlich eh kaum Zeit für Schulz (und weitere, intensive Quellenforschung) gehabt. Jetzt habe ich Urlaub und meine Tochter ist bei meinen Eltern - bis Dienstag. D. h. etwas mehr Zeit für Wikipedia, leider nicht so viel, wie ich gerne hätte, da wir renovieren und eine der "Baustellen" bis Dienstag gerne fertig hätten. Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 12:28, 21. Jul. 2007 (CEST) - geht jetzt wieder Bretter lackieren...;-)

Ach so, na dann lackier mal schön ;-). Wie schon gesagt, Trotz des schlechten Review-Termines, siehts ja in der KEA nicht schlecht aus. Danek für deine Arbeit und viel Spaß (?) beim renovieren... Gruß --Christoph Radtke 14:52, 21. Jul. 2007 (CEST)

Bachhaus Eisenach

Hallo Christoph, ich habe mir erlaubt, den Artikel sprachlich etwas zu bearbeiten und ein bisschen zu komprimieren, ich hoffe, es gefällt Dir so, wenn nicht, kannst Du das Eine oder Andere natürlich wieder revertieren - nur nicht, soweit es Orthographie und Grammatik betrifft. Viele Grüße --Schubbay 21:17, 23. Jul. 2007 (CEST)

Danke für deine Arbeit! Wie immer gefallen mir die Änderungen gut ;-) Ich möchte den Artikel in KLA stellen. Meinst du er hat Chancen? Gruß --Christoph Radtke 21:19, 23. Jul. 2007 (CEST)

Du hast gerade unter Literatur Broschüren aus dem Bachhaus aufgeführt. Das ist meines Erachtens zu unpräzise. Die Broschüren haben doch sicher Autoren, Titel, evtl. Verlag und Erscheinungsjahr. Was Deine Frage zum Lesenswerten betrifft, kann ich es nicht genau beurteilen, ob er Chancen hat. Ich würde es einfach mal probieren – es kann ja höchstens schiefgehen – und das wäre kein wikipedianischer Beinbruch. Gruß --Schubbay 21:34, 23. Jul. 2007 (CEST)

Okay, Danke für die Hilfe. Ein Versuch ist es wert ;-) Gruß --Christoph Radtke 21:36, 23. Jul. 2007 (CEST)

Warum hast du den link Johann Jakob entfernt? Ganz unbedeutend ist ein Bruder des "großen" JSB nicht, auch wenn er nichts so großes hinterließ. Aber wenn er schon mal ein Lemma (wenn auch zZ ohne Inhalt) bei Wikipadia hat , könnte doch auch der Link bleiben. Oder? musiklaische Grüße und ein fröhliches Webersches Woflsschluchzen aus Wälder&Auen ;-) --Berndt Meyer 09:38, 30. Jul. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Christoph Radtke, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Wikipedia-Arbeitsplatz.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter Bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:30, 24. Jul. 2007 (CEST)

Danke

Hi Christoph, vielen Dank - unbekannterweise. Zum Geburtstag hat mir noch niemand gratuliert.Siren 13:36, 26. Jul. 2007 (CEST)

Bitte schön ;-) Ich las deinen Namen in der Geburtstagsliste. Gruß --Christoph Radtke 16:00, 26. Jul. 2007 (CEST)

nochmal Danke

für die nette Begrüßung auf meiner Diskussionsseite. Applaus Applaus 22:37, 26. Jul. 2007 (CEST)

Bitte, gehört zum Service ;-) Gruß --Christoph Radtke 22:38, 26. Jul. 2007 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel Klavierkonzert (Schumann) vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --Density 21:18, 28. Jul. 2007 (CEST) P.S.: Dabei begrüße ich aber ausdrücklich, dass Du Dich um den Ausbau des Artikels zu einem der schönsten romantischen Klavierkonzerte kümmerst !

Hallo Density, Ich versuche mich dran zu halten ;-) Auch auch ich finde, dass das Schumann-Konzert zu den schönsten je komponierten Solokonzerten gehört. Natürlich darf man bei einer solchen Aufzählung auch die Brahms-Konzerte, Tschaikovsky op.23, die Rachmaninoff-Konzerte, Grieg op.16, einigen Mozart-Konzerte (KV466/467 u.a.) und einige Beethoven-Konzerte sowie die Chopin- und Lisztkonzerte nicht vergessen. Ich würde gern ein wenig in diese Richtung weiterarbeiten. Weisst du wo Bedarf besteht? Gruß --Christoph Radtke 21:27, 28. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Christoph, als Pianist könntest Du z.B. bei Beethovens 1., 2. oder 3. Klavierkonzert helfen, die bisher keine Aushängeschilder für die Wikipedia sind. Jede Menge roter Links, allerdings vorwiegend biograph. Art, gibt es bei Portal:Klassische Musik/Fehlende Artikel. Viele Grüße, --Density 21:42, 28. Jul. 2007 (CEST)

Ich werde demnächst (vielleicht erst nach dem Urlaub) mal vorbeischauen. Bist du so freundlich mir einfach zu sagen, was bei Schumanns Klavierkonzert momentan verbesserungswürdig ist? Ich habe jetzt zunächst mal den Hauptsatz feriggestellt. Gruß --Christoph Radtke 21:57, 28. Jul. 2007 (CEST)

Klavierkonzert (Schumann)

Hallo Christoph, es gibt kaum Schwierigeres, als Musik zu beschreiben, eine Sprache, die dort beginnt, wo Worte enden. Schnell problematisch wird der Versuch, subjektiv Stimmungen in blumige Worte zu fassen, oder über Ideen des Komponisten zu spekulieren und hinter allem Reaktionen auf Außermusikalisches zu suchen. So sind Aussagen wie "Schumann setzt in diesem Werk seinen Kampf um C. Wieck musikalisch um" schon sehr grenzwertig, falls es keine zitierbaren Äußerungen des Komponisten dazu gibt (und selbst dann). Auch mit Formulierungen wie "wehmütige Oboe" sollte man vorsichtig sein.

Wichtig ist, mögl. belegbare Fakten zu bringen, also Dinge wie Quellenlage (gibt's das Autograph noch ?), Besetzung, Aufführungsdauer, Grundtonart der Sätze, Taktanzahl, Verlag etc. Musikalische Verläufe sollten eher strukturell-analytisch (z.B. Formen, welche Instrumente stellen themat. Material vor bzw. kennzeichnen charakterist. Durchführungselemente, markante harmonische Ereignisse, ist das Klavier eher solistisch behandelt oder in den Orch.-Satz eingebettet …), aber knapp und für interessierte Laien verständlich beschrieben werden. Ein ganz gut gelungenes Bsp. finde ich das 2. Klavierkonzert (Rachmaninow). Sehr gut sind Notenbeispiele; evt. hast Du ein entspr. Programm ? (bei Musik des 19. Jhdts. i.d.R. urheberrechtlich unkritisch). Interessant sind ggf. auch Neuerungen oder Besonderheiten eines Werks, im Vergleich zu anderer Musik derselben Zeit. Zur vollständigen Betrachtung gehört auch die Rezeptionsgeschichte, mit Vorsicht evt. auch diskograph. Angaben.

Ich hoffe, dieser "Anforderungskatalog" verunsichert jetzt nicht zu sehr. Im Zweifelsfall ist weniger besser als mehr. Ich schaue, wenn der Artikel aus Deiner Sicht vorläufig abgeschlossen ist, gerne mal drüber. Frohes Schaffen, und schon mal schönen Urlaub. --Density 08:38, 29. Jul. 2007 (CEST)

Empfelungen...

... mit "h" kommen auch auf Deiner Benutzersaite bei Benutzer:Christoph_Radtke#Empfelenswerte Portale besser an ... ;-) --Berndt Meyer 13:10, 30. Jul. 2007 (CEST)

Ja, scheint wohl so ;-) Gruß --Christoph Radtke 13:32, 30. Jul. 2007 (CEST)

Hörbeispiele

Hallo Christoph,

habe eine Frage von dir entdeckt -> Kann man eigentlich Hörbeispiele für Wikpedia selbst einspielen (zum Beispiel Klaviersonaten)? -> Klar; falls der Komponist mehr als siebzig Jahre tot ist auf jeden Fall. Bei anderen Fällen (Gershwin, Strawinsky, Rock- und Jazz) ist es komplizierter. Da gab es in Wikipedia lange Diskussionen, ob das bei kurzen Ausschnitten (z.b. 3-4 Takte) unter das Zitatrecht zur wissenschaftlichen Darstellung fällt. Wenn man Pech hat, wird es wegen URV gelöscht. Aber bei Schumann kann es keine Probleme geben. Egal ob du es als Midi, oder richtig mit Mikrophon einspielst. Notenbeispiele sind natürlich im Artikel für den Leser auch oft gut. Falls du mal Musikfragen hast, kannst du mich gerne fragen. Schreibe gerade an Klaviersonate Nr. 23 (Beethoven). Falls ich mal was für dich nachschauen soll; ich habe auch ein dünnes 50-Seitenbuch zu Schumann op. 54 von August Gerstmeier im Bücherregal. Gruß Boris Fernbacher 07:16, 30. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Boris, Bist du auch Pianist? Ich suche für Klavierkonzert (Schumann) noch geeignete Notenbeispiele. Weißt du wo ich welche hernehmen kann? Bei den Einspielungen muss ich erst mal sehen, ob ich geeignete Technik finde. Ich hab einige Beethoven-Sonaten, die ich mit ein paar Einspielungen erweitern könnte im Auge. Gruß --Christoph Radtke 13:35, 30. Jul. 2007 (CEST)

Ja; bin allerdings ein technisch schlechter Pianist. Am besten wäre es, wenn du irgendwann mal Hörbeispiele zur Appassionata (sorry, das ich gleich so technisch was schweres wünsche) oder Pathetique op. 13 (auch ein Wikipedia-Artikel von mir) einspielen könntest. Ich bastele die als Midi so in verlangsamtem Tempo am Sequencer, weil mir op. 54 live technisch zu schwer ist. Habe auch keine guten Mikros daheim. Midi klingt aber halt nicht so toll. Echtes Klavier wäre als Beispiel natürlich schöner.

Ich bastele Notenbeispiele immer mit einer Demoversion der Notensatz-Software Capella (im Internet kostenlos downloadbar). Ich würde dir auch für Schumann op. 54 Noten-Beispiele basteln. Nur habe ich die Partitur nicht daheim. Gibt es eine Internetadresse, wo man op. 54 downloaden kann ? Mehr zur Rezeption als ein paar Statements aus den damaligen Zeitungen ist in meinem Buch zu op. 54 nicht drin. Falls ich mal wieder in die Musikbücherei komme, kann ich ja mal nach analytischer Literatur und Noten zu op. 54 schauen. Lust an dem Artikel mitzuarbeiten hätte ich schon. Das Konzert ist ja auch wirklich tolle Musik. Gruß Boris Fernbacher 15:43, 30. Jul. 2007 (CEST)

Ich würde auch nicht unbedingt sagen, dass ich mich an die unglaubliche Kadenz (ich hörte Maurizio Pollini zu dieser Kadenz sprechen, auch ein Weltklassepianist wie er, hat hart daran zu arbeiten) traue. ABer das Hauptthema könnte man schon einspielen. Leider fehlt mir auch die Technik, ein Flügel wäre vorhanden. Die Appassionata ist wunderbare Musik, natürlich auch ziemlich schwer, aber den ersten Satz und den herrlichen zweiten Satz (gibt es denn irgendwo einen schöneren langsamen Sonatensatz?) spielte ich schon. Die Pathetique ist in meinem Repertoire enthalten. Auch eine sehr eindrucksvolle Sonate. Die Partitur zum Schumann-Konzert könnte ich vielleicht besorgen. Allerdings kannst du dir die Noten auch runterladen, habe ich auch gemacht. Unten auf der Seite unter Weblinks ist der Link. Das Konzert gehört wahrlich zu den Glanzpunkten der sog. klassischen Musik (im Grunde wehre ich mich gegen den Begriff, weil ich Musik vom 16. bis 20. Jahrhundert meine). Was hälst du von der Musik Rachmaninows? Ich verehre seine Musik.

Nachtrag: Darf ich dich in meine Vertrauensliste eintragen? Gruß --Christoph Radtke 15:53, 30. Jul. 2007 (CEST)

Klar kannst du mich in die Liste eintragen. Dir gehts aber gut; hast ein Flügel. Neid, Neid ! Du scheinst ja auch besser zu spielen als ich, denn ich stoße mit Pathetique oder manchen Chopin Nocturnes schon vehement an meine Grenzen. Jetzt brauchst du ja nur noch ein gutes Mikrophon und irgendwas, was das am besten gleich digital aufnimmt. Mit Preisen und Marken (also was man am besten kauft) kenne ich mich da leider nicht so gut aus. Die Noten zum Downloaden habe ich mir angeschaut. Leider ist das ja aber doch nur Klavier mit so einer Art Orchesterreduktion. Den Orchestersatz kann man damit im Detail ja nicht gut analysieren. Ich schau mal ob ich das irgendwo noch in der Fullversion zum downloaden finde. PS: Habe auf der Diskussionsseite zu op. 54 noch eine Frage zum Dominantschlag in e-Moll. Klar ist Rachmaninoff toll. Viele sagen ja, dass wäre sentimentaler Kitsch. Aber ich glaube eher, die haben keine Ahnung. Ich finde, dass ist "Weltschmerz" und Feeling, dass ehrlich rüberkommt, und sich selber als Sentimentalität erkennt und nicht zu ernst nimmt, und gerade dadurch überzeugt. Gruß Boris Fernbacher 16:07, 30. Jul. 2007 (CEST)

Ich besitze den Flügel (leider) auch nicht. Aber ich hab jeder Zeit ungefragt Zugang ;-) Versteh mich bitte nicht falsch. Ich bin auch kein Weltklassepianist. Es gibt genug Sachen, die mich an die Grenzen bringen, zum Beispiel der 3. Satz der Appassionata im vorgeschriebenen Tempo. Einiges bekomme ich aber glücklicherweise doch hin. Das ist leider nur Klavierversion mit einer Orchesterreduktion. Aber für den Solopart könnte man einiges verwenden. Ich muss mich mal umsehen, was man da am besten kauft. Hab leider von Technik nicht besonders viel Ahnung. Dazu komme ich wohl erst nach dem Urlaub. Rachmaninow als ehrliche Musik - so sehe ich das auch. Gefühle, die sich selbst nichts vorspielen. Gruß --Christoph Radtke 16:17, 30. Jul. 2007 (CEST)

Nachtrag: Schau mal bei Penta vorbei. Wegen der Aufnahmetechnik. Gruß --Christoph Radtke 17:29, 30. Jul. 2007 (CEST)

{{LogoSH}} (erl.)

hallo christoph, ich hab gerade zufällig gesehen, dass du die lizenzbausteine meiner uploads von zeitungslogos in {{LogoSH}}umgewandelt hast...danke dafür! war seinerzeit unklar...gilt das jetzt auch für umweltorganisationen wie Greenpeace oder Robin Wood? da hieß es bis vor kurzem die Schöpfungshöhe wäre zu gering...oder sind das jetzt auch schon firmenlogos? gruß --hendrike 11:12, 31. Jul. 2007 (CEST)

sorry fehler vom amt (name)!!! der Benutzer:ChristianBier war gemeint...gruß --hendrike 15:51, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ich wunderte mich schon über meine Taten ;-) Gruß --Christoph Radtke 20:02, 31. Jul. 2007 (CEST)

Glückwunsch

zu deinem Bachhaus-Sternchen! Immer wieder gern. Penta ^Erklärbär. 11:38, 31. Jul. 2007 (CEST)

Danke Penta ;-) Gruß --Christoph Radtke 12:11, 31. Jul. 2007 (CEST)

„;-)“ Hey, ich hab nullo an Inhalten beigetragen. Das stammt fast alles von dir und dem anderen Mitarbeiter. Mein Anteil war lediglich Bügeln bis der Arzt kommt. Dein Text ist wirklich schön geworden. Aber jetzt muss man dran bleiben und darauf achten, dass er nicht von vielen eifrigen Köchen verschlimmbessert wird. Sonst geht ein hübscher und genauer Artikel bei WP schnell in den Orkus. Also Ärmel hochgekrempelt und mitgebügelt. Penta ^Erklärbär. 14:23, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ja viel Köche verderben bekanntermaßen den Artikelbrei ;-) Gruß --Christoph Radtke 14:31, 31. Jul. 2007 (CEST)

Echtes Problem bei dieser offenen Software. Wenn du einmal aufgebaute Artikel nicht kontinuierlich betreust, werden auch die schönsten exzellenten Artikel restlos zerschrieben. Insofern ist WP Sisiphus-Arbeit. Einen restlosen Textzerfall kannst du hier überall beobachten. Das geht zuweilen sehr schnell. Manchmal kaum zwei Monate. Penta ^Erklärbär. 14:44, 31. Jul. 2007 (CEST)

Eichsfeld-Wiki

Hi, wir sind gerade dabei ein Eichsfeld-Wiki zu starten. Falls Du Interesse an einer Mitarbeit hast, melde Dich mal bei mir. Jeder Wiki-Erfahrene ist ganz besonders willkommen. --Wolfram1 15:15, 31. Jul. 2007 (CEST)

Hab mich mal gemeldet ;-) Gruß --Christoph Radtke 15:28, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ich mag die Antworten am liebsten da, wo die Frage stand. ;)

Wie du auch, bin ich nicht im Eichsfeld groß geworden. Bei mir wars der Thüringer Wald. Allerdings lebe ich lange genug hier, um vielleicht etwas beitragen zu können. Gruß --Christoph Radtke 15:17, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ups, ist meine Benutzerseite so missverständlich? Ich wurde zwar in einem Krankenhaus außerhalb des Eichsfelds geboren, bin im Eichsfeld groß geworden.

Zum Eichsfeld-Wiki: im Moment passiert aus Zeitmangel noch nicht viel, in erster Linie suchen wir Mitstreiter. Ich melde mich wieder bei Dir, wenn die ersten Strukturen stehen. Gruß, --Wolfram1 15:43, 31. Jul. 2007 (CEST)

Achso, ich verstand das Babel: Aus Niedersachsen falsch. Bei mir war es teilweise andersrum. Ich bin bei Oberhof groß geworden und dann ins Eichsfeld gezogen. Gruß --Christoph Radtke 19:56, 31. Jul. 2007 (CEST)

Das Babel ist schon korrekt: ich wohne in Duderstadt: das ist im (Unter-)Eichsfeld und in Niedersachsen. Ich weiß: Ihr da im Obereichsfeld ignoriert das gerne. ;) --Wolfram1 20:46, 31. Jul. 2007 (CEST)

Du scheinst Recht zu haben, das wir das Vergessen. An Duderstadt hab ich gar nicht gedacht *schäm* Gruß --Christoph Radtke 20:56, 31. Jul. 2007 (CEST)

Wikipedia:Thüringen

Hallo Christoph, wenn du Lust hast kannst du ja mal zu einem Wikipedianer-Treffen in Thüringen kommen. Das nächste ist am 3. August in Jena. Grüße --Michael S. °_° 16:41, 31. Jul. 2007 (CEST)

Danke für die Einladung. Das Pech ist, dass ich am 4. in den Urlaub fahre und nicht mehr so kurz vorher weg kann. Wenn du einen neuen Termin hast, sag einfach bescheid. Gruß --Christoph Radtke 16:43, 31. Jul. 2007 (CEST)

Am besten du nimmst die Thüringen-Seite auf deine Beobachtungsliste, dort wird dann immer der neue Termin ausgeschrieben, sobald er feststeht. --Michael S. °_° 16:53, 31. Jul. 2007 (CEST)

Mach ich, vielleicht komme ich beim nächsten Mal schon mit eigenem Auto ;-) Gruß --Christoph Radtke 17:00, 31. Jul. 2007 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

zu deinem ersten lesenswerten Artikel. War auch lange überfällig, bei deiner guten Artikelarbeit. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 19:36, 31. Jul. 2007 (CEST)

Danke Rainer!Endlich auch so ein schönes blaues L auf der Seite ;-) Gruß --Christoph Radtke 19:54, 31. Jul. 2007 (CEST)

Bitte Christoph! Mir gefallen die grünen Sterne aber besser ;-) Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 20:05, 31. Jul. 2007 (CEST)

Einverstanden, die grünen Sterne sind noch was Feineres! Danke für dein Votum bei den Jungenzyklopädisten ;-) Gruß --Christoph Radtke 20:19, 31. Jul. 2007 (CEST)

Mein Votum ist Selbsverständlich, dort gehörst du einfach rein. Das erste Bapperl ist immer am schwierigsten, danach geht es dann wie von alleine. Ich dachte mir auch immer, dass schaffst du nie. Inzwischen habe ich aber schon acht Grüne Bapperl. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 21:53, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ja, schaun wir mal ;-). Bald soll der Viperfisch in die Abstimmung (nach dem Urlaub). Gruß --Christoph Radtke 21:56, 31. Jul. 2007 (CEST)

Anmerkung: Ich sehe es jetzt erst, Glückwunsch zur Tropfsteinhöhle! Gruß --Christoph Radtke 21:58, 31. Jul. 2007 (CEST)

(BK) Erhol dich dann mal schön im Urlaub. Danach geht es wieder frisch ans Werk. Der August dürfte ja dann an mich gehen ;-) Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 21:59, 31. Jul. 2007 (CEST)

Danke für die Glückwünsche. Demnächst werde ich es wohl mit der Linde versuchen, du weißt schon welche. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:00, 31. Jul. 2007 (CEST)

Dann viel Glück mit der Linde. Es sieht so aus mit dem August, ja ;-) Der Juli ist noch 2 Stunden lang umkämpft ;-) Fährst du nicht mal in den Urlaub? Gruß --Christoph Radtke 22:02, 31. Jul. 2007 (CEST)

Danke zur Linde! Laaange 2 Stunden ;-) Nein, kein Urlaub, zu viel Arbeit. Im September werde ich wohl zwei Wochen machen, eventuell. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:07, 31. Jul. 2007 (CEST)

Achso, Halt durch! Im September fang ich dann an zu Arbeiten (FSJ). Der könnte an mich gehen ;-) Gruß --Christoph Radtke 22:08, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ach so, darauf läuft deine Anfrage hinaus, du willst mich los haben ;-) Bei meiner derzeitigen geringen Akitivitäten in WP dürfte es ja kein Problem sein, mich zu schlagen. Die Arbeit schränkt mich halt schon arg in die Mitarbeit hier ein. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:12, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ich will dich nicht loswerden!! Hör mal, wenn das schon geringe Aktivität ist, dann weiß ich auch nicht mehr... ;-) Gruß --Christoph Radtke 22:14, 31. Jul. 2007 (CEST)

Komm du mal täglich um sieben oder acht abgekämpft von der arbeit heim ;-) Da bleibt nicht mehr all so viele Zeit für WP. Na ja, ich versuche aber dennoch das beste aus der knappen Zeit rauszuholen. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:19, 31. Jul. 2007 (CEST)

Den Hauptberuf Wikipediaer gibts leider noch nicht. Wäre mal ne Überlegung wert ;-) Gruß --Christoph Radtke 22:20, 31. Jul. 2007 (CEST)

Es gibt aber genügend Benutzer hier, wo die Wikipedia inzwischen der "Hauptberuf" ist. Wenn man sich deren Edits, die teilweise ohne Unterbrechungen sind, anschaut, scheinen die außer WP nichts anderes zu machen. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:24, 31. Jul. 2007 (CEST)

Da es dafür kein Geld gibt, ist das etwas problematisch... Gruß --Christoph Radtke 22:25, 31. Jul. 2007 (CEST)

Das Frage ich mich auch immer. Das Geld kommt anscheinend regelmäßig vom Vater Staat. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:31, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ja, Schade und teilweise (nicht immer, es gibt auch welche die keinen Job finden obwohl sie suchen) ungerecht, aber soetwas gibt es immer. Meine Beiträge werden im September wohl auch nicht mehr ganz so hoch sein, da ich mein FSJ beginne. Dann kann ich vor allem Abends arbeiten. Gruß --Christoph Radtke 22:34, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ja, stimmt. Darunter gibt es auch welche, die keinen Job finden. Es gibt aber leider auch welche, denen das Leben ohne arbeit auch ganz gut gefällt. Dann ergeht es dir so wie mir, wenig Zeit für Wikipedia. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:38, 31. Jul. 2007 (CEST)

Allerdings ist meine "Sucht" groß genug, dass ich schon meine Zeiten finde ;-) Gruß --Christoph Radtke 22:39, 31. Jul. 2007 (CEST)

Das unterscheidet dich von mir. Bei mir lässt die Sucht seit einiger Zeit nach. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:43, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ich bin ja auch in einem früheren Wikipedia-Stadium. Und normale Begeisterung reicht ja auch ;-) Gruß --Christoph Radtke 22:45, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ja, dass ist derzeit dein Vorteil. Wenn du auch erst einmal die verschiedensten Diskussionen und Grabenkämpfe an allen Fronten hinter dir hast, ist dein Elan vielleicht auch etwas geschmälert. Einen kleinen Vorgeschmack hast du ja vor ein paar Tage auf meiner Seite, mit deinem revert, erlebt. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:49, 31. Jul. 2007 (CEST)

Stimmt, ich dachte mir nichts Böses dabei. War halt eine Beleidigung, die hier einfach nicht hingehört. Sofort bekommt man eine drauf und wird als Vandalist bezeichnet. Gruß --Christoph Radtke 22:51, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ja, du hast auch vollkommen richtig gehandelt, danke nochmal dafür. Es gibt aber leider genügend Benutzer hier, die einem die Freude am Arbeiten mindern. Wenn du so etwas dann alle paar Tage erlebst, denkt man anders. So geht/ging es mir zumindest. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:54, 31. Jul. 2007 (CEST)