Benutzer Diskussion:Christoph Radtke

Herzlich Willkommen!

Hallo Christoph_Radtke,

ich begrüße Dich herzlich als registrierter Wikipedianer!

Wir alle freuen uns über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen sehr, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst.

In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-editieren hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!

Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Ich wünsche Dir persönlich einen guten Wiki-Start.

Viele Grüsse --Pelz 23:42, 22. Apr 2006 (CEST)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

P.P.S.: Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang (innerhalb von nur 14 Tagen) gelöscht werden, was oft schade ist.

Fanforum

Welches meinst Du denn? Gute Foren interessieren mich immer!--Gruss, Benny der 1. 16:29, 10. Nov. 2006 (CET)

Werde mal reinschauen, --Gruss, Benny der 1. 19:55, 10. Nov. 2006 (CET)

Rennsteig-Arena Oberhof

Hallo Christoph, schön das du so eine gute Meinung vom Artikel hast, ich habe auch versucht mich zu bemühen. Du hast allerdings deinen Kommentar auf der Diskussionsseite vom Artikel geschrieben. Wenn du mit Abstimmen willst, dann musst du deinen Kommentar hier eintragen. Viele Grüße -- Rainer L 14:06, 29. Dez. 2006 (CET)

Guten Tag

Ich bin Cameron Nedland aus der Wikipedia en Englisch. Ich bin eine Amerikaner, und Ich bin aus Kansas.

Sorry, I don't speak much German. I would be glad to talk to you about whatever you want. I will study German in the University. I have German blood in me and proud of it. Deutschland über Alles!

Antwort bei dir. Meine Adresse: christoph88radtke@web.de

Hallo, Cameron again. Sorry I haven't been talking much, I've been very busy. I too hope we can learn much from each other. If you ever need anything, just ask.

American Football

This is a VERY complicated game, so I will start with the basics. The most basic goal of the game is to get more points than the other team. The most efficient way to do that is to run the ball down to the other side of the field. This is called a touchdown (pronounced: tatschdaun), and this gives you 6 points. Immediatly after the touchdown, the team that ran the touchdown can either kick the ball through the gap in the post at the end of the field (this is worth 1 point) or they can run the ball in again from the 5 yard (~4.5 metres) line (this is worth 2 points) after the extra point play is done, the team that made the touchdown must kick off the ball and the other team is on offense. If you want to know more, just ask. Cameron Nedland, Tschuss.

Okay, to explain what you were talking about (called a fieldgoal ((pronounced: Fieldgol))) I must explain more of the generic rules of Football. Remember that each team wants to make Touchdowns, and to do that you must get to the other side of the field. To get to the other side of the field, the team must make a Play (plej). During a Play, the Quarterback (Kworterbak) starts the play. The other team will try to Tackle (takl) the Quarterback, thus ending the Play. The Quarterback tries to either run the ball to the other side or throws it to a Receiver (Ressiever) who will run the ball to the other side. The team with the ball has 4 tries to run a total of 10 yards, and if they accomplish that they get another 4 tries. If they do not accomplish that, they must give the ball to the other team. If the team with the ball has only gained a few yards but they are fairly close to the endpost, they can try and kick a fieldgoal and gain 3 points. After the fieldgoal, the other team gets the ball. Tschuss, Cameron Nedland.

In English, the phrase "In the middle of nowhere" means that it is either a very small town or a very rural area. Most people that live out here are farmers or ranchers. I like the small-town atmosphere, but it means few services are available compared to that of a big city. I have question for you: In German, do 'Y' and 'Ü' make the same sounds? Danke Schön, Cameron Nedland

I would say the nearest big city is a city called Hays (Hejs) and has a population of 20,013. Our largest city in Kansas is Wichita (Witschita) and our capital is Topeka (Topieka). Kansas City, despite its name, is mostly in Missouri (Misörie or Misöre). I have been there, but it is a kind of dangerous place, I don't reccomend going there. I want to ask: Do most Germans like Americans or not? Danke.

Sorry it has taken me so long to respond. Most Americans (especially the younger ones like myself) love the Germans for many reasons. We love the German language, it sounds cool to us, in fact we have borrowed many words from German: über, Sprachbund, ur, Wienerschnitzel, Glockenspiel, and many others. We love German beers and sausages and think Oktoberfest is awesome. We also think of Germans as being very smart, most likely because of some of your famous scientists such as Albert Einstein.

Many older Americans who fought in World War 2 have too many bad memories of Hilter and the Nazis. But the younger generations love Germans. Again, I am sorry it has taken so long to respond.

Eddie

Hi, kannst dich ja mal bei Eddie Guerrero dafür aussprechen, dass man den Artikel als lesenswert anerkennt. --Al "Vis" Pinski 20:05, 14. Feb. 2007 (CET)

Ihr irrt beide, wenn ich Euch richtig verstehe. Also: Vorschlagen tut man einen Artikel bei Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel bzw. Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel. Vorher empfiehlt sich aber ein Wikipedia:Review. Da hat Al Pinski ja schon was versucht, war aber nur ein Drittel von dem, was man machen muss.

• 1. Review-Baustein unten in den Artikel. Das isser: {{Review|S}}
• 2. Artikel im Review eintragen: Wikipedia:Review/Geistes- und Sozialwissenschaft
• 3. Auf der Hauptseite Wikipedia:Review in der Übersicht verlinken (das ist das, was Al Pinski gemacht hat).

Lesenswert geht ähnlich, der Baustein ist {{Lesenswert Kandidat}} und dann auf WP:KLA eintragen. Das war's.

Ich setze den Eddie jetzt mal so in den Review, wie's richtig ist.

Liebe Grüße, --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 08:02, 15. Feb. 2007 (CET)

Wikibarometer

ich glaube du hast das hier gesucht:

{{Wikistress|1} (noch eine geschweifte hinten dran) 1 ist "Genau Richtig" und 5 ist dann "Deckung" füge es einfach unter oder über deiner babel ein TheTruth90

Firma dankt! Christoph Radtke 18:12, 20. Feb. 2007 (CET)

nochwas für dich :

|:TheTruth90/Vorlage:Leinefelde-Worbis

--TheTruth90 20:57, 22. Feb. 2007 (CET)

Eddie Guerrero

Hallo Christoph

Tja, was soll ich sagen? Diese Reaktionen von anderen Benutzern habe ich erwartet. Nicht ganz so destruktiv zwar, aber doch. Dies ist das Risiko, das Du eingehst, wenn Du einen Artikel schnell aus dem Review entfernst und in die WP:KLA stellst.

Vielleicht solltest Du Dir nicht allzuviel Mühe machen, auf jeden einzelnen niveaulosen Eintrag einzugehen, der Dich als Autor kein bisschen respektiert, sondern erstmal abwarten, wie sich die Abstimmung entwickelt. Der Artikel steht ja noch einige Tage zur Kandidatur, und bisher hat er 3 Pro und 2 Contra auf dem Konto. Im Endeffekt reichen 3 Pro mehr.

Ich beobachte die Abstimmung übrigens auch weiterhin. Wenn sich also die niveaulosen Beiträge häufen sollten, fahre ich auch mal dazwischen. Versprochen.

Bis dann und alles Gute --Trinityfolium_Disk.^Bew. 12:20, 24. Feb. 2007 (CET)

Jep, herzlichen Dank. Es ist bei Wrestlingartikeln immer schwer, da es sich um einen sehr speziellen Bereich handelt. Ein Problem ist auch, dass auf 2 Wrestlingfans 3 Meinungen kommen und im Wrestling nicht immer alles eindeutig bestimmbar ist. Ein Eintrag war sicherlich wirklich sehr niveaulos und ich frage mich ob es nicht Richtlinien gibt, wie man sich zu verhalten hat (bezügl. "Fangsülze"...). Kaiser Mao hat sicherlich teilweise Recht, ich werde versuchen noch etwas aus der Lucha Libre Zeit nachzutragen. Danke für dein Interesse/Hilfe :-) herzliche Grüße Christoph Radtke 12:35, 24. Feb. 2007 (CET)

Du siehst, Pros und Contras halten sich die Waage. Wrestling scheint ein umstrittenes Thema zu sein. ;-)

Herzlichen Dank auf jeden Fall für die positive Bewertung! Es ist schön zu sehen, dass ich mit meiner, so versuche ich zumindest, freundlichen Art (meist) gut ankomme.

Halt die Ohren steif. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 20:34, 24. Feb. 2007 (CET)

Na mal schauen wie sich das entwickelt. Wrestling ist halt tatsächlich sehr polarisierend und darin liegt ja auch irgendwie der Sinn. Die Bewertung hast du dir ehrlich so verdient. Ich wünsche eine "geruhsame Nacht" --Christoph Radtke 21:24, 24. Feb. 2007 (CET)

Hallo Christoph, bezüglich deiner Anmerkung eine Frage: was scheint zu scheitern? Der Artikel hat bisher noch gar nicht an der Lesenswert-Kandidatur teilgenommen, oder habe ich etwas übersehen? Gruß --Wladyslaw Disk. 16:56, 27. Feb. 2007 (CET)

Er hat im Moment 4:4 Pros:Kontras in der Lesenswert-Kandidat-Liste. Gruß Christoph Radtke 17:06, 27. Feb. 2007 (CET)

(BK) Hallo Wladyslaw, die Kandidatur läuft schon eine ganze Weile, siehe hier. Momentan steht es dort unentschieden.
Hallo Christoph, nicht schön, was bei der Wahl abläuft. Die Kritiken sind meine ich schon teilweise etwas überzogen. Vielleicht wird es ja noch etwas. Ich wünsche dir dazu viel Glück. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 17:09, 27. Feb. 2007 (CET)

Jep Danke schön, so ist das eben mit Wrestlimg-Artikeln oft... Gruß Christoph Radtke 17:19, 27. Feb. 2007 (CET)

Hi Christoph,

nee, ich hatte die letzten Tage einfach unglaublich wenig Zeit und bin noch dazu ein bißchen kränkelnd und habe den Artikel im KLA-Zustand noch gar nicht lesen können. Heute abend ist Elternabend im Kindergarten, danach werde ich aber versuchen, mir ein halbes Stündchen für Eddie frei zu schaufeln. Liebe Grüße, --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 18:13, 27. Feb. 2007 (CET)

Jep Danke, ich will dich ja auch nicht drängen! Ich hab den Artikel überarbeitet, vieles ergänzt und verändert was z.B. Benutzer:Trinityfolium mir für Tipps gegeben hat. Gruß Christoph Radtke 18:35, 27. Feb. 2007 (CET)

Hallo Christopf, ich bin es nochmal. Bei so einem Wahlverlauf ist es eventuell auch Ratsam, ein "scheitern" im ersten Anlauf in Kauf zu nehmen, da ja schon viel darüber diskutiert wurde. Einer wo jetzt Abstimmen will, geht ja jetzt schon etwas kritisch ran am Artikel. Da er ja schon die vielen Anmerkungen sieht. Versuche alle angesprochenen Punkte so gut wie möglich zu beheben und stelle ihn in zwei Wochen nochmal rein, mit der Angabe, dass er seit der letzten Kandidatur überarbeitet worden ist. Am besten noch einen Link dazu, mit deinen ganzen Änderungen. Also den Stand zu Beginn der letzten (die jetzige) zur aktuellen (die in zwei Wochen). Der Vorteil ist dann, die Wahl geht wieder bei Null an. Der Wähler merkt, das der Artikel noch mal komplett überarbeitet worden ist. Die bisherigen Contras bleiben weg, oder fallen nicht mehr so energisch aus wie bisher. Ich müsste mich schon arg täuschen, wenn er es beim nächsten Versuch, nach erfolgter Überarbeitung, nochmal scheitern sollte, was er ja noch nicht ist. Bei meinen zehn Ausgezeichneten Artikeln, also 13 Wahlen (die exzellenten waren ja jeweils zwei Wahlen), hatte ich auch einen dabei, der erst gescheitert ist, um aber dann kurz darauf mit großer Überlegenheit gewählt worden ist. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 18:48, 27. Feb. 2007 (CET)

Jep, Danke für den Tipp. Ich hab schon immer das was bemängelt wurde direkt verbessert. Hab, da ich nicht der Erstautor bin schon eine ganze Menge an schrecklichen Ausdruck überarbeitet und einiges ergänzt. Werde wohl nochmals komplett drüberschauen müssen. Ich weiß jedoch nicht, ob es nicht doch so eine Grundablehnung gibt, gegen Wrestlingartikel... Gruß Christoph Radtke 19:54, 27. Feb. 2007 (CET)

Kann sein, mit der Grundablehnung. Sollte aber nicht sein. Einer der überhaupt kein Interesse an dem Thema hat, sollte sich dann lieber einen anderen Artikel zum Bewerten raussuchen. Ich habe aber auch schon bemerkt, dass die erste Stimme, oder Stimmen, Entscheidend für den Wahlverlauf ist. Sollte zwar nicht so sein, der Benutzer lässt sich anscheinend beeinflussen, wenn er schon einiges an "Kritik" zuvor liest. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 20:01, 27. Feb. 2007 (CET)

Herdenverhalten nennt man das wohl. Obwohl Benutzer:Trinityfolium eigentlich zu Anfang auf die Verbesserungen hingewiesen hatte. Naja, schaun wir mal was da noch wird und falls nicht, versuche ich es in zwei Wochen nochmal. Vielleicht könnt ihr dann am Anfang abstimmen (wegen vermeintlichen "Herdenverhalten").

Danke jedenfalls für Interesse und Hilfe! Gruß --Christoph Radtke 20:07, 27. Feb. 2007 (CET)

Allerdings schaue ich nicht täglich bei den Wahlen rein, zudem ich derzeit keine eigene mehr im Rennen habe, heute ging einer von mir als exzellent raus. Am besten, wenn es soweit ist, bei mir kurz anklopfen. Ein Vermerk, dass es soweit ist, reicht schon aus. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:16, 27. Feb. 2007 (CET)

Jep Danke! Welcher ist denn exzellent geworden? Gruß --Christoph Radtke 17:57, 28. Feb. 2007 (CET)

Hallo Christoph, die Binghöhle hat die Auszeichnung mit 9:0 erhalten. An meinem nächsten Kandidaten Arbeite ich auch schon auf meiner Spielwiese. Diesen Artikel möchte ich auch, über kurz oder lang, mit dem "Umweg" über lesenswert zu exzellent führen. Da muss ich aber noch viel Arbeit reinstecken, bis er für exzellent in Frage kommt. Bei deiner Wahl hat sich ja leider nichts mehr getan. Na ja, die Hoffnung stirbt zuletzt. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 18:06, 28. Feb. 2007 (CET)

9:0 Respekt! Ich werde übrigens den Tipp von dir und Benutzer: Trinityfolium und Benutzer: Die Tröte beherzigen und das Ganze nochmal ausdruckmäßig überarbeiten und anschließend zurück ins Review und dann in die Kandidatur stellen.

Herzliche Grüße --Christoph Radtke 18:17, 28. Feb. 2007 (CET)

(rüberrück) Ja, das mit dem Review kann etwas bringen. Stell ihn dort noch mal zwei oder drei Wochen rein und dann erneut zur Wahl. Dann wird es auch klappen. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 18:27, 28. Feb. 2007 (CET)

Jep so mach ich das. Wir "sehen" uns hoffentlich bald wieder. Gruß --Christoph Radtke 18:34, 28. Feb. 2007 (CET)

Ja, einfach anklopfen, dann komme ich ;-) Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 18:39, 28. Feb. 2007 (CET)

Habe den Artikel gelesen und wie Du vielleicht bereits gesehen hast auch abgestimmt. Konnte dem Artikel aber leider kein pro geben. Gerade bei fiktiven Geschehnissen wie einer Wrestlinglaufbahn ist es auch generell schwierig einen distanzierten, rein enzyklopädischen Artikel zu verfassen. Die Kritik, die ich gelesen habe richtet sich m.E. auch nicht gegen das Thema an sich. Gruß --Wladyslaw Disk. 17:56, 1. Mär. 2007 (CET)

Löschdiskussion 1. Violinkonzert (Bruch)

Hallo Christoph Radtke, ich habe gerade gesehen, dass du einen fremden Beitrag zu der Löschdiskussion um "deinen" Artikel editiert hast. Das war zwar keine dramatische Änderung oder eine Verfäschung, aber wenn dir wirklich viel am Artikel gelegen ist, solltest du mit solchen Edits etwas vorsichtiger sein. Ich habe es mal lieber revertiert. Nichts für ungut, --Larf 17:57, 12. Mär. 2007 (CET)

Der Pianist

Hallo Christoph, wurde durch deine Stimme gegen Lechhansl auf diese Seite aufmerksam. Sie gefällt mir. Kennst du schon diesen Film? Falls nicht, dann los. Das verfilmte autobiografische Buch muss man unbedingt dazu lesen. Und bereits A. Rubinsteins Memoiren begegnet? Gruß Penta ^Erklärbär. 22:09, 20. Mär. 2007 (CET)

Hi Penta. Den Film kenn ich leider nicht. Immer wenn er kam hat es nicht geklappt ihn zu schauen. Möchte ihn alolerdings unbedingt einmal sehen!!

Du fragst nach Rubinstein, zweifellos ein brillanter Pianist (das er, wie Nikolaij auch, Tschaikovskies Klavierkonzert op. 23 anfangs verschmähte sei ihm verziehen). Meinst du seine Memoiren hier bei Wiki? Ich entnehme deinen Worten, dass du auch ein Musikliebhaber bist? Gruß --Christoph Radtke 22:16, 20. Mär. 2007 (CET)

Musikliebhaber zu sein, kann zuweilen tragische Ausmaße annehmen. Als mich in der 7. Klasse einmal ein Mitschüler fragte, was ich gerade auf dem Walkman hörte, antwortete ich wahrheitsgemäß: Donizetti-Requiem. Er hatte mir damals eine Saga-Platte überspielt und sprach von da an nie wieder ein Wort mit mir.

Meine Rubinsteins beide Bände seiner Memoiren, keine vulgären WP-Artikel ;-). Rubinstein ist ein derart intelligenter Bursche, man könnte jederzeit beweisen, er beherrschte die deutsche Sprache wie kein anderer Musiker. Besorg dir beide Bände. Ich versprech dir, du wirst es nicht bereuen. Menuhins zwei Bände Memoiren sind allerdings auch ziemlich gut (Glatte Untertreibung). Die mit Abstand witzigsten Musiker-Memoiren sind von Gregor Piatigorsky: Mein Cello und ich und unsere Begegnungen. Spiele übrigens Geige und klass. Gitarre, Mandoline und ein paar Flöten. Theol. (ev.) studierte ich neben Publizistik. Kann ich wirklich empfehlen. Penta ^Erklärbär. 22:35, 20. Mär. 2007 (CET)

Meine Mitschüler wissen, dass ich nicht den üblichen flachen ****** höre. Ich bin schon bekannt als Klassik-Liebhaber. Habe eine große CD-Sammlung. Ich empfinde beim Hören von Musik so viele Sachen, das können nicht Musikliebhaber nie verstehen.

Ich hab mich mehr auf Tasteninstrumente spezialisiert. Wenn du dir meine Seite angeschaut hast, dann weißt du ja das ich Klavier und Orgel spiele. Gruß --Christoph Radtke 22:43, 20. Mär. 2007 (CET)

Lese grade, dass du auch Theologie studierst. Was heißt auch; Ich mache jetzt im Mai ABi, dann ein soziales Jahr und will dann anfangen zu studieren (Am liebsten in Halle) Gruß --Christoph Radtke 22:44, 20. Mär. 2007 (CET)

Das Studium liegt bereits hinter mir, obwohl man damit ja sein Leben lang aktiv ist, wenn man wirklich „Blut geleckt“ hat (Dem Faszinosum des Sakralen entziehst du dich nie mehr). Bevor ich mit 10 Gitarrenunterricht erhielt, war ich glücklicher Pianist. Meine Eltern wollten aber, dass ich mich entscheide. Da wählte ich Gitarre. Penta ^Erklärbär. 22:53, 20. Mär. 2007 (CET)

Ja, mich faszinierte das Klavier immer schon besonders. Es gibt meist nur wenige Leute, mit denen man über die wahre Musik richtig sprechen kann. Ich kenne selbst nur 2-3 persönlich, die diese gigantische Musikliebe teilen. --Christoph Radtke 19:48, 21. Mär. 2007 (CET)

Vorschaufunktion (Skispringen und andere)

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --Larf 22:03, 24. Mär. 2007 (CET)

Geht klar, versuche dran zu denken. Gruß --Christoph Radtke 22:39, 24. Mär. 2007 (CET)

Cameron

Hallo Chris! I hate math as well, I am studying Calculus in High School and I like the teacher but not the subject. As for your question: The only German musicians that I can think of is the Heavy Metal group Ramstein, and I think they are some of the best composers of all time. I can only think of 2 German politicians: Schröder, and Angela Merkal, and I have neutral feelings for both of them. Excuse my ignorance, but I can not think of other famous Germans. I understood what you meant by East-coasters and West-coasters. People on the West tend to be more easy-going. I have a question: As a German speaker, can you understand Dutch?69.18.226.74 22:14, 25. Mär. 2007 (CEST)

Cao Cao

Hallo! Ich habe auf Dein gestriges Statement reagiert. Würdest Du Dein Entscheidung nochmal überdenken bzw. antworten? Vielen Dank! Jonathan Groß Korrekturleser gesucht! 12:47, 30. Mär. 2007 (CEST)

Jeff Hardy

Hab mich mal über den Artikel gemacht. Ausdruckmäßig ein bisschen dran gearbeitet, falsches gestrichen und doppeltes rausgeschmissen. Gruß --Christoph Radtke 21:34, 6. Apr. 2007 (CEST)

Danke, habs gesehen. Hoffe, wir können den Artikel retten...--Gruss, Benny der 1. 21:47, 6. Apr. 2007 (CEST)

So, bin erstmal fertig. Kannst es dir ja mal durchlesen. Der dürfte nicht gelöscht werden, da gibt es deutlich schlechtere Artikel in der Wikipedia. Gruß --Christoph Radtke 22:40, 6. Apr. 2007 (CEST)

Habs verfolgt, hast Du gut hingekriegt. Danke! --Gruss, Benny der 1. 22:43, 6. Apr. 2007 (CEST)

Hallo, willst Du dich an der neuen Version unter Benutzer:Benny der 1./Jeff Hardy beteiligen? Leider wurde eine neue, sehr schlechte Version im Artikelraum erstellt, die ich sofortigen Löschung vorgeschlagen habe.--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 15:25, 25. Apr. 2007 (CEST)

Hi, habe leider momentan wenig Zeit, da ich kurz vor dem Abitur stehe. Danach, werde ich meine Aktivität hier wieder Steigern. Ich habe Großes vor ;-). Es gibt hier sehr viele Wrestlingartikel, die mal stark überarbeitet werden sollten. Daran will ich nach dem ABI u.a. arbeiten. Ich hoffe dann auf gute Zusammenarbeit...

Gruß --Christoph Radtke 21:57, 25. Apr. 2007 (CEST)

Ich drücke Dir die Daumen für dein Abi! Meld dich dann einfach, wenn Du wieder Zeit hast. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 11:17, 26. Apr. 2007 (CEST)

Randy Orton

Ich schau mir das morgen mal an, Versprochen. Ich hab zwar auch nicht Massen an Zeit, aber immerhin gerade Ferien ;-) Stück für Stück sollen die Wrestlingartikel hier sowieso alle mal überarbeitet werdem, weil viele qualitative Tieffliefer sind.

PS: Als Fan gefragt: Wie fandest du WM23? Gruß --Christoph Radtke 19:21, 11. Apr. 2007 (CEST)

Naja, ging so. Freut mich, das der Taker noch mal Champ wurde, aber ich denke, das ist auch ein Zeichen, dass er über kurz oder lang aufhört. Die McMahon - Trump - Storyline fand ich lustig, Stone Cold war cool wie immer, stunnt alles und und jeden. Insgesamt gab es aber schon bessere Wrestlemanias. --Gruss, Benny der 1. 20:30, 11. Apr. 2007 (CEST)

Benoit vs. MVP war was für Wrestlingliebhaber, das ECW Match fand ich dagegen nicht so toll. Die Story zwischen Rrump und McMahon war wirklich gut. Trump hat zwar nicht immer perfekt mitgespielt, der STunner war schon recht schlecht verkauft, hat sich aber eigentlich gut gemacht. Und Stone Cold Steve Austin zu erleben ist immer was besonderes. Die texanische Klapperschlange ist für mich die Legende schlechthin. Er gehört in meine Top 4 der besten aller Zeiten (Hulk Hogan, The Rock, SCSA und Bret Hart)

Gruß --Christoph Radtke 21:50, 11. Apr. 2007 (CEST) (mal einfach nur als Fan)

Naja, Benoit vs. MVP war meiner Meinung nach nicht WM-tauglich, genausowenig wie Melina vs. Ashley. Ich finde Benoit großartig, aber irgendwie finden die einfach keine Storyline für ihn, die ihn nicht langweilig erscheinen lässt. Und Melina ist einfach nur widerlich. Ich habe bei der Tour in München einen Platz ziemlich weit vorne, ich hoffe meine Trommelfelle überleben die Alte... ;-)--Gruss, Benny der 1. 07:58, 12. Apr. 2007 (CEST)

Hi, der Artikel Jeff hardy ist noch nicht verloren. Es läuft in der Löschprüfung WP:LP. Bitte stimme für wiederherstellen. Ich sag auch Teddy noch Bescheid. --Gruss, Benny der 1. 17:00, 16. Apr. 2007 (CEST)

Bitte um Review

Hallo Christoph,

ich habe nun meinerseits einen Artikel ins Review gestellt, der mir sehr am Herzen liegt. Würdest Du mal drüber schauen und Deine Meinung abgeben, wenn Du Zeit hast? Charles M. Schulz, der Erfinder der Peanuts. Wäre nett, wenn Du mal querlesen könntest. Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 12:09, 25. Apr. 2007 (CEST)

Kleine Bitte

Hallo Christoph, kannst du vielleicht mal hier bitte vorbeischauen, und wenn du magst, dich dazu zu äußern. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 23:05, 28. Apr. 2007 (CEST)

Schumacher

I have heard of him, but I do not know anything about him. Cameron Nedland

Lesenwertkandidatur

Charles M. Schulz ist soeben in die WP:KLA "gewandert". Liebe Grüße und einen schönen Sonntag, --die Tröte Tröterei 12:16, 6. Mai 2007 (CEST)

Und hats geschafft! --Christoph Radtke 23:16, 14. Mai 2007 (CEST)

Service!

Hallo Christoph, schnüffelst du in meinen Artikeln rum ;-) Danke für die Korrekturen auf meiner Seite. Das ist mir gar nicht aufgefallen. Es könnten auch mehr sein, Artikel meine ich, mir fehlt aber leider immer etwas die Zeit. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 00:30, 13. Mai 2007 (CEST)

War doch Okay oder? Wir wollen doch deine Artikel nicht unter Wert verkaufen --Christoph Radtke 23:04, 13. Mai 2007 (CEST)

Ja klar, kein Problem, danke nochmal. Ich war nur überrascht, dass du das bemerkt hast. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 23:21, 13. Mai 2007 (CEST)

War Zufall. Ich hatte grad gelesen, was du so "verzapft" hast, da fiel mir der Artikel auf, weil ich den in KEA auch bewertet hatte. Bis bald, Gruß --Christoph Radtke 15:36, 14. Mai 2007 (CEST)

Hallo Christoph, danke noch mal für deine Bewertung bei KEA. Ich habe dort derzeit auch wieder einen drinnen stehen, geht aber noch etwas schleppend. Und wie ich eben auch bemerkt habe, steht einer von meinen exzellenten als Tagesartikel auf der Startseite. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 16:39, 14. Mai 2007 (CEST)

Wieder Mal! Neulich stand glaub ich die Bingenhöhle als Artikel des Tages auf der Startseite. Ich wollte dich noch darauf aufmerksam machen, aber das tat schon jemand Anderes. Glückwunsch! Spricht für deine Arbeit. Wie stehts eigentlich beim Schiedsgericht? Gruß --Christoph Radtke 16:42, 14. Mai 2007 (CEST)

Ja, die Binghöhle wars. Ich selber habe es gar nicht gemerkt. Zum einen hat mich einer auf meiner Seite angesprochen, wie heute auch, und zum anderen hat mit die Betreiberin von der Binghöhle eine Nachricht geschickt, und sich bei mir für den Artikel bedankt. Da doch einige Besucher an diesem Tag mehr in die Höhle kamen, wie sie sagte. Danke für die Glückwünsche. Beim Schiedsgericht sieht es schlecht aus. Habe ich aber auch nicht anders erwartet. Derzeit bin ich 14. oder 15., aber nur die ersten zehn werden genommen. Auch danke für dein Pro dort. Es fehlen aber immer noch einige aus meinem engeren Kreis, die nicht dort abgestimmt haben, na ja, kann man nichts machen. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 16:48, 14. Mai 2007 (CEST)

Wikipedia als Werbung! Nicht schlecht...

Ach, das ist doch immer das selbe mit den Abstimmungen. Wenn ich Gründe höre wie "zu oberflächlich", dann frage ich mich, ob der betreffende Admin (!) dich überhaupt kennt. Wenn nicht, dann sollte er sich meiner Meinung nach enthalten. Ich hoffe es klappt noch! --Christoph Radtke 16:53, 14. Mai 2007 (CEST)

Elian kennt mich, allerdings nicht sehr gut. Bei meiner Admin-Kandidatur im Januar hatten wir auch schon einige Diskussionen miteinander. Damals kam von ihr auch ein Contra. Mich stören mehr die Contras ohne eine Bemerkung und die, die "wahltaktisch" angeben. Die Nummer vier und die, die sich darauf beziehen, dass stört mich besonders. Ich hätte da doch etwas mehr ausführlicher antworten müssen. Ich hatte aber an diesem Tag nur sehr wenig Zeit und wollte aber auf jedem Fall antworten. Sonst wäre das ja auch wieder schlecht gewesen, keine Antwort zu geben. Soll halt alles nicht sein, kann man eben nichts machen. Ich bin eben nur ein unterdurchschnittlicher Benutzer. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 17:01, 14. Mai 2007 (CEST)

Lass dir blos nicht von solchen unqualifiziertem Abstimmverhalten deine Wikipedia-Freude vermiesen! Die meisten erkenn was du wirklich bist. Das ist ganz bestimmt nicht der von dir bemühte unterdurchschnittliche Benutzer, sondern der, für den ich dich auch halte (siehe mein Urteil). Ich finde es übrigens auch unter aller Sau, ohne Begründung abzustimmen. Das sieht für mich nach "im vorbeigehen aus". Nach dem Motto: "Da könnt ich ja mal ein Kontra geben!". Halt die Ohren steif! --Christoph Radtke 17:06, 14. Mai 2007 (CEST)

So sehe ich es eben auch. Ein Contra ohne Begründung bedeutet, derjenige hat sich nicht mal die Mühe gemacht, sich den Benutzer, in dem Fall ich, sich genauer anzuschauen, um seine offensichtliche Abneigung auch sachlich zu begründen. Aber danke für deine aufmunternden Worten. Ich lasse mich schon nicht unterkriegen, mein Elan in der WP leidet aber dennoch etwas darunter. Ich lasse halt meinen "Frust" an Artikeln aus ;-) Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 17:15, 14. Mai 2007 (CEST)

So lange da lesenswerte, informative, exzelente und andere gute Artikel rausspringen: nur raus damit!! ;-)

Die Wahlen laufen ja noch ein bisschen, vielleicht kannst du ja noch einige "aus deinem engerem Kreise" auftreiben. Möglicherweise nehmen sich die nächsten Abstimmenden auch ein Beispiel an der zurückgezogenen Kontra-Stimme von Rax. Ich kann leider nicht mehr veranstalten, als dir das zu sagen, so wie ich das denke. Stimmen hinzufügen kann ich -logischerweise- leider nicht.

Nochwas: Nächste Woche werde ich eine Vertrauensseite herstellen. Ich wollte dich fragen, ob ich dich darin aufnehmen darf. Gruß --Christoph Radtke 17:23, 14. Mai 2007 (CEST)

Ich gebe mein bestes ;-) Einen habe ich ja derzeit bei KEA drinnen, in zwei oder drei Tagen dann noch einen bei KLA, der ist jetzt fast fertig.
Ich mache das eigentlich sehr ungern, jemanden darum bitten, für mich mit pro abzustimmen. Wäre ja derjenige in der Überzeugung, ich wäre der richtige, dann würde er ja von sich aus schon pro geben, so wie du. Kann aber auch sein, dass nicht alle aus meinem Kreis bemerkt haben, dass eine Kandidatur von mir läuft.
Du darfst mich gerne darin aufnehmen, ich fühle mich geehrt. Ich habe auch eben bemerkt, dass du bei mir noch gar nicht drinnen standest ;-( Habe ich aber gleich nachgeholt, siehe hier. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 17:33, 14. Mai 2007 (CEST)

Freut mich in deiner Liste zu stehen! Ich werde mich nächste Woche um meine Liste kümmern.

Naja, ich hatte ja auch eher gemeint, die Leute daraufhin zu weisen. Ob sie dann pro/kontra stimmen oder sich enthalten, ist natürlich deren Sache.

Wie war eigentlich nochmal deine Verbindung zu Oberhof? Gruß --Christoph Radtke 17:40, 14. Mai 2007 (CEST)

Ja, vielleicht schreibe ich noch den einen oder anderen an. Ich warte noch ein paar Tage, dann mal durchrechnen, ob es knapp ist. Tatsache ist nämlich, dass ich mich bei der Kandidatur jeden Tag etwas näher an den 10. Platz heran schiebe.
Mit Oberhof habe ich eigentlich nur wenig zu tun. Ich bin nur immer dort, wenn Biathlon, Skispringen oder Rodeln ist. Ich war bestimmt schon mehr wie 50 mal in Oberhof. Ist immerhin mehr als 100 km weg von mir. Seit einiger Zeit arbeite ich auch mit jemandem zusammen, der von Oberhof kommt, wohnt aber nicht mehr dort. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 18:12, 14. Mai 2007 (CEST)

Achso, ich bin da aufgewachsen. Natürlich bi ich auch immer bei der WIntersport-Action dort anwesend. Immerhin, sind wir stolz darauf, das größte, schönste und lauteste Biathlonstadion im Kalender zu haben!! Auch von der Landschaft her ist der Thüringer Wald ganz vorne dabei. Das könnte aber auch POV sein, da er meine Heimat ist. Gruß --Christoph Radtke 18:19, 14. Mai 2007 (CEST)

Da hast du ja vielleicht mehr Informationen über Oberhof als ich ;-) Ich schiebe nämlich ein "Projekt" schon lange vor mir her. Ich möchte den Artikel über die Sprungschanzen auf das Niveau vom Biathlonstadion bringen. Irgendwie fehlt mir da aber immer die Zeit. Hast du nähere Informationen zu den Sprungschanzen? Ich war schon mehrmals dort in der Wintersportausstellung, wenn ich da das Fragen anfange, wissen die aber immer weniger als ich schon weiß. Mich würde auch mal interessieren, um welche Schanze es sich handelt, die genau gegenüber der Spardakiadeschanze ist. Am Hang links, vom Hang aus gesehen, ist ja die Jugendschanze (K 66), dann kommt die verfallene Hindenburgschanze, dann kommt die ganz kleine (K 13), daneben ist aber noch eine, die kennt allerdings keiner, wenn ich dort Frage. Dann weiß ich auch noch nicht, wo in den 60er Jahren die Skiflugschanze, die die FIS verboten hat, in Oberhof gebaut werden sollte? Sollte die dahin, wo jetzt die Großschanze ist? Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 18:31, 14. Mai 2007 (CEST)

Ich werde mal meine Oma fragen, wegen der kleinen Schanze neben Hindenburg und K 13. Sie lebt seit 70 Jahren in Gehlberg bei Oberhof und weiss vielleicht noch was. Über die verbotene Skiflugschanze steht doch auch was in der Austellung möcht ich meinen mich zu erinnern. Die sollte glaub ich ursprünglich in der Nähe des Grenzadlers entstehen, später an der Stelle der Großschanzen. Dort hatten wir zufällig Gerd Siegmund getroffen, (ich hab vor etwa einem halben Jahr auch den kleinen Artikel hier (kannst ja mal reinschauen)über ihn verfasst) und ein bisschen mit ihm geredet. Ein sehr netter Sportler, der in Oberhof viel trainiert hat. Also ich frag mal ältere Familienmitglieder. Gruß --Christoph Radtke 19:11, 14. Mai 2007 (CEST)

Schöner Artikel! Ja, wäre schön, kannst dich ja mal umhören. Wo denn da am Grenzadler? Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 19:23, 14. Mai 2007 (CEST)

Das weiss ich nicht mehr. Ich kan mich nur noch an Bruchstücke erinnern, obwohl man so oft in Oberhof ist, ist es schon lange her, das wir in der Austellung waren. Im eigenem Lande gilt der Prophet eben am wenigsten! Ich erkundige mich in den nächsten Tagen mal. --Christoph Radtke 21:00, 14. Mai 2007 (CEST)

Löschanträge

Hallo, wir brauchen deine Stimme bei den Löschanträgen von Shelton Benjamin, Nick Mitchell, Mike Mizanin, Nora Greenwald, Mark Lamonica, Steve Austin und Shawn Michaels.--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 13:06, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ach du Sch. Großangriff... Die Artikel sind zwar wirklich teilweise recht schlecht, aber immer noch zu verbessern. --Christoph Radtke 02:26, 15. Jun. 2007 (CEST)

Völlige Neuordnung der Wrestler-Artikel:

Hallo Christoph, wir haben uns nun geeinigt, die Artikel zu Wrestlern neu zu ordnen, und zwar nach folgenden Gesichtspunkten: 1. Echter Name und Lebenslauf, 2. Beschreibung der Karriere, Ringnamen, Titel nur noch von TNA und WWE. Sieht schlimmer aus, als es ist, denn so bekommen wir hier eine gute Ordnung rein, und Titel von bsp. OVW sind ja nun wirklich hier nicht so wichtig. Der Absatz über die Fiktivität wandert dann nach unten. Alles weitere und Fragen bitte auf meiner Diskussionsseite. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 21:28, 19. Jun. 2007 (CEST)

Okay. d.h., dass die ganzen NWA und WCW/ECW - Titel auch verschwinden? --Christoph Radtke 11:26, 20. Jun. 2007 (CEST)

Arbon bei den Exzellenten; Schrein des Buches im Review

Hallo Christoph

Vor einigen Tagen habe ich die im Betreff erwähnten Artikel für die Verbesserung in die jeweiligen Abstimmungen Kandidaten für exzellente Artikel (Arbon) bzw. Review (Schrein des Buches) eingestellt. Bisher laufen beide harzig bis gar nicht. Da Du in meiner Vertrauensliste stehst, möchte ich Dich bitten, wenn Du Zeit und Lust hast, mal bei beiden Artikeln etwas Anfangsimpuls zu geben.

Besten Dank im Voraus, es grüsst Dich herzlich --Trinityfolium_Disk.^Bew. 14:05, 21. Jun. 2007 (CEST)

Herzlichen Dank für die bisher geleistete Arbeit, hast einen Apfel gut bei mir ;-). --Trinityfolium_Disk.^Bew. 15:22, 21. Jun. 2007 (CEST)