Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Juni 2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 17. Juni 2007 um 12:54 Uhr durch Karsten11 (Diskussion | Beiträge) ([[Peter Harbauer]]). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
13. Juni 14. Juni 15. Juni 16. Juni 17. Juni 18. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.


Textwüste ohne Kats --Pelz 00:05, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Imho sprachlich überarbeitungsbedürftig. --Pelz 00:09, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

kl. Überarb. --Ervaude 03:03, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Textwüste ohne Kats --Pelz 00:59, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Textwüste --Pelz 01:13, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wikifiziert --Ervaude 02:02, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Im Artikel geht es nicht primär um Stephen Leatherman, sondern um das, was der gute Mann so tut. --Pelz 01:19, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Was soll das denn bedeuten? Das Lemma ist richtig, vgl. z.B. auch den englischen Artikel und die unzähligen Einträge bei Google bei Eingabe des Suchbegriffes "Stephen Leatherman". Im Übrigen habe ich Stephen Leatherman auch schon in drei anderen Artikeln (Florida, North Carolina und Hawaii) erwähnt und entsprechende Verlinkungen vorgenommen. Ich beantrage, dass Lemma so zu belassen wie es jetzt ist und die QS zu entfernen.--Zabriskiepoint 02:21, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hab mal seinen Bachelor und Doktortitel hinzugefügt. Ansonsten immer noch arg wenig über die Person. Müsste noch ausgebaut werden. --Ervaude 02:42, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

So ist das kein Artikel, --Pelz 01:20, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Relevanz? --Ervaude 02:44, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

BWL-Fachgeschwurbel, sollte eingedeutscht werden --Vux 01:52, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das grenz schon an wirres Zeug. In dieser Form löschfähig. --ahz 03:07, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Und außerdem gibt es auch noch die Stromgröße. --Фантом 05:14, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ein Haufen Geschwurbel mit Fettschreiberitisbefall, in dem Angaben zur Person weitgehend fehlen. --ahz 03:12, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Textwüste, typo, Sprache -- zOiDberg (δ·β) 05:04, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Unechte BKL. Es fehlt hier auch noch die Waidmännische Erklärung für "(nächtliche) Rückzugsfläche für Wildtiere" --jha 05:58, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

So ist das mangels Zweitsatz noch kein Artikel. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 09:35, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

PD und kats. --Τιλλα 2501 ± 09:59, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

URV siehe:[[1]] --Eynre 10:01, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

als Landtagsabgeordneter relevant braucht aber wikifizierung und Ergänzung Machahn 10:08, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

wikifiziert und hier eingetragen. Es fehlt aber noch jede Menge Futter.Karsten11 12:54, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Entlistung dringend notwendig Hufi @ 10:09, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kats, Infobox, PD und mehr Inhalt. --Τιλλα 2501 ± 10:22, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. --Τιλλα 2501 ± 11:04, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich habe es dem Benutzer zum fertigschreiben in den Benutzernamesraum kopiert. So war da ja noch gar kein Artikel.--A-4-E 11:18, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Einmal mit allem, bitte -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 11:24, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Frage ist, ob das ein eigener Artikel bleiben soll oder doch eher in den Artikel Die Schweizerische Post eingebaut werden soll. --Svens Welt 11:52, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Liest sich ein wenig wie eine von eimen Fan oder PR-Berater geschriebene Chronik persönlicher Erfolge --A.Hellwig 12:02, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

größtenteils Textwüste ohne Links Hufi @ 12:25, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ein ArtikelwunschKarsten11 12:42, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]