Wikipedia:Qualitätssicherung/9. April 2007
| 5. April | 6. April | 7. April | 8. April | 9. April | 10. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
Keine Informationen über die Serie, nur wirschaftlich relevante Informationen 84.44.178.211 03:31, 9. Apr. 2007 (CEST)
volles Wikifizierungsprogramm erforderlich. Stefan64 00:02, 9. Apr. 2007 (CEST)
- Hat den ersten Gang absolviert. --172.173.158.172 00:33, 9. Apr. 2007 (CEST)
Mischung aus Linkliste, Gelben Seiten und brauchbaren Infos. So kein brauchbarer Artikel --Geiserich77 00:35, 9. Apr. 2007 (CEST)
- Der Artikel ist absolut verkorkst. Wenn man alles löschen würde was nicht rein passt wär gerade der erste Satz übrig. Dann leiber gleich löschen. Es ist kein gutes Zeichen für Wikipedia, wenn Artikel wie dieser Jahre lang so bestehen. Daher habe ich den LA wieder rein.--Oduffo 01:00, 9. Apr. 2007 (CEST)
- Stimmt. Gruß --Geiserich77 01:01, 9. Apr. 2007 (CEST)
Nach dem Aus-/Umbau durch Kriddl nun absolut behaltenswert. --Wirthi ÆÐÞ 11:57, 9. Apr. 2007 (CEST)
Deutlich ausbaufähig --Eva K. Post Klagen 01:14, 9. Apr. 2007 (CEST)
Wikifizierung uvo. -- Schwalbe D•C•B 06:31, 9. Apr. 2007 (CEST)
Da steht etwas wenig zum Lemmagegenstand drinne. Stahlkocher 08:25, 9. Apr. 2007 (CEST)
Wikifizieren, kat. --Kungfuman 09:38, 9. Apr. 2007 (CEST)
- ich bezweifle mal die enzyklopädische Relevanz dieser Begriffsfindung, haben wir dann bald auch Artikel zu Seniorenanekdote, Frauenanekdote ...? Eine Anekdote ist eine Anekdote --Dinah 12:45, 9. Apr. 2007 (CEST)
Es fehlt dramatisch an Inhalten, wer zB Mitglied der Kolonie war etc Hubertl 10:07, 9. Apr. 2007 (CEST)
Anläßlich des POV-Textes ist eine URV-Prüfung dringend angesagt Wikifizierung der Textwüste sowieso. --Eva K. Post Klagen 11:33, 9. Apr. 2007 (CEST)
Die Relevanz von Künstler und Verlag bleibt mir verborgen. --Hermann Thomas 11:45, 9. Apr. 2007 (CEST)
Marktkapital (erl.)
Für einen wirtschaftswissenschaftlichen Begriff ist ein Satz doch etwas mager. DasBee ± 11:38, 9. Apr. 2007 (CEST)
- Langer Artikel unter Marktkapitalisierung vorhanden. Weiterleitung erstellt. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 12:01, 9. Apr. 2007 (CEST)
Wikifizierung, Koordinaten Hermann Thomas 11:39, 9. Apr. 2007 (CEST)
- Vor allem sollte da auch irgendwas rain, was Nicht-Bergsteiger interessiert. Es fehlt zudem schon die Höhe des Berges. --149.229.88.44 16:10, 9. Apr. 2007 (CEST)
Momentan unbelegter Artikel, der als besserer Linkcontainer fungiert, ohne das Lemma zu erklären. Stattdessen eher Werbetext. Akut LA-gefährdet. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 11:59, 9. Apr. 2007 (CEST)
- Der SLA stammt von 11:55, die QS wurde um 11:59 einfach drübergesetzt und ist somit hinfällig. Das wäre dann ein Einspruch und regulärer LA. --Eva K. Post Klagen 12:05, 9. Apr. 2007 (CEST)
- Bitte repariere die Bausteine, inkl. QS, hier ist nichts „hinfällig“ mit Ausnahme des SLA. Zur Abfolge habe ich in der LD geantwortet. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 12:28, 9. Apr. 2007 (CEST)
etwsa dürr --southpark Köm ? | Review? 12:03, 9. Apr. 2007 (CEST)
Stiftskirche St. Peter (URV)
Wikifizierung & Kategorisierung fehlen --WIKImaniac 12:38, 9. Apr. 2007 (CEST)
- Ist ne URV. --Streifengrasmaus 12:44, 9. Apr. 2007 (CEST)
- Danke, hatte die Vermutung, konnte jedoch nichts verifizierendes finden. Letztlich haben mich die Literaturquellen überzeugt... Gruß --WIKImaniac 12:46, 9. Apr. 2007 (CEST)
- Über Google hab ich auch nichts gefunden, aber dann hab ich mir mal den Weblink unten angesehen, und dort findet man Wort für Wort den zweiten Absatz, der Rest ist sicher auch auf der Seite zu finden. --Streifengrasmaus 12:49, 9. Apr. 2007 (CEST)
- Danke, hatte die Vermutung, konnte jedoch nichts verifizierendes finden. Letztlich haben mich die Literaturquellen überzeugt... Gruß --WIKImaniac 12:46, 9. Apr. 2007 (CEST)
ein satz um was es sich eigentlich handelt wäre dringend angebracht, ich verstehe so nur bahnhof --Wetterwolke 13:37, 9. Apr. 2007 (CEST)
Wikifizierungs-Vollpramm und Entlobhudelung --Eva K. Post Klagen 13:49, 9. Apr. 2007 (CEST)
die quellen sind nicht angegeben und die bevölkerungszahlen sind mit 10 jahren auch schon sehr alt --Wetterwolke 13:50, 9. Apr. 2007 (CEST)
Einaml auf Wikipediastandart bringen bitte. sугсго.PEDIA-/+ 14:19, 9. Apr. 2007 (CEST)
Hohensayn erl. (URV)
Artikel muss dringend auf Wiki-Standard gebracht werden. -- Wo st 01 (2007-04-09 14:46 CEST)
Norbert Brox (erl.)
Als Professor (und Mitglied der Akademie der Wissenschaften) relevant, aber da fehlt noch viel Wirthi ÆÐÞ 15:08, 9. Apr. 2007 (CEST)
- Hab den Text erweitert und das QSbapperl rausgenommen.--Blaufisch 18:37, 9. Apr. 2007 (CEST)
Das sollte aber mal dringend entschwurbelt werden, Jäten der Stilblüten ist auch angesagt. Könnte nach dem Stil auch URV sein. --Eva K. Post Klagen 15:10, 9. Apr. 2007 (CEST)
Relevanzprüfung und ggf. Wikifizierung des Textwüste --Eva K. Post Klagen 15:40, 9. Apr. 2007 (CEST)
Relevanzprüfung und ggf. Wikifizierung des Textwüste --Eva K. Post Klagen 15:40, 9. Apr. 2007 (CEST)
Vielleicht lässt sich aus den aktuellen Löschkandidaten Banklose Kreditplattformen und Smava noch brauchbares gewinnen. Was ist mit einer Verschiebung zu Social Lending? Etwas mehr "handfester" und quellenbelegter Inhalt ist ebenfalls notwendig. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 16:10, 9. Apr. 2007 (CEST)
Habe das mal etwas angefüttert - denke so man es behalten.--SVL ☺ Bewertung 19:38, 9. Apr. 2007 (CEST)
Ein bisschen wenig: Geschichte, lokale Gegebenheiten, Eisenbahnstrecken --Aeggy 16:12, 9. Apr. 2007 (CEST)
Es erfolgt zwar eine illustrierte Funktionsbeschreibung einer solchen Pumpe, für welche Einsatzzwecke sie verwendet wird, bleibt dem Leser jedoch verborgen. Das ist aber meiner Meinung nach eine Information, die sogar schon in die Einleitung gehört und auf die im weiteren Textverlauf noch erläuternd eingegangen werden sollte. So bleibt das Thema für Außenstehende verschlossen, denn was interessieren mich die internen technischen Abläufe, wenn ich noch nicht einmal weiß, für was der Apparat eigentlich taugt?.--84.170.239.20 17:15, 9. Apr. 2007 (CEST)
Das Lemma steht eigentlich für eine Marke der US-Firma Holley Performance Products (die leider noch keinen eigenen Artikel hat) unter der Lachgaseinspritzungssysteme vermarktet werden. Im Artikel wird dann "NOS" als Lemma genannt (was als Abkürzung gleichwertig zu "Nitrous Oxide Systems" als Marke verwendet wird) und allgemein die Lachgaseinspritzung beschrieben, außerdem wird behauptet Nos wäre der Überbegriff für Lachgaseinspritzungen. Das ist natürlich ein Missverständnis, u.a. durch die The-Fast-and-the-Furious-Filme begründet.
Meine Empfehlung wäre den Artikel auf einen Text über die Marke zu begrenzen, mit Link zu Lachgaseinspritzung. Evtl erwähnen, dass "NOS" in der Tuning-Umgangssprache oft als Synonym zu "Lachgaseinspritzung" gebraucht wird. Außerdem sollte man das ganze nach Holley Performance Products verschieben und einen Sammelartikel über die Firma anlegen (wäre allemal relevanter als ein Einzelartikel zu einem Produkt des Unternehmens).--84.170.239.20 18:01, 9. Apr. 2007 (CEST)
Sprache sollte überarbeitete und kontrolliert werden. --Habakuk <>< 19:04, 9. Apr. 2007 (CEST)
Robin Fraser (erledigt)
Daß er nicht in der Nationalmannschaft für Gartenzwergweitwurf ist, dürfen die Leser raten. --Eva K. Post Klagen 19:09, 9. Apr. 2007 (CEST)
- wikifiziert. Grüße --Tobi B. - Sprich dich aus! 21:45, 9. Apr. 2007 (CEST)
Brauch mal einen Vollwaschgang. mfg Torsten Schleese 19:14, 9. Apr. 2007 (CEST)
Relevanz geht aus dem Artikel nicht hervor. Eine inhaltliche Strukturierung des Artikels fehlt. --Enlil2 19:13, 9. Apr. 2007 (CEST)
Wikifizierung erforderlich --Eva K. Post Klagen 19:24, 9. Apr. 2007 (CEST)
"Textwüste ohne Kategorien" (Pelz 00:29, 21. Mär. 2007 (CET)) - der Artikel war zwischenzeitlich wegen URV gelöscht — Pill (Diskussion · Bewertung) 19:48, 9. Apr. 2007 (CEST)
Einleitung fehlt. --Schubbay 20:04, 9. Apr. 2007 (CEST)
- Wäre das nicht besser eine Aufgabe für einen Teilnehmer des Portals:Geschichte, welcher sich mit der Thematik besser auskennt? Manecke (оценка|обсуждения) 22:29, 9. Apr. 2007 (CEST)
Einleitung fehlt --Schubbay 20:07, 9. Apr. 2007 (CEST)
- Siehe Kommentar drüber. Manecke (оценка|обсуждения) 22:30, 9. Apr. 2007 (CEST)
Verlinkung fehlt. mfg Torsten Schleese 20:11, 9. Apr. 2007 (CEST)
Wikifizierung und die Bitte, es etwas allgemeinverständlicher zu formulieren Hubertl 20:12, 9. Apr. 2007 (CEST)
Deutlich ausbaufähig, so kein Artikel . --S.Didam 20:19, 9. Apr. 2007 (CEST)
- OK, ich mach' aus der Quelle mal einen deutschen Text – wenn man Aussehen und Lebensweise trennt, geht man der Gefahr eines Plagiats aus dem Weg. -- Olaf Studt 00:20, 10. Apr. 2007 (CEST)
muss wikifizert werden Tönjes Disk. Bew. 20:19, 9. Apr. 2007 (CEST)
- done. Kats. fehlen noch. Manecke (оценка|обсуждения) 22:26, 9. Apr. 2007 (CEST)
Muss wikifiziert werden. mfg Torsten Schleese 20:26, 9. Apr. 2007 (CEST)
Brauch Überarbeitung kat etc. mfg Torsten Schleese 20:31, 9. Apr. 2007 (CEST)
Einmal Vollwaschgang bitte. mfg Torsten Schleese 20:48, 9. Apr. 2007 (CEST)
Der Artikel benötigt eine Begriffsdefinition und Einleitung gemäß WP:WSIGA. Außerdem sollte man evtl auf das Singularlemma verschieben, wie allgemein in der Wikipedia üblich.--84.170.239.20 20:51, 9. Apr. 2007 (CEST)
Wikifizierung wäre notwendig Hubertl 21:13, 9. Apr. 2007 (CEST)
- Da wäre noch viel mehr notwendig :-( --Troxx 22:45, 9. Apr. 2007 (CEST)
Klingt über weite Strecken nach Geek-Gelaber. Neben vielen Werbe- und leeren Phrasen und jeder Menge Glaskugelei (gerne auch veraltete: wird bis 2006, ...) findet man auch jede Menge persönliche und reichlich wenig enzyklopädische Einschätzungen ("Auch ist langfristig kein Blumentopf zu gewinnen, wenn UMTS nicht integriert wird"), einen Extra-Absatz "Update Juli 2006", und und und... Das gehört gründlich überarbeitet. --YMS 21:32, 9. Apr. 2007 (CEST)
Sportpilotenlizenz (gelöscht)
Bisher nur ein Fließtext, bitte einmal auf Redundanzen zu angrenzenden Themen prüfen und das Vollprogramm anwenden. DasBee ± 21:56, 9. Apr. 2007 (CEST)
- 23:06, 9. Apr. 2007 Schwalbe (Adm) (Diskussion | Beiträge) hat „Sportpilotenlizenz“ gelöscht (vollständig im Artikel Pilot und Privatpilotenlizenz enthalten.) - Manecke (оценка|обсуждения) 00:04, 10. Apr. 2007 (CEST)
Bedarf einer Wikifizierung. --Vic Dorn 22:08, 9. Apr. 2007 (CEST)
- bin den Artikel mal durchgegangen, kenne mich aber nicht gut genug mit der Thematik aus, um alles hinzukriegen. --Tobias1983Mail Me 23:53, 9. Apr. 2007 (CEST)
Der Mann dürfte relevant sein, der Artikel ist aber noch sehr verbesserungsbedürftig. Wahldresdner 22:32, 9. Apr. 2007 (CEST)
Werke bedürfen dringend einer Auswahl --ThomasO. 22:44, 9. Apr. 2007 (CEST)
Entspricht so in Form und Inhalt keinem WP-Artikel --Pelz 23:02, 9. Apr. 2007 (CEST)
Keine Fakten sondern offenbar Gerüchte oder "hörensagen" --Pelz 23:07, 9. Apr. 2007 (CEST)
Textwüste, Links fehlen -- Schwalbe D•C•B 23:31, 9. Apr. 2007 (CEST)
ziemliches Durcheinander, kein Artikel, Überlappung mit Hochemmingen#Geschichte --Herzi Pinki 23:41, 9. Apr. 2007 (CEST)