Wikipedia:Qualitätssicherung/1. März 2007

25. Februar

26. Februar

27. Februar

28. Februar

1. März

2. März

Heute

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

Zwölfpulsschaltung

Die Begründung ist langweilig, aber leider stimmt sie: Textwüste ohne Kategorien. --Pelz 00:10, 1. Mär. 2007 (CET)

Artikel etwas ergänzt --WolfgangS 03:49, 1. Mär. 2007 (CET)

Free banking

Auf Wunsch eines Mitarbeiters vom Portal Wirtschaft zur Überarbeitung, Quellennachweis (siehe LA), etc. Korrektes Lemma? -- Ebcdic 00:56, 1. Mär. 2007 (CET)

Kloster Azlburg

Sollte und kann noch kräftig ausgebaut werden. Der Link liefert recht viel Material dazu. Guz Nächdle, --Wildfeuer 01:03, 1. Mär. 2007 (CET)

Apple Public Source License

Ein QS-Antrag, der vergessen wurde auf der entsprechenden Seite eingetragen zu werden. --seismos 01:26, 1. Mär. 2007 (CET) Die Original-Begründung: Ein wenig dürfig, was sind die Unterschiede zur GPL? --Kockmeyer 14:15, 30. Jan. 2007 (CET)

Skinhead girl

Kategorisierung fehlt. Ob das Zitat mit der F...henne notwendig ist? Vielleicht kann auch der ganze Artikel in Skinhead eingearbeitet werden? --Rlbberlin 01:55, 1. Mär. 2007 (CET)

nur als hinweis: Renee was das eigentliche "Fachwort" und auf jeden fall richtiger als skinhead-girl ist, ist derzeit ein redir auf skinhead. -- southpark Köm ? | Review? 01:58, 1. Mär. 2007 (CET)

Steht alles in Skinhead, löschen. --Polarlys 02:38, 1. Mär. 2007 (CET)

POV, keine Quellen ... weg. Das lemma ist auch nicht wirklich günstig gewählt - lieber in Skinhead einarbeiten. -Codeispoetry 13:43, 1. Mär. 2007 (CET)

Wenn der eine Abschnitt aus dem Buch von Farin ist, dann eh URV und bye-bye. --89.56.212.12 16:37, 1. Mär. 2007 (CET)

PS: Vielleicht kann auch irgendein Irrer einen Artikel zum Song Skinhead Girl hinzaubern, nur so'n Gedanke --89.56.212.12 23:39, 1. Mär. 2007 (CET)

Balz Bachmann

Wikifizierung fehlt --Rlbberlin 02:20, 1. Mär. 2007 (CET)

Sieht inzwischen ganz gut aus. Bleibt die Frage, ob die ellenlange Liste an Filmen notwendig ist, oder eine Auswahl sinnvoller wäre. --Sinn 22:27, 1. Mär. 2007 (CET)

.sPout

Kategorisierung fehlt und der Artikel könnte einen Ausbau vertragen. --Rlbberlin 02:33, 1. Mär. 2007 (CET)

Kategorisierung und Infobox erledigt. -- Ilion 21:22, 1. Mär. 2007 (CET)

Deutsche Sammlung von Mikroorganismen und Zellkulturen

wikifizieren, kategorisieren Wkrautter Disk Bew. 09:21, 1. Mär. 2007 (CET)

Habs mal etwas gekürzt und entschwurbelt, Kategorien kann ich nicht dä onkäl us kölle 22:02, 1. Mär. 2007 (CET)

Diggin_In_The_Crates

Wikifizierung notwendig --Hufi @ 11:16, 1. Mär. 2007 (CET)

Habe mal angefangen. In den Interwikis ist das Lemma Diggin´ In The Crates Crew. -- Ilion 21:44, 1. Mär. 2007 (CET)

Basilika_Notre-Dame-du-Port

Wikifizierung und bessere Gliederung notwendig --Hufi @ 11:19, 1. Mär. 2007 (CET)

ein bißchen stilistisch überarbeitet und links gesetzt. --Gregor Bert 21:59, 1. Mär. 2007 (CET)

Funktionaloptometrie

bessere Gliederung und WIkifizierung notwendig --Hufi @ 11:20, 1. Mär. 2007 (CET)

Pille danach

• Wirkmechanismus sollte ausgebaut werden (ggf. auch vom englischen Artikel en:Emergency contraception übernehmen)
• Meinungen von Institutionen (UNO) sollten klar abgegrenzt werden
• die sich ändernde gesetzliche Lage in Österreich sollte aufgenommen werden [1]
• Weblinks ausmisten
• die Angaben zur Sicherheit erscheinen mir bezugnehmend auf den genannten ORF-Artikel sehr fragwürdig
• Hersteller?, Bezeichnungen?

-- Simon04 11:47, 1. Mär. 2007 (CET)

Cochise (England)

ein satz, kommt aus einer begriffsklärung. bitte ausbauen und relevanz klären. -Codeispoetry 12:05, 1. Mär. 2007 (CET)

Inge Scholz-Strasser (erl., gelöscht)

benötigt vollständige Wikifizierung --32X 12:37, 1. Mär. 2007 (CET)

Die Ähnlichkeit zu [2] empfand ich bei einem kurzen Blick als zu marginal, als auf URV zu pochen. Eine Umformulierung wäre dennoch nicht schlecht. --32X 12:39, 1. Mär. 2007 (CET)

Der Artikel ist eine Kopie dieses Pressetextes (PDF-Datei) vom Freud-Museums Wien. Zwei weitere Artikel, die von demselben Benutzer gestern erstellt wurden, (Sigmund freud privatstiftung und Sigmund Freud Museum) sind übrigens schon wegen URV (ebenfalls von der Seite des Freud-Museums) gelöscht worden. Auch dieser Pressetext muss vermutlich ohne ORTS-Freigabe als URV angesehen werden. Am besten löschen, dann steht einer selbständig formulierten Neuanlage ja nichts im Weg. --Bücherhexe 14:04, 1. Mär. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe daraufhin löschen lassen. --32X 15:17, 1. Mär. 2007 (CET)

Grazer Garnisonsmuseum (erl., gelöscht)

Klingt wie kopiert, Textwüste, Eintrittspreise etc. sind noch vorhanden. Vielleicht LA? -- MrMage 13:42, 1. Mär. 2007 (CET)

Wurde gelöscht. --Sinn 22:13, 1. Mär. 2007 (CET)

Juan Manuel Tato

Tato ist zweifellos eine internationale Kapazität im HNO-Bereich und hat einen eigenen Artikel verdient. Aber trotz vieler Google-Treffer auf Spanisch, habe ich nichts zu seiner Biografie auf Deutsch gefunden. Wer weiß mehr? --Seeteufel 14:06, 1. Mär. 2007 (CET)

Dipentazol (erl., gelöscht)

Telegrammstil, bei zu geringer fachlicher Aussagekraft nicht allgemeinverständlich genug, Wikifizierung --Eva K. ^Post 14:12, 1. Mär. 2007 (CET)

Hypothetischer Stoff. Bitte löschen!. Wann kommt endlich die Artikel-Erstellungssperre für IPs? --Ayacop 16:50, 1. Mär. 2007 (CET)

SLA gestellt, siehe auch WP:RC#Buckyball-Stickstoff

Wurde gelöscht. --Sinn 22:11, 1. Mär. 2007 (CET)

Buckyball-Stickstoff (erl., gelöscht)

Telegrammstil, bei zu geringer fachlicher Aussagekraft nicht allgemeinverständlich genug, Wikifizierung --Eva K. ^Post 14:14, 1. Mär. 2007 (CET)

Hypothetischer Stoff. Bitte löschen!. Wann kommt endlich die Artikel-Erstellungssperre für IPs? --Ayacop 16:45, 1. Mär. 2007 (CET)

SLA gestellt, siehe auch WP:RC --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 17:52, 1. Mär. 2007 (CET)

Schlacht am Ohrenberg (erledigt)

bedarf einer gründlichen Wikifizierung Der Wolf im Wald Bewertung 14:25, 1. Mär. 2007 (CET)

redirect auf Schlacht bei Wiesloch. --89.56.212.12 16:52, 1. Mär. 2007 (CET)

Alytaus tekstilė

Etwas dünn und Relevanz scheint fraglich. -Eρβε 14:56, 1. Mär. 2007 (CET)

Hm mit dem RK ist das immer schon schwierig. Ist aber ein Wirtschaftsunternehemen. So weit ich weiß gibs dafür keine Relevanzkriterien. Da es aber Börsenorientiert ist, dürfte es schon Relevant sein. mfg Torsten Schleese 00:27, 2. Mär. 2007 (CET)

Göttelborn

Große Ansammlungen von Listen, kaum Fließtext Cecil 15:06, 1. Mär. 2007 (CET)

André de Marqué (LA)

Da beschleichen mich leichte Zweifel an der Relevanz des Herrn. Vielleicht doch gleich LA? --Eρβε 15:26, 1. Mär. 2007 (CET)

Wie kann man bei dieser Menge an Googletreffern die Relevanz eines zeitgenössischen Malers anzweifeln? :-) LA ist durchaus denkbar.--Louis Bafrance 15:58, 1. Mär. 2007 (CET)

Biryani

So ist das gar nichts. Und wenn das Rezept dafür in Wikibooks steht, frag ich mich, was das dann noch hier soll. --Eρβε 15:38, 1. Mär. 2007 (CET)

KZ Neuengamme

Ausreichend Informationen vorhanden, aber Sprachlich bearbeitungsbedürftig!--Gluka 15:46, 1. Mär. 2007 (CET)

Unordnung

"nicht scharf definiert", "eher modisch festgelegt" ist wenig enzyklopädisch. Ich denke auch nicht, dass verlinkende Artikel, wie Thermodynamik, Chaosforschung, Anarchismus, ... einen Bezug zu "unaufgeräumte Zimmer, Auto, Garage" oder "schmale ‚Gasse‘ " im Sinn hatten.

Klingt mir alles sehr nach WP:POV. Insbesondere der Absatz Physikalische Bedeutung. Alles in Allem ein, evtl. gut gemeinter, Schülerunfall. (Aber wie heißt's so schön: „Das Gegenteil von gut ist gut gemeint.“)

Vorschlag: Verlinkende Artikel anpassen, dann #REDIRECT auf Chaos. --Geri, 15:54, 1. Mär. 2007 (CET)

Festübernahme

Wenn die Bedeutung des Lemmas sich tatsächlich im beschriebenen Sachverhalt, einem Detail aus dem Wertpapierhandel, erschöpft, halte ich das für einen eigenen Artikel für etwas dünn. --89.56.212.12 16:34, 1. Mär. 2007 (CET)

Theodore Levitt

Muss unbedingt verbessert werden. Siehe hierzu: http://en.wikipedia.org/wiki/Theodore_Levitt Wenn der Artikel nicht verbessert wird ist evtl. über Löschung zu beraten. Callipides 16:38, 1. Mär. 2007 (CET)

Habe den Artikel umgeschrieben. ist es so in Ordnung oder soll es noch erweitern? --M. Rabe 17:06, 1. Mär. 2007 (CET)

Shillelagh (Waffe) Singlestick Canne (Canne de Combat) Baton Francaise usw

Textwüsten von 83.191.168.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), werden im Minutentakt mehr! --Tafkas 18:01, 1. Mär. 2007 (CET)

Tarkan Altınok (erl. SLA)

NPOV, Stil, Format, etc. -- FRaGWüRDiG ?! 18:39, 1. Mär. 2007 (CET)

Ein Fall für LA?--Nebelkönig 20:20, 1. Mär. 2007 (CET)

erscheint mir auch fast ein bisschen wenig relevant, 1 Album und 1 einziges Lied erwaehnenswert. Arved 21:51, 1. Mär. 2007 (CET)

Sehe ich auch so ein Album, keine Auszeichnung etc was ihn hervorhebt. Auch die türkischen Interneteiten geben nicht mehr her. Deswegen SLA gestellt. mfg Torsten Schleese 23:41, 1. Mär. 2007 (CET)

Ernst Schneider (Erfinder) erledigt

Und noch ein Werbeartikel der Firma Voith. Mag den wer neutraler gestalten? -- Cecil 18:43, 1. Mär. 2007 (CET)

gekürzt um die unsachlichkeiten, jetzt ist er wohl neutral genug. --Gregor Bert 22:32, 1. Mär. 2007 (CET)

Spezializtz

Rein chronologische Auflistung. Wenn ihr eure heißgeliebten Bands, Crews, whatever, so lieblos hier verewigt, überlegt euch doch im Vorhinein, ob ihr es überhaupt tun solltet.

Sprachliche Mängel: "Majorlabel", "featured", "gefeatured", "performten". Mag ja sein, dass das Milieusprache ist, enzyklopädiewürdig ist es nicht.

WP:RK mit Bio auf laut.de gerade noch geschafft, denk' ich. --Geri, 19:11, 1. Mär. 2007 (CET)

Grausliches Geschwurbel, gehört imho gelöscht.--Nebelkönig 20:44, 1. Mär. 2007 (CET)

Ne so was muss leider behalten werden. 3 Alben, Pflicht sind zwei. mfg Torsten Schleese 00:00, 2. Mär. 2007 (CET)

Dann halt meinetwegen. Hab verdeutscht, entPOVt, Doppelspurigkeiten zu den Einzelmusikern rausgenommen.--Nebelkönig 18:09, 2. Mär. 2007 (CET)

Lichtplaner

Die gegenüber allen anderen Lichtplaner n der Vergangenheit und Gegenwart behauptete Pionier- und Marktführerrolle des Herrn Bartenbach bedarf zwingend unabhängiger Belege, sonst wegen Spamverdacht bitte löschen. --Andreas König 19:21, 1. Mär. 2007 (CET)

Es (1966)

Der Artikel ist sehr ausbaufähig, außerdem ist das Lemma weniger gelungen --Roterraecher ^Diskussion 19:37, 1. Mär. 2007 (CET)

Sabatina James

Wikifizierung und Form fehlen, Ausbau der Biographie wäre auch nicht schlecht. --Sr. F 20:36, 1. Mär. 2007 (CET)

Da ist wirklich eine Menge zu tun. Aber bevor man sich die Mühe macht, hätte ich gern die Relevanz-Frage geklärt. Es handelt sich offenbar um eine Serie in Bibel TV. Ist dieser Sender bzw. diese Serie wirklich so bedeutend, dass das einen eigenen Artikel rechtfertigt? --Bücherhexe 21:17, 1. Mär. 2007 (CET)

Deutsche Gründer- und UnternehmerTage

Relevanz wird nicht deutlich, Lemma, Werbelinks, Struktur und TypoKarsten11 20:40, 1. Mär. 2007 (CET)

Dynamitarde

scheint kein Fake zu sein. Ist aber mehr als dünnKarsten11 20:43, 1. Mär. 2007 (CET)

Wörterbucheintrag. Ev unter Attentäter einarbeiten, dann löschen--Nebelkönig 21:22, 1. Mär. 2007 (CET)

Fremdlagerung (LA)

Hier fehlt alles.Karsten11 20:48, 1. Mär. 2007 (CET)

Jetzt fehlt nicht mal mehr ein LA.--Nebelkönig 20:59, 1. Mär. 2007 (CET)

Henkelstellung

Keine links, kein Kat, aber wie soll man das Kategorisieren? Säuglingspflege? --Sr. F 20:55, 1. Mär. 2007 (CET)

Habs kategorisiert (hoffentlich nicht allzu daneben) und beim Portal als neu eingetragen, --Ebcdic 17:02, 2. Mär. 2007 (CET)

Île Saint de la Tradeliere

Wo???? Welcher Staat? --Atamari 21:05, 1. Mär. 2007 (CET)

Unbewohntes Inselchen im Mittelmeer, französisch, siehe hier. Relevanz???--Nebelkönig 21:25, 1. Mär. 2007 (CET)

Schon relevant, aber der Beitrag ist äußerst dürftig. Eventuell in Îles de Lérins integrieren, dort das grauselige Foto ersetzen, und die Geo-Koordinaten einfügen. Danach kann der Mini-Beitrag entsorgt werden. --Zollwurf 12:23, 2. Mär. 2007 (CET)

LIFO-Methode

Hat zwar einen LA überstanden, aber: Das Akronym könnte erläutert werden, Kategorien wären nicht schlecht und vor allem: Was unterscheidet diese Methode von den tausend anderen ähnlichen? PS: Ein BKL-Baustein zu LIFO wäre auch hilfreich.Karsten11 21:24, 1. Mär. 2007 (CET)

Big Daddy Kane

sehr mager -- Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 21:27, 1. Mär. 2007 (CET)

Relevanz?--Nebelkönig 21:32, 1. Mär. 2007 (CET)

Franz Freiherr von Stauffenberg (erl SLA)

Ein Name, ein Geburtsjahr, ein Todesjahr. Mehr nicht. Kennt den Herrn jemand und kann was zu ihm schreiben? Muß ja nicht viel sein, evtl. reicht schon ein Stub, der sagt, was er gemacht hat und warum er irgendwie bedeutend ist (falls er das ist). Viele Grüße --Thomas Roessing 21:36, 1. Mär. 2007 (CET)

keine Relevanz ersichtlich. Keine Lit etc. Machen wir es kurz, habe SLA gestellt. mfg Torsten Schleese 00:18, 2. Mär. 2007 (CET)

Postschutz

Textwüste ohne Kats --Pelz 21:37, 1. Mär. 2007 (CET)

Hab' angefangen zu ergänzen. Werde in den nächsten Tagen den Artikel überarbeiten und im Anschluß daran die Quellen angeben. -- Mikkel 22:27, 1. Mär. 2007 (CET)

Adenocarpus

Es geht um Sträucher. Der Artikel ist sehr ausbaufähig. --Sr. F 21:43, 1. Mär. 2007 (CET)

Personalentwicklungsverbund (URV)

Textwüste ohne Kats--Pelz 21:50, 1. Mär. 2007 (CET)

Dafür aber URVKarsten11 21:56, 1. Mär. 2007 (CET)

Joggeln

Der Artikel bekommt immer mehr Literaturhinweise, bei denen ich in Zweifel bin, ob sie noch einen engen Bezug zum Lemma haben. Zugleich wurde durch ein IP-Edit der Verweis auf das einzige (mögliche) frühe Vorkommen des Begriffes gelöscht. Gerade das hätte der Beleg für die tatsächliche Relevanz dieses Begriffes sein können.

Operational Level Agreements

Siehe Hinweis auf der Dis --Pelz 22:14, 1. Mär. 2007 (CET)

Kauzenburg (erl. URV)

Ist sicher interessant, in dieser Form ab er kein Artikel. --Gregor Bert 22:19, 1. Mär. 2007 (CET)

Ist URV u. a. hier auffindbar. --89.56.212.12 00:32, 2. Mär. 2007 (CET)

Korruptionsbekämpfungsgesetz

Ist in der vorliegenden Form kein Artikel, da er das Lemma nicht erklärt. --W_I^KImaniac 22:21, 1. Mär. 2007 (CET)

Kategorie:Bahnhof (Bratislava) (erledigt)

Die Kategorie "Bahnhof (Bratislava)" halte ich für zu detailliert - wie viele Bahnhöfe werden denn hier aus der Stadt veröffentlicht werden. Ich schlage die Umbenennung in "Bahnhof (Slowakei)" vor. --Mef.ellingen 22:34, 1. Mär. 2007 (CET)

Ich habs mal einfach so gemacht. Sortierung nach Land ist auch Standard in der kategorie: Bahnhof. --Catrin 23:46, 1. Mär. 2007 (CET)

Viskoses Fliessen

Da fehlt irgendwie alles semperor ^{Gibs mir! | pro/contra} 23:16, 1. Mär. 2007 (CET)