Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Februar 2007

8. Februar

9. Februar

10. Februar

11. Februar

12. Februar

13. Februar

Heute

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

Low exercise price option

verlinken, katgeorisieren und in einen Kontext stellen (sind "spezielle Kaufoptionen" auf was? mir scheint, wir befinden uns an der Börse, aber im Artikel steht das so ausdrücklich nicht) - ach ja, und: Lemma prüfen (heißt das wirklich so oder gibt es das auch auf (neu)deutsch?) -- feba 00:01, 12. Feb. 2007 (CET)

Das war URV von hier. Ich habe den Artikel daher umformuliert, wikifiziert und ergänzt. Zum Lemma: Die Dinger haben imho keinen gebräuchlichen deutschen Namen. Ich fände aber eine durchgehende Großschreibung als Lemma besser (Low Exercise Price Option) oder kurz LEPO besser.Karsten11 11:58, 12. Feb. 2007 (CET)

Elisabeth de Fontenay

hier fehlt alles. in dieser form "falscher stub" (auch wenn relevant) - ohne fleisch auf den rippen wird das ein LA. Markus Mueller 00:09, 12. Feb. 2007 (CET)

Ich habe das Lemma im Zusammenhang mit Sarah Baartman reingesetzt in der vermeintlichen Gewissheit, andere würden das Notwendige hinzufügen. Aber auch in der franz. Wikipedia ist das Lemma ein stub. Die Frau hält sich, was ihre Biografie betrifft, offenbar total bedeckt. Dabei ist sie hochangesehen und hat hochinteressante Dinge geschrieben... Ich werde nicht opponieren, wenn gelöscht wird. Gruß Quoth 12:56, 12. Feb. 2007 (CET)

Risikomanagement-Standard

enzyklopädische Relevanz? google weist das mit seinen 114 meist auf PDFs befindlichen Treffern eher als verkaufbares Marketingtool aus, wie auch der hier verlinkte Werbe-Weblink - sollte Relevanz vorhanden sein, müßten die Weblinks durch seriöse Informationslinks (bei "nationalen Standards" sollte es sowas geben) ersetzt werden, das ganze wikifiziert und mit kats versehen und in allgemeinverständliche Sprache ("Gegenstandsbereich von Terminologien") gebracht werden-- feba 00:45, 12. Feb. 2007 (CET)

Peter Stadler

kategorien, wikify, Weblinks aus dem Fließtext schmeißen, verlinken, ach und Relevanz prüfen-- feba 00:51, 12. Feb. 2007 (CET)

Vilniusser Blutsonntag

Artikel sollte mE neutraler formuliert werden, außerdem wären Informationen zum Vorlauf und den Folgen des Ereignisses wünschenswert. --Lewa 01:55, 12. Feb. 2007 (CET)

Valinhos

Wurde nicht in die QS eingetragen. Antrag folgt. -- Cecil 02:20, 12. Feb. 2007 (CET)

Wikipediagerechte Überarbeitung notwendig -- Parttaker 14:11, 17. Jan. 2007 (CET)

Gehirnwäsche

Wurde vergessen in die QS einzutragen. Antrag folgt. -- Cecil 02:22, 12. Feb. 2007 (CET)

Es sollte in den Abschnitten jeweils angegeben werden, welche Quelle verwendet wurde. Wenn danach noch was "übrig" bleibt, wäre zu überprüfen ob es sich um Theoriefindung handelt --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 18:16, 17. Jan. 2007 (CET)

Nikon F4

Wurde vergessen in die QS einzutragen. Antrag folgt. -- Cecil 02:23, 12. Feb. 2007 (CET)

Textwüste ohne Kategorien, URV?? --Pelz 00:09, 18. Jan. 2007 (CET)

Herr Mannelig

Könnte stilistische Überarbeitung und Quellnachweis gebrauchen. Cecil 02:30, 12. Feb. 2007 (CET)

Transpressionismus

Schlechte automatische Übersetzung. -- tsor 05:25, 12. Feb. 2007 (CET)

außerhalb der Wikipedia auch so gut wie inexistent, gerne löschen. --Janneman 07:17, 12. Feb. 2007 (CET)

Bürgerkonferenz

Muß noch wikifiziert werden --Xqt 06:06, 12. Feb. 2007 (CET)

Ich habe einiges gemacht. 2 Sachen müssen dringend noch erledigt werden. Zum einen fehlen Quellen für die Ausländischen Erfahrungen und vor allem wird hier ständig von "repräsentativ ausgewählten Bürgern" gesprochen. Ich habe aber weder im Artikel noch im den genannten Beispielen etwas über eine repäsentative Auswahl gelesen. Es waren immer Zufallsauswahlen.Karsten11 12:24, 12. Feb. 2007 (CET)

Ulrich Ramé

auf WP-Standard bringen (Kat. und PD) bzw. Inhalt noch ausbauen ggf. aus den Interwikis mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 07:14, 12. Feb. 2007 (CET)

Bloom_Syndrom

Wurde von mir schon teilweise wikifiziert, allerdings sollte sich das jemand mit medizinischen Kenntnissen nochmal durchlesen, ob das so alles richtig ist. --NickKnatterton – !? 08:55, 12. Feb. 2007 (CET)

Guten Tag, bin Medizinstudent im 10 Semester. Ich habe den Artikel zum Bloom Syndrom fabriziert und habe vor etwa 2 Wochen einen Vortrag darüber im Institut für Humangenetik gehalten. Inhaltlich ist dabei eigentlich alles für korrekt befunden worden--Michel Sachs 10:53, 12. Feb. 2007 (CET)

Schönen guten Tag, muß mich leider nochmal melden. Warum ist eigentlich die OMIM Nummer aus dem Artikel gelöscht worden? Hat das irgenwas mit Rechten zu tun oder...? Dankeschön --Michel Sachs 11:46, 12. Feb. 2007 (CET)

Lars-Henrik Olsen

eigentlich alles Wkrautter 09:36, 12. Feb. 2007 (CET)

Deutsches Musikinformationszentrum

wikifizieren, kategorisieren Wkrautter 09:44, 12. Feb. 2007 (CET)

Holsten Premier League Darts

LK zurückgezogen, da wirklich existent. So aber kein Artikel. Etwas zusammenhangslos und überarbeitungswürdig. Akkarin 10:03, 12. Feb. 2007 (CET)

Landeswasserverbandstages Brandenburg e.V. (gelöscht)

Bitte wikifizieren, und Kats einfügen. -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 10:45, 12. Feb. 2007 (CET)

10:48, 12. Feb. 2007 Geisterbanker (Adm) (Diskussion | Beiträge) hat „Landeswasserverbandstages Brandenburg e.V.“ gelöscht (sorry, immer noch kein Artikel) - mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 14:33, 12. Feb. 2007 (CET)

Volker Herres (nach ÜA erl.)

Benötigt Wikifizierung. -- Uka 11:01, 12. Feb. 2007 (CET)

Dank Bücherhexe QS-Baustein entfernt. Hexhex! -- Uka 13:43, 12. Feb. 2007 (CET)

Canal de Saint-Quentin

Könnte noch eine paar Informationen zu Lage, Funktion und Geschichte gebrauchen. Siehe auch fr:Wikipedia. -- Talaris 11:08, 12. Feb. 2007 (CET)

François Du Bois

Lebensdaten, Wikifizierung (konsistenteres Layout der Gliederung). -- Talaris 11:25, 12. Feb. 2007 (CET)

Frauenmuseum (Meran)

Auch wenn ein Frauenmuseum für einen Ingenieur grundsätzlich etwas Reizvolles hat. Hier müsste alles in einen enzyklopädischen Stil umgearbeitet werden. Darüber hinaus ist Wikifizierung notwendig und Relevanz herauszuarbeiten. --Kickof 11:30, 12. Feb. 2007 (CET)

Christof Unterberger

Lebensdaten. Wikifizierung (Kat) -- Talaris 11:35, 12. Feb. 2007 (CET)

Building Information Modeling

Der Artikel sollte noch mit besseren Informationen gefüllt werden. Die finden sich beispielsweise auf den englischen Seiten. Hermann Thomas 11:36, 12. Feb. 2007 (CET)

Fédération Luxembourgeoise de Football (falscher Eintrag, erledigt) EINSPRUCH noch nicht erledigt

ich beherrsche die deutsche sprache. ich kann kein französisch. warum gibt es in der deutschen wikipedia ein lemma in einer mir nicht bekannten sprache? warum gibt es ein lemma, das ich nicht einmal aussprechen kann. wenn jemand eine enzyklopädie lesen möchte, in einer enzyklopädie, dann darf er doch wenigstens davon ausgehen, dass dieselbe in EINER sprache verfasst ist. WAS HEISST "namen werden nicht übersetzt" - WARUM NICHT? das wäre als NORM doch bitte blanker schwachsinn. ich bitte um verwendung eines deutschsprachigen lemmas. danke, Enlarge 11:54, 12. Feb. 2007 (CET) (die von mir gerade eruierten 24.000 zu 34.000 google-treffer FÜR den deutschen begriff sollen und dürfen dabei natuerlich KEINE rolle spielen! Enlarge 11:58, 12. Feb. 2007 (CET) )

Deiner Meinung nach müsste es dann auch Keltischer Fußballverein Glasgow, Neu York, Voll-von-Blumen, Laibach oder auch Turkmenenland, Der Haag oder Neu Ort-des-Mexitli heißen, lies mal bitte WP:NK. (Zusammengefasst: Namen werden nicht übersetzt, es wird höchstens ein deutschsprachiger dort etablierter Name benutzt.) sугсго.PEDIA^-/+ 12:07, 12. Feb. 2007 (CET)

Um Mal zu google zurück zukommen. Geklammerte Suche: 79 mal der franz. Name Treffer nur auf Deutsch, Suche nach "Fédération Luxembourgeoise de Football" und 62 mal die Deutsche Übersetzung Treffer nur auf Deutsch, Suche nach "Luxemburger Fußballverband". Wonach hast Du gesucht?sугсго.PEDIA^-/+ 12:15, 12. Feb. 2007 (CET)

Dieser Unsinn hier können wir gleich abbrechen. Das Lemma ist richtig. Eihenname ist Eigenname. Marcus Cyron Bücherbörse 12:31, 12. Feb. 2007 (CET)

Diskussion noch nicht beendet

• Vorweg 1) ad Marcus Cyron: ich darf darauf hinweisen, dass ich es schon etwas befremdlich finde, wenn hier ein beitrag, eine meinung, meine meinung gleich einmal als "Unsinn" abqualifiziert wird. ich bin mir schon bewusst, dass es sich um eine "sensible materie" handelt, aber ich versuche in meiner vorgangsweise auch sensibilität an den tag zu legen und darf doch hoffen, dass ANDERE MEINUNGEN hier nicht SOFORT "abgwürgt" werden.

• Vorweg 2) ad S????? (wohl "Syrcro"): nein. keines deiner beispiele, deiner recht lustigen beispiele (nein, ich bin auch nicht für die verwendung von "Aufstehkomödiant" ;) "müsste meiner meinung nach" so lauten. es verhält sich nämlich so, dass ich kein "idiot" (übrigens, wenn, dann Neu Jork ;) bin, sondern lediglich dort die sprache der enzyklopädie verwendet wissen möchte, wo die verwendung der sprache der enzyklopädie sinn ergibt. mehr dazu später.

ZUR SACHE ja, ich bin also ein so schlimmer finger, der die verwendung der deutschen sprache in einer deutschen enzyklopädie - wo immer das möglich erscheint - vorzieht! um gottes willen. (ich werde dies im übrigen auch auf einer eigenen arbeitsseite klar und deutlich ausformulieren, um was es mir geht. dazu darf ich noch um etwas zeit bitten. LINK zur noch nicht fertigen seite) ich habe bei gott nicht vor, einen "Glaubenskrieg" für meine anschauungen in der wiki zu führen. deswegen versuche ich auch, sehr vorsichtig, sehr umsichtig, sehr "konsensbedacht" vorzugehen. etwa habe ich den - mE. ABSOLUT SCHWACHSINNIGEN - artikeltitel Elizabeth II. (Commonwealth) NICHT gleich selbst geändert, sondern da und dort diskussionsbeiträge an- und eingebracht. (jetzt im übrigen: "Elisabeth II. (Vereinigtes Königreich)")

wenn ich nun neue artikel antreffe, dann erlaube ich mir gleich ein "re" auf eine deutsche schreibweise. auch hier bin ich NICHT auf editwars oder ähnliches aus. etwa habe ich dieser tage den artikel Metro Brasilia auf U-Bahn von Brasilia geändert. huch, Metro Brasilia funktioniert nicht? hmm. heisst doch so! oder, genau, da waren ja diakritische zeichen vorhanden, die ich als deutschsprechender, des portogiesischen nichtmächtiger nicht kenne. noch weniger aber eintippen kann. hmmm, schade. (übrigens: mittlerweile funktioniert Metro Brasilia - danke, syrcro! ein erster erfolg meiner anstrengungen :) ich werde also das lemma NIE richtig tippen können. macht ja nix. egal. oder besser, ich geh in die spanische wiki, dort ist es wenigstens auf spanisch, und in diesem fall OHNE diakritische zeichen. hmm, und in der portogiesischen wiki. hmm, da ist es ueberhaupt GANZ ANDERS! aha. na, gut, dass wir in der deutschen einen portogiesischen begriff haben. der wird zwar auf portogiesisch nicht verwendet; aber macht ja nix.

jedenfalls wurde das lemma wieder geändert. und ich habe KEIN reedit getan. (was im speziellen fall mit der tatsache zu tun hatte, dass es sich um einen begriff (wenn auch aus zwei worten bestehend) handelt, den man natuerlich als "eigennamen" ansehen kann. der NACH MEINER ansicht JEDENFALLS übersetzt werden sollte! aber hier ja eben noch keine diskussion stattgefunden hat. also hab ich es bei diesem metro-artikel belassen.

NICHT BELASSEN kann ich es beim "Luxenburger Fußballverband"! der in luxemburg "Fédération Luxembourgeoise de Football" heissen mag, weil dort (im übrigen neben deutsch und dem leutzwerch) französisch gesprochen wird (DIESE wunderbare sprache unter der sonne!) UND DER in einer deutschen enzyklopädie natuerlich NUR Luxemburger Fußballverband lauten kann, weil deutsch die sprache ist, die in einer solchen enzyklopädie verwendung finden soll. wenn in einem deutschsprachigen land, wenn also etwa in österreich die rede ist vom "Luxenburger Fußballverband" wird NIEMAND vom "Fédération Luxembourgeoise de Football" (abgesehen davon, dass es wie bei den armen französischen zigaretten, die die studentinnen so gerne rauchen, aber halt leider die meisten so absolut falsch aussprechen, NIEMAND RICHTIG aussprechen wird) sprechen. steht HIER als lemma "Fédération Luxembourgeoise de Football", dann ist das widersinnig, falsch und maximal begriffsbildend (was eine enzyklopädie schon gar nicht sein sollte).

also habe ich einen QS-baustein angebracht, in der hoffnung, dass dieses falsche lemma ausgebessert wird. vielen lieben dank, Enlarge 14:06, 12. Feb. 2007 (CET)

Ich mag ja ein untypischer Wikipedianer sein, ich habe mit fremdsprachlichen Lemmata überhaupt kein Problem, Metrô Brasília mit redirect von Metro Brasilia geht sehr gut, das Lemma U-Bahn von Brasilia ist viel zu umständlich--Martin Se !? 15:27, 12. Feb. 2007 (CET)

freilich "geht es gut", das redirect von Metro Brasilia (das wir gerade eben angelegt haben). klar. UND ich bin auf gar keinen fall gegen REs VOM fremdsprachlichen lemma. UND NATÜRLICH soll ich klammer das herkunftssprachliche lemma angeführt sein! unbedingt!!!. ich denke nur, es DIENT der deutschsprachigen enzyklopädie, WENN einheitlich die lemmasprache deutsch ist. (von selbstverstaendlichen ausnahmen, ich darf nochmals "Neu Jork" oder viele, viele andere anfuehren, NATÜRLICH abgesehen.) aber warum, in aller herrgottsnamen, warum kann die sprache der enzyklopaedie nicht verwendung finden im lemma. dort, wo es gleich einmal "wissenserweiternd" UND NICHT WISSENSVERHINDERND (wie EBEN beim hier diskutierten lemma: wer NICHT französisch kann, VERSTEHT das lemma nicht!!!) wirkt.

vielleicht ist eine allgemeine universalsprache anstrebenswert, wünschenswert, lustig, praktisch ... was weiss ich ... NOCH haben wir das nicht, und dieses sprachgemansche, dieses "buchstaben- und zeichenverwenden" von im deutschen alphabet nicht einmal vorkommenden buchstaben und zeichen. das ist nicht ideal. das koennte besser sein. das darf ich anregen. danke, Enlarge 15:39, 12. Feb. 2007 (CET)

Wenn du eine Änderung der WP:NK anstrebst ist dort der richtige Platz und nicht in der QS, an einem Einzelfall, der eindeutig auf Französisch bleiben soll, weil z.Z. die NK eine klare Sprache sprechen (habe früher mit Görz ein ähnliches Problem gehabt, aber eingesehen, warum der Ort Gorizia heißen sollte--Martin Se !? 15:52, 12. Feb. 2007 (CET)

• ich möchte natuerlich auf gar keinen fall die diskussion auf dem rücken eines - selbstverständlich mit einem deutschsprachigen lemma zu versehenden - artikels austragen. ich darf aber darauf hinweisen, dass etwa nach dieser WP:NK es auf gar keinen fall so "Selbstverstaendlich" ist, wie hier getan wird:

Bei ausländischen Einrichtungen lässt sich eine allgemeine Regel nicht aufstellen. Richtschnur sollte, wie bei allen anderen Fragen auch (wie z. B. bei ausländischen Orten) der allgemeine Sprachgebrauch in deutschsprachigen Texten sein.

womit wir hier KEINE eindeutige lösung haben. ich kann mir NICHT vorstellen, dass in deutschen texten NICHT vom "luxemburger verband" die rede nur sein kann! muss jetzt leider offline. danke inzwischen, Enlarge 16:01, 12. Feb. 2007 (CET) ps: ich möchte - noch - gar nicht auf die politischen, historischen und und und problematiken gerade bei ortsnamen (wie du angeführt hast) eingehen. wiewohl es fuer mich selbstverstaendlich Laibach und nicht Ljubljana ist. (NIE wuerd ich wollen, einen ort in einer fremden sprache etwa falsch zu schreiben, viel zu viel achtung hab ich vor anderen sprachen, also verwend ich Laibach. (aber wie gesagt, der gesamte politisch/historische kontext ... den lass ich derzeit aus. Enlarge 16:01, 12. Feb. 2007 (CET)

Wuchsmerkmal

Im Artikel Holzfehler wird der Begriff "Wuchsmerkmal" zur Benutzung empfohlen. Diese Empfehlung kann ich nicht nachvollziehen und meines Wissens wird dieser neue Begriff in der Praxis auch nicht verwendet. Auch habe ich keine Ahnung was Splitterbefall, Brüche oder Fällschäden mit Wuchsmerkmalen im eigentlichen Sinne zu tun haben. Ich halte diesen Artikel für eine Lemmafindung. Der Inhalt beschreibt Holzfehler und sollte auch dort untergebracht werden. --Of 11:57, 12. Feb. 2007 (CET)

Neuleiningen

Enthält einige POV-lastige Sätze, so z.B.

• Neuleiningen hat erfolgreich große Teile seines baulichen Erbes bewahrt, das weit ins Mittelalter zurückreicht. Besonders hervorzuheben sind:
• Vom Aussichtsturm der Burg hat man eine hervorragende Sicht auf die Rheinebene im Osten sowie die Berge des Pfälzer Waldes im Westen. Zu sehen sind die Dörfer Sausenheim und Kleinkarlbach unterhalb Neuleiningens. Bei gutem Wetter sind auch Ludwigshafen am Rhein, Mannheim, der Odenwald und sogar startende Flugzeuge auf dem Frankfurter Flughafen zu erkennen.
• Neuleiningen wirbt mit pfälzischer Spitzengastronomie. Der Gewölbekeller der Burg ist zur Burgschänke ausgebaut, der Burg benachbart liegt die Alte Pfarrey, die heute ebenso ein Feinschmeckerrestaurant ist wie Liz' Stuben am Ortsrand. Antifaschist 666 12:27, 12. Feb. 2007 (CET)

MTV-Generation

Wurde nicht in die QS eingetragen. Antrag folgt. -- Cecil 12:28, 12. Feb. 2007 (CET)

Zu viel Liste zu wenig Inhalt-- Tylerxdurden 11:08, 26. Jan. 2007 (CET)

Funktionsfläche

Begriff ist nicht erklärt, Quellen fehlen, ist ausserdem verwaist. -- Engeser 12:41, 12. Feb. 2007 (CET)

Könnte den Artikel zwar noch erweitern, aber einen Redirect auf Grundfläche_(Architektur) halte ich für sinnvoller. --87.170.106.119 13:45, 12. Feb. 2007 (CET)

Achim Brunnengräber

Relevanzfrage klären, wenn ja: wikifizieren, deutlich kürzen, kategorisieren. RoswithaC | DISK 13:14, 12. Feb. 2007 (CET)

Frontleitstelle

Keine Quelle, Seite verwaist. Text ist nicht gerade enzyklopädisch. -- Engeser 13:37, 12. Feb. 2007 (CET)

Frontlinse

Quellen fehlen, besser Wörterbucheintrag? Oder doch Artikel etwas ausbauen? Seite verwaist. -- Engeser 13:40, 12. Feb. 2007 (CET)

Frontporch

Quellen fehlen, Erklärung ist ein bisschen dünn, da gibt es doch sicher mehr zu schreiben, Seite verwaist. -- Engeser 13:45, 12. Feb. 2007 (CET)

Thimister-Clermont

Wurde vergessen, in die QS einzutragen. Antrag folgt. -- Cecil 13:56, 12. Feb. 2007 (CET)

Hier fehlt fast jeglicher Text und der Artikel geicht einer Bilderbuchseite, mit z.T. schlechten Aufnahmen. -- Frinck 11:13, 27. Jan. 2007 (CET)

Kister Rock Openair

Vielleicht relevant, auf jeden Fall über überarbeitungsbedürftig, großer Wikifizierungsbedarf... Wahldresdner 14:00, 12. Feb. 2007 (CET)

Martijn Hooning

Kann vielleicht relevant sein, Artikel muss aber dringend wikifiziert werden. Wahldresdner 14:06, 12. Feb. 2007 (CET)

Ultratriathlon

Bitte Struktur überarbeiten und wikifizieren. -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 14:08, 12. Feb. 2007 (CET)

Form etwas verbessert. Es fehlt noch reichlich Inhalt: Drei Sätze und etwas Daten von dem angegebenen Weblink ist sehr mager.--Laben 14:43, 12. Feb. 2007 (CET)

Nionex

die Relevanz der Firma wird nicht nachgewiesen Dinah 14:24, 12. Feb. 2007 (CET)

Türfunktion

man glaubt ja gar nicht, was man so alles über Türen schreiben kann ... falls das Lemma sinnvoll ist, bitte wikifizieren Dinah 14:26, 12. Feb. 2007 (CET)

Die Daumen drücken

hier fehlt noch der wesentliche Inhalt, nämlich die Herleitung Dinah 14:27, 12. Feb. 2007 (CET)

WeDe

gehört in den Artikel zu Weltdeutsch mit rein, ein separater Artikel macht keinen Sinn Dinah 14:29, 12. Feb. 2007 (CET)

Militärmusik Burgenland

Relevanz? Dinah 14:31, 12. Feb. 2007 (CET)

Eichenkratt

muss wikifiziert werden Dinah 14:33, 12. Feb. 2007 (CET)

Virtual Private Network

Der Artikel enhält massive inhaltliche Fehler (z.B. sind einerseits End-to-End und Host-to-Host VPNs das gleiche und nicht wie im Artikel suggeriert unterschiedliche Verfahren, andererseits hat eine Site-to-Site VPN wenig bis nichts mit einer Punkt-zu-Punkt Verbindung zu tun. Der Absatz über End-to-End VPNs ist bis auf den ersten Satz schlicht Unsinn.) Ich weiss garnicht wo ich hier anfangen soll zu verbessern. Das einfachste wäre evtl. den gesamten Artikel zu löschen und von Grund auf neu zu schreiben --Andreas.husch 14:40, 12. Feb. 2007 (CET)

Willi Oelgardt

Der Artikel handelt zum allergrössten Teil von dem, was rund um den Start der DDR-Fußballnationalmannschaft passierte. Ganz am Schluss wird erst erzählt, wo Oelgardt gespielt und trainiert hat. So ist das untragbar. --Johnny Me gustas tu ... 14:54, 12. Feb. 2007 (CET)

Tobias Thiessen

Relevanz? Quellen dringend erforderlich bei einer Person des Rechtsextremismus. Ggfs. Wikifizierung. -- Talaris 15:45, 12. Feb. 2007 (CET)

Thiessen wird mehrfach erwähnt im Verfassungsschutzbericht Schleswig-Holstein 2005. --Talaris 15:46, 12. Feb. 2007 (CET)

STAHL CraneSystems

Werblicher Eintrag - in dieser Form ungeeignet für Wikipedia. Will aber Relevanz dieses traditionsreichen Unternehmens nicht ausschließen, so dass nach Sanierung die ein behaltenswerter Artikel werden könnte. -- Talaris 15:52, 12. Feb. 2007 (CET)

Rostock-Marathon

Benötigt Umgestaltung von einem Werbeeintrag in einen Wikipedia-Artikel. -- Talaris 15:54, 12. Feb. 2007 (CET)

Freizeichenton

Richtiges Lemma? Quellen ergänzen, Text vielleicht ein bisschen enzyklopädisieren, Seite ist verwaist. -- Engeser 16:05, 12. Feb. 2007 (CET)

Schautanz

Ob da noch was zu retten ist? Relevanz ist wohl gegeben, [1]. --[Rw] !? 16:06, 12. Feb. 2007 (CET)

(Zwei QS-Anträge zeitgleich :-) Will noch ein Artikel werden. (Wikifizierung, Rechtschreibung, mehr Inhalt). Das Bisherige könnte man aber auch bequem in Tanz unterbringen. -- Talaris 16:06, 12. Feb. 2007 (CET)

Freifeldentzerrung

Quellen einfügen, Seite ist verwaist. Kann jemand diesen Text vielleicht etwas verständlicher machen? -- Engeser 16:08, 12. Feb. 2007 (CET)

Freistich

Quellen einfügen, Text etwas verständlicher machen, Seite ist verwaist. -- Engeser 16:11, 12. Feb. 2007 (CET)

Freiwerdezeit

Quellen einfügen, Text etwas verständlicher machen, Seite ist verwaist. -- Engeser 16:13, 12. Feb. 2007 (CET)