Zum Inhalt springen

Wikipedia Diskussion:Hauptseite

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 16. April 2025 um 04:57 Uhr durch TaxonBot (Diskussion | Beiträge) (Bot: 1 Abschnitt nach Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2025/April#Sprachversionen archiviert – letzte Bearbeitung: Chaddy (16.04.2025 02:49:22)). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Chaddy in Abschnitt In den Nachrichten
Abkürzung: WD:HS
Diese Seite dient der Diskussion über die Hauptseite.

Für allgemeine Fragen zur Wikipedia gibt es eigens

Für sonstige Wissensfragen gibt es die

Häufig gestellte Fragen – Bitte lesen!
Ich habe einen Fehler auf der Hauptseite entdeckt. Was kann ich tun?
Schau zuerst im Artikel, ob der Fehler auch dort vorhanden ist, und korrigiere ihn wenn möglich. Melde ihn bitte in jedem Fall auf dieser Seite oder korrigiere ihn selbst, falls du dazu berechtigt bist (siehe Wer kann die Rubriken bearbeiten?). Falls sich hier nichts tut, kannst du zusätzlich einen Hinweis bei den Administratoren-Anfragen hinterlassen.
Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst? bitte hier besprechen.
Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?
Typisches Aussehen der Hauptseite
Typisches Aussehen der Hauptseite
Jede Rubrik hat eine eigene Seite, auf der über die Inhalte entschieden wird:
Aktualisierungsbedarf für den 7. Juni:
Artikel des Tages

Wer kann die Rubriken bearbeiten?
Im Voraus
Länger angemeldete Benutzer können für die Pflege der Hauptseite sorgen, indem sie die Rubriken Artikel des Tages, Was geschah am …? und Schon gewusst? für den morgigen Tag vorbereiten. Genaueres zum Aufbau der Hauptseite findet sich bei den Bearbeitungshinweisen.
Vom heutigen Tag
Archive
Warum sind auf der Hauptseite noch die Einträge des Vortags?
Möglicherweise wurde der serverseitige Cache der Seite noch nicht aktualisiert: dazu bitte auf Hauptseite aktualisieren klicken und dies mit „OK“ bestätigen. Bei unveränderter Anzeige ist der Browsercache neu zu laden, bei den verbreitetsten Browsern mit der Tastenkombination Strg+F5. Sollten die Inhalte noch älter sein, wurden sie noch nicht für das aktuelle Datum angepasst. Dies erfolgt dann möglichst rasch nach Mitternacht durch einen Administrator.
Archiv
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Hilfenummer für Betroffene

Auf der HS wird über die Vergewaltigungen im Kongo geschrieben. ME sollte so etwas nicht geschehen, ohne eine allgemeine Hilfenummer für Betroffene auch in Deutschland anzugeben. VG --Angemeldeter Benutzer (Diskussion) 09:55, 12. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Ich kenne bisher nur Hinweise bei Suizid-Themen (Vorlage:Hinweis Suizid) --Lupe (Diskussion) 10:21, 12. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
Hallo! Ganz allgemein finde ich den Umgang mit vielen sensiblen Themen in der WP schwierig. So ziemlich jede Nachrichtenseite setzt bei Themen wie sexueller Gewalt, Gewalt in Familien etc. Hilfenummern ein. Das sollte Wikipedia mE auch tun. Eventuell starte ich dazu einmal eine Umfrage. Hätte jmd Interesse, daran mitzuwirken? VG --Angemeldeter Benutzer (Diskussion) 10:39, 12. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
Also ich habe in keinem Beleg zum Kongo Hinweise auf Hilfenummern gesehen (BBC, ORF, Spiegel, UNICEF oder ReliefWeb). Ob das für Wikipedia schon einmal diskutiert wurde, weiß ich nicht. --Lupe (Diskussion) 11:46, 12. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
Also ich kenne das aus den meisten Medien bei dieser Thematik so. Ob das im konkreten Fall auch der Fall ist, weiß ich nicht. Ich habe jetzt einmal eine Umfrage zu diesem Thema erstellt. VG --Angemeldeter Benutzer (Diskussion) 12:10, 12. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
Wikipedia:Umfragen/Opferschutz/Hilfenummern in der Wikipedia Damit nicht jeder suchen muss --2001:9E8:86C2:FD00:CD78:27D5:5A4B:D46A 14:53, 12. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Ich habe es schon oft erlebt und spreche es daher mal an: Woran liegt es, dass manche Wikipedia Artikel immer noch blau erscheinen, obwohl ich sie schon etliche mal angeklickt habe? --Heller jonas (Diskussion) 11:42, 14. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Erstens gehört die Frage auf WP:FZW. Zweitens ist es völlig richtig, dass sie blau sind. Welche Farbe sollen sie denn sonst haben? --BlackEyedLion (Diskussion) 14:14, 14. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
Im Allgemeinen dann ja so ein violett/lila im Gegensatz zu dem dunkelblau vor Anklicken. Vermutlich sind deine Cookies gelöscht? Zumindest ist es bei mir so, dass sich nach Löschen der Cookies die Farbe angeklickter Wikilinks wieder auf den vorherigen Zustand zurückstellt. --Ichigonokonoha (Diskussion) 14:25, 14. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
Bei mir haben Einzelnachweise und Weblinks in einem Artikel eine andere Farbe, nachdem ich sie angeklickt habe, ich hätte die Farbe als bräunlich bezeichnet, kann aber auch lila sein, wie Ichigonokonoha sagt. Ob/wann diese auf blau zurückgesetzt werden, weiß ich auch nicht. - Auf 'offiziellen' Hauptseiten oder so passiert das nicht. --DeeDelDum (Diskussion) 14:33, 14. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

In den Nachrichten

Eine Fernseh-Sendung!? Ja, wirklich! Eine banale, völlig belanglose Fernseh-Sendung. Das sind die Nachrichten.

Und die Disco in der DomRep, das war am 8.4., müsste also hinter der EXPO-Eröffnung vom 13.4. einsortiert sein (warum auch immer Ereignisse von vor ~1 Woche noch eingetragen werden). (nicht signierter Beitrag von 2A02:3100:6179:6800:9DF:B3B6:AD35:9925 (Diskussion) 17:09, 14. Apr. 2025 (CEST))Beantworten

Das Ausscheiden eines Ermittlers aus dem Tatort ist nun wirklich nichts für IdN. Sowas passiert öfter und war völlig zurecht noch nie eine Meldung wert, nicht mal als letztens der Ruhestand von Batic und Leitmayr nach über 30 Jahren und >100 Folgen angekündigt wurde. --Dk0704 (Diskussion) 17:28, 14. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
In Sumy gabs einen Terrorangriff von Putins Schergen, aber Wikipedia hat Krimi auf Hauptseite.--Falkmart (Diskussion) 19:03, 14. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
Ich finde deine Beitrag @Falkmart, reichlich daneben. Abgesehen mal, dass es völlig überheblich ist, ist es auch falsch. Der Angriff auf Sumy ist auf der Hauptseite. Was hältst du von einer Entschuldigung? --Itti 19:07, 14. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
Ich habe Sumy gerade auf die Hauptseite gesetzt, weil es peinlich ist dort einen Tatort stehen zu haben. Warum also soll ich mich entschuldigen?--Falkmart (Diskussion) 19:17, 14. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
Weil es schon auf der Hauptseite war, nun ist es doppelt... --Itti 19:18, 14. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
Falsch, ist nicht mal doppelt, du hast nur die Stadt verlinkt. Sorry, aber das ist wirklich nicht gut. --Itti 19:19, 14. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
Du hast gerade ein zweites Mal Sumy (das erste Mal ist in der Chronik integriert) eingesetzt und somit gegen den idN-Konsens verstoßen. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 19:20, 14. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Diese Tatort-Meldung bei IdN reinzusetzen (und das nach zwischenzeitlicher Entfernung gleich nochmal!) ist wirklich lächerlich. Ich fühle mich einmal mehr darin bestätigt, mich aus der Rubrik zurückgezogen zu haben. -- Chaddy · D 00:19, 15. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Es ist völlig in Ordnung auch mal eine Meldung zu einer bekannten Fernsehreihe zu bringen. Eine ordentliche Mischung aus verschiedenen Themenbereichen ist doch gut.--Steigi1900 (Diskussion) 00:48, 15. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Aber doch nicht Wechsel der Rollenbesetzungen. Wo soll das denn hinführen? Bringen wir dann auch die Meldung, dass The Last of Us Staffel 2 mit neuer Hauptrolle gestartet ist (okay, in Folge 1 ist Abby noch eine Nebenrolle, also bringen wir die Meldung nächste Woche)? -- Chaddy · D 01:13, 15. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
Man kann eine weitgehend unbekannte Fernsehserie wohl kaum mit dem seit mehr als 50 Jahren ausgestrahlten Tatort vergleichen. --Steigi1900 (Diskussion) 06:39, 15. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
The Last of Us ist nun eindeutig nicht unbekannt. Ich persönlich habe sie zwar nicht gesehen, aber ich bin auch nicht der typische Vertreter meiner jungen Zielgruppe. Und nein wir schreiben hier die Wikipedia nicht bloß für Boomer (auch wenn ich tatsächlich als Junger Tatort schaue, ist das für junge Leute normalerweise unvorstellbar). Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 08:23, 15. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
Es geht mit dem Tatort nicht um eine Serie für "Boomer". Es geht um eine extrem lang laufende und erfolgreiche Serie. Da kann man das auch mal auf die HS bringen. Und sorry, ja wir wissen ja inzwischen alle, wir werden alle bald sterben und da uns Corona nicht dahingerafft hat, Kriege, Naturkatastrophen, Trump, usw.werden es sicher schaffen. Da darf ja mal was auf die HS, was ggf. mal der Unterhaltung dient. Ist euch eigentlich bekannt, dass viele Menschen inzwischen Nachrichten meiden, weil sie es nicht mehr ertragen können? --Itti 08:29, 15. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
> Ist euch eigentlich bekannt, dass viele Menschen inzwischen Nachrichten meiden, weil sie es nicht mehr ertragen können?
Dann sollen sie halt die Nachrichtenbox ausblenden.
> Da darf ja mal was auf die HS, was ggf. mal der Unterhaltung dient.
Ist ständig mit irgendwelchen Theaterpremieren oder Preisen. Filme und Serien gehören da wirklich nur seltenst (wirkliche Blockbuster wie Unser Sandmännchen, The Walking Dead (Fernsehserie), Game of Thrones) hin. Und das ist bei einer zweitklassigen Tatortserie aus der Tatorreihe nicht gegeben. Es ist ja nicht Batic und Leitmayr, Ballauf und Schenk oder Thiel und BoerneMurdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 08:39, 15. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
Ês ging hier um die Wahl, den Angriff von Sumy zweimal auf die HS zu bringen, oder alternativ einen Bericht über eine Serie. Mal halblang. --Itti 08:52, 15. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
Oh, ein Generationenkonflikt? Weil sich die "junge Zielgruppe" nicht angesprochen fühlt, müssen vermeintliche "Boomer"-Themen draußenbleiben? Gratulation! Und ich bitte um Entschuldigung, dass so alte Trottel wie ich noch hier sind. Sind wir doch ganz sicher nicht Teil der Zielgruppe, die ja, wie ich nun lernen durfte, offenbar jung ist. --Steigi1900 (Diskussion) 08:33, 15. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
Nein. Du hast nur bei einer ungefähr gleich großen Serie wie Bibi und Fellner behauptet, sie wäre unbekannt. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 08:40, 15. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
"Gleich groß", ja, natürlich. 55 Jahre, rund 1300 Folgen. Man darf auch mal über den eigenen Tellerrand hinausschauen. --Steigi1900 (Diskussion) 09:13, 15. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
+1 Mich wundert eher die Erwähnung eines zurückgetretenen österreichischen Schwimmers, von dem ich als nördlich der ruhr lebender noch nie etwas gehört hatte (zugegeben, Schwimmen interessiert mich allgemein eher wenig). Auch der Rekord-Scheibenwerfer ist eher eine Nischennachricht. In den Nachrichten ist eher Trumps Zollgewackele, Kate Perrys Raumausflug oder der Büroprozesss des altkanzlers.--Auf Maloche (Diskussion) 08:41, 15. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
New Shepard ist drinnen. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 08:46, 15. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
Siehste, so ist das halt: Ich fand es super, den Rekord hier zu lesen, das extraterrestrische Damenkränzchen hätte ich lieber wegen Peinlichkeit totgeschwiegen (mich aber wohl im Zweifel breitschlagen lassen). eryakaas • D 19:46, 15. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
The Last of Us "weitgehend unbekannt"? - lol -- Chaddy · D 00:12, 16. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
Ich lese gerade zum ersten Mal etwas von dieser Serie ... --Anghy (Diskussion) 02:17, 16. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
Mag schon sein, ändert aber nichts daran, dass sie zu den absoluten Top-Serien derzeit zählt (und bzgl. Zuschauer*innenzahlen auch in einer ganz anderen Liga spielt als der Tatort: [1]). -- Chaddy · D 02:49, 16. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Fehler bei "schon gewusst"?

Moin zusammen, der Teaser für die Peckett and Sons Nr. 1900 bezeichnet diese als den „fliegenden Pufferbalken“. Dieser Begriff kommt im Artikel aber nicht vor. In diesem wird sie als "der fliegende Stoßbalken" bezeichnet. Sollte dies korrigiert werden...der Fehler könnte aber auch im Artikel liegen? Danke euch. Moose on fire (Diskussion) 06:56, 15. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Nach Schon gewusst? übertragen. Das wird eigentlich dort besprochen. Viele Grüße --Itti 07:47, 15. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Was geschah am 15. April? - 2025!

Wir haben 2025. Auf der Startseite stehen die Ereignisse vom letzten Jahr ... 2024! 2001:9E8:6969:A00:9030:8CC2:4A08:376 07:32, 15. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

@Roland Rattfink: (nicht signierter Beitrag von 2001:9E8:6969:A00:9030:8CC2:4A08:376 (Diskussion) 07:34, 15. Apr. 2025 (CEST))Beantworten

Als Notfix habe ich auf die Jahrestage vor 5 Jahren zurückgestellt, aber das ist wirklich nur ein Notfix. Viele Grüße --Itti 07:41, 15. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
Habe 2019 noch entfernt. --0815 User 4711 (Diskussion) 07:42, 15. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
Benutzerin:Sophie_Elisabeth/Jahrestage da wäre wohl schon einiges @Itti @Roland Rattfink @Sophie Elisabeth --0815 User 4711 (Diskussion) 07:45, 15. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
Jetzt erst gesehen: Ich kümmere mich drum, Sophie hat das hervorragend vorbereitet, nur noch weiche Trenner fehlen. Ist in 3 Minuten drin. --Roland Rattfink (Diskussion) 08:22, 15. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
Done: Sophie-Elisabeths vorbereitete Auswahl ist jetzt drin und geprüft, soweit ich das auf die Schnelle vom Mobilteil aus hinbekam. Ich hoffe, es ist nur der Oster-/Ferienstress gewesen ... Gerne nochmal ein weiterer Kontrollblick. --Roland Rattfink (Diskussion) 08:42, 15. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Sorry, ich hab das ganz aus den Augen verloren und war bis jetzt auch nicht mehr online! Danke an alle fürs Kümmern. Gruß, Sophie talk 16:22, 15. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ist nun aktualisiert, --Roland Rattfink (Diskussion) 08:42, 15. Apr. 2025 (CEST)

Vorschlag für "In den Nachrichten"

Warum wird sowas dorthin verschoben wo es fast keiner liest? --Dk0704 (Diskussion) 20:07, 15. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
Siehe Intro --2001:9E8:86E8:9500:8129:1FFF:A851:2ABF 20:19, 15. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
Durch den weiter bestehenden Verweis von hier dorthin fällt der Beitrag weiter genauso auf, wie wenn er hier stünde. --BlackEyedLion (Diskussion) 21:31, 15. Apr. 2025 (CEST)Beantworten