Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst

Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 23. Mai 2025) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke hier oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: Chapman’s Baobab In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ Artikel ohne Terminwunsch vorschlagen ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Teaser-Vorschau zum Prüfen

Schon gewusst? von morgen (Dienstag, 24. Juni 2025) [Vorlage bearbeiten] Die kenianische Aktivistin Sophie Otiende kämpft weltweit gegen Menschenhandel und sexuelle Versklavung. S’Muaterl empörte sich über das Bodenpersonal des Herrn. Durch ein Versehen hatte Lilly Maxwell die Mög­lich­keit, öffent­lich zu wählen. Das Kinderbuch Amy und die geheime Bibliothek wurde Opfer genau der Angriffe, die das Buch zum Thema hat. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel Schon gewusst? von übermorgen (Mittwoch, 25. Juni 2025) [Vorlage bearbeiten] Ein Fahrzeug der Serie KVG 4EGTW wird heute als Atelier genutzt. Nur einen Tag nach dem Volks­aufstand wurde der Müller­meister Herbert Stauch in Magde­burg verur­teilt und hin­gerichtet. Jasus paulensis ziert das Wappen von Tristan da Cunha. Die Heimspiele des Hawassa City SCs finden vor bis zu 60.000 Fans statt. Hinweis: Diese Vorlage wurde wahrscheinlich noch nicht aktualisiert. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel Schon gewusst? von überübermorgen (Donnerstag, 26. Juni 2025) [Vorlage bearbeiten] Victor de Laveleye machte das Victory-Zeichen populär. Christopher Gray galt als der „David Letterman der Architekturgeschichte“. Ein Fahrzeug der Serie KVG 4EGTW wird heute als Atelier genutzt. Nur einen Tag nach dem Volks­aufstand wurde der Müller­meister Herbert Stauch in Magde­burg verur­teilt und hin­gerichtet. Hinweis: Diese Vorlage wurde wahrscheinlich noch nicht aktualisiert. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel

Heutige Auswahl Schon gewusst? von heute (Montag, 23. Juni 2025) [Admin: Vorlage bearbeiten] Durch ein Versehen hatte Lilly Maxwell die Mög­lich­keit, öffent­lich zu wählen. Das Kinderbuch Amy und die geheime Bibliothek wurde Opfer genau der Angriffe, die das Buch zum Thema hat. In Bea Szenfelds Papier­kostümen tanzten schon Lady Gaga und das schwedische Opernballett. Alle teilnehmenden Pferde im Kentucky Derby 2025 haben den gemein­samen Vorfahren Secretariat. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel Freiwillige für einzelne Wochentage In der Tabelle unten stehen jene, die sich bereit erklärt haben, für einen bestimmten Wochentag die Aktualisierung zu übernehmen, falls bis zum Vorabend noch niemand anderes neue Teaser in die Vorlage eingetragen hat. Die Teaser für Sonntag sollen demnach spätestens am Samstagabend überprüft werden. Dies soll dich nicht davon abhalten, die Teaser bereits vorher gemäß Anleitung oben zu aktualisieren. Also: Mitarbeit bei der Aktualisierung ist willkommen! Falls eine Zeile frei ist, kannst du dich gerne eintragen, sonst sprich einen der eingetragenen Benutzer an. Wochentag Benutzer für Montag Lantus für Dienstag Roland Rattfink für Mittwoch 1rhb für Donnerstag Psittacuso für Freitag Itti für Samstag joel1272 für Sonntag Brettchenweber

Änderungswunsch/Kritik bezogen auf einen aktuellen Teaser

Bitte diese Überschrift nicht archivieren, sondern einen neuen Unterabschnitt anlegen!
Sobald sich hier ein Konsens abzeichnet, informiere bitte die Admins unter WP:AAF mit Verweis auf diese Diskussion, eine Änderung vorzunehmen.

Allgemeine Diskussionen

Urlaubsvertretung

Hallo zusammen,
kann jemand von euch die Auswahl für den 23. März 2024 treffen. Ich werde unterwegs sein, allerdings mit sehr wenig digitalem Gepäck. Vielen Dank und schöne Grüße, Joel1272 (Diskussion) 21:38, 7. Mär. 2024 (CET)

@Joel1272: Kann ich machen. Bitte erst archivieren, wenn ich es gemacht habe. --Elfabso (Diskussion) 12:38, 8. Mär. 2024 (CET)

Ich danke Dir! Joel1272 (Diskussion) 20:54, 14. Mär. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Elfabso (Diskussion) 15:21, 21. Mär. 2024 (CET)

Archivhinweise

Ich suche vergeblich die Diskussionen zu den einzelnen Vorschlägen, speziell den 14. (oder 15.) Februar 2024 mit dem Artikel für den 5. März (Louis-Armstrong-Tournee durch die DDR). Ich möchte einen Link dorthin auf die Diskussionsseite setzen.

Und: mein Vorschlag: einen Link zu den Archivseiten, sowohl für die einzelnen Tage als auch zu den entsprechenden Vorschlagsseiten auf die Hauptseite setzen. Danke. --AnPa28 (Diskussion) 21:51, 18. Mär. 2024 (CET)

here you are

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst/Diskussionsarchiv/2024/Februar#Vorschlag:_Louis-Armstrong-Tournee_durch_die_DDR_(1._Februar_2024)_(erl.)

du musst ganz stoisch die obigen Hinweise

Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein erledigt versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben.

befolgen und dann im Vorschlagsmonat Februar 2024 suchen.

Den zweiten Teil deiner Anfrage mit dem "Vorschlag" verstehe ich nicht.

--Goesseln (Diskussion) 22:08, 18. Mär. 2024 (CET)

Nach BK: Hallo AnPa28, die Vorschlagsdiskussion ist jeweils am Anfang der jeweiligen Artikeldiskussion hinterlegt … unter dem Link im Satz „Die Diskussion ist hier archiviert.“. Wenn du dem Wikilink folgst, kommst du im Archiv eigentlich immer zur Vorschlagsdiskussion. Bei Diskussion:Louis-Armstrong-Tournee durch die DDR ist das alles korrekt drin. --Elfabso (Diskussion) 22:14, 18. Mär. 2024 (CET)

Achso, die hiesige Diskussionsarchivierung ist immer gemäß des Vorschlagsmonats, nicht des Präsentationsmonats, dementsprechend sind Artikel, die im Februar vorgestellt werden, eher im Dezember- oder Januar-Archiv zu finden. --Elfabso (Diskussion) 22:17, 18. Mär. 2024 (CET)

Danke für die Antworten.

Da ich fast ausschließlich die Mobilversion nutze, konnte ich beides nicht sehen. Es müsste jeweils eine Zwischenüberschrift eingesetzt werden.

Und vielleicht könnte ja das stoische Suchen etwas vereinfacht werden durch entsprechende leicht auffindbare kleinere Unterteilungen bzw. Zwischenüberschriften.

Ansonsten habe ich die angegebenen Hinweise gefunden – aber nur auf der großen Version.

Bitte diesen Abschnitt erst nach etwa zwei Minaten archivieren, falls meine Vorschläge nicht umgesetzt werden sollten. Vielleicht kann sich in der Zeit noch ein anderer Nutzer dazu äußern.

--AnPa28 (Diskussion) 22:56, 18. Mär. 2024 (CET)

Ich sehe den Bedarf für Zwischenüberschriften nicht, da durch die Hinweise auf den Artikeldiskussionen die Vorschlagsdiskussionen schnell abrufbar sind (auch in der mobilen Version). Im Archiv finden sich ja neben den Vorschlagsdiskussionen auch alle Nebenschauplätze (wie dieser, wenn er archiviert ist). --Elfabso (Diskussion) 23:09, 18. Mär. 2024 (CET)

du musst unterhalb von Letzter Kommentar: vor x Tagen von xyz in Abschnitt abc auf Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen klicken. Da sind die Links versteckt --0815 User 4711 (Diskussion) 11:11, 19. Mär. 2024 (CET)

Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch

Hier können Vorschläge mit Terminwunsch eingetragen werden. Der Wunschtermin sollte dabei mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben (z. B. Jahrestag eines Ereignisses). Die Vorschläge sind chronologisch nach Wunschtermin sortiert.

Zum Erstellen eines neuen Vorschlags füge einen neuen Abschnitt mit der Kopiervorlage rechts an der richtigen Stelle ein und signiere ihn. Zu Bildern, Teaser etc. beachte bitte die Hinweise zum Erstellen eines Vorschlags. Ergänze den Wunschtermin in der Überschrift hinter dem Erstellungstermin. Beispiel: == Eigenvorschlag: [[Beispiel]] (14. Dezember), Terminwunsch: 16. Januar 2017 == Der Wunschtermin sollte innerhalb der nächsten 30 Tage liegen und kurz begründet werden. Zugleich sollten mindestens 5 Tage Zeit für Diskussionen bleiben.

== Vorschlag: [[Artikeltitel]] (Erstelldatum), Terminwunsch T. Monat Jahr == <!--Kurzvorstellung des Artikels--> -~~~~ ;Teaservorschläge # … ;Meinungen zum Vorschlag <!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !--> * … ;Meinungen zu den Teaservorschlägen * … ;Meinungen zum Bild * … ;Meinungen zum Terminwunsch * …

Vorschlag: Rhoda Holmes Nicholls (28. Februar), Terminwunsch: 28. März

Von Tetraeder stammt dieser Artikel über die englisch-amerikanische Malerin Rhoda Holmes Nicholls, die am 28. März 1854 geboren wurde. --Brettchenweber (Diskussion) 12:37, 2. Mär. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Rhoda Holmes Nicholls schlug ein Stipendium der Königin von England aus.
2. Rhoda Holmes Nicholls schlug ein Stipendium der britischen Königin aus, um in Rom zu malen.
3. Die Malerin Rhoda Holmes Nicholls war erst die zweite Frau, die in die Rome Watercolour Society gewählt wurde.
4. Als (die Malerin) Rhoda Holmes Nicholls erfolgreicher als ihr Mann wurde, ließ dieser sich scheiden.
5. Wegen Rhoda Holmes Nicholls warnten Zeitungen vor den Gefahren des Erfolgs von Frauen.
6. Wegen Rhoda Holmes Nicholls warnten Zeitungen vor den Gefahren des Erfolgs von Frauen und seinem möglichen Einfluss auf das Ehe- und Familienglück.
7. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 16:36, 2. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Papierautobahn (Diskussion) 09:41, 4. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:27, 8. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 14:49, 11. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Alraunenstern۞ 20:53, 11. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 17:01, 18. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 15:19, 19. Mär. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T2 --Papierautobahn (Diskussion) 09:41, 4. Mär. 2024 (CET)

  Bei Teaser 2 muss man etwas großzügig sein, denn für das erste Jahr nahm sie das Stipendium wohl an, für die nächsten zwei Jahre schlug sie es aus. Vielleicht fällt jemandem eine gute Formulierung ein? --Brettchenweber (Diskussion) 00:20, 10. Mär. 2024 (CET)

• T4 - ist zwar bitter, aber bezeichnend. --Alpenhexe (Diskussion) 14:49, 11. Mär. 2024 (CET)
• T5 ist auch gut. --Alraunenstern۞ 20:53, 11. Mär. 2024 (CET)
• T4 oder T5. Beide sind (wiewohl immer noch aktuell) leider viel zu wahr. --Elrond (Diskussion) 17:01, 18. Mär. 2024 (CET)

Meinungen zu den Bildern

• das linke gefällt mir persönlich viel besser, aber in der kleinen Vorschau ist das rechte wahrscheinlich besser erkennbar. --Alraunenstern۞ 20:53, 11. Mär. 2024 (CET)
• …

Meinungen zum Terminwunsch

• passt --Alraunenstern۞ 20:53, 11. Mär. 2024 (CET)
• …

Eigenvorschlag: Les Prés d’Orvin (2. März), Terminwunsch: Osterzeit (28. März bis 1. April)

Der kürzlich entstandene Artikel würde mit dem Abschnitt über das Phänomen der Osterglocken im Jura wohl gut in die Osterzeit passen. Er beschreibt ein Beispiel aus einer Kategorie von Naturschutzgebieten, zu denen es noch kaum WP-Beiträge aus der Schweiz gibt, und geht auch auf Nutzungskonflikte in der Bergregion ein. --Arkelin (Diskussion) 11:09, 17. Mär. 2024 (CET) (nachträglich signiert)

Teaservorschläge

1. Die Wiesen von Orvin tragen wieder ein Meer von Osterglocken.
2. Bald tragen die Wiesen von Orvin wieder ein Meer von Osterglocken.
3. Osterglocken bilden ein Blütenmeer auf den Prés d’Orvin.
4. Auf den Bergweiden von Orvin blühen die Osterglocken.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Schöner Artikel. @Arkelin:, du solltest deinen Vorschlag noch signieren, damit sofort ersichtlich ist, von wem er überhaupt stammt. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 07:19, 17. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --AxelHH-- (Diskussion) 17:49, 18. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 17:52, 18. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Svenman (Diskussion) 00:11, 20. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 21:54, 20. Mär. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Wenn die Flora auf dem Berg dann schon so weit ist, passt ein Teaser wie Nr. 1; sollte der Frühling noch etwas auf sich warten lassen, eher T2 oder ähnlich.
• T1–T3. --Brettchenweber (Diskussion) 21:54, 20. Mär. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Bildern

• …

Meinungen zum Terminwunsch

• Passt. --Brettchenweber (Diskussion) 21:54, 20. Mär. 2024 (CET)
• …

Eigenvorschlag: Dord (Geisterwort) (17. März), Terminwunsch: 1. April

Auch wenn der 1. April dieses Jahr auf Ostern fällt, kann es meiner Meinung nach wagen, den Leser mit dem einen oder anderen Artikel in den April zu schicken. Hier ist mein Vorschlag, eine Geschichte, die ich selbst nicht glauben wollte, als ich vor ein paar Wochen darauf gestossen war... --Andibrunt 21:46, 17. Mär. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Das Wort Dord existiert nicht, stand aber 13 Jahre lang im Wörterbuch.
2. Dord ist eine der kuriosesten lexikographischen Fehlleistungen aller Zeiten.
3. Dord sollte „Dichte“ heißen, es existiert aber nicht. (elrond)
4. Im Webster-Wörterbuch bedeutete Dord Dichte. (BS)
5. Dord war laut dem Webster-Wörterbuch ein Wort für Dichte. (BS)
6. 1934 wurde Dord eine in der Chemie und Physik verwendete Bezeichnung für die Dichte. (BS)
7. “dord (dôrd), n. Physics & Chem. Density”
8. Das Wort Dord steht heute im Wörterbuch, weil es nicht mehr im Wörterbuch stehen sollte. (bw)
9. Viele Physiker und Chemiker wissen vermutlich gar nicht, dass Dord eine Abkürzung für Dichte ist. (bw)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro als Chemiker finde ich das doppelt drollig. Hätte die Websters ein wenig Humor gehabt, hätten sie es als Nihilwort drin gelassen. Bei der Steinlaus haben die Deutschen mehr Humor bewiesen. --Elrond (Diskussion) 16:57, 18. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 17:52, 18. Mär. 2024 (CET)
• Klar  Pro --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 18:08, 18. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Palastwache (Diskussion) 21:54, 19. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Svenman (Diskussion) 00:15, 20. Mär. 2024 (CET)
•  Pro, war mir neu und ist eine schöne Geschichte. --Brettchenweber (Diskussion) 22:12, 20. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --HH58 (Diskussion) 06:39, 21. Mär. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Wenn wir den am 1. April nehmen, schlage ich vor, die Teaser selbst als Aprilscherz zu formulieren und eben nicht sofort zu Spoilern, dass es nicht echt ist. --Blobstar (Diskussion) 17:18, 18. Mär. 2024 (CET)

Seh ich auch so, die bisherigen Teaser sind für einen Aprilscherz eher langweilig. Hab mir erlaubt, einfach den Lexikoneintrag als Teaser vorzutragen, ich finde, das ist witzig und lädt zum Lesen ein. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 18:08, 18. Mär. 2024 (CET)

• Gute Idee, Nr. 7 gefällt mir gut als Teaser-Idee. --Svenman (Diskussion) 00:15, 20. Mär. 2024 (CET)
• Ich mag T8 --HH58 (Diskussion) 06:39, 21. Mär. 2024 (CET)

Meinungen zum Terminwunsch

• Passt nach meinem Dafürhalten ganz ausgezeichnet zum 1. April. --Svenman (Diskussion) 00:15, 20. Mär. 2024 (CET)
• Passt. --Brettchenweber (Diskussion) 22:12, 20. Mär. 2024 (CET)
• …

Eigenvorschlag: Franz Eibel (6./7. Februar); eventuell zusammen mit Max Kalcher (01./02./04. März), Terminwunsch: 14. April

90 Jahre nach dem Österreichischen Bürgerkrieg und der Proklamation des austrofaschistischen Ständestaates.

Aus diesem Anlass und dem 120. Geburtstag sowie dem 90. Todestag der vorgeschlagenen Person: Franz Eibel war ein steirischer Kaplan, der während seines Wirkens in der Pfarre Kapfenberg-St. Oswald Opfer eines von Nationalsozialisten verübten Bombenattentats geworden war. --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 22:28, 29. Feb. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Kurz nach seiner Ernennung zum Geistlichen Rat wurde Franz Eibel ein frühes Opfer der Nationalsozialisten. Der Stadtpfarrer Plaschk wurde zum Geistlichen Rat ernannt und nicht der Stadtkaplan Eibel.
2. Nach dem Bombenattentat auf Franz Eibel wurde der Täter zum Tode verurteilt und schaffte später den Einzug in den Reichstag.
3. Franz Eibel galt als erster Blutzeuge für das wiedererstandene katholische Österreich.
4. Vier Jahre nach seinem Bombenattentat auf den Geistlichen Franz Eibel wurde der Nationalsozialist Max Kalcher in den Reichstag gewählt. (AxelHH)
5. Vier Jahre nach seinem Bombenattentat auf Franz Eibel wurde Max Kalcher in den Reichstag gewählt. (AxelHH, verkürzt durch Svenman)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 08:05, 2. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 16:36, 2. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:41, 6. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Svenman (Diskussion) 22:03, 16. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:37, 20. Mär. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T2 oder T4. --Brettchenweber (Diskussion) 22:41, 6. Mär. 2024 (CET)
• T4, aber ich würde „Geistlichen“ durch „Kaplan“ ersetzen. Oder noch knapper abgewandelt, ich ergänze das als weiteren Vorschlag. --Svenman (Diskussion) 22:03, 16. Mär. 2024 (CET)
• …

Meinungen zum Bild

• Die Gedenktafeln als Bild bringen nichts. Nichts zu erkennen, außer schwarze Gedenkplatten. --AxelHH-- (Diskussion) 17:54, 18. Mär. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Alfred Salomon (12. März), Terminwunsch: 5. oder 6. Mai

Resultat eines (nicht stattgefundenen Besuchs) im Fußballmuseum, und AS ist auch kein Fußballer. Dennoch. -- Nicola kölsche Europäerin 22:20, 15. Mär. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Der Radsportler Alfred Salomon fuhr zwei Jahre lang Rennen unter falschem Namen. (nic)
2. Der Radsportler Alfred Salomon konnte zwei Jahre lang nur unter falschem Namen Rennen fahren. (kleine Abwandlung; bw)
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Wurstendbinder (Diskussion) 23:07, 15. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 11:37, 16. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 22:46, 16. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 08:22, 17. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 11:29, 17. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Palastwache (Diskussion) 22:22, 17. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Qwertzu111111 (Diskussion) 19:03, 19. Mär. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Terminwunsch

• Ich habe Nicola gefragt den Artikel zusammen mit Walter Pintus an einem dieser Tage auf die Hauptseite zu bringen und sie ist damit einverstanden. Grund ist der jüdische Feiertag Jom haScho’a, der am Abend des 5. Mai beginnt und den 6. Mai über andauert. Beide Artikel passen hervorragend dazu. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 04:44, 19. Mär. 2024 (CET)
• …

Vorschlag: Walter Pintus (6. März), Terminwunsch: 5. oder 6. Mai

Als Erstlingswerk kommt von @Bunny Banjo ein Artikel über den deutschen Arzt Walter Pintus. In der Stadt Ludwigsburg erinnern ein Stolperstein sowie ein Koffer bis heute an ihn. Die Autorin ist mit dem Vorschlag für SG? einverstanden. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 11:25, 17. Mär. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Ein Koffer auf einem Platz erinnert an den Arzt Walter Pintus. (Ysa)
2. Walter Pintus war in Ludwigsburg hochgeschätzt, bis man ihn 1938 einfach fallen liess. (Ysa)
3. Ein Koffer mitten in Ludwigsburg erinnert an den Arzt Walter Pintus. (rolf_acker)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Svenman (Diskussion) 16:01, 17. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 23:39, 17. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:30, 18. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --2rhb (Diskussion) 09:27, 18. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Qwertzu111111 (Diskussion) 11:39, 18. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Rudolf Simon (Diskussion) 14:04, 18. Mär. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T3 gefällt mir am Besten. --Svenman (Diskussion) 16:01, 17. Mär. 2024 (CET)
• T3, bitte mit Bild von den Koffern --2rhb (Diskussion) 09:27, 18. Mär. 2024 (CET)
• T3, bitte mit Bild von den Koffern --Qwertzu111111 (Diskussion) 11:41, 18. Mär. 2024 (CET)
• T3 --Rudolf Simon (Diskussion) 14:04, 18. Mär. 2024 (CET)
• …

Meinungen zum Bild

• Bild finde ich ok. --Svenman (Diskussion) 16:01, 17. Mär. 2024 (CET)

  Nachtrag: Das inzwischen vorgeschlagene mit den Koffern finde ich auch besser. --Svenman (Diskussion) 23:10, 18. Mär. 2024 (CET)

• Sofern im ausgewählten Teaser die Kofferinstallation auf dem Synagogenplatz erwähnt wird, wäre alternativ das nebenstehende Bild aus dem Artikel evtl. besser geeignet, da m.E. für die Besucher der Hauptseite auffälliger. Im SG-Kasten ist ein Portraitfoto nichts Besonderes... --rolf_acker (Diskussion) 10:59, 18. Mär. 2024 (CET)
• Dieses Bild halte ich für sehr ausdrucksvoll. --Rudolf Simon (Diskussion) 14:07, 18. Mär. 2024 (CET)

  Hallo! Ihr habt beide recht. Im Moment scheint T3 der Favorit zu sein und für diesen Teaser passt das Bild mit dem Koffer tatsächlich besser. Danke fürs hinzufügen @Rolf acker. Mir persönlich gefällt dein Teaser bisher auch am Besten und würde ebenfalls dafür stimmen. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:15, 18. Mär. 2024 (CET)

• …

Meinungen zum Terminwunsch

• Sollte zusammen mit Alfred Salomon auf die Hauptseite. Grund ist der jüdische Feiertag Jom haScho’a, der am Abend des 5. Mai beginnt und den 6. Mai über andauert. Beide Artikel passen hervorragend dazu. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 04:44, 19. Mär. 2024 (CET)
• …

Hauptseitenvorschläge ohne Terminwunsch

Eigenvorschlag: Postman’s Park (25. Februar) (erl.)

Wieder einmal zwei Artikel auf einmal von mir - hier ein Artikel über einen kleinen Park in London, eine Oase der Ruhe inmitten der umgebenden Bebauung und Standort eines bekannten Denkmals (siehe eins weiter unten). Ich bin mir allerdings unschlüssig, ob man das Denkmal im Teaser erwähnen sollte, wenn es einen extra Artikel darüber gibt. --HH58 (Diskussion) 15:55, 25. Feb. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Im Postman’s Park in London wachsen Bananen und Taschentuchbäume. (HH58)
2. Der Postman’s Park in London wird von alten Grabsteinen gesäumt. (HH58)
3. Der Postman’s Park in London wurde auf alten Gräbern und einer Römermauer errichtet. (HH58)
4. Die Post ist schon lange weg, aber der Postman’s Park existiert noch heute. (HH58)
5. Die Post ist fort, der Postman’s Park geblieben. (AC)
6. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, ein interessantes Stück Stadtentwicklung. --Brettchenweber (Diskussion) 21:41, 25. Feb. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 02:14, 27. Feb. 2024 (CET)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:02, 27. Feb. 2024 (CET)
•  Pro Atomiccocktail (Diskussion) 16:56, 2. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Alraunenstern۞ 21:43, 15. Mär. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T2 mit dem dazu passendem rechten Bild fände ich gut, oder T1 mit einem der anderen Bilder. --Alraunenstern۞ 21:43, 15. Mär. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Bildern

• …

 Info: Das Denkmal im Park war Thema am 9. März. --1rhb (Diskussion) 08:56, 12. Mär. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 19. März, mit dem dritten/unteren/linken Bild und Teaservorschlag 1. Der Abstand zum korrespondierenden Denkmal ist m. E. mit inzwischen zehn Tagen ausreichend bemessen. Die ungewöhnlichen Pflanzenarten inmitten der City of London fand ich am teaserndsten. Beim gewählten Bild gefällt mir die Kombi aus Park im Vordergrund, Denkmal im Mittelgrund und den markanten, typischen Fassaden aus dem 19. Jh. im Hintergrund, was trotz Briefmarkenformat in der SG?-Box noch gut erkennbar bleibt. Info-Ping @HH58: Danke für den vielschichtigen Artikel mit historischen und geographischen Aspekten samt Lokalkolorit und auch für den Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 23:03, 18. Mär. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Zum Mariengarten (10. Februar) (erl.)

Am 28. Januar 1900 wurde im Restaurant „Zum Mariengarten“ in Leipzig der Deutsche Fußballbund (DFB) gegründet. --Martin Geisler 17:21, 28. Feb. 2024 (CET)

 Info: Der Artikel wurde nach Zum Mariengarten verschoben. Grüße --Ankermast (Diskussion) 20:55, 2. Mär. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. „Zum Mariengarten“ war die Geburtsstätte des Deutschen Fußballbundes (DFB).
2. Die Gaststätte Zum Mariengarten war die Geburtsstätte des Deutschen Fußballbundes (DFB). (elrond)
3. In der Gaststätte Zum Mariengarten war Anstoß für den DFB. (AC)
4. In der Gaststätte „Zum Mariengarten“ erfolgte 1900 der Anstoß für den DFB. (Mfgsu)
5. …

Meinungen zum Vorschlag

• Auch als Nichtfan von Fußball ein  Pro --Elrond (Diskussion) 13:08, 29. Feb. 2024 (CET)
•  Pro--Karlderkahle (Diskussion) 19:08, 29. Feb. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 22:48, 1. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 08:01, 2. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Ankermast (Diskussion) 20:56, 2. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Mfgsu (Diskussion) 03:27, 3. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Palastwache (Diskussion) 15:19, 10. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Alraunenstern۞ 21:51, 15. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Svenman (Diskussion) 22:12, 16. Mär. 2024 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T3 halte ich für ein gelungenes Wortspiel. --Palastwache (Diskussion) 15:19, 10. Mär. 2024 (CET)
• T1 oder T4 ist auch schön. --Alraunenstern۞ 21:51, 15. Mär. 2024 (CET)
• Ja, aber T3 liest sich noch „knackiger“, bin auch für diesen Teaservorschlag. --Svenman (Diskussion) 22:12, 16. Mär. 2024 (CET)
• …

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Mittwoch die die Geburts/Gaststätte des DFB mit Teaser 3 und Bild sowie Dank an Martin Geisler --2rhb (Diskussion) 16:14, 18. Mär. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Museum Huthaus Einigkeit (1. Februar) (erl.)

Das Museum Huthaus Einigkeit ist ein 1931 eröffnetes Museum in Brand-Erbisdorf im Landkreis Mittelsachsen. Anhand der gezeigten Exponate wird der Weg des Silbererzes von seiner Entstehung bis zur Aufbereitung als verhüttungsfähiges Produkt nachgezeichnet. Seit 2019 ist das Museum Bestandteil vom UNESCO-Welterbe „Montanregion Erzgebirge/Krušnohoří“. --Derbrauni (Diskussion) 12:34, 29. Feb. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. 1913 wurde der Silberbergbau in Brand eingestellt, 1931 das Museum Huthaus Einigkeit eröffnet.
2. Über der ehemals silberreichsten Grube Sachsens steht heute das Museum Huthaus Einigkeit.
3. Argyrodit, Freieslebenit, Jordisit, Nakrit und Xanthokon wurden erstmals im Freiberger Revier gefunden.
4. In Argyrodit aus der Silbergrube „Einigkeit“ wurde erstmals das Element Germanium gefunden.
5. Im Museum Huthaus Einigkeit sind Hilfsmittel zum Schießen wie Stopfer und Lehmnudeln ausgestellt.
6. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro => man sollte aber das Museum im Artikel Montanregion Erzgebirge/Krušnohoří noch ergänzen (wahrscheinlich unter "Bergbauregion Freiberg), das es dort nicht genannt wird.--Karlderkahle (Diskussion) 14:11, 29. Feb. 2024 (CET)
•  Pro. Ich habe zwar paar Fragen und Anregungen auf die Diskussionsseite geschrieben, finde den Artikel aber interessant genug für „Schon gewusst?“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:54, 29. Feb. 2024 (CET)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 15:39, 1. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 22:48, 1. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 08:01, 2. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:51, 4. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Weners (Diskussion) 09:53, 9. Mär. 2024 (CET)
•  Pro obige Fragen und Anregungen auf der Diskussionsseite wurden auch aufgegriffen. --Alraunenstern۞ 22:35, 15. Mär. 2024 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 4 sollte besser heißen "In Argyrodit aus der Umgebung der Silbergrube „Einigkeit“ (oder .. aus der Umgebung des "Huthauses Einigkeit" ...) wurde erstmals das Element Germanium gefunden.", das das Argyrodit ja aus der Grube "Himmelsfürst" kam. --Karlderkahle (Diskussion) 14:19, 29. Feb. 2024 (CET)

--Derbrauni (Diskussion) 12:34, 29. Feb. 2024 (CET)

• In Teaser 1 wird mir der Zusammenhang zwischen 1913 und 1931 nicht klar. Teaser 4 verlinkt auf einen anderen Begriff als das Museum, was in die Irre führt. Und wenn man in Teaser 5 Schießen erwähnt, sollte das im Artikel erklärt oder zumindest im Artikel verlinkt sein. --AxelHH-- (Diskussion) 15:34, 29. Feb. 2024 (CET)

Meinungen zum Bild

• Ein schöner Baum und eine Hausfassade wie viele andere (hier zwar mit Schrift) passt nicht zum Inhalt des Artikels. Ich würde etwas aus dem Museum zeigen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:01, 29. Feb. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 21. März, mit Teaser 2. Danke an Derbrauni für den ansprechend illustrierten Artikel über dieses kleine, aber feine Museum! --Psittacuso (Diskussion) 21:55, 19. Mär. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Langkofelgruppe (ausgebaut ab 7. Februar) (erl.)

Die Langkofelgruppe gehört zu den mächtigsten Bergmassiven der Grödner Dolomiten. Die Wand des Langkofels ist über 1000 m hoch und der Gipfelgrat über einen Kilometer lang - eine der größten der Alpen. Den Artikel gab es als Mini-Artikel schon lange, ich habe ihn ab 7. Februar in einigen Schüben ausgebaut. --Alpenhexe (Diskussion) 16:16, 1. Mär. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Die Langkofelgruppe besitzt eine der größten Wände der Alpen.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 08:01, 2. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 16:36, 2. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 18:59, 2. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 13:17, 4. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 19:25, 5. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Weners (Diskussion) 09:44, 9. Mär. 2024 (CET) Guter Artikel, gute Infos.
•  Pro --Alraunenstern۞ 00:33, 17. Mär. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit Bild eingetragen. Info-@Alpenhexe: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 22:05, 20. Mär. 2024 (CET)

(Eigen-)Vorschlag: Ripaljka (20. Februar - Erweiterung um rund 90%) (erl.)

Einer der bekanntesten Wasserfälle Serbiens ist es wert, vorgestellt zu werden. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:40, 1. Mär. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. 1950 wurde ein Wasserkraftwerk zurückgebaut, um die Ripaljka-Wasserfälle zu erhalten. (bb)
2. Zum Schutz der Ripaljka-Wasserfälle wurde die Beseitigung eines Wasserkraftwerks angeordnet, um „die wissenschaftliche, ästhetische und natürliche Seltenheit in diesen Regionen zu bewahren“. (bb)
3. 1950 wurde nicht aus wirtschaftlichen, sondern auch aus ästhetischen Gründen ein Wasserkraftwerk zum Erhalt der Ripaljka-Wasserfälle entfernt. (elrond)
4. 1950 wurde nicht aus wirtschaftlichen, sondern auch aus ästhetischen Gründen zum Erhalt der Ripaljka-Wasserfälle ein Wasserkraftwerk entfernt. (HH58)
5. Zum Schutz der Ripaljka-Wasserfälle wurde ein Wasserkraftwerk nach nur einem Jahr Betriebszeit wieder beseitigt. (HH58)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 08:01, 2. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 16:36, 2. Mär. 2024 (CET)
•  Pro. Erstaunlich, dass zugunsten der Natur entschieden wurde. Dazu die Frage: „Schon gewusst?“-- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:22, 2. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 10:17, 3. Mär. 2024 (CET) Allein, weil der Grund des Erhalts leider so einmalig ist.
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 19:35, 5. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --HH58 (Diskussion) 13:07, 11. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Svenman (Diskussion) 22:20, 16. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Alraunenstern۞ 18:29, 17. Mär. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 ist gut, Teaser ist 2 zu lang, erzählt zu viel. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:22, 2. Mär. 2024 (CET)
• Nr. 3 klingt so, als sei das Wasserkraftwerk da gewesen, um die Wasserfälle zu erhalten. --HH58 (Diskussion) 06:07, 6. Mär. 2024 (CET)
• Nr. 5 bringt das Bemerkenswerte an der Beseitigung des Wasserkraftwerks zugunsten der Wasserfälle m. E. am besten auf den Punkt. --Svenman (Diskussion) 22:20, 16. Mär. 2024 (CET)
• Teaser 1 --Alraunenstern۞ 18:29, 17. Mär. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Bildern

• Das mit dem Spiegel ist eine nette fotografische Spielerei, aber wenn das schon im Artikel nicht einmal erwähnt wird, würde ich doch ein herkömmlicheres Bild bevorzugen. --HH58 (Diskussion) 09:27, 2. Mär. 2024 (CET)
• Bitte nicht das Spiegelbild. --Dk0704 (Diskussion) 09:07, 8. Mär. 2024 (CET)
• Zustimmung, bin für Bild 1, nicht den Spiegel. --Svenman (Diskussion) 22:20, 16. Mär. 2024 (CET)
• ebenfalls für Bild 1 --Alraunenstern۞ 18:29, 17. Mär. 2024 (CET)
• …

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 21. März, mit Teaser 1 und Bild ohne Spiegel. Danke an Bernd Bergmann für die Erweiterung des Artikels über dieses schöne Naturschauspiel! --Psittacuso (Diskussion) 21:50, 19. Mär. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: August Kunzek von Lichton (18. Februar) (erl.)

Ein österreichischer Physiker des 19. Jahrhunderts und bedeutender Wissenschaftskommunikator, der u. a. Ernst Mach und Ludwig Boltzmann lehrte. --Kompetenter (Diskussion) 16:19, 2. Mär. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Gregor Mendel kommentierte ein meteorologisches Lehrbuch von August Kunzek.
2. August Kunzek zog gegen Christian Doppler den Kürzeren.
3. August Kunzek brachte dem Bildungsbürgertum alles über Licht bei. (Zeniatta)
4. Der Naturwissenschaftler August Kunzek verfasste bereits im 19. Jahrhundert populärwissenschaftliche Werke/Literatur. (bw)
5. Im 19. Jahrhundert verfasste der Physiker und Mathematiker August Kunzek Texte „für jene, welchen es an mathematischen Vorkenntnissen fehlt“. (bw)
6. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 19:02, 2. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 07:30, 3. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 20:14, 5. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Alraunenstern۞ 13:01, 17. Mär. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T2 find ich gut --Zeniatta (Diskussion) 19:02, 2. Mär. 2024 (CET)
• T3 trifft m. E. nicht wirklich den Kern seines schriftstellerischen Schaffens, das sich nach seinem Erstlingswerk einem breiteren Publikum zuwandte. --Kompetenter (Diskussion) 19:09, 2. Mär. 2024 (CET)
• …

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Mittwoch der österreichische Physiker mit Teaser 2 sowie Dank an Kompetenter --2rhb (Diskussion) 16:11, 18. Mär. 2024 (CET)

Vorschlag: Biddy Mason (28. Februar) (erl.)

↑↑↑Vorschlag: Biddy Mason (28. Februar)↑↑↑

Bridget „Biddy“ Mason war eine US-amerikanische Hebamme, Sozialreformerin und Bürgerrechtlerin, die als Sklavin geboren wurde und sich später vor Gericht ihre Freiheit erstritt. Autorin Aurinia ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 20:39, 2. Mär. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Biddy Mason wurde als Sklavin geboren, erstritt sich aber vor Gericht ihre Freiheit.
2. Die Sklavin Biddy Mason erstritt vor Gericht die Freiheit für sich und ihre Familie.
3. Nach ihrer Befreiung wurde Biddy Mason die reichste farbige Frau westlich des Mississippi.
4. Biddy Mason gründete die erste African Methodist Episcopal Church in Los Angeles.
5. Biddy Mason soll gesagt haben: „Wenn du deine Hand geschlossen hältst, kann nichts Gutes hineinkommen. Die offene Hand ist gesegnet.“
6. Biddy Mason war eine der ersten schwarzen Grundbesitzerinnen in Los Angeles und stellte Grundstücke für Schulen, Waisen- und Krankenhäuser zur Verfügung.
7. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro. Eine bewundernswerte Frau, von der man etwas gehört haben sollte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:41, 2. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 07:30, 3. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 13:12, 3. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 14:32, 4. Mär. 2024 (CET)
•  Pro Bitte unbedingt mehr solche Artikel über aussergewöhnliche Frauen. Danke an die Autorin --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:32, 8. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Alraunenstern۞ 19:11, 17. Mär. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T2 und T3 finde ich gut. T5 und T6 inhaltlich auch, aber sie sind zu lang. --Alraunenstern۞ 19:11, 17. Mär. 2024 (CET)
• …

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 19. März, an zweiter Stelle mit dem zweiten Teaservorschlag. Eine sehr gut gemachte Frauenbiografie zu einer beeindruckenden Frau mit vielen Talenten, sogar mit Mehrwert ggü. der Version der en:wp. Info-Ping @Aurinia, Brettchenweber: Danke für den gut aufbereiteten Artikel und dessen Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 23:16, 18. Mär. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Man Gyong Bong 92 (1. März)

↑↑↑ Eigenvorschlag: Man Gyong Bong 92 (1. März) ↑↑↑

Das Schiff hat eine bemerkenswerte Geschichte hinter sich. Zu Beginn stellte es die einzige Verbindung aus Nordkorea, dem isoliertesten Land der Welt, heraus dar. Dabei war es am Drogenhandel und dem Schmuggel von Bauteilen für nukleare Waffen beteiligt und in Entführungen verwickelt. Nach dem Verbot des Dienstes aufgrund eines Atomtests erregte es mediale Aufmerksamkeit als am wenigsten luxuriöses Kreuzfahrtschiff der Welt und scheiterte beim Versuch, den nordkoreanischen Tourismus zu fördern. --Ankermast (Diskussion) 08:47, 3. Mär. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Jahrelang schmuggelte die Man Gyong Bong 92 Bauteile für Atomraketen aus Japan nach Nordkorea. (am)
2. Über viele Jahre hinweg war die Man Gyong Bong 92 der einzige Weg aus Nordkorea heraus. (am)
3. Die Man Gyong Bong 92 galt als „schlechtestes Kreuzfahrtschiff der Welt“. (am)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 13:13, 3. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Kompetenter (Diskussion) 15:41, 3. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 19:01, 3. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:46, 5. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 21:12, 5. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:36, 8. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Alraunenstern۞ 22:19, 19. Mär. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T3 finde ich am besten. --Alpenhexe (Diskussion) 13:13, 3. Mär. 2024 (CET)
• T3 --Kompetenter (Diskussion) 15:41, 3. Mär. 2024 (CET)
• Auch T 3. --AxelHH-- (Diskussion) 00:05, 4. Mär. 2024 (CET)
• ebenfalls T3 --Alraunenstern۞ 22:19, 19. Mär. 2024 (CET)

Vorschlag: Waspitten (2. März) (erl.)

↑↑↑Vorschlag: Waspitten (2. März)↑↑↑

Als „Waspitten“ (Wachsdochte) wurden früher in den Niederlanden Frauen bezeichnet, die in den Fabriken unter teils erbärmlichen Bedingungen Kerzen herstellten. Autorin Artessa ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 16:41, 3. Mär. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Arbeiterinnen in Kerzenfabriken wurden von den Niederländern Waspitten („Wachsdochte“) genannt. (art)
2. Arbeiterinnen in Kerzenfabriken wurden von den Niederländern abfällig Waspitten („Wachsdochte“) genannt.
3. Die „Waspitten“ schufteten in den niederländischen Kerzenfabriken.
4. Die „Waspitten“ begannen oft mit zwölf Jahren in den Kerzenfabriken und arbeiteten bis zu 18 Stunden pro Tag.
5. In den Kerzenfabriken konnte „erfahrungsgemäß kein Mann so schnell und so lange“ arbeiten wie die weiblichen Waspitten.
6. Die „Waspitten“ genannten Arbeiterinnen in Kerzenfabriken verdienten so schlecht, dass sie gerne für Maler Modell standen. (elrond)
7. Die „Waspitten“, Arbeiterinnen in Kerzenfabriken, verdienten so schlecht, dass sie gerne für Maler Modell standen. (elrond) etwas verkürzt
8. Die „Waspitten“ arbeiteten bis zu 18 Stunden am Tag, sogar als 12-Jährige. (We.)
9. Die „Waspitten“ arbeiteten bis zu 18 Stunden am Tag, sogar schon als 12-Jährige. (art)
10. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 19:01, 3. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 14:36, 4. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:00, 5. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 15:46, 5. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Weners (Diskussion) 09:45, 8. Mär. 2024 (CET), das sollte bekannt sein.
•  Pro sehr schöner Artikel. Irgendwie kommen mir dabei die Radium Girls in den Sinn. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:42, 8. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Alraunenstern۞ 19:18, 17. Mär. 2024 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 4 enthält zu viele Infos. Weniger wäre mehr. Entweder 12 Jahre oder 18 Stunden. --AxelHH-- (Diskussion) 23:56, 3. Mär. 2024 (CET)
• T3 finde ich am besten. T5 und T6 sind auch nicht schlecht, aber etwas zu lang. --Alpenhexe (Diskussion) 15:46, 5. Mär. 2024 (CET)
• Darf ich mich als Autorin an der Abstimmung beteiligen? Dann würde ich mich für T8 entscheiden, allerdings mit dem Zusatz „schon“, also leicht abgeändert als T9. (T1 stammt von mir, finde ich jetzt aber nicht mehr so gut; T4–T7 sind sehr lang.) --Artessa (exDottoressa2) (Diskussion) 07:10, 13. Mär. 2024 (CET)

Meinungen zu den Bildern

• Bitte das erste, das andere spiegelt die Realität nicht wider.--Artessa (exDottoressa2) (Diskussion) 07:10, 13. Mär. 2024 (CET)
• …

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Samstag, den 23. März, mit Bild (aus dem Staatsarchiv, da hier im Briefmarkenformat noch etwas erkennbar ist) und Teaser 9. Info-@Artessa, Brettchenweber: Danke für die Erstellung des Artikels und den Vorschlag hier. Elfabso (Diskussion) 15:25, 21. Mär. 2024 (CET)

Vorschlag: Querina (26,. Februar) (erl.)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Der Venezianer Piero Querini wollte 1431 mit seinem Handelsschiff von Kreta nach Flandern segeln, die Querina geriet jedoch in einen Sturm, kam von der Route ab und sank in der Nähe der Lofoten. Ein kleiner Teil der Besatzung konnte sich an Land retten und nach Venedig zurückkehren. Von ihnen sind zwei Berichte erhalten. Der Verfasser Hans-Jürgen Hübner ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Enzian44 (Diskussion) 19:54, 4. Mär. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Die Querina sollte von Kreta nach Flandern segeln, ging aber 1431 in der Nähe der Lofoten unter. (enz)
2. Nach dem Untergang der Querina wurde Stockfisch in Venetien bekannt. (enz)
3. 1431 ging die Querina unter, die Berichte darüber wurden erst 2019 wissenschaftlich veröffentlicht. (enz)
4. Die Schiffbrüchigen der Querina kehrten über London oder Rostock nach Venedig zurück. (enz)
5. Die Schiffbrüchigen der Querina kehrten von den Lofoten nach Venedig zurück. (AxelHH)

Meinungen zum Vorschlag

• Absolutes  Pro --2rhb (Diskussion) 20:34, 4. Mär. 2024 (CET)
•  Pro Sehr guter Artikel! --Alpenhexe (Diskussion) 16:25, 5. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 16:34, 5. Mär. 2024 (CET)
•  Pro für einen tollen Artikel --Agnete (Diskussion) 19:09, 5. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Ankermast (Diskussion) 21:14, 5. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:43, 8. Mär. 2024 (CET)
•  Pro, spannender Artikel. --Brettchenweber (Diskussion) 00:44, 10. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Alraunenstern۞ 22:21, 19. Mär. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 stimmt nicht mit dem Artikel überein, da das Schiff bei Irland unterging und die Besatzung sich auf die Lofoten rettete. Da allgemein die Lage der Lofoten weniger bekannt sein dürfte als die von Irland, sollte man im Teaser Irland nennen. --AxelHH-- (Diskussion) 21:03, 4. Mär. 2024 (CET)
• T2 macht am meisten neugierig. --Alpenhexe (Diskussion) 16:25, 5. Mär. 2024 (CET)
• T2, T3. --Brettchenweber (Diskussion) 00:44, 10. Mär. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit T2 für Freitag eingetragen. Info-@Enzian44: Vielen Dank für den Artikel. Viele Grüße --Itti 22:05, 20. Mär. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Carlos Giménez (Politiker) (3. März)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Der paraguayische Landwirtschaftsminister Carlos Giménez ist so krass korrupt, aggressiv, homophob und klimawandelleugnend, dass er eine besondere Aufmerksamkeit auch hierzulande verdient. Er könnte stellvertretend für viele Politiker dieses Schlags in zahlreichen Ländern Afrikas, Lateinamerikas, Russland und anderswo stehen. --Rüdiger Überall (Diskussion) 10:30, 6. Mär. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Der Landwirtschaftsminister Carlos Giménez wollte Schüler mit „homosexuellen Tendenzen“ von Landwirtschaftsschulen verbannen.
2. Gouverneur Carlos Giménez bereicherte sich an der Nicht-Lieferung von Essenspaketen an hungernde Indigene und wurde dennoch zum Landwirtschaftsminister von Paraguay befördert.
3. Bürgermeister Carlos Giménez schoss auf einen katholischen Pfarrer, weil der einen Streit schlichten wollte.
4. Landwirtschaftsminister Carlos Giménez traf sich mit Vertretern der fiktiven „Vereinigten Staaten von Kailasa“, um über die Aufnahme von diplomatischen Beziehungen zu beraten.
5. Carlos Giménez ist in Paraguay ein erfolgreicher Politiker obwohl er korrupt und homophob ist. (Alp)
6. Paraguays Landwirtschaftsminister Carlos Giménez wusste nicht, dass Kailasa gar nicht existiert. (dk)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 11:14, 6. Mär. 2024 (CET)
• Abwartend Der Artikel hat (auf meinem Bildschirm) eine knapp einzeilige Einleitung, dann drei Zeilen etwas zum Leben und zig Zeilen "Kontroversen" Da sollte sich bis zu einer Präsentation bei SG schon noch etwas tun! --Elrond (Diskussion) 11:23, 6. Mär. 2024 (CET)

Er ist bisher nur durch diese negativen Schlagzeilen aufgefallen. Sonst ist nicht viel über seine Verdienste zu lesen. --Rüdiger Überall (Diskussion) 11:38, 6. Mär. 2024 (CET)

• Die Kontroversen sollte kurz zusammengefasst (in einem Satz) in die Einleitung. --AxelHH-- (Diskussion) 12:52, 6. Mär. 2024 (CET)

  Dann bliebe vom Artikel aber nicht viel übrig. --Elrond (Diskussion) 12:59, 6. Mär. 2024 (CET)

• In der Einleitung kurz erwähnt und im Artikel ausführlich dargestellt. --AxelHH-- (Diskussion) 17:16, 6. Mär. 2024 (CET)
• Abwartend Der Artikel scheint mir recht unneutral darauf angelegt, seine Kontroversen ausführlich darzustellen, ohne auf sonstige Aspekte seines politischen Wirkens einzugehen. --Dk0704 (Diskussion) 20:16, 6. Mär. 2024 (CET)

Die Kontroversen sind doch der einzige Grund, warum dieser Politiker hier interessant und erwähnenswert ist. Und wie oben schon gesagt, Positives ist über ihn in den Medien-Berichten nicht zu lesen. Außer vielleicht, dass er der Landwirtschaftsschule nach der erwähnten Rede einen neuen Traktor „schenkte“. Das fand ich jedoch zu banal, um es im Artikel aufzuführen. --Rüdiger Überall (Diskussion) 21:32, 6. Mär. 2024 (CET)

Es geht aber nicht darum, Artikel möglichst unterhaltsam zu schreiben sondern neutral und enzyklopädisch. --Dk0704 (Diskussion) 19:29, 7. Mär. 2024 (CET)

Er ist nicht unterhaltsam, sondern interessant. Giménez' positiven Eigenschaften als Dozent an Seminaren in verschiedenen Ländern wurden ja von mir eingebracht. Die standen übrigens auch nur auf der Regierungswebsite. In den öffentlichen Medien war nur zu lesen, dass er Veterinär ist. Wer sonst noch Positives über ihn findet, kann es gern nachtragen. Wenn ich mir bspw. den Artikel über den ähnlich korrupten, nur ein paar Nummern mächtigeren Mobutu Sese Seko ansehe, finde ich dort überhaupt nichts Positives geschrieben, obwohl über ihn viel mehr bekannt ist. Das ist manchmal einfach so. --Rüdiger Überall (Diskussion) 10:09, 8. Mär. 2024 (CET)

Also, wenn zu einem Menschen wirklich nichts positives gibt, dann gibts halt nix. Wir müssen nicht nur die positiven Beispiele bringen, sondern auch die eher krassen. Ich finde den Artikel gut und wir sollten ihn auch auf der HS bringen. Daher kann ich die Kritik nicht wirklich nachvollziehen. --Alpenhexe (Diskussion) 12:18, 8. Mär. 2024 (CET)

•  Pro Eindrucksvolle Liste. Auch abschreckende Beispiele sollen erwähnt werden. --Zeniatta (Diskussion) 10:43, 9. Mär. 2024 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Verrät T5 schon zuviel? Ansonsten würde ich T5 vorschlagen. --Alpenhexe (Diskussion) 11:14, 6. Mär. 2024 (CET)
• Zu Teaser 3. Sollte es im letzten Teil nicht besser heißen: „ weil der einen Streit schlichten wollte“ ?! --Elrond (Diskussion) 11:26, 6. Mär. 2024 (CET)

Ja natürlich, danke. Habe es jetzt korrigiert. --Rüdiger Überall (Diskussion) 11:30, 6. Mär. 2024 (CET)

• Teaser 2 und 4 sind viel zu lang und erzählen schon ganze Geschichten. --AxelHH-- (Diskussion) 12:50, 6. Mär. 2024 (CET)
• Der Schuss auf einen Priester ist im Artikel nicht belegt. --Dk0704 (Diskussion) 20:16, 6. Mär. 2024 (CET)

Das steht in der Quelle ultimahora.com: Agresiones, disparos ... (balazos a un cura) --Rüdiger Überall (Diskussion) 21:32, 6. Mär. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Decauville-Werke in Val-Saint-Lambert (2. März)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Kurz vor dem Ersten Weltkrieg übernahm der jüdisch-deutsche Feldbahnhersteller O&K seinen wichtigsten Mitbewerber und potentiellen Kunden aus Frankreich: --NearEMPTiness (Diskussion) 16:01, 6. Mär. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Die Firma O&K tauschte ihre Fabrik in Frankreich gegen die belgischen Decauville-Werke in Val-Saint-Lambert.
2. Die Firma O&K bekam die belgischen Decauville-Werke in Val-Saint-Lambert im Tausch gegen ihre Fabrik in Frankreich.
3. …

Meinungen zum Vorschlag

• Ich finde den Artikel zu wirtschaftstechnisch, langatmig und langweilig für den Durchschnittsleser. Bandwurmsätze zum Teil mir unverständlich, siehe Disk. Eher für Schienenfans interessant. Einzig interessant, die Zusammenarbeit eines deutschen und belgischen Unternehmens.--AxelHH-- (Diskussion) 17:13, 6. Mär. 2024 (CET)
•  Pro Ich finde den Fabriktausch interessant genug. Offtopic nur aus Neugier: war/ist sowas üblich gewesen? --Alraunenstern۞ 19:26, 20. Mär. 2024 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T2 finde ich gut. --Alraunenstern۞ 19:26, 20. Mär. 2024 (CET)
• …

Eigenvorschlag: Große Kunst von Frauen (29. Februar)

Das Buch habe ich im Shop eines Kunstmuseums entdeckt. Beim Blättern im Buch machte ich einige Entdeckungen, sowohl bei den historischen als auch bei den zeitgenössischen Künstlerinnen. Wegen des so vorgestellten Kanons von Künstlerinnen hielt ich einen Artikel lohnenswert. Hübsch wäre es, wenn man bei den Teasern "von Frauen" durchstreichen könnte. Zur Bebilderung würde aus meiner Sicht das früheste Werk aus dem Buch oder ein Selbstbildnis einer Frau, auch aus dem Buch, passen. BG, --Leserättin (Diskussion) 18:07, 6. Mär. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Große Kunst von Frauen stellt 400 bedeutende Künstlerinnen aus 5 Jahrhunderten vor.
2. Große Kunst von Frauen stellt bedeutende Künstlerinnen aus 5 Jahrhunderten mit ihrem Werk vor.
3. Künstlerinnen aus 5 Jahrhunderten schufen Große Kunst von Frauen.
4. Künstlerinnen aus 5 Jahrhunderten haben Große Kunst von Frauen geschaffen. (bin wegen Zeitform unschlüssig)
5. Große Kunst von Frauen ist symptomatisch für einen aktuellen Umbruch in der Kunstwelt.
6. Große Kunst von Frauen rollt 400 rote Teppiche aus. (art)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Der Artikel ist große Kunst (von Frauen). --NearEMPTiness (Diskussion) 20:16, 6. Mär. 2024 (CET)
• Guter Artikel. Die Diskussion, ob man ein im Handel erhältliches Medienprodukt auf die Hauptseite bringen sollte, will ich nicht schon wieder lostreten.  Neutral --Dk0704 (Diskussion) 20:32, 6. Mär. 2024 (CET)

  Dieses Buch ist mehrere Jahre alt und wenn Du das so siehst, gehören alle Artikel zu Büchern, Schallplatten, Filmen in diese Kategorie. Davon gab es aber schon etliche, allein ich habe mindestens drei davon beigetragen. (Kind - Bade) --Elrond (Diskussion) 14:34, 7. Mär. 2024 (CET)

  Wie gesagt, ich will die Diskussion nicht wieder neu entfachen. --Dk0704 (Diskussion) 19:27, 7. Mär. 2024 (CET)

  Und warum stößt Du sie dann an?! --Elrond (Diskussion) 23:56, 7. Mär. 2024 (CET)

  Lies mal mein erstes Statement... *kopfschüttelnd* --Dk0704 (Diskussion) 09:05, 8. Mär. 2024 (CET)

  Habe ich gelesen, aber mit der Aussage: „ob man ein im Handel erhältliches Medienprodukt auf die Hauptseite bringen sollte, will ich nicht schon wieder lostreten“ hast Du die Diskussion doch ausgelöst. Wenn Du geschrieben hättest „Neutral“ wäre die Aussage auch neutral geblieben. --Elrond (Diskussion) 10:10, 8. Mär. 2024 (CET)

  Wenn ich "nicht lostreten wollen" schreibe, meine ich das auch so. --Dk0704 (Diskussion) 17:10, 11. Mär. 2024 (CET)

  Meinem Verständnis nach dem Lesen ist es so, dass Dk0704 generell keine Werke nach obigen Kriterien befürwortet, aber der allgemeine Konsens nach diversen Diskussionen und Austausch hier ist (dem Elrond und ich folgen), dass es bei „nicht-neuen“ Werken unkritisch ist, sie hier vorzustellen. Die Erklärung lese ich als Erläuterung zur Neutral-Bewertung, gerade weil Dk0704 den Artikel als gut bezeichnet hat. Und weil es mir immer leider viel zu oft nur in Dissensdiskussionen mal wieder auffällt, wie gut und engagiert ich die Zusammen- und Mitarbeit im großen und ganzen hier empfinde, mein Dank an euch beide für eure generelle Mitarbeit und euer Mitdenken. Gruß, --Alraunenstern۞ 20:19, 11. Mär. 2024 (CET)

  Ich sehe das unkritisch bei einem 3 Jahre alten Werk. --AxelHH-- (Diskussion) 20:37, 11. Mär. 2024 (CET)

•  Pro --Elrond (Diskussion) 14:37, 7. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 18:24, 7. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:31, 8. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 12:20, 8. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:45, 8. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Palastwache (Diskussion) 15:13, 10. Mär. 2024 (CET)
•  Pro unbedingt. Und danke, Leserättin, dass du den Artikel vorstellst (ich hatte sie gefragt) --Alraunenstern۞ 20:19, 11. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Slashpub (Diskussion) 21:34, 13. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Artessa (exDottoressa2) (Diskussion) 19:55, 14. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 19:05, 15. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Psittacuso (Diskussion) 22:01, 19. Mär. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Sind die Worte von Frauen wirklich durchgestrichen oder stehen die schwarzen Buchstaben vor der lila Linie? Das Bild des Einbandes besitzt meines Erachtens, ähnlich wie viele Logos, keine schützenswerte Schöpfungshöhe. --NearEMPTiness (Diskussion) 18:54, 6. Mär. 2024 (CET)

  Eine Durchstreichung von Frauen ergibt bei einem mit feministischer Intention veröffentlichten Buch keinen Sinn. Es heißt ja immer, Frauen sollen sichtbarer gemacht werden. Außerdem stehen die Buchstaben eindeutig vor der Linie, nicht umgekehrt. Ich denke das ist nur ein unglücklich gewähltes Design. --Dk0704 (Diskussion) 20:09, 6. Mär. 2024 (CET)

  Dann müssten wir bitte einen neuen Teaservorschlag erstellen und den Text im Artikel noch einmal überdenken. Sind die Worte wirklich im Titel oder nur auf dem Bucheinband bzw. Schutzumschlag durchgestrichen? --NearEMPTiness (Diskussion) 20:13, 6. Mär. 2024 (CET)

  Wenn man die ISBN googelt, erscheint der Buchtitel durchweg ohne Durchstreichung. Eine solche wäre demnach Theoriefindung. --Dk0704 (Diskussion) 20:30, 6. Mär. 2024 (CET)

  Vielleicht sollte es lesbar bleiben? Für die behauptete Bedeutung der "Durchstreichung" fehlt bisher allerdings ein Beleg. Seltsam finde ich die Aussage, ein nach Alphabet sortiertes Buch über Künstler hätte im Jahr 1994 "einen völlig neuen Ansatz dargestellt". Selbst wenn der Verlag das behauptet, ist das imho lächerlich. Es gibt hundert Jahre ältere Kunstlexika wie Thieme-Becker und natürlich sind die fast alle alphabetisch sortiert.--Berita (Diskussion) 21:31, 6. Mär. 2024 (CET)

  +1, das ist Marketingsprech des Verlages. Sollte aber auf der Artikeldiskussion thematisiert werden. --Dk0704 (Diskussion) 21:45, 6. Mär. 2024 (CET)

  Ja, von Frauen bzw. Women ist auf dem Buchumschlag und Titel wirklich durchgestrichen. Ich habe dazu im Artikel eine Ergänzung gemacht, um das zu belegen. Inhaltlich sollte das wirklich auf der Artikeldiskussionsseite besprochen werden. Dk0704 hat dort einen Abschnitt aufgemacht, ich habe dort geantwortet. Weitere Teaservorschläge können, wie sonst auch, natürlich ergänzt werden. BG, --Leserättin (Diskussion) 14:21, 7. Mär. 2024 (CET)

  Danke für die Erläuterungen auf der Artikeldisk. --Dk0704 (Diskussion) 09:04, 8. Mär. 2024 (CET)

• T2 finde ich am besten. --Alpenhexe (Diskussion) 12:20, 8. Mär. 2024 (CET)
• T2 finde ich sprachlich auch am ansprechendsten. --Palastwache (Diskussion) 15:13, 10. Mär. 2024 (CET)
• T2 mit der Durchstreichung finde ich gut. --Alraunenstern۞ 20:19, 11. Mär. 2024 (CET)
• T6 als Versuch, nicht gleich alles zu verraten ;-) --Artessa (exDottoressa2) (Diskussion) 19:55, 14. Mär. 2024 (CET)
• T2, die „5“ würde ich aber als „fünf“ ausschreiben. --Psittacuso (Diskussion) 22:01, 19. Mär. 2024 (CET)

Meinungen zum Bild

• Ich habe wegen des Buchumschlags etwas Bauchgrimmen wegen Urheberrechten, aber da bin ich keine Expertin. Für die SG?-Präsentation halte ich den Buchumschlag aber für ungeeignet, weil es sonst für meinen Geschmack in Richtung Buchwerbung geht. Werksabbildungen aus dem Buch sind für mein Gefühl neutraler. BG, --Leserättin (Diskussion) 14:26, 7. Mär. 2024 (CET)
• Eines der beiden Selbstporträts. Das Buch könnte als Werbung verstanden werden, das Relief ist nicht gut erkennbar. --Artessa (exDottoressa2) (Diskussion) 19:55, 14. Mär. 2024 (CET)
• Bin auch für ein Selbstporträt, vorzugsweise das der Dame an der Staffelei. --Psittacuso (Diskussion) 22:01, 19. Mär. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Lerchenfenster (1. März) (erl.)

Ein Artikel zu einer eher unbekannten Artenschutzmaßnahme von Landwirten auf Feldern. --Arieswings (Diskussion) 00:01, 7. Mär. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Lerchenfenster wurden in Großbritannien entwickelt.
2. Lerchenfenster helfen Lerchen, aber auch Rebhühnern und Feldhasen zu überleben. (elrond)
3. Durch Lerchenfenster können Landwirte mit geringem Aufwand bedrohte Tiere unterstützen. (elrond)
4. Lerchenfenster werden von Jägern finanziell gefördert. (AxelHH)
5. Lerchenfenster werden als Landebahn genutzt. (üb)
6. Lerchenfenster schützen bedrohte Tiere mit sehr geringem Aufwand. (art)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Artikel. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 08:32, 7. Mär. 2024 (CET)
•  Pro Noch nie davon gehört, aber das ist spontan einsichtig und unbedingt was für SG. --Elrond (Diskussion) 11:27, 7. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Elfabso (Diskussion) 12:13, 7. Mär. 2024 (CET)
•  Pro. War mal Frage bei Wer weiß denn sowas?. --AxelHH-- (Diskussion) 14:41, 7. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 18:24, 7. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:36, 8. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 12:23, 8. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:46, 8. Mär. 2024 (CET)
•  Pro Wäre prädestiniert für Genial daneben --HH58 (Diskussion) 18:49, 8. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 13:11, 10. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Ankermast (Diskussion • ) 05:58, 11. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Federlesen (Diskussion) 11:51, 12. Mär. 2024 (CET)
•  Pro So einfach kann es sein! --Artessa (exDottoressa2) (Diskussion) 10:50, 19. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Alraunenstern۞ 19:30, 20. Mär. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T3 --Elfabso (Diskussion) 12:13, 7. Mär. 2024 (CET)
• bin ebenfalls für T3. --Alpenhexe (Diskussion) 12:23, 8. Mär. 2024 (CET)
• auch für T3 --HH58 (Diskussion) 18:49, 8. Mär. 2024 (CET)
• ich wäre eigentlich auch für T3. --Arieswings (Diskussion) 14:24, 9. Mär. 2024 (CET)
• T3 sehr gut, weil er auch eine Agenda andeutet
• T3 verrät schon alles. --Rüdiger Überall (Diskussion) 10:30, 14. Mär. 2024 (CET)
• Teaser 2 verrät auch viel. Teaser 5 hört sich nach Landebahn für außerirdische Ufos an. --AxelHH-- (Diskussion) 10:32, 14. Mär. 2024 (CET)

Das macht es ja so interessant! :-) --Rüdiger Überall (Diskussion) 10:42, 14. Mär. 2024 (CET)

• T6 als Variante zu T3, um nicht schon alles zu verraten. --Artessa (exDottoressa2) (Diskussion) 10:50, 19. Mär. 2024 (CET)

Meinungen zum Bild

Noch zum Bild: ich finde das Bild im Artikel, in dem die vielen Leerstellen in einem Acker zu sehen sind, eigentlich noch besser. --Alpenhexe (Diskussion) 12:23, 8. Mär. 2024 (CET)

• Ich habe das gewünschte Bild eingefügt. MfG --Arieswings (Diskussion) 12:45, 8. Mär. 2024 (CET)

  ... auf dem man leider nichts erkennt in diesem Format. --Dk0704 (Diskussion) 08:37, 10. Mär. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Samstag, den 23. März, ohne Bild (das obere Bild ist zu eindeutig in Kombination mit dem Teaser, das untere im Briefmarkenformat nicht gut erkennbar) und Teaser 3, der von den meisten präferiert wurde. Info-@Arieswings: Danke für die Erstellung des Artikels und den Vorschlag hier. Elfabso (Diskussion) 15:29, 21. Mär. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Brömsentaler (4. März)

Die Brömsentaler sind m.M.n. gut geeignet für die HS, weil Geschichte, Beschreibung und Münzbilder interessant sind. Vorbild des Kaiserbildnisses war mit großer Wahrscheinlichkeit ein Gemälde von Tizian, welches Köhler in seiner Münzbelustigung trefflich beschrieben hat. Die hier gezeigte Vorderseite ist ebenfalls besonders gestaltet und hat großer Verwirrungen hervorgerufen.

Der Artikel wurde von mir wesentlich erweitert (oder neu geschrieben). Grüße --Weners (Diskussion) 11:19, 7. Mär. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Der Ritter auf dem Brömsentaler verwirrte die Bürgerschaft. (We.)
2. Wenn der Ritter auf dem Brömsentaler der ist, der er zu sein scheint, wäre das höchst verabscheuungswürdig. (We.)
3. Der Name Brömsentaler hat seinen Ursprung in der Äußerung „Du stichst wie eine Brömse“. (We.)
4. Die Bremse auf dem Brömsentaler gab ihm seinen Namen und machte ihn sehr berühmt. (We.)
5. Ein redendes Wappen im Brömsentaler ist bereits in Köhler Münzbelustigung als falsch nachgewiesen. (We.)
6. Die Bremse auf dem Brömsentaler ist ein redendes Zeichen. (We.)
7. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 18:24, 7. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 16:41, 10. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Svenman (Diskussion) 22:45, 16. Mär. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Mir gefallen T5 und T6 am besten. --Brettchenweber (Diskussion) 16:41, 10. Mär. 2024 (CET)
• Ich finde Teaser Nr.1 eigentlich recht gut, da er neugierig macht. --Weners (Diskussion) 19:32, 10. Mär. 2024 (CET)
• Bin der gleichen Meinung wie Weners, Teaser 1 gefällt mir auch am besten. --Svenman (Diskussion) 22:45, 16. Mär. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Arbeitslager an der Lipowa-Straße in Lublin (7. März)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

(nicht signierter Beitrag von Ada005 (Diskussion | Beiträge) 7. März 2024, 15:00 Uhr)

Teaservorschläge

1. Das Arbeitslager an der Lipowa-Straße in Lublin war das am längsten bestehende Arbeitslager im besetzten Polen. (bw)
2. Trotz Protesten wurde auf dem Gelände des ehemaligen Arbeitslagers an der Lipowa-Straße in Lublin ein Einkaufszentrum gebaut. (bw)
3. Erst 2008 wurde an das Schicksal der Gefangenen des Arbeitslagers an der Lipowa-Straße in Lublin erinnert. (bw)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Kontra Mit 82.000 kb ein nicht gerade kleiner Vorschlag. Ich finde den Artikel zu lang und zu detailliert. Das alles durchzulesen ist eine Zumutung. Muss man den kompletten Tagesablauf mit Stundenangaben von Schicht 1 und von Schicht 2 wirklich wissen? Sprachlich gibt es noch Übersetzungsmängel, wie "größtenteils aus preußischer Mauer gebaut", "Bei Gunst handelte es sich um Beamte mit den Namen Schega und Möhlmann." , "Haftung der Täter"--AxelHH-- (Diskussion) 17:49, 7. Mär. 2024 (CET)

  Der polnische Artikel ist anscheinend in Google Übersetzer gesteckt worden und der hat dann solche Sachen wie "muru pruskiego" (muru pruskiego) in "preußischer Mauer" übersetzt wobei es in Wirklichkeit um Holzfachwerk geht. Sowas kann man nicht trauen. Der Autor ist erst seit ein paar Tagen mit ein paar Edits hier dabei, vermutlich fremdsprachig. --AxelHH-- (Diskussion) 19:38, 7. Mär. 2024 (CET)

•  Kontra Einerseits gemäß AxelHH Ausführungen und andererseits, weil ich bei allem WP:AGF in einem so lieblos dahingeklatschten Vorschlag ohne Unterschrift, Kurzvorstellung und Teaseridee kein ernstes Interesse des Vorschlagenden erkennen kann. --Elfabso (Diskussion) 20:04, 7. Mär. 2024 (CET)
• Vom Thema her pro, der Artikel ist jedoch leider nur eine schlechte Übersetzung. Abwartend, ob sich jemand erbarmt und das ganze nochmal gründlich überarbeitet. --Dk0704 (Diskussion) 09:03, 8. Mär. 2024 (CET)
• + 1 zu Abwartend, schade, eigentlich ein Pro-Thema. Aber ich sehe es wie Elfabso, muss man raten, von wem der Vorschlag stammt? Muss man sich selbst Teaservorschläge basteln? Der Artikel hat noch deutliche Schwächen und diese sollten zuerst ausgemerzt werden. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:53, 8. Mär. 2024 (CET)
• Wie es aussieht, hat der Autor kein Interesse an dem Artikel weiter zu arbeiten. Nach dem QS-Baustein wurden die beanstandeten (Tipp) Fehler korrigiert und trotz weiterhin bestehenden Bedarfs passiert nichts mehr. Fazit: Der Artikel wurde Schon gewusst vor die Füße geworfen und das wars. --AxelHH-- (Diskussion) 11:42, 10. Mär. 2024 (CET)
• Abwartend, Babelkatastrophe; es fängt an beim Lemma: Im Vorladungsformular von Januar 1940 steht Lipowagasse, gebräuchlich waren auch Lipowastraße und Lindenstraße; in deutscher Literatur habe ich bisher „‚Judenlager‘ Lipowa“ gefunden – das ist nicht lemmatauglich. – Ich werde mal einen Fachmann die schlimmsten Lager anfunken. --1rhb/2rhb (Diskussion) 06:38, 11. Mär. 2024 (CET)
• Ich habe Zweifel, daß Abwarten etwas hilft. --Enzian44 (Diskussion) 08:43, 11. Mär. 2024 (CET)
• Abwartend mit Tendenz zu  Pro Ich finde den Artikel recht interessant. Einige oben angemerkte Mängel wurden inzwischen beseitigt und der Autor hat weiter am Artikel gearbeitet. Ich habe mal drei Teaservorschläge formuliert. Vielleicht könnt ihr auch noch einmal schauen, was sich noch verbessern lässt, um den Artikel präsentieren zu können. --Brettchenweber (Diskussion) 21:04, 11. Mär. 2024 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Vorschlag: Korolevo (archäologischer Fundplatz) (7. März)

Ein Artikel von Benutzer:Gerbil, der einverstanden ist. Demnach wurde aktuell festgestellt, dass sich 1,4 Millionen Jahre alte Spuren von Frühmenschen in der Ukraine fanden, die 200.000 Jahre älter sind als die bisher bekannten ältesten aus Spanien. Dies ist die früheste menschliche Präsenz in Europa. --AxelHH-- (Diskussion) 00:40, 9. Mär. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Die früheste menschliche Präsenz in Europa fand sich auf dem archäologischen Fundplatz Korolevo (in der Ukraine).
2. Der bisher älteste Hinweis auf Frühmenschen in Europa fand sich auf dem archäologischen Fundplatz Korolevo (in der Ukraine).
3. 1,4 Millionen Jahre alte Steinwerkzeuge vom archäologischen Fundplatz Korolevo belegen die älteste Anwesenheit von Frühmenschen in Europa.
4. Der bisher älteste Hinweis auf Frühmenschen in Europa stammt vom archäologischen Fundplatz Korolevo (in der Ukraine).
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 18:23, 9. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 22:10, 9. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:23, 10. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 08:19, 10. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Enzian44 (Diskussion) 08:47, 11. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 21:14, 11. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Reisender Raumplaner (Diskussion) 17:17, 16. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Svenman (Diskussion) 22:47, 16. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Alraunenstern۞ 19:37, 20. Mär. 2024 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T2 finde ich am besten (die anderen sind aber auch gut). --Alpenhexe (Diskussion) 18:23, 9. Mär. 2024 (CET)
• T4 ist etwas kürzer als T2. --Gerbil (Diskussion) 12:04, 11. Mär. 2024 (CET)
• Ich bin auch für T2.--Reisender Raumplaner (Diskussion) 17:17, 16. Mär. 2024 (CET)
• T4 oder T2, jeweils ohne die Klammer. --Svenman (Diskussion) 22:47, 16. Mär. 2024 (CET)
• Ich würde T4 wählen mit der Formulierung: „... stammt vom ukrainischen archäologischen Fundplatz Korolevo.“ --Alraunenstern۞ 19:37, 20. Mär. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Rauher Kapf (23. Februar)

Der deutsche Stararchitekt Hans Scharoun hat in den 1960er Jahren südlich von Stuttgart den zentralen Teil der Wohnsiedlung Rauher Kapf entworfen. Dieser Teil steht heute unter Denkmalschutz. Die Gebäude sind bekannt für Scharouns Stil der organischen Architektur. --Zeniatta (Diskussion) 10:24, 9. Mär. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Die Wohnsiedlung Rauher Kapf wurde von dem Stararchitekten Hans Scharoun entworfen.
2. Die Wohnsiedlung Rauher Kapf wurde als Trabantenstadt geplante und steht heute unter Denkmalschutz.
3. Der Name des Wohngebiets Rauher Kapf verspricht keine guten Aussichten. (Berita)
4. Die Siedlung Rauher Kapf wurde nach dem Konzept der „gestapelten Einfamilienhäuser“ gebaut. (Berita)
5. Die Wohnsiedlung Rauher Kapf aus den 1960er Jahren steht unter Denkmalschutz. (RaumplanungTV)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 18:26, 9. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 22:10, 9. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 21:43, 11. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Alraunenstern۞ 22:11, 15. Mär. 2024 (CET)
•  Pro Wichtig, allein um zu zeigen, dass Moderne Architektur auch denkmalwürdig sein kann.--Reisender Raumplaner (Diskussion) 17:20, 16. Mär. 2024 (CET)

  ja, und lebenswert. Es leben immer noch einige Leute in den Hochhäusern, die vor über 50 Jahren eingezogen sind (Erstbezüge). Das spricht doch für die Wohnungen, das Konzept der Hochhäuser und des ganze Umfelds. --Zeniatta (Diskussion) 17:36, 16. Mär. 2024 (CET)

•  Pro --Svenman (Diskussion) 22:55, 16. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 07:25, 17. Mär. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T2 finde ich am besten (ohne link zur Trabantenstadt). --Alpenhexe (Diskussion) 18:26, 9. Mär. 2024 (CET)

  Und ohne Typo ("geplante"). Hab mal noch zwei weitere Vorschläge gemacht. Auch der Bevölkerungsrückgang/Schließung von Supermarkt und Friseur wäre ein Ansatz für Teaser, aber es wird nicht ganz klar, ob das ein anhaltender Trend war. Eigentlich werden Wohnungen jetzt ja wieder gesucht.--Berita (Diskussion) 10:30, 10. Mär. 2024 (CET)

  Die Schließung ist eher auf veränderte Kaufgewohnheiten zurückzuführen. Es gibt nur 350 Wohnungen in der Siedlung. Die Leute fahren zum Einkaufen in den nächsten großen Supermarkt und im lokalen kleinen Laden kauft man nur das vergessene Paket Butter. Davon kann kein Laden überleben. --Zeniatta (Diskussion) 11:12, 10. Mär. 2024 (CET)

  Kann gut sein, im Artikel steht allerdings "hauptsächlich wegen der zu geringen Bevölkerung", wobei der Beleg das nicht her gibt.--Berita (Diskussion) 18:15, 10. Mär. 2024 (CET)

• Bin für T5 oder T2.--Reisender Raumplaner (Diskussion) 17:21, 16. Mär. 2024 (CET)
• Mich würde tatsächlich T4 am ehesten neugierig machen. --Svenman (Diskussion) 22:55, 16. Mär. 2024 (CET)

Meinungen zum Bild

• Bild? --AxelHH-- (Diskussion) 22:01, 15. Mär. 2024 (CET)

hab mal eines eingefügt. --Alraunenstern۞ 22:11, 15. Mär. 2024 (CET)

Ich finde es schön. Wir können es gerne nehmen.--Reisender Raumplaner (Diskussion) 17:21, 16. Mär. 2024 (CET)

• Mich irritieren die abgehackt wirkenden Balkone links, wobei der Eindruck entsteht, es ist ein zweites schmales Bild. In Großformat gefällt mir das Bild aber gut. --AxelHH-- (Diskussion) 21:30, 16. Mär. 2024 (CET)
• Habe einen Bildausschnitt vorgenommen. --AxelHH-- (Diskussion) 21:39, 16. Mär. 2024 (CET)
• Jepp, der Bildausschnitt ist besser. Bin für dessen Verwendung als Bild für den Teaser. --Svenman (Diskussion) 22:55, 16. Mär. 2024 (CET)

Ich hatte die herausragenden Balkone extra gewählt wegen der "organischen Architektur", ist aber sicher Geschmackssache. --Alraunenstern۞ 19:40, 20. Mär. 2024 (CET)

ja, ich finde mit Balkonen auch besser --Zeniatta (Diskussion) 21:32, 20. Mär. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Der neue Antisemitismus (3. März)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Ich fand das Buch sehr lehrreich (leider auch deprimierend) und daher eines Artikels wert. Trotz des niederdrückenden Themas fände ich eine Präsentation auf der Hauptseite gut. BG, --Leserättin (Diskussion) 16:03, 9. Mär. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Deborah Lipstadt stellte schon 2019 Spielarten des neuen Antisemitismus vor.
2. Der neue Antisemitismus zeigt sich in verschiedenen Schattierungen.
3. Antisemitische „Steigbügelhalter“ sind eine Schattierung des neuen Antisemitismus.
4. Ahnungslose Antisemiten sind eine Schattierung des neuen Antisemitismus.
5. Höfliche Judenhasser sind eine Schattierung des neuen Antisemitismus.
6. Schon 2019 klärte Deborah Lipstadt über den neuen Antisemitismus auf.
7. Der neue Antisemitismus entlarvt alle Deckmäntel der Judenfeindschaft. (art)

Meinungen zum Vorschlag

• eindeutig PRO, -jkb- 16:28, 9. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 18:47, 9. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 18:51, 9. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 22:10, 9. Mär. 2024 (CET)
•  Pro, gerade auch, wenn man bedenkt was in letzter Zeit alles so passiert ist. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 08:22, 10. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Artessa (exDottoressa2) (Diskussion) 11:30, 19. Mär. 2024 (CET)
•  Pro Wir sollten uns nur darauf gefasst machen, dass es wieder zu einem Löschantrag kommt, sobald gerade dieser Artikel auf der Hauptseite ist. --Ganescha (Diskussion) 14:17, 19. Mär. 2024 (CET)

  Warum sollte das passieren? Die RK sind glasklar erfüllt. Das müsste sofort auf LAE gehen. BG, --Leserättin (Diskussion) 17:22, 19. Mär. 2024 (CET)

•  Pro --Alraunenstern۞ 19:47, 20. Mär. 2024 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• vermutlich Nr. 1, -jkb- 16:28, 9. Mär. 2024 (CET)
• T6 finde ich am besten. --Alpenhexe (Diskussion) 18:51, 9. Mär. 2024 (CET)
• T7 würde mein Interesse mehr wecken. Soll der Fokus auf der frühen Erkenntnis liegen, würde ich die Autorin weglassen und die Jahreszahl ersetzen. Idee: "Der neue Antisemitismus erkannte die heutige Situation schon vor 5 Jahren." (wenn es korrekt ist, da bin ich unsicher) --Artessa (exDottoressa2) (Diskussion) 11:30, 19. Mär. 2024 (CET)

Vorschlag: Johann David Wagner (5. März)

Ein Artikel über einen historischen Räuber, Dieb und Bandenführer, der ein schlimmes Ende fand von Benutzer:Kuhn73, der mit dem Vorschlag einverstanden ist. --AxelHH-- (Diskussion) 00:11, 10. Mär. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Die Hinrichtung des Räubers und Diebes Johann David Wagner geriet zu einem großen Schauspiel.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 08:25, 10. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Palastwache (Diskussion) 14:40, 10. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 17:14, 10. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 17:16, 10. Mär. 2024 (CET)
•  Pro--Karlderkahle (Diskussion) 11:49, 11. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:04, 11. Mär. 2024 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Eigenvorschlag: Katharina von Waldeck-Wildungen (7. März)

Eine Regentin mitten im Krieg, die ihre Herrschaft mit fast allen Waffen ihrer Zeit behauptete. Urheberin des Lippischen Prinzenraubs, um ihre Söhne dem Zugriff ihrer reformierten Schwäger entziehen. Vertrug sich erstaunlich gut mit allen Kriegsparteien, eine (Bayern) half ihr, ihre Residenz unter Kontrolle zu bringen, auf andere setzte sie als religiöse Schutzmacht (Schweden) oder durch Heiratsbündnisse (Kaiserliche). --Palastwache (Diskussion) 17:43, 10. Mär. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Katharina von Waldeck-Wildungen behauptete ihre Herrschaft auf dem rechtlichen, politischen und militärischen Weg.
2. Um ihre Kinder im richtigen Glauben zu erziehen, orchestrierte Katharina von Waldeck-Wildungen den Lippischen Prinzenraub.
3. Zum Schutz ihrer Kinder ließ Katharina von Waldeck-Wildungen sie gleich zweimal entführen.
4. Katharina von Waldeck-Wildungen behauptete mitten im Dreißigjährigen Krieg ihre Herrschaft und die Neutralität ihres Landes.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Weners (Diskussion) 19:19, 10. Mär. 2024 (CET), äußerst beachtlich, die Katharina.
•  Pro --Päppi (Diskussion) 21:36, 10. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:52, 11. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 15:08, 11. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Svenman (Diskussion) 23:06, 16. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 07:26, 17. Mär. 2024 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T3 macht neugierig. --Alpenhexe (Diskussion) 15:08, 11. Mär. 2024 (CET)
• Bin auch für T3. --Svenman (Diskussion) 23:06, 16. Mär. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Hanna van de Voort (28. Februar)

Ein Artikel zu einer niederländischen Hebamme, auf die ich während der „100 women days“ gestossen war. Sie rettete während der Besetzung der Niederlande 123 jüdische Kinder vor der Deportation, indem sie sie „öffentlich“ versteckte und als evakuierte Waisen aus dem bombadierten Rotterdam tarnte. Für Teaservorschläge wie immer dankbar, --Alraunenstern۞ 18:44, 10. Mär. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Hanna van de Voort gab jüdische Kinder aus Amsterdam als Rotterdamer Waisen aus. (Alr)
2. Hanna van de Voort rettete als Rotterdamer Waisen getarnte jüdische Kinder aus Amsterdam. (Alr)
3. Hanna van de Voort rettete jüdische Kinder, indem sie sie als christliche, evakuierte Waisenkinder ausgab. (elrond)
4. Hanna van de Voort rettete jüdische Kinder, indem sie sie als christliche Waisen ausgab. (nic)
5. Während des Zweiten Weltkriegs rettete Hanna van de Voort 123 jüdische Kinder. (bw)
6. Hanna van de Voort bewahrte mehr als hundert jüdische Kinder vor Deportation und Ermordung. (bw)
7. Hanna van de Voort rettete jüdische Kinder, indem sie sie als evakuierte christliche Waisenkinder ausgab. (Psi nach T3)
8. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --HH58 (Diskussion) 20:23, 10. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 21:19, 10. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 21:36, 10. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:59, 11. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 15:14, 11. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:29, 11. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Slashpub (Diskussion) 21:12, 13. Mär. 2024 (CET)
•  Pro eindrucksvolle Frau --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 07:31, 17. Mär. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 --HH58 (Diskussion) 20:23, 10. Mär. 2024 (CET)
• Keiner - weil sich jüdische Kinder und Rotterdamer Waisen nicht gegenseitig ausschließen, sprich: jüdische Kinder können ebenso Rotterdamer Waisen sein. Kann man das nicht anders formulieren? -- Nicola kölsche Europäerin 20:40, 10. Mär. 2024 (CET)

Theoretisch schon, praktisch waren es Kinder aus Amsterdam. Aber stimmt, ich hab die Teaser entsprechend geändert. --Alraunenstern۞ 21:18, 10. Mär. 2024 (CET)

T3 triffts. -- Nicola kölsche Europäerin 21:33, 10. Mär. 2024 (CET), habe noch T4 ergänzt.

Eigenvorschlag: Fahne im Wind (11. März)

Späte Frucht unseres gemeinsamen Wikipedia-Besuchs im Kölner Museum für Ostasiatische Kunst. -- Nicola kölsche Europäerin 15:41, 11. Mär. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Die Fahne im Wind wird niemals flattern. (nic)
2. Die Fahne im Wind wird niemals wehen. (nic)
3. Diese Fahne im Wind wird niemals flattern (elrond) kleiner aber feiner Unterschied zu T1
4. Diese Fahne im Wind wird niemals wehen. (DWD)
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:36, 11. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 01:18, 12. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:17, 12. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 20:57, 15. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 07:33, 17. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --DVvD D 07:56, 17. Mär. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T4. --DVvD D 07:56, 17. Mär. 2024 (CET)
• …

Eigenvorschlag: Kalifornische Großohrblattnase (11. März)

Dieser Artikel leuchtete mehrere Jahre in den verlinkten Bildbeschreibungen rot. -Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 21:33, 11. Mär. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Die wissenschaftlichen Namen der Kalifornischen Großohrblattnase und der Kalifornischen Wühlmaus unterscheiden sich nur in einem Buchstaben. (NE)
2. Die Kalifornische Großohrblattnase jagt im Gegensatz zu den meisten anderen Fledermäusen der Unterfamilie Yangochiroptera auf Sicht. (NE)
3. Die Ohren der Kalifornischen Großohrblattnase sind 24 bis 29 mm lang. (Berita)
4. Die Kalifornische Großohrblattnase ist dreimal so groß wie ihre Ohren. (Slashpub)
5. Die Kalifornische Großohrblattnase jagt im Gegensatz zu den meisten anderen Fledermäusen auf Sicht. (elrond) T2 etwas verkürzt
6. Die Kalifornische Großohrblattnase jagt trotz ihrer großen Ohren auf Sicht. (üb)
7. Auch als Fledermaus mit großen Ohren jagt die Kalifornische Großohrblattnase (trotzdem) (meist) auf Sicht. (Svenman)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:43, 11. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 01:18, 12. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:42, 13. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Slashpub (Diskussion) 20:58, 13. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 21:02, 15. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Wurstendbinder (Diskussion) 23:09, 15. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Svenman (Diskussion) 00:29, 16. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 07:33, 17. Mär. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• wenn T3, dann sollte "bei einer durchschnittlichen Körperlänge von 93 mm" dazukommen. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 12:29, 12. Mär. 2024 (CET)
• Ich finde es überraschend und scheinbar widersprüchlich, dass diese Fledermäuse so große Ohren haben und diese dann bei der Jagd auf ihre Beute anscheinend gar keine wesentliche Rolle spielen. Bekomme nur gerade nicht hin, das in einen knackig formulierten Teaser einzubauen. --Svenman (Diskussion) 00:29, 16. Mär. 2024 (CET)

Habe es mal mit T6 versucht auszudrücken. --Rüdiger Überall (Diskussion) 09:18, 16. Mär. 2024 (CET)

Ja, geht in die Richtung, vielen Dank, aber da fehlt mir jetzt die Information, dass es sich um eine Fledermaus handelt, und dann bleibt der Zusammenhang zwischen Jagd und Ohren unklar (dass Fledermäuse sich mittels der Echos ihrer Ultraschallrufe orientieren, setze ich als weithin bekannt voraus). Habe jetzt darauf aufbauend einen eigenen Teaservorschlag formuliert. -- Svenman (Diskussion) 23:22, 16. Mär. 2024 (CET)

…und soeben darin zwei Worte eingeklammert, die für eine straffere Formulierung auch weggelassen werden könnten. --Svenman (Diskussion) 12:36, 17. Mär. 2024 (CET)

• T4 finde ich am interessantesten und so schön verwirrend, da ja nicht jeder weiß, dass es sich nicht um eine Nase, sondern eine Fledermaus handelt (wenn man das Bild weglässt). --Rüdiger Überall (Diskussion) 09:35, 16. Mär. 2024 (CET)
• …

Meinungen zum Bild

• Ich würde das Bild weglassen, dann ist es spannender. --Rüdiger Überall (Diskussion) 11:53, 16. Mär. 2024 (CET)
• …

Vorschlag: Anwesen der Julia Felix (10. März)

Ein (übersetzter) Artikel zum versunkenen Pompeji von Benutzer:Ulricus Angelus, der einverstanden ist. --AxelHH-- (Diskussion) 12:23, 12. Mär. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Das Anwesen der Julia Felix war für reichere Kunden in Pompeji bestimmt.
2. Das Anwesen der Julia Felix in Pompeji umfasste Mietwohnungen, Läden und eine kommerzielle Thermenanlage.
3. Das Anwesen der Julia Felix in Pompeji erstreckte sich über zwei Häuserblocks.
4. Mietwohnungen im Anwesen der Julia Felix in Pompeji wurden als mit Fünfjahresverträgen angeboten.
5. Das Anwesen der Julia Felix in Pompeji umfasste auch Sklavenquartiere. (üb)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 20:50, 13. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Slashpub (Diskussion) 21:04, 13. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Gerbil (Diskussion) 10:12, 14. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 16:04, 15. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 07:34, 17. Mär. 2024 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T4: Eine Wohnung kann nicht als Vertrag angeboten werden, sondern höchstens mit einem Vertrag. -- Nicola kölsche Europäerin 15:18, 12. Mär. 2024 (CET)
• T1 sollten wir nehmen. --Alpenhexe (Diskussion) 20:50, 13. Mär. 2024 (CET)
• T2 würde mich am meisten neugierig auf den Artikel machen --Gerbil (Diskussion)

Meinungen zum Bild

• …

Vorschlag: Limeswachturm zu Pohlheim (11. März)

Das Erstlingswerk von Benutzer:Weurzburger zum Limes, den wir hier schon seit Jahren nicht mehr hatten. Der Benutzer ist einverstanden. --AxelHH-- (Diskussion) 22:26, 14. Mär. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Der Limeswachturm zu Pohlheim wurde in den 1960er Jahren wieder aufgebaut.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:59, 15. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Gerbil (Diskussion) 09:47, 15. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 16:04, 15. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 10:07, 16. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 07:36, 17. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 18:47, 19. Mär. 2024 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Meinungen zum Bild

• …

Eigenvorschlag: Eulersche Scheibe (14. März)

Dieses YouTube-Video beschreibt den ganzen Artikelinhalt und es ist wunderbar. Es hat mich gewundert, dass gar kein deutschsprachiger Artikel existierte, weil es haufenweise Videos zu dem Thema gab (zumindest dort, wo ich auf YouTube unterwegs bin). Aufmerksamkeit für MINT würde ich immer begrüßen. -- Bildungskind (Diskussion) 16:16, 15. Mär. 2024 (CET)

Bisschen schade finde ich, dass auf Wikimedia Commons keine Aufnahme existiert. Vielleicht kann ich den Betreiber des Kanals dazu bewegen, es uns zur Verfügung zu stellen.

Teaservorschläge

1. Physiker drehten im Vakuum Münzen, um eine Hypothese zu widerlegen.
2. Als Joseph Bendik sich langweilte, entstand für die nächste Minute ein riesiger Lärm.
3. „Und sie dreht sich doch!“ (Das ist eine Anspielung auf ein Zitat, was man Galileo Galilei zuschreibt.)
4. Die Eulersche Scheibe ist einem Fehler und Langeweile zu verdanken. (bw)
5. Die Eulersche Scheibe zeigt die manchmal komplexe Physik von Alltagserfahrungen. (Elrond)
6. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:08, 15. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:43, 16. Mär. 2024 (CET)
•  Pro obwohl der Artikel ohne Vorkenntnisse und Video unverständlich ist. Ein einfaches Handy-Video einer drehenden Münze, in Commons hochgeladen, würde schon helfen (habs versucht, mit meinem Handy bekomme ich aber die Schärfe nicht richtig hin). --Zeniatta (Diskussion) 10:18, 16. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 14:45, 16. Mär. 2024 (CET) MINT ist immer notwendig und fast immer interessant.
•  Pro --Päppi (Diskussion) 22:46, 16. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 11:30, 17. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Qwertzu111111 (Diskussion) 11:47, 18. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Ankermast (Diskussion) 05:59, 21. Mär. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Vorschlag 4 lässt die Sache interessant erscheinen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:59, 18. Mär. 2024 (CET)
• …

Eigenvorschlag: Ariane Amsberg (1. März)

Ein Artikel über eine niederländische Diplomatengattin, Radiomoderatorin, Kolumnistin, Feministin und Autorin, die zur Enttabuisierung der sexuellen Erfahrungen von Frauen beigetragen hat, unter anderem so etwas wie die niederländische Variante unseres Dr. Sommer war und als „Guru des weiblichen Vergnügens“ bezeichnet wurde. Ich fands spannend. Für Teaservorschläge wie immer dankbar, --Alraunenstern۞ 21:09, 15. Mär. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Ariane Amsberg ermutigte mit „Man muss erst lernen, sein eigenes Instrument zu spielen, bevor man gemeinsam Musik machen kann“ zu weiblicher Masturbation. (Alr)
2. Ariane Amsberg ermutigte mit einem musikalischen Vergleich zu weiblicher Masturbation. (Svenman)
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 07:38, 17. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Svenman (Diskussion) 19:44, 17. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 23:39, 17. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 21:14, 19. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Slashpub (Diskussion) 21:39, 20. Mär. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Wenn man das Zitat weglassen würde, wäre der Teaser wesentlich kürzer. --AxelHH-- (Diskussion) 21:53, 15. Mär. 2024 (CET)

Ja, aber weniger anschaulich. --Alraunenstern۞ 22:23, 15. Mär. 2024 (CET)

Aber dann wärs ein Teaser… -- Nicola kölsche Europäerin 22:59, 15. Mär. 2024 (CET)

Habe dazu einen Alternativvorschlag gemacht. So besser? Macht dann vielleicht auch eher neugierig auf den Artikel, wenn der Teaser Fragen aufwirft, ohne sie selbst zu beantworten. --Svenman (Diskussion) 23:59, 15. Mär. 2024 (CET)

Danke fürs formulieren. Generell habe ich ja kein Monopol auf den Teaser, wenn den alle doof finden, dann halt ein anderer, ich bin da ziemlich entspannt. --Alraunenstern۞ 23:21, 16. Mär. 2024 (CET)

Der von mir umformulierte Teaservorschlag besteht ja immer noch zu zwei Dritteln aus deinen Worten. :-) --Svenman (Diskussion) 23:27, 16. Mär. 2024 (CET)

Mir gefällt TV#2 besser. ※Lantus 23:32, 16. Mär. 2024 (CET)

mir auch :-) nach nochmal Lesen, die Länge von T1 macht ihn zu sperrig. Ich fand das Zitat nur so klasse. --Alraunenstern۞ 19:40, 17. Mär. 2024 (CET)

Das Zitat ist klasse, das sollte frau sich merken!  nur leider tatsächlich ein bisschen lang als Teaser. --Alpenhexe (Diskussion) 21:14, 19. Mär. 2024 (CET)

• …

Meinungen zum Bild

• …

Vorschlag: Sarah Benedict Mayer (14. März)

↑↑↑Vorschlag: Sarah Benedict Mayer (14. März)↑↑↑

Von Tetraeder kommt dieser Artikel über die britische Judoka und Schauspielerin Sarah Benedict Mayer. --Brettchenweber (Diskussion) 21:49, 15. Mär. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. 1934 erregte die britische Judoka Sarah Benedict Mayer die Aufmerksamkeit der japanischen Presse.
2. Sarah Benedict Mayer war die erste Frau, die in Tokio (zusammen) mit den männlichen Judoka trainieren durfte.
3. Für Sarah Benedict Mayer änderte George Bernard Shaw sein Drehbuch.
4. Wegen Sarah Benedict Mayer wurde eine Hauptfigur von George Bernard Shaw zur Judoka.+
5. Für Sarah Benedict Mayer änderte George Bernard Shaw eines seiner Drehbücher (elrond) Variante von T3, er har je mehrere geschrieben.
6. Sarah Benedict Mayer erhielt ihren Schwarzen Gürtel im Judo aus den Händen von Prinz Nashimoto. (elrond)
7. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:52, 16. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 22:46, 16. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 07:39, 17. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --DVvD D 07:46, 17. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 14:17, 17. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 21:19, 19. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Slashpub (Diskussion) 21:40, 20. Mär. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 --Osenji (Diskussion) 05:52, 16. Mär. 2024 (CET)
• T1. --DVvD D 07:46, 17. Mär. 2024 (CET)
• …

Meinungen zum Bild

• Das flaue Bild ist verbesserungswürdig. Die Frage ist auch, ob das Bild von 1934 frei ist. --AxelHH-- (Diskussion) 13:57, 16. Mär. 2024 (CET)

  Ja, die Lizenz ist leider sehr fragwürdig. Selbst wenn wie behauptet, Mayer das Foto irgendwie selbst gemacht hat, wäre es erst 2028 frei.--Berita (Diskussion) 19:52, 18. Mär. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Bert Achong (10. März)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Bert Achong (1928–1996), trinidadischer Labormediziner chinesischer Abstammung, Mitentdecker des Epstein-Barr-Virus. Full disclosure: Ich bin mit ihm um zwei Ecken verschwägert, habe ihn allerdings nie persönlich kennengelernt. --Svenman (Diskussion) 15:54, 17. Mär. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Bert Achong war der dritte Mitentdecker des Epstein-Barr-Virus. (Svenman)
2. Bert Achong war von drei Entdeckern eines Virus der einzige, nach dem es nicht benannt wurde. (Svenman)
3. Bert Achong war einer von drei Entdeckern eines Virus, das nach den beiden anderen benannt wurde. (Svenman)
4. Bert Achong kam aus Trinidad, hatte chinesische Vorfahren und fand (mit dem Elektronenmikroskop) Viren in Krebszellen von afrikanischen Patienten. (Svenman)
5. Bert Achong kam aus Trinidad, hatte chinesische Vorfahren und forschte in England an Krebszellen von afrikanischen Patienten. (Svenman)
6. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:22, 18. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Agnete (Diskussion) 19:07, 18. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 21:38, 18. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 22:21, 20. Mär. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T3 --Agnete (Diskussion) 19:07, 18. Mär. 2024 (CET)
• T3. --Brettchenweber (Diskussion) 21:38, 18. Mär. 2024 (CET)
• …

Eigenvorschlag: Desik und Zygan (17. März)

Desik und Zygan waren zwei Hündinnen und die ersten höheren Tiere, die einen Raumflug überlebten. Damit haben sie einen wichtigen Beitrag zur Entwicklung der bemannten Raumfahrt geleistet. Artikel ist etwas länger geworden als geplant, passt in meinen Augen aber dennoch gut zu SG. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 19:31, 17. Mär. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Desik und Zygan überlebten als erste Säugetiere einen Raumflug.
2. Desik und Zygan überlebten als erste Wirbeltiere einen Raumflug.
3. Desik und Zygan waren die „ersten Kosmonauten“.
4. Zwei Hündinnen waren die ersten Säugetiere, die einen Raumflug überlebten.
5. Die Hündinnen Desik und Zygan leisteten einen wichtigen Beitrag zur Entwicklung der bemannten Raumfahrt.
6. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 19:50, 17. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 21:30, 17. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 23:39, 17. Mär. 2024 (CET)
•  Pro Gute Darstellung, dass es nicht Laika war. --2rhb (Diskussion) 16:23, 18. Mär. 2024 (CET)
•  Pro, schöner Artikel. Laika kennt vermutlich jeder, aber Desik und Zygan (noch) nicht. Die eine Woche Fristüberschreitung ist für mich noch im Rahmen, es wäre schade um den Vorschlag, wenn man da kleinlich wäre. --Brettchenweber (Diskussion) 22:06, 18. Mär. 2024 (CET)

@Brettchenweber, die Frist läuft erst ab Verschub in den ANR. --Alraunenstern۞ 22:13, 18. Mär. 2024 (CET)

Ich bin doch echt ein blindes Huhn. :-) Danke! --Brettchenweber (Diskussion) 22:16, 18. Mär. 2024 (CET)

•  Pro --Svenman (Diskussion) 23:12, 18. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 21:33, 19. Mär. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Mir gefällt T3 fast am Besten. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 19:50, 17. Mär. 2024 (CET)
• T3 --2rhb (Diskussion) 16:23, 18. Mär. 2024 (CET)
• Eindeutig T3 --Alpenhexe (Diskussion) 21:33, 19. Mär. 2024 (CET)

Vorschlag: Der Meister und Margarita (Film) (8. März)

Der deutsche Schauspieler August Diehl (2017)

Der Artikelautor Decebalus2021 ist einverstanden mit der Vorstellung.

Der Meister und Margarita ist die aktuelle Verfilmung des bekannten gleichnamigen Romans von Michail Bulgakow (* 15. Mai 1891 in Kiew). Der Film kam im Januar 2024 in die russischen Kinos und entwickelte sich rasch zum umsatzstärksten Film, der jemals in Russland veröffentlicht wurde. Der Film handelt von einem Schriftseller, der in einer (stalinistischen) Diktatur lebt. Die Rolle des Teufels Woland/Voland spielt der deutsche Schauspieler August Diehl. Obwohl mit öffentlichen Mitteln gefördert, gibt es Kritik vonseiten putinfreundlicher Stellen.

Teaservorschläge

1. Der Meister und Margarita ist der umsatzstärkste russische Kinofilm.
2. In der russischen Romanverfilmung Der Meister und Margarita spielt August Diehl (Foto) den Teufel.
3. Der Kinofilm Der Meister und Margarita ist in Russland sehr erfolgreich, doch der Regisseur Michael Lockschin ist im Land unwillkommen.
4. …

Meinungen zum Vorschlag

• Kommt der bald in deutsche Kinos? Dann würde sich eine Vorstellung hier erledigen. Auf Netflix soll er bald zu sehen sein. --AxelHH-- (Diskussion) 10:30, 18. Mär. 2024 (CET)

Darüber weiß ich nichts. --Weltalf (Diskussion) 10:42, 18. Mär. 2024 (CET)

Im Moment wohl eher nein *vermut --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:26, 18. Mär. 2024 (CET)

Gestern gab es ein Interview mit Diehl in der Berliner Zeitung[1], demnach ist unklar, ob der Film je in DE starten wird.

Der Start des Films in Russland hat weltweit für Schlagzeilen gesorgt, da das Thema so kontrovers ist, von daher wäre es schon etwas für die Hauptseite. --Andibrunt 23:23, 18. Mär. 2024 (CET)

•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:26, 18. Mär. 2024 (CET)
•  Pro wegen der Aktualität von Film und der litarischen Vorlage von Bulgakow. --Mfgsu (Diskussion) 04:00, 19. Mär. 2024 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Kloster Agia Paraskevi (Vikos) (16. März)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigenvorschlag: Kloster Agia Paraskevi (Vikos) (16. März) eintragen !!! ↑↑↑

Das Kloster Agia Paraskevi befindet sich an einem landschaftlich beeindruckenden Ort in Griechenland und hat eine lange Geschichte. Vielleicht ist es interessant genug für SG. --Osenji (Diskussion) 16:26, 18. Mär. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Die Fresken im Kloster Agia Paraskevi zeigen auch die vor über 600 Jahren getragene Kleidung. (oj)
2. Vom Kloster Agia Paraskevi hat man eine gute Sicht auf die Vikos-Schlucht. (oj)
3. Bei Gefahr konnte man das Kloster Agia Paraskevi über eine Falltür verlassen. (oj)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:57, 18. Mär. 2024 (CET)
•  Pro schöner Artikel --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:28, 18. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Agnete (Diskussion) 19:02, 18. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Svenman (Diskussion) 23:17, 18. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Enzian44 (Diskussion) 18:57, 19. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 22:09, 19. Mär. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Vorschlag 3 kommt eventuell in Frage. Vorschlag 2 ist belanglos und Vorschlag 1 weckt die Erwartung, im Artikel etwas von dieser Kleidung zu sehen, was aber nicht der Fall ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:36, 18. Mär. 2024 (CET)
• T3 --Agnete (Diskussion) 19:02, 18. Mär. 2024 (CET)
• Finde Nr. 3 auch am Besten bis jetzt. --Svenman (Diskussion) 23:17, 18. Mär. 2024 (CET)
• ich finde T1 am Besten. Keiner erwartet die Kleidung zu sehen. T3 ist zu viel Effekthascherei. --Alpenhexe (Diskussion) 22:09, 19. Mär. 2024 (CET)
• …

Meinungen zum Bild

• Danke für das Geraderücken des Bildes. Als ich den Vorschlag heute tagsüber zuerst sah, hatte das Bild noch ziemlich „Schlagseite“, in dieser Form hätte ich es nicht für geeignet gehalten. So wie jetzt ist es viel besser und gut für einen Teaser geeignet. --Svenman (Diskussion) 23:17, 18. Mär. 2024 (CET)

Dem Dank schließe ich mich an, leider wusste ich nicht, wie ich das Bild besser zurechtrücken kann. --Osenji (Diskussion) 05:38, 19. Mär. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Marguerite Gachet (16. März)

Mit Marguerite Gachet möchte ich eine weitere Biografie zu Frauen vorstellen (nach Sien Hoornik und Geesje Kwak), die als (Ab-)Bilder in den Museen hängen, aber zumindest in der de:wp noch keinen Artikel hatten. Für weitere Teaservorschläge wie immer dankbar. --Alraunenstern۞ 19:19, 19. Mär. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Marguerite Gachet lebte zurückgezogen auf dem Land, hing aber gleichzeitig in internationalen Museen. (Alr)
2. Marguerite Gachet wohnte zeitlebens in einem französischen Dorf, hing aber gleichzeitig in internationalen Museen. (Alr)
3. Marguerite Gachet lebte zurückgezogen auf dem Land, aber viele Menschen sahen sie in Paris, Amsterdam und Basel. (kleine Abwandlung; bw)
4. …
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 22:17, 19. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Svenman (Diskussion) 00:29, 20. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 17:39, 20. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 22:21, 20. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:19, 20. Mär. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Verstehe nicht, wie ein Mensch im Museum hängen kann. --AxelHH-- (Diskussion) 20:44, 19. Mär. 2024 (CET)

Tut sie ja nicht, aber die als Marguerite Gachet au piano und Mademoiselle Gachet au jardin betitelten Bilder schon. Von daher finde ich das Wortspiel mit „Mademoiselle Gachet“ in Ordnung und nachvollziehbar. --Alraunenstern۞ 20:51, 19. Mär. 2024 (CET)

• Korrekt müsste es heißen, hing ihr Abbild. Aber dann ist der Effekt natürlich weg. --AxelHH-- (Diskussion) 21:02, 19. Mär. 2024 (CET)
• T1 gefällt mir ein bisschen besser. --Svenman (Diskussion) 00:29, 20. Mär. 2024 (CET)

Meinungen zum Bild

• Ich habe zwei Vorschläge eingestellt, weil ich mich nicht entscheiden konnte, bin aber mit jedweder Wahl einverstanden. --Alraunenstern۞ 19:19, 19. Mär. 2024 (CET)

Beide sind schön, das am Klavier finde ich ein klein wenig besser. --Alpenhexe (Diskussion) 22:17, 19. Mär. 2024 (CET)

• Ich finde das Bild am Klavier deutlich besser, da man darauf auch in diesem Miniformat Mademoiselle Gachet, um die sich der beworbene Artikel schließlich dreht, erheblich leichter erkennen kann. Auf dem Gartenbild ist ihre Gestalt viel kleiner und verliert sich kontrastarm im unruhigen Hintergrund. --Svenman (Diskussion) 00:29, 20. Mär. 2024 (CET)
• Bei der im Artikel enthaltenen Version des linken Bildes leuchten die Farben (und auch Mademoiselle Gachet) mehr und der Kontrast ist stärker. --Brettchenweber (Diskussion) 23:24, 20. Mär. 2024 (CET)

• …

Vorschlag: Märtyrer von Vingré (12. März)

↑↑↑Vorschlag: Märtyrer von Vingré (12. März)↑↑↑

Das Lemma hat mich etwas anderes erwarten lassen als das, was ich dann im Artikel gelesen habe. Autor Gerald Fix ist mit dem Vorschlag einverstanden. Am 5. April 1925 wurde das Denkmal für die „Märtyrer von Vingré“ eingeweiht, eventuell wäre das auch ein geeigneter Terminwunsch. --Brettchenweber (Diskussion) 23:03, 19. Mär. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Die Geschichte der Märtyrer von Vingré ist in Frankreich auch nach über hundert Jahren noch präsent.
2. Die Märtyrer von Vingré wurden von ihren (eigenen) Landsleuten zur Abschreckung getötet.
3. Die Hinrichtung der Märtyrer von Vingré sollte „den Kämpfern helfen, den Geschmack des Gehorsams wiederzufinden“.
4. Das Los entschied über Leben und Tod der Märtyrer von Vingré.
5. …

Meinungen zum Vorschlag

• Ich halte die Zitate aus den Briefen für zu lang,ebenso Zitate aus dem Urteil. --AxelHH-- (Diskussion) 23:20, 19. Mär. 2024 (CET)
•  Pro. Furchtbar, was Menschen anderen Menschen antun können. Als ich die Abschiedsbriefe im Artikel las, war ich gerührt. Die Zitate waren mir nicht zu lang. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:54, 19. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Svenman (Diskussion) 00:34, 20. Mär. 2024 (CET)

@ AxelHH: Das mag nicht falsch sein; rein enzyklopädisch hätte es vielleicht ausgereicht, die Briefe lediglich zu erwähnen. Ich fand aber, dass die ausführliche Darstellung sinnvoll ist, um einerseits die Opfer zu Wort kommen zu lassen und andererseits um darzulegen, warum diese Geschichte noch heute in Frankreich eine solche emotionale Bedeutung hat. --Gerald Fix (Diskussion) 11:09, 20. Mär. 2024 (CET)

•  Pro ausgezeichneter Artikel. Ich stimme Brettchenweber mit dem Terminwunsch zu. Das wäre eine wundervolle Geste. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 17:34, 20. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 22:21, 20. Mär. 2024 (CET)
•  Pro Ich finde die Briefe auch wichtig, die Opfer zu Wort kommen zu lassen, ist eine gute Idee. --Alpenhexe (Diskussion) 11:52, 21. Mär. 2024 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Nach den bisherigen Vorschlägen bevorzuge ich 2, ähnlich gut ist Vorschlag 4. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:56, 19. Mär. 2024 (CET)
• Ich wäre für T2, aber noch um ein Wort ergänzt: „…von ihren eigenen Landsleuten…“. --Svenman (Diskussion) 00:34, 20. Mär. 2024 (CET)

  Gute Idee, ich habe es mal als Option eingefügt. --Brettchenweber (Diskussion) 00:45, 20. Mär. 2024 (CET)

• T4 finde ich am interessantesten (krass)! --Rüdiger Überall (Diskussion) 09:18, 20. Mär. 2024 (CET)
• T4 --Alpenhexe (Diskussion) 11:52, 21. Mär. 2024 (CET)

Meinungen zum Bild

• Das Bild mit den Männern und dem Denkmal ist zu kleinteilig. --AxelHH-- (Diskussion) 23:17, 19. Mär. 2024 (CET)

Vorschlag: Lippenmikrofon (18. März)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Ein schöner Artikel über eine High-Tech-Rarität aus den 1930er Jahren die wohl auch heute noch eingesetzt wird. -- Dr. Schorsch*? 09:58, 20. Mär. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Wenn es laut wird nutzen Sportmoderatoren gerne ein Lippenmikrofon. (Dr. Schorsch*?)
2. Das Lippenmikrofon überträgt auch bei Sturm und Getöse klare Worte. (Dr. Schorsch*?)
3. Klare Ansage? Kein Problem mit dem Lippenmikrofon! (Dr. Schorsch*?)
4. Bei der Formel 1 mal 'ne dicke Lippe riskieren! (Patapaya)
5. Wer bei der Formel 1 'ne dicke Lippe riskieren will benutzt ein Lippenmikrofon. (Dr. Schorsch*?)

Meinungen zum Vorschlag

• Gut geschriebenes Erstlingswerk von Benutzer:Patapaya und schön bebildert. Gerne mehr davon! -- Dr. Schorsch*? 09:58, 20. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 17:36, 20. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Slashpub (Diskussion) 21:33, 20. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 22:21, 20. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 11:56, 21. Mär. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T3 :) --Slashpub (Diskussion) 21:33, 20. Mär. 2024 (CET)
• Ich habe aus T4 eine Variante T5 mit Link zum Artikel gemacht. Aber ich kann mich noch nicht entscheiden, T3 wäre aber sicher Ok. Dr. Schorsch*? 10:46, 21. Mär. 2024 (CET)
• T3 --Alpenhexe (Diskussion) 11:56, 21. Mär. 2024 (CET)
• …

Eigenvorschlag: Marc Unterberger (18. März)

Eine Fußballer-Biografie für SG vorzuschlagen ist vielleicht etwas ungewöhnlich, ich finde die Geschichte aber kurios genug, um möglicherweise auch hier interessant zu sein. Ich freue mich auf Meinungen dazu. Grüße --Memorino ^(D) 11:06, 20. Mär. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Die Beförderung von Marc Unterberger zum Cheftrainer kostete die SpVgg Unterhaching eine Geldstrafe von 80.000 Euro.
2. Für Marc Unterberger als neuen Cheftrainer nahm die SpVgg Unterhaching 2023 eine Geldstrafe von 80.000 Euro in Kauf.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, so einen Arbeitgeber wünscht sich doch jeder. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 23:41, 20. Mär. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Henriette Zobel (8. März)

Dieser Artikel gehört zum Themenkomplex 175 Jahre Revolution von 1848/49. Schon damals gab es Medienereignisse! So richtig glücklich bin ich mit meinen Teaservorschlägen nicht. Vielleicht habt Ihr noch bessere Ideen? BG, --Leserättin (Diskussion) 12:05, 20. Mär. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Laut Gerichtsurteil verletzte Henriette Zobel 1848 mit ihrem Regenschirm einen Abgeordneten schwer.
2. Von Henriette Zobel blieb nur ein zerbrochener Regenschirm.
3. Henriette Zobels Regenschirm war ein Corpus Delicti.
4. Henriette Zobels schwarzer Regenschirm wurde rot dargestellt.
5. Im Verfahren gegen Henriette Zobel stand ihr Regenschirm im Mittelpunkt.
6. Henriette Zobel schlug mit ihrem Regenschirm zu und saß dafür 17 Jahre im Zuchthaus.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 17:37, 20. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Slashpub (Diskussion) 21:29, 20. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 22:21, 20. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 16:39, 21. Mär. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T6 finde ich gut. --Alpenhexe (Diskussion) 16:39, 21. Mär. 2024 (CET)

Vorschlag: Mich vermisst keiner! (generalüberholt am 18. März)

Mein erster Schon-gewusst-Vorschlag: Gelebte Transidentität in der ostdeutschen Provinz ist immer noch selten. Deshalb habe ich den Tod der Protagonistin mal als Anlass genommen, den Film-Artikel zu verbessern und auszubauen und vielleicht schafft er es ja sogar auf die Hauptseite. Viele Grüße, --SanneDz (Diskussion) 22:14, 20. Mär. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Mich vermisst keiner!, sagte Evi, die viele noch als Ekkehard kannten
2. Als Ekkehard geboren und als Evi gestorben in Radeberg: Mich vermisst keiner!

Meinungen zum Vorschlag

• 42% Artikelinhalt von 7500 kb sind neu. Das ist nicht besonders viel, noch nicht mal die Hälfte. --AxelHH-- (Diskussion) 22:37, 20. Mär. 2024 (CET)
•  Pro noch ein paar Füllsätze einzufügen um über 50% zu kommen ist auch nicht zielführend. Ich finds interessant -- Zeniatta (Diskussion) 11:57, 21. Mär. 2024 (CET)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 16:45, 21. Mär. 2024 (CET) Es ist ehrenwert, alte Artikel zu überarbeiten, man muss nicht immer neu schreiben. Wir haben eh zu viele alte, nicht mehr wirklich gute Artikel, denen es gut tun würde, mal eine Generalüberholung verpasst zu bekommen. Außerdem ein interessanter Beitrag.

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 --Alpenhexe (Diskussion) 16:45, 21. Mär. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Ernst Gütschow (19. März)

Der aus Rostock stammende Kaufmann Ernst Gütschow hat eine bewegte Vergangenheit: Er übernahm eine große Tabakfirma in San Francisco, ging 1903 nach Dresden in den Vorstand des Zigarettenherstellers Jasmatzi und kaufte 1909 eine große Burg, die er aufwändig umbauen ließ. Gütschow sammelte Kunstwerke aus den deutschen Kolonien in Afrika, die er einem Museum schenkte und legte in seiner Burg eine Sammlung an alten russischen Kunstwerken und bibliophilen Büchern an. --PaulT (Diskussion) 00:21, 21. Mär. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Ernst Gütschow ließ 1905 in Dresden eine eigenwillige Villa in Formen des Historismus und Jugendstils erbauen und die Burg Tzschocha aufwändig renovieren.
2. Ernst Gütschow kam 1903 aus San Francisco, wurde Generaldirektor der Dresdner Zigarettenfabrik Jasmatzi und kaufte eine alte Burg, die auch heute noch in Polen Touristen anlockt.
3. Das Motto „Frangas non flectes“ findet man sowohl an Ernst Gütschows Villa in Dresden als auch an einigen Stellen in seiner ehemaligen Burg Tzschocha.
4. Nach der Oktoberrevolution suchten russische Adlige Zuflucht beim Dresdner Unternehmer Ernst Gütschow. (AxelHH)
5. Der Dresdner Zigarettenunternehmer Ernst Gütschow baute eine Villa und ließ eine Burg umbauen. (AxelHH)
6. Für die Schenkung seiner kolonialen Kunstwerke erhielt der Dresdner Zigarettenunternehmer Ernst Gütschow einen Orden. (AxelHH)
7. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro zum Zigarettenkönig. --AxelHH-- (Diskussion) 00:41, 21. Mär. 2024 (CET)
•  Pro--Karlderkahle (Diskussion) 10:42, 21. Mär. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 bis 3 finde ich zu lang und sie erzählen zu viele verschiedene Dinge. Im Teaser muss ja nicht sein gesamtes Lebenswerk dargestellt werden. --AxelHH-- (Diskussion) 00:37, 21. Mär. 2024 (CET)