Benutzer Diskussion:Sebmol

Schreib mir	Willkommen auf meiner Diskussionsseite Über Post freue ich mich immer. Wenn du mir hier schreibst, antworte ich hier Wenn ich dir auf deine Diskussionsseite schreibe, antworte bitte dort.	Archive Januar 2005 – Mai 2006 2006 Juni Juli August September Oktober November
Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Sebbot-Code

hi Sebmol ... ich spiele gerade mit dem Framework von deinem Bot rum und als ersten Test wollte ich mal mit den Standard-Funktionen eine Kat löschen: [1] ... funktioniert auch, aber warum werden die ">" automatisch durch "& gt;" ersetzt? und warum wurde das "ö" aus meinen Kommentar entfernt? (hat wohl was mit der Zeichenkodierung zu tun)... mußt es mir nicht erklären, vielleicht nur ein treffendes Schlüsselwort geben, dann suche ich mir den Rest aus dem Internet - Gruß -- Sven-steffen arndt 01:31, 4. Nov. 2006 (CET)

Jetzt siehst du, warum ich dort schrieb „modifizierte Version“ - das Framework hatte eine Reihe von Bugs, die ich erst beheben musste. Ich werde das vermutlich bald mal veröffentlichen, kann aber nichts versprechen. sebmol ^{? !} 09:15, 4. Nov. 2006 (CET)

ohje ... und ich dachte schon das die String-Ersetzung kompliziert wird (die ich bisher noch nicht ausprobiert habe) ... naja ich schau einfach mal - Gruß -- Sven-steffen arndt 12:01, 4. Nov. 2006 (CET)

ich sehe gerade, da wurde das DotNetWikiBot Framework gestern aktualisiert (warst doch aber nicht du, oder?) ... werde mal schauen, ob es damit geht - Gruß -- Sven-steffen arndt 14:47, 4. Nov. 2006 (CET)

... mmh, geht immer noch nicht: [2] ... Gruß - Sven-steffen arndt 14:59, 4. Nov. 2006 (CET)

also mit "HttpUtility.UrlEncode" oder "Encoding.UTF8.GetBytes(postData)" bekomme ich es nur schlechter hin: [3] ... muss wohl woanders was geändert werden, oder? - Sven-steffen arndt 17:40, 4. Nov. 2006 (CET)

• also die autowikibrowserleute bauen die save-Funktion gleich auf ... scheint also nicht daran zu liegen - wo liegt also dann der Fehler? ... habe dabei auch festgestellt, dass der DotNetWikiBot immer die bearbeitete Datei aus der Beobachtungsliste austrägt - das dass denen bisher noch nicht aufgefallen ist, seltsam - Gruß -- Sven-steffen arndt 02:38, 7. Nov. 2006 (CET)

  seltsam ... wenn ich jetzt "Ä"'s einfüge kommen nur Fragezeichen: [4], aber das schon bestehende "Ä" bei "Ägypten" im Text bleibt bestehen und die ">" und "<" fügt er richtig ein, verändert aber die bestehen ab, komisch? ... Sven-steffen arndt 12:41, 7. Nov. 2006 (CET)

  mit Unicodeerstzungen ("ä" -> "\u00e4") geht es zumindest im Text, wenn auch nicht im Edit-Kommentar ... aber du hast doch bestimmt nicht alle Sonderzeichen mit Unicode ersetzt, oder? - das muss doch eleganter gehen? - Sven-steffen arndt 15:36, 7. Nov. 2006 (CET)

• ok, ich mache vielleicht erstmal eine Layout-Klasse und dann können wir ja vielleicht tauschen :-) ... (das mit den Kats und den Archiv-zeug will ich gar nicht, nur die Sonderzeichen sollen korrekt transferiert werden) ... Gruß - Sven-steffen arndt 12:28, 9. Nov. 2006 (CET)

  willst du schon mal eine erste Version meiner Layout-Klasse ausprobieren? ... ich denke mal, dass ich alle bösen Spezialfälle abgefangen habe und mit den regulären Ausdrücken geht das Ganze ja ohne viel Schreibarbeit (dafür muss man dann mehr nachdenken) - aber den Fehler mit den "üöä" habe ich immer noch nicht raus - Gruß -- Sven-steffen arndt 11:57, 10. Nov. 2006 (CET)

  Was tut die Klasse?

  Layout der Artikel standardisieren, also "Bild" statt "i/Image" - "Kategorie" statt "c/Category" ... alle Katbezeichnungen groß schreiben, mehrfache Freizeilen und Zeichen entfernen, usw. (viele Sachen fehlen noch, da ich mich ja erst in die String-Sachen und regulären Ausdrücke einlesen musste)... kann man sozusagen bei den Katverschiebungen mitlaufen lassen, damit ein wenig mehr aus den Edits rausspringt - Sven-steffen arndt 12:18, 10. Nov. 2006 (CET)

  Ich bin gerade dabei, für die Botentwicklung ein Wiki einzurichten. Zur Zeit steht es recht nackt unter http://sebmol.com/wiki. sebmol ^{? !} 11:59, 10. Nov. 2006 (CET)

  ich schau da mal vorbei - Gruß -- Sven-steffen arndt 12:18, 10. Nov. 2006 (CET)

• wenn ich dir die Klasse mal schicken soll, schreib mir einfach eine email und ich schicke sie dir dann (die Bildgrößenänderung ist aufgrund der anhaltenden Kritik nicht mit drin) - Gruß -- Sven-steffen arndt 19:03, 11. Nov. 2006 (CET)

  Du kannst den Code auch ins Wiki stellen :) sebmol ^{? !} 20:39, 11. Nov. 2006 (CET)

  :-) ... und wohin? - ist ja alles noch leer dort ... Sven-steffen arndt 20:42, 11. Nov. 2006 (CET)

  Vielleicht unter Bot:Dateiname erstmal. Verschieben kann man ja immer noch. Ich bin gerade dabei, meinen Code auf Vordermann zu bringen. Dann werd ich ihn auch hochladen. sebmol ^{? !} 20:50, 11. Nov. 2006 (CET)

  ok, ist nun eingestellt - vielleicht probierst du es gleich mal bei der Waffen-Kat-Verschiebe-Aktion aus ... Gruß - Sven-steffen arndt 21:04, 11. Nov. 2006 (CET)

  und, hast du es schon mal ausprobiert? ... Sven-steffen arndt 00:52, 14. Nov. 2006 (CET)

• wenn du meine Layout-Klasse vor den Katzeugs machen würdest, hätte dein Bot das hier selbst geschafft ;-) ... Sven-steffen arndt 23:58, 15. Nov. 2006 (CET)

  Ich hab das nicht vergessen. Zur Zeit sitze ich daran, den Code so zu polieren, dass ich mich nicht dafür blamiere, wenn der veröffentlicht wird. Sobald das fertig ist, werd ich was ins Wiki stellen. Dann können wir die Layoutklasse auch mit einbinden. sebmol ^{? !} 08:27, 16. Nov. 2006 (CET)

  das Einbinden dauert doch nur eine Minute (eine Beschreibung habe ich auch schon auf die Seite gestellt) ... so dringend brauche ich den Bot-Code nämlich nicht, so dass eine Integration bei den Sebbot-Kat-Verschiebungen (erstmal bei dir ohne eine Offenlegung der Bot-Quellen) für weitere Ergänzungen der Layout-Klasse erstmal reichen würde - Gruß -- Sven-steffen arndt 14:45, 16. Nov. 2006 (CET)

• prüfst du eigentlich auf Freizeichen vor dem Kat-Namen? ([[5]], oder lag es an der bereits vorhandenen Zielkat?) ... meine Layout-Klasse normalisiert auch das :-) ... Sven-steffen arndt 01:27, 21. Nov. 2006 (CET)

  ach ja, du solltest ein retry bei fehlerhaften Verbindungen einbauen, denn in letzter Zeit sind desöfteren noch 2 bis 3 Artikel in den Kats drin, obwohl bei denen alles Layout-technisch in Ordnung scheint (vergleiche Kategorie:Kreditinstitut (USA)) - Gruß -- Sven-steffen arndt 01:36, 21. Nov. 2006 (CET)

Will auch einen Bot... :( --JdCJ → Sprich Dich aus... 01:38, 21. Nov. 2006 (CET)

Logseiten vom Autoarchivierer

Löschung der Logs Benutzer:Sebbot/Log nach sieben Tagen?

• Warum löscht du die überhaupt?
• Kannst du sie wenigstens 14 Tage lang stehen lassen?

Bei dem heutigen Run um 00:48 stehen im Log von Wikipedia:Auskunft nur eine Handvoll archivierte Beiträge [6] verschoben hat er aber tatsächlich 33 [7], welche im Log als nicht archiviert drin stehen. --fubar 01:31, 15. Nov. 2006 (CET)

Zur ersten Frage: Ich lösche sie, weil die Logs Links auf viele Seiten verursachen (bspw. wenn ein Seitenname als Überschrift erscheint). Dadurch wird Special:Whatlinkshere schwerer nutzbar, weil ich ja auch mitlogge, welche Abschnitte nicht archiviert werden (was anscheinend irgendwie nicht richtig funktioniert, wie du bemängelst). (sebmol ^{? !} 08:30, 15. Nov. 2006 (CET) # zwecks dazwischenmalens nachgetragen)

Gut, das Special:Whatlinkshere ist ein kleines Argument, aber ob es nun für 7 Tage 7 mal drin steht oder für 14 Tage 14 mal ist IMHO auch schon egal. Da der Bot doch noch halbwegs neu ist fände ich da etwas mehr Nachvollziehbarkeit nicht schlecht. --fubar 02:52, 21. Nov. 2006 (CET)

Zur zweiten Frage: Ich werd mir das später heute mal anschauen. sebmol ^{? !} 08:30, 15. Nov. 2006 (CET)

Ich hab eben (wie so manch andere auch) öfters mal über die Logs drübergeschaut und dies ist mir eben aufgefallen, sonst hat es ja funktioniert. --fubar 02:52, 21. Nov. 2006 (CET)

Kategorie:Selma Lagerlöf nach Diskussion auf WP:WPK geleert und gelöscht.

Hi. Könntest du bitte den genauen Link zur Löschdiskussion angeben. Ich finde den irgendwie nicht. Danke, FRaGWüRDiG ?! 18:55, 15. Nov. 2006 (CET)

Zur Erklärung. sebmol ^{? !} 18:57, 15. Nov. 2006 (CET)

Ungünstig, aber ok. Erkenne aber natürlich auch hoch an, dass du dir die Mühe machst, denn Dreck (nicht diesen, sondern den anderen) wegzuräumen. Könntest du vielleicht kurz hier antworten? Danke, FRaGWüRDiG ?! 19:17, 15. Nov. 2006 (CET)

Danke! -- FRaGWüRDiG ?! 19:47, 15. Nov. 2006 (CET)

Verschwörungstheorie Kennedy

Hallo Sebmol,

ich habe mir eben die Freiheit genommen konfuse Behauptungen auf der Seite betreffens des Kennedyattentats klarzustellen bzw. darauf aufmerksam zu machen dass Gedanken in falsche Richtungen gehen.

Habe angenommen wir sind hier bei Wikipedia einer Diskussion fähig, aber scheinbar lässt man andere Gedanken nicht zu, da ich beim Anschauen der Seite auf Deinen Hinweis bezüglich der neuen Kommentare gestoßen bin.

Tut mir Leid, wenn ich gegen Richtlinien verstoßen habe - das war mir nicht bewusst und das hatte ich auch nicht vor. Aber abstruse Behauptungen die dort publiziert werden zu entkräften... das hätte ich schon gern gesehen bevor es jemand glaubt was dort zu lesen ist.

Dachte die Diskussionsseiten sind genau zu diesem Zweck entstanden.

Naja - wie dem auch sei, werd mich hüten weiter Kommentare auf der Seite zu verfassen bevor ich wieder irgendeine Regel verletze... Man sollte nur bedenken dass viele Personen die Seite aufrufen und da so ein Quatsch steht wie dass es bewiesen ist dass ein Schuss von schräg hinten Kennedys Kopf in die Richtung lenkt in die er geflogen ist...

Gruß S.

löschung kategorie "wahlcomputer"

warum löschst Du die kategorie wahlcomputer, gibts dabei einen pauschalen link zur diskussionsseite an wo sich dann doch nix findet ? --Taintain 00:10, 17. Nov. 2006 (CET)

Das war nicht Sebmol sondern Gardini. Die Begründung findest Du hier. --AT talk 00:15, 17. Nov. 2006 (CET)

ok, dann halt: warum steht da der falsche name und die falsche begründung ? --Taintain 11:44, 19. Nov. 2006 (CET)

Wenn eine Kategorie gelöscht wird, müssen zwei Dinge erledigt werden. Erstens muss die Kategorienseite selbst von einem Admin gelöscht werden, danach muss der Kategorienverweis aus allen enthaltenen Artikeln entfernt werden. Gardini hat das Erste getan, Sebbot dann das Zweite erledigt. Die Bot-Begründung ist in der Tat nicht ideal, ist aber der Standardtext, den der Bot benutzt. sebmol ^{? !} 14:48, 19. Nov. 2006 (CET)

Vorlage:Müa

Schaust du bitte hier Wikipedia:Bots/Anfragen#m_.C3.BC._M. vorbei? (Kommentar von Herzi Pinki) --Spongo ⇄ 01:36, 17. Nov. 2006 (CET)

Insignien

Schaust Du mal auf diesen beiden Seiten vorbei? Ich moechte deinen Kommentar, ob wir das so uebernehmen wollen aus der en-Wiki oder ob wir uns etwas anderes ueberlegen wollen?

• Liste der Insignien der US-Bundesstaaten
• Vorlage zur Insignienliste

Danke! Gruss, --Hedwig in Washington ^(Post) 11:08, 18. Nov. 2006 (CET)

Du hast zweimal dieselbe Seite verlinkt. War das Absicht? sebmol ^{? !} 23:57, 19. Nov. 2006 (CET)

Nein, muede. 8) Der erste Link ist geaendert, der zweite war ok. LG--Hedwig in Washington ^(Post) 09:47, 20. Nov. 2006 (CET)

Fehler in der Archivierung

Hallo Sebastian, irgendwie habe ich bei der Einrichtung der Archivierung wohl einen Fehler gemacht. Die archivierten Beiträge, waren nicht wiederauffindbar - kannst Du mal auf meiner Disku vorbeischauen und die Einrichtung überprüfen? Besten Dank und Gruß Jens.--SVL ☺ Bewertung 14:40, 19. Nov. 2006 (CET)

Ja, die Archivierung ging ins Leere, weil die Zielbeschreibung nicht richtig eingestellt war. Ich habe das eben korrigiert, so dass es beim nächsten Lauf ohne Probleme funktionieren sollte. sebmol ^{? !} 14:45, 19. Nov. 2006 (CET)

Besten Dank! --SVL ☺ Bewertung 15:19, 19. Nov. 2006 (CET)

Diskussion:Gemeinschaft Sant'Egidio fehlende Zieldateien

Hallo Sebmol, ich kann die Zieldateien dieser Archivierung von Sebbot nicht finden:

• 13:39, 19. Nov. 2006 (Versionen) (Unterschied) Diskussion:Gemeinschaft Sant'Egidio (11 Abschnitte archiviert) (aktuell)

Bei den Benutzerbeiträgen von Sebbot werden sie nicht angezeigt.

Benutzer:Sebbot/Log/2006-11-19 zeigt an: Alter: 30 Tage, Ziel: 'Diskussion:Gemeinschaft Sant'Egidio/Archiv/'QQQ'-'yyyy

Gruß --JOE 15:03, 19. Nov. 2006 (CET)

Das lag an dem zusätzlichem Apostroph im Namen des Artikels. Ich habe eben versucht, das mal zu korrigieren. Mal sehen, ob das geklappt hat. sebmol ^{? !} 15:09, 19. Nov. 2006 (CET)

Ich beobachte es. Vielen Dank --JOE 15:11, 19. Nov. 2006 (CET)

Verbal Behavior

Ich will mir nichts anmaßen, daher frage ich dich: Bei Verbal Behavior hast du den Hinweis auf die Lesensewert-Abstimmung entfernt, aber keinen Code dafür eingetragen, dass der Artikel jetzt lesenwert ist (die Kandidatur war erfolgreich). Kommt das noch oder hast es nur vergessen...?--Christoph 11:27, 20. Nov. 2006 (CET)

Letzteres. Ich bitte um Entschuldigung und habe das eben behoben. :) sebmol ^{? !} 11:29, 20. Nov. 2006 (CET)

Archivierung WP:LP

Hi Sebmol, wenn dein Bot auf dieser Seite archiviert, wohin archiviert er dann? Denn im aktuellen Archiv konnte ich keinen Eintrag finden. Gruß --Rax post 09:25, 21. Nov. 2006 (CET)

Die Autoarchivvorlage sagt 'Wikipedia:Wiederherstellungswünsche/Archiv/'yyyy/MMMM, also steht das Archiv diesen Monats unter Wikipedia:Wiederherstellungswünsche/Archiv/2006/November. Vielleicht wäre es günstig, den Inhalt das /9-Archiv dorthin zu verschieben? sebmol ^{? !} 09:29, 21. Nov. 2006 (CET)

ah - danke, interessant, und die Autoarchivvorlage finde ich wikiforschend ;) über den Quelltext. Oder ist das Bot-Archiv irgendwo auf der Seite verlinkt und ich hab nur grad Tomaten auf den Augen? Zum Vorschlag mit dem Verschieben: Würd ich die Leute fragen, die sich mit der manuellen Archivierung bisher beschäftigt haben, also etwa Benutzer:Uwe Gille. Ungünstig finde ich jedenfalls im Moment, dass zwei Archive nebeneinander existieren, von denen das eine (d.h. dessen angeblich vollständige Archivübersicht)in derselben Textzeile wie der Bot verlinkt ist, aber nicht dessen Einträge enthält. Gruß --Rax post 10:05, 21. Nov. 2006 (CET)

Nachtrag: Ich habe Uwe mal auf diesen Thread hier aufmerksam gemacht, vielleicht fällt ihm ja was dazu ein. --Rax post 10:14, 21. Nov. 2006 (CET)

Nichts gegen Bots, aber ich halte eine manuelle Archivierung für besser, manches kann schneller raus damit die Übersichtlichkeit gewahrt bleibt, manches bedarf offenbahr längerer Diskussion. Die Syntax der Archive stammt noch aus Urzeiten, letzlich könnte man auch die Bot-Variante übernehmen, aber bitte keine zwei Archive, sie müssten also zusammengeführt werden und auf der Archivübersichtsseite ordentlich verlinkt. --Uwe G. ¿⇔? 13:11, 21. Nov. 2006 (CET)

Ich habe jetzt erstmal beide Archive vereinigt unter Wikipedia:Wiederherstellungswünsche/Archiv/2006/November und auch so bei der Übersicht verlinkt, so dass es zumindest auch bei manuellem Eintrag im gleichen Archiv landet. --Uwe G. ¿⇔? 13:25, 21. Nov. 2006 (CET)

Der Bot erkennt "Diskussionsbedarf" indem er sich beim Archivieren immer auf den letzten Beitrag bezieht. Wenn die Seite also beispielsweise auf Alter=3 gesetzt wird, dann werden nur Abschnitte archiviert, deren letzter Beitrag mindestens drei Tage zurückliegt. sebmol ^{? !} 13:25, 21. Nov. 2006 (CET)

Ich weiß wie der Bot funktioniert, ich lese die Adminnotizen. Das Problem war, dass ein zweigleisiges Archiv entstand, von denen das bot-erstellte nicht auf der Übersichtsseite verlinkt war. Wie soll ein unerfahrener Benutzer da einen Archiveintrag finden. Aber das Problem habe ich mit der Vereinigung ja nun gelöst. --Uwe G. ¿⇔? 14:27, 21. Nov. 2006 (CET)

Kategorie:Sehenswürdigkeit im Oberbergischen Land nach Diskussion auf WP:WPK geleert und gelöscht.

Ach ja wo denn, welche Diskussion? (nicht signierter Beitrag von Trexer (Diskussion | Beiträge) sebmol ^{? !} 16:57, 21. Nov. 2006 (CET))

hier sebmol ^{? !} 16:57, 21. Nov. 2006 (CET)

Sebbot-Merkwürdigkeit

Hallo,

hast Du eine Erklärung für dieses Verhalten?

--[Rw] !? 17:10, 21. Nov. 2006 (CET)

Ehrlich gesagt nicht. Da hab ich wohl den falschen Knopf gedrückt. Ich hab das mal zurückgesetzt. sebmol ^{? !} 17:13, 21. Nov. 2006 (CET)

Anscheinend archiviert Sebbot Unterabschnitte doppelt

• Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2006/Woche 46#Abstimmung (eindeutig, braucht nicht weitergeführt zu werden)
• Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2006/Woche 46#2006-11-19
• -- ParaDox 14:18, 22. Nov. 2006 (CET) i

Stimmt. Ist ja ein Ding. Ich werd mir das nochmal ansehen. sebmol ^{? !} 15:19, 22. Nov. 2006 (CET)

FYI: Ich habe die 2 gedoppelten Abschnitte entfernt [8] -- ParaDox 19:27, 22. Nov. 2006 (CET) i