Wikipedia:Relevanzcheck

Herzlich willkommen beim Relevanzcheck! Bitte nimm dir einen kurzen Moment Zeit, um sicherzugehen, dass du mit deinem Anliegen hier richtig bist. Der von dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht? Bitte wende dich mit deinen Argumenten an den Administrator, der den Artikel löschte. Wenn die Antwort des Administrators nicht zufriedenstellend ist, wende dich an die Löschprüfung. Das gilt auch für aus Relevanzgründen schnellgelöschte Artikel. Du findest, ein vorhandener Artikel gehört nicht in die Wikipedia? Du kannst die Diskussionsseite des Artikels für Kritik nutzen oder ihn zum Löschen vorschlagen. Du möchtest einen neuen Artikel schreiben und weißt nicht, ob er für Wikipedia relevant ist? Dann bist du hier richtig! Schaue zunächst selbst nach, ob das Thema noch keinen eigenen Artikel in Wikipedia hat und ob es unsere vereinbarten Kriterien für enzyklopädische Relevanz erfüllt – wenn ja, kannst du einfach hier bei Schritt 3 weitermachen und einen Artikel anlegen. Du bist dir dennoch unsicher? Dein Thema wird in der Auflistung nicht behandelt? Du hast andere Argumente für Relevanz deines Themas – dann klicke auf folgende Schaltfläche und folge den Tipps: Relevanzcheck starten Bitte beachte: Ein Relevanzcheck ist unverbindlich und basiert auf der Erfahrung der hier mitarbeitenden Autorinnen und Autoren. Hast du einen persönlichen Bezug zum Artikel, beachte bitte WP:Interessenkonflikt. Wirst du dafür direkt oder indirekt bezahlt, berücksichtige außerdem: Nutzungsbedingungen, FAQ und WP:Benutzerverifizierung. Diese Seite dient nicht dem Zweck, abstrakte Relevanzfragen oder gar die Wikipedia:Relevanzkriterien zu diskutieren, sondern nur bestimmte Artikel-Gegenstände auf Relevanz nach den abstrakten Kriterien zu prüfen. Für die Diskussion der Relevanzkriterien kannst du dich an Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien bzw. die Diskussionsseiten besonderer Relevanzkriterien wenden. Hinweis für Antwortende: Sei freundlich! Das ermutigt dazu, diese Seite zu benutzen. Hier fragen oft Neulinge an, die mit der Wikipedia noch nicht vertraut sind, und manche mögen erst einmal still mitlesen, bevor sie ihre Relevanzfrage stellen.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Esat Beluli

Positive Argumente für die Relevanz eines Wikipedia-Eintrags zu meinenInformationen sind:

1. Meine junge und erfolgreiche Karriere im Bereich E-Commerce und Dropshipping ist inspirierend und kann andere junge Unternehmer dazu ermutigen, ihre eigenen Geschäfte aufzubauen.
2. Meine Tätigkeit als Online-Kursanbieter, bei dem ich anderen beibringst, wie man Geld verdient, kann auch als positiver Beitrag zur Gesellschaft angesehen werden, indem ich anderen dabei hilfst, finanzielle Stabilität zu erreichen.
3. Durch meine Präsenz auf sozialen Medien hab ich eine große Reichweite erzielt und dadurch eine breite Öffentlichkeit erreicht, die an meiner Arbeit und meinem Erfolg interessiert ist.
4. Als jemand mit kosovo-türkischen Wurzeln kann mein Erfolg auch als positives Beispiel für junge Menschen mit Migrationshintergrund dienen, die sich in der Welt des Unternehmertums engagieren möchten.
5. Mein Wikipedia-Eintrag könnte auch als wertvolle Ressource für zukünftige Forscher und Historiker dienen, die sich mit dem Thema E-Commerce und Dropshipping sowie mit der jüngeren Geschichte von Unternehmern und Unternehmerinnen in Deutschland beschäftigen.

[1] Artikel Eintrag --Esatsolingen (Diskussion) 21:36, 1. Mai 2023 (CEST)

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Esatsolingen/Artikelentwurf (nicht signierter Beitrag von Esatsolingen (Diskussion | Beiträge) 21:37, 1. Mai 2023 (CEST))

Ganz offensichtllich liegt hier keine enzyklopädische Relevanz vor, bitte mal lesen: Warum man besser keinen Artikel über sich selbst schreiben sollte. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:29, 1. Mai 2023 (CEST)

Wenn Du großen Träume und viel Ehrgeiz hast, wird das vielleicht mal in einigen Jahren was mit einem Artikel. Bis dahin solltest Du Dich auf Deine berufliche Karriere konzentrieren. Lutheraner hat recht. --Erastophanes (Diskussion) 06:24, 2. Mai 2023 (CEST)

alles klar vielen dank für ihre hilfe :) --Esatsolingen (Diskussion) 14:30, 2. Mai 2023 (CEST)

Julian Walter Biografie

Der geplante Wikipedia-Artikel (https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Saynvel/Artikelentwurf) handelt von Julian Walter, einem deutschen Lehrer und Schriftsteller. Er ist Autor mehrerer selbstverlegter Romane und arbeitet als Lehrer für Deutsch und Philosophie am Märkischen Gymnasium Iserlohn. Walter engagiert sich für die Bildung und Entwicklung junger Menschen und unterstützt Flüchtlinge aus der Ukraine. Der geplante Artikel wird sich auch mit Walters Philosophie und Herangehensweise als Lehrer und Autor befassen.

Es gibt Argumente für die Relevanz von Julian Walter, da er als Lehrer und Schriftsteller eine aktive Rolle im Bildungsbereich spielt und bereits mehrere Romane veröffentlicht hat. Außerdem hat er sich in der Flüchtlingshilfe engagiert, was ebenfalls relevant sein könnte.

Als unabhängige Quellen könnten Rezensionen und Interviews mit Walter, Artikel über seine Schüler und seine Arbeit als Lehrer sowie Artikel über seine Werke dienen.

Basisdaten zum geplanten Artikelgegenstand: Julian Walter (ehemals Pröll) ist ein deutscher Lehrer und Schriftsteller, der in Bochum geboren wurde und am Märkischen Gymnasium Iserlohn arbeitet. --Saynvel (Diskussion) 05:48, 3. Mai 2023 (CEST)

Sorry, die enzyklopädische Relevanz wird klar verfehlt. -- O.Koslowski ^Kontakt 07:25, 3. Mai 2023 (CEST)

Er wäre als Schriftsteller relevant, wenn er zwei Bücher bei einem regulären Verlag veröffentlicht hätte (Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren). Offenbar sind aber alle seine Werke im Eigenverlag erschienen, die DNB kennt ihn nicht. --Luftschiffhafen (Diskussion) 09:13, 3. Mai 2023 (CEST)

Bitte anhand unserer WP:Relevanzkriterien argumentieren, wieso Walter eine enzyklopädische Relevanz besitzen soll, bzw welche er erfüllt. Auch lesenswert: WP:IK und WP:Belege. --EDVler (Diskussion) 11:35, 3. Mai 2023 (CEST)

Scor (Rapper)

Ich bin gebeten worden (Transparenzhinweis: im Rahmen von bezahlten Schreiben), einen Artikel über einen deutschen Rapper zu verfassen, der in China tätig und dort auch medial sehr präsent ist. Daraus ergibt sich schon eine Besonderheit, die mir die Einschätzung der Relevanz etwas erschwert: Viele Medianformate, Plattformen und Publikationswege, die in China eine große Rolle spielen, sind hier kaum bekannt oder noch nicht einmal abrufbar. Auf der anderen Seite gibt es solche Institutionen wie Charts und Plattenlabels, die hierzulande für die Musikerrelevanz herangezogen werden, in China nicht oder nicht in der bei uns bekannten Form. Während bei uns Rapper oft den Weg von "Platten"-Veröffentlichungen (inzwischen oft auch ausschließlich eklektronisch) über kleine Labels gehen, haben sich in China gleich elektronische Verbreitungswege durchgesetzt. Außerdem gibt es, wenn man unter Kategorie:Rapper schaut, durchaus ein paar, die die eigentlichen harten Musik-Relevanzkriterien von Albenveröffentlichungen und/oder Chartplatzierungen nicht erfüllen. Das alles macht mir die Bewertung etwas schwer, und daher würde ich mich über eine Einschätzung an dieser Stelle freuen.

Nun zu den Fakten: Scor hat an der in China sehr populären Talentshow Rap for Youth teilgenommen, hier der englische Wikipedia-Artikel zur Show: Rap for Youth Er betreibt zwei Youtube-Kanäle auf Deutsch mit 154.000 und gut 13.000 Followern, Tiktok mit knapp 400.000 Followern, Instagram mit 111.000 und Twitch mit etwas über 13.000. Dazu kommen Präsenzen auf chinesischen Plattformen wie Weibo, Bilibili und Douyin, die von hier leider nicht so einfach einsehbar sind. Auch hiesige Medienberichterstattung hat stattgefunden, darunter eine Kurzreportage in der Arte-Sendung "Tracks", ein Interview in der Süddeutschen Zeitung, ein Artikel im Magazin "Focus", Beiträge im norddeutschen Fernseh- und Radiomagazin "Buten un Binnen" und auf Radio N-Joy, dazu in einigen Medien mit besonderem Blick auf China. Englischsprachig haben Shenzen Daily, CGTN und GRT Radio berichtet. Darüber hinaus gibt es noch diverse Artikel in der chinesischen Klatschpresse sowie in dortigen Rap-Medien, beides vor allem in der dort üblichen Form offizieller Wechat-Konten. Links zu den einzelnen Inhalten kann ich bei Bedarf gerne nachliefern.

Vielen Dank im Voraus für eure Einschätzungen! Phexenstern (Diskussion) 22:32, 3. Mai 2023 (CEST)

Die RK#Musiker kennst du ja. Da ist nichts zu holen. Bei Social Media erwarten wir mehr als 1mio. Follower um überhaupt über eine mögliche enzyklopädische Relevanz nachzudenken. Die Berichterstattung ist, in deutsch- und englischsprachigen Medien, soso lala, nicht nix aber nicht so viel, dass es da keine Diskussionen geben könnte. Alles andere kann ich nicht evaluieren. Angesichts der wenigen Follower bezweifle ich eine große Medienpräsenz in China. Wir reden von 1,4mrd. Bewohnern, da muß mehr gehen. Genau das wird in einer möglichen Löschdiskussion zur Sprache kommen. Darauf solltest du dich einstellen.--ocd→ parlons 14:48, 4. Mai 2023 (CEST)

Vielen Dank für die Hinweise! Das kann ich gut nachvollziehen. Das Problem ist teilweise der weitgehend vom Rest der Welt abgetrennte Medienkosmos in China. Die von mir mit Followern aufgezählten Medien sind ja die deutschsprachigen. Da kann man in meinen Augen schwerlich die chinesische Bevölkerungsgröße als Vergleichsmaßstab verwenden. Auf der anderen Seite können wir hier die Relevanz der chinesischen Medien schwer einschätzen. Insofern ist das nachvollziehbar. Phexenstern (Diskussion) 18:01, 4. Mai 2023 (CEST)

Mir wird der gute Herr auch immer wieder in meinen Feed gespült... Wenn bekannte chinesische Medien berichten, dann ist das grundsätzlich genauso viel wert, wie wenn's deutschsprachige sind. Wenn man da also was zusammenbekommt, dann würde es über die allgemeine Relevanz schon reichen. Die Relevanz alleine über die deutschsprachige Berichterstattung zu begründen, wird in dem Fall vermutlich nicht ausreichen. --CaroFraTyskland (Diskussion) 23:07, 6. Mai 2023 (CEST)

Eric Valentin

Eric Valentin ist ein deutscher Eishockeyspieler der aktuell bei den Lausitzer Füchsen in der DEL2 unter Vertrag ist. Nicht nur der Eishockeysport, auch die DEL2 gewinnt in Deutschland immer mehr Fans für sich, was auch die Spieler immer relevanter macht. Sie stehen für den deutschen Sport und sind nicht nur für Fans, auch für viele junge Sportler*innen interessant. Die Spieler nehmen oft eine Vorbildrolle ein und sind auf öffentlichen Events, sowie Sportveranstaltungen anwesend.

Trotzdem ist Eishockey immer noch eher eine Randsportart und kommt beispielsweise an die Beliebtheit des Fußballs nicht ran. Was aber nicht heißt, dass diese Sportart unwichtig ist. Der Eishockeysport ist Unterhaltung, Hobby und Beruf, was ihn zum Teil der Identität von den Einzelnen macht.

Abgesehen von dem Sport gewinnt auch der Spieler Eric Valentin an immer mehr Relevanz. Seine Reichweite in den sozialen Netzwerken ist überdurchschnittlich für einen deutschen DEL2 Spieler und auch seine monatlichen Suchanfragen auf den klassischen Suchportalen ist relativ hoch (durchschnittlich 200 Suchanfragen monatlich).

Für die Recherche eignen sich Quellen wie "elite prosects", "eishockey.info", sowie "sport.de". Weitere Informationen, mitunter persönliche Details, gibt Eric Valentin in regelmäßigen Interviews preis, wie zum Beispiel in den Lokalzeitungen (HNA, Lausitzer Rundschau) oder in Sportzeitschriften wie "Eishockey News" und "Sport Buzzer".

Sportliche Laufbahn

Seine sportliche Laufbahn startet früh in bei seinem Heimatverein beim Schwenninger ERC in der U16. Im Jahr 2012, mit 15 Jahren, wurde der junge Spieler am Sportinternat in Köln angenommen und spielte von nun an für den Kölner EC. Nach zwei Jahren wird er Assitant Captain und nur ein Jahr drauf Captain.

Seinen ersten Profivertrag unterschreibt Eric Valentin bei den Dresdener Eislöwen in der DEL2. In der Saison darauf kehrt er zurück in die erste deutsche Eishockeyliga nach Köln, wo er regelmäßig in die DEL2 nach Frankfurt ausgeliehen wird. Seine Karriere geht weiter in Wolfsburg, für die Grizzlys läuft Valentin ganze zwei Saisons auf, in denen er regelmäßig dem Kooperationspartner in der DEL2, den Kassel Huskies, ausgeliehen wird. Nachdem der junge Spieler sich 2020 entschließt ganz nach Kassel zu wechseln, bleibt er hier anderthalb Saisons. Im Jahr 2021 wechselt der Stürmer in der Saison zu den Lausitzer Füchsen, wo er bis dato im Einsatz ist.

Steckbrief:

Name: Eric Valentin Geburtstag: 12.02.1997 Geburtsort: Donaueschingen, Deutschland

Postion: Center (Rechtsschütze) Größe: 180 cm Gewicht: 80 Kg

--Writer0123 (Diskussion) 14:18, 4. Mai 2023 (CEST)

Laut Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport#Eishockey (Männer) reicht die DEL2 für Relevanz. Wenn er also tatsächlich gespielt hat und nicht nur im kader war, steht einem Artikel nichts im Wege. Beachte aber bitte , dass laut WP:Belege tatsächlich nur verlässliche Websites oder Zeitungsartikel, nicht aber soziale Medien als Quellen herangezogen werden sollten. --Zweioeltanks (Diskussion) 14:27, 4. Mai 2023 (CEST)

Danke für deine Einschätzung, das werde ich mir auf jeden Fall genau anschauen! Er hat aktiv in der DEL und DEL2 gespielt bzw. spielt immer noch. --Writer0123 (Diskussion) 14:32, 4. Mai 2023 (CEST)

Ralf Ludwig (Jurist)

Hallo alle zusammen, ich hätte gern mal gewusst, ob der umstrittene Leerdenker-Anwalt Ralf Ludwig (* 1972-07-21 in Osterode am Harz/Niedersachsen) enzyklopädisch relevant ist. D. h. ob 1) es legitim wäre, ihn auf der Begriffsklärungsseite „Ralf Ludwig“ (wo bereits 4 andere Leute stehen, die aber zu ihm nicht personenidentisch sind) einzutragen und 2) ob es angebracht wäre, wenn er einen Artikel bekommt (Lemma: Ralf Ludwig (Jurist). Weitere Informationen gibt es hier: [2] hier: [3] und hier (unseriös): [4]. Ich war ehrlich gesagt überrascht, dass die Begriffsklärung vier andere weitgehend unbekannte Personen auflistet, aber DER Ralf Ludwig dort nicht auftaucht. -- Dynam1te3 (Diskussion) 14:47, 4. Mai 2023 (CEST)

Hallo. Bei Professoren besteht eine potentielle enzyklopädische Relevanz. Als was soll dieser Herr Ludwig relevant sein? Weltanschauung? Ein Rotlink ist nur bei potentiell relevanten Lemmata sinnvoll. Es kommen jede Menge Schlaumeier daher die einen Rotlink als Relevanznachweis betrachten. Es wäre also besser erst den Artikel zu schreiben, dort die enzyklopädische Relevanz klar herausstellen, dann auf die BKS damit. Vorher ist es nicht sinnvoll.--ocd→ parlons 15:00, 4. Mai 2023 (CEST)

Kannst Du nochmal darstellen, wo Du die Relevanz nach unseren Kriterien siehst? Zeitüberdauernde Wahrnehmung in der Öffentlichkeit? Wissenschaftler oder Richter an einem obersten Gericht? Autor? --Erastophanes (Diskussion) 15:03, 4. Mai 2023 (CEST)

Hier nur eine Bemerkung, da ich den Eintrag aus der BKS entfernt hatte und auch auf der Diskussionsseite die mMn ziemlich POVige Meinung geäußert wurde, diese Person sei deutlich relevanter als die anderen vier (zusammen): Zwei haben einen Artikel, sind also (ich sage mal) "relevanzerprobt" (ein Uniprofessor und ein designierter MDR-Intendant), von den noch roten sollte man den Philosophen wohl als klar relevant ansehen und der Geograph ist immerhin Dekan an einer Universität. Also dieses Hervorgehebe des Anwalts gegenüber den anderen ist unangebracht und spielt hier sowieso keine Rolle. -- Jesi (Diskussion) 16:00, 5. Mai 2023 (CEST)

Gabriele Pecher

Gabriele Pecher ist eine renommierte Professorin am Uni-Klinikum und Leiterin des Kompetenzzentrums Immunonkologie und Translationale Zelltherapie (KITZ) an der Charité-Universitätsmedizin Berlin. Sie ist eine international anerkannte Expertin auf dem Gebiet der Immuntherapie gegen Krebs und hat mehrere Immun- und Zelltherapeutika entwickelt, die in klinischen Phase 1/2 Studien erfolgreich getestet wurden. Ihre wissenschaftlichen Arbeiten auf dem Gebiet der Gen- und Immuntherapie von Krebserkrankungen haben ihren Ursprung in ihrer Postdoc-Zeit am Department of Molecular Genetics and Biochemistry der University of Pittsburgh, USA. Gabriele Pecher ist promovierte Ärztin und habilitierte sich 2003 an der Charité-Universitätsmedizin Berlin mit einer Arbeit über DNA-Vakzinierung bei Krebs. Aufgrund ihrer herausragenden Leistungen und ihres internationalen Ansehens ist es von öffentlichem Interesse, einen Wikipedia-Artikel über sie zu verfassen.

1. Sie gehört zum öffentlichen raum da sie Professorin an ein Uni-klinkum ist. (https://frauenklinik.charite.de/metas/person/person/address_detail/prof_dr_med_gabriele_pecher/)
2. Leiterin das Kompetenzzentrum Immunonkologie und Translationale Zelltherapie (KITZ) (https://www.tumor-online.de/forschung/kompetenzzentrum_immunonkologie_und_translationale_zelltherapie_kitz/)
3. Internationalen anerkannten Expertin mit Auszeichnungen wie: Young Investigator Award der American Association for Cancer Research (1996), Verleihung einer Gastprofessur an der Xuzhou Medical University, China (2012) und Verleihung einer Gastprofessur am Southwest-University Hospital Chongqing, China (2016).
4. Führend bei der Entwicklung von Immuntherapeutika gegen Krebs.

• Pecher G., A. Häring, L. Kaiser and E. Thiel. 2002. Mucin gene (MUC1) transfected dendritic cells as vaccine: results of a phase I / II clinical trial. Cancer Immunol. Immunother.  51: 669-673
• Zhang C., Wang Z., Yang Z., Wang M., Li S., Li Y., Zhang R., Xiong Z, Wein Z., Shen J., Luo Y., Zhang Q., Liu L., Qin H., Liu W., Wu F., Chen W., Pan F., Zhang X., Bie P., Liang H.J., Pecher G.* and C. Qian*. 2017. Phase I escalating-dose trial of CAR therapy targeting CEA+ metastatic colorectal cancers. Mol Ther: 25: 1248-1258)

Eine bereits angefangen Artikelentwurf finden sie hier: Benutzer:Alfra8690/Artikelentwurf --Alfra8690 (Diskussion) 16:42, 5. Mai 2023 (CEST)

Sollte eigentlich reichen, auch wenn die Anzahl an Publikationen (knapp 40 in 30 Jahren, davon 7 mal Erstautorin) für Medizin erstaunlich niedrig ist. --Erastophanes (Diskussion) 18:41, 5. Mai 2023 (CEST)

Für "international anerkannte Expertin", "herausragende Leistungen", "internationales Ansehen" und "Führend bei der Entwicklung von Immuntherapeutika gegen Krebs" braucht es externe Belege. --Drahreg01 (Diskussion) 18:50, 5. Mai 2023 (CEST)

Der Artikelentwurf enthält sich zum Glück dieser Behauptungen. --Drahreg01 (Diskussion) 09:36, 6. Mai 2023 (CEST)

Große Gabelmakrele/Lichia amia

Große Gabelmakrele

--Jakefischerman (Diskussion) 08:35, 6. Mai 2023 (CEST)

Alle Taxa sind relevant. https://www.fischlexikon.eu/fischlexikon/fische-suchen.php?fisch_id=0000001680

--Drahreg01 (Diskussion) 09:34, 6. Mai 2023 (CEST)

Simeon Wilhelm

Simeon Wilhelm bekannter Unternehmer aus Brackenheim geboren am 20.7.1989

wir möchten Ihnen heute von einem bemerkenswerten jungen Unternehmer namens Simeon Wilhelm berichten. Der 33-jährige gebürtige Brackenheimer hat in der Corona-Zeit gezeigt, dass er ein echtes Gespür für Geschäftsmöglichkeiten hat.

Als die Corona-Pandemie die Welt und insbesondere die Wirtschaft schwer traf, hatte Simeon Wilhelm eine Idee, wie er seine drei Fitnessstudios am Laufen halten konnte. Statt sich von den Einschränkungen entmutigen zu lassen, nutzte er die Zeit, um seinen Geschäftsbetrieb neu zu erfinden. Er eröffnete ein Testzentrum und einen Corona-Webshop, um seine Kunden zu unterstützen und zusätzliche Einkommensquellen zu schaffen.

Dank seiner innovativen Ideen konnte Simeon Wilhelm die Schließungszeit seiner Fitnessstudios auf nur zwei Monate begrenzen, während andere in der Branche neun Monate oder länger schließen mussten. Inzwischen betreibt er nicht nur seine ursprünglichen drei Studios, sondern hat auch zwei weitere eröffnet und ist zu einem Top Leader in der MLM-Branche aufgestiegen.

Nicht nur in der Geschäftswelt, sondern auch in seiner Heimatstadt Brackenheim wird Simeon Wilhelm als Vorbild angesehen. Er zeigt, dass auch in schwierigen Zeiten Kreativität und Entschlossenheit belohnt werden können. Seine Erfolgsgeschichte zeigt, dass es möglich ist, Krisen zu überwinden und stärker denn je daraus hervorzugehen. --2A01:C22:D134:EE00:8CC8:C362:719D:FAFB 13:54, 6. Mai 2023 (CEST)

Ist das ernst gemeint? Nein, nicht wahr? --CC (Diskussion) 14:08, 6. Mai 2023 (CEST)

Ich empfehle eine persönliche Homepage um ihm zu huldigen. In der Wikipedia ist sicher kein Platz dafür. Ein etwaiger Artikel würde sicher gelöscht werden.--ocd→ parlons 14:22, 6. Mai 2023 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --CC (Diskussion) 00:21, 7. Mai 2023 (CEST)