Wikipedia:Löschkandidaten/23. April 2023

19. April

20. April

21. April

22. April

23. April

24. April

Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

---

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

---

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

---

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

---

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Kategorien

Kategorie:Liste (Metalbands) nach Kategorie:Liste (Metal-Bands) (erl.)

sollte an das Lemma der übergeordneten Kategorie:Metal-Band angepasst werden --Didionline (Diskussion) 07:44, 23. Apr. 2023 (CEST)

Was ist falsch an dem Antrag:

1. entscheidet das der Fachbereich
2. heißen alle Artikel "... Metalbands"
3. ist das eine unerwünschte Listenkategorie, die aufgelöst gehört -- Harro (Diskussion) 14:21, 23. Apr. 2023 (CEST)

P.S. Ein ausdrückliches Danke, dass du die Redaktion informiert hast. Ändert aber nichts daran, dass das kein formales Kategorienamenproblem ist, sondern ein fachspezifisches generelles Benennungsproblem.

Letzteres aber nur dann, wenn man innerhalb der 42 Musikgruppenlisten die 33 Heavy-Metal-Listen haben will.

--Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 14:27, 23. Apr. 2023 (CEST)

Ja, will man. Bzw. ist eine Listenfeinsortierung unerwünscht, thematisch sind sie über Kategorie:Metal-Band ausreichend kategorisiert. Gruß -- Harro (Diskussion) 15:01, 23. Apr. 2023 (CEST)

Sollte an den Hauptartikel Metal-Band angepasst werden. Upps, ein Rotlink. Dann eben Metalband. Doppel-Upps. Wir definieren ja nicht mal, was das ist und was da reinkommt und was nicht. --Jbergner (Diskussion) 15:27, 23. Apr. 2023 (CEST)

Die Definition findet sich in der Kategorienbeschreibung Kategorie:Metal-Band und ist zu trivial für einen Artikel. Gruß -- Harro (Diskussion) 15:41, 23. Apr. 2023 (CEST)

Nach der Sortierung der Bandartikel aus der Kategorie:Metal-Band in darunterliegende Kategorien, können die Listen aus Kategorie:Liste (Metalbands) in die übergeordnete Kategorie:Metal-Band und damit kann die unerwünschte Kategorie:Liste (Metalbands) -auch ohne Verlust der anscheinend gewünschten Übersichtlichkeit- gelöscht werden. Die Kategorie:Metal-Bands sollte damit ab jetzt eh nur noch als Klammerebene des Metal zur Sortierung der Unterkatagorien sowie eben für etwaige Listen zur Verfügung stehen. --Fraoch 09:12, 25. Apr. 2023 (CEST)

Done + Schnelllöschantrag auf die Kat. Damit anzunehmend hier erledigt.--Fraoch 12:36, 25. Apr. 2023 (CEST)

Kategorie:Person (Zypern) nach Hochschule nach Kategorie:Person (Republik Zypern) nach Hochschule (erl.)

sollte an die übergeordneten Kategorien angepasst werden --Didionline (Diskussion) 12:19, 23. Apr. 2023 (CEST)

Mal eine provokante Frage: Wollen wir tatsächlich einen Teil der europäischen Union hier abschneiden? --Bahnmoeller (Diskussion) 15:23, 23. Apr. 2023 (CEST)

Ist doch schnuppe. Das ist die historisch vierte Zypern/Republik Zypern-Verschiebung. Die müssen wir schon fertig machen, bevor es dann wieder in die andere Richtung geht. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 01:06, 24. Apr. 2023 (CEST)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 08:43, 30. Apr. 2023 (CEST)

Kategorie:Gundelsheim (Württemberg) nach Kategorie:Gundelsheim (Landkreis Heilbronn) (erl.)

Verschiebungswunsch von Schubbay unter Kategorie Diskussion:Gundelsheim (Württemberg)#Gundelsheim (Landkreis Heilbronn) --Didionline (Diskussion) 13:53, 23. Apr. 2023 (CEST)

Nur stimmt dessen Begründung bei seiner Verschiebung des Ortsartikels nicht. Wir verschieben nur dann auf Landkreis-Lemma, wenn es in Württemberg mehr als ein Gundelsheim gäbe. Die Aktion war von Anfang an unnütz wie ein Kropf. Und genau solche Aktionen sind es, die beim werten Publikum immer wieder zu Verärgerung sorgen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 14:48, 23. Apr. 2023 (CEST)

Die Verschiebungen sind zu revertieren, da auf Wikipedia:WikiProjekt_Kommunen_und_Landkreise_in_Deutschland#Ortslemmata,_die_geändert_werden_sollten keine Diskussion begonnen wurde (und soweit ich sehe auch sonst nirgends). 2A02:8070:6385:3D80:AC18:C0D6:9F7D:8555 18:47, 23. Apr. 2023 (CEST)

Auch das. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 22:47, 23. Apr. 2023 (CEST)

Wurde erst am 15. April abgelehnt, siehe Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/April/8#Kategorie:Gundelsheim (Württemberg) nach Kategorie:Gundelsheim (Landkreis Heilbronn) (bleibt). --Rosenzweig δ 13:33, 27. Apr. 2023 (CEST)

Aber der HA liegt aktuell auf Gundelsheim (Landkreis Heilbronn), das ist entscheidend. --Didionline (Diskussion) 10:04, 29. Apr. 2023 (CEST)

Und was ist mit Aichelberg (Landkreis Göppingen), Buchheim (Landkreis Tuttlingen), Grafenberg (Landkreis Reutlingen) usw.? --Schubbay (Diskussion) 11:36, 28. Apr. 2023 (CEST)

Na und? Nur weil ein paar Gemeindeartikel so lemmatisiert sind, ist das doch kein Grund, andere ebenso zu lemmatisieren. -- Perrak (Disk) 10:22, 30. Apr. 2023 (CEST)

Aichelberg ist eigentlich ein Fall für eine BKL II, weil kein ander*s Aichelberg eine Gemeinde ist und der Berg nach 20 Jahrn Wikipedia immer noch keinen Artikel hat.Buchheim bleibt auf BKL I, das sind zuviele Namensträger. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 17:35, 30. Apr. 2023 (CEST)

Perrak hatte ja angekündigt, den Artikel zurückzuschieben. --Zollernalb (Diskussion) 10:01, 30. Apr. 2023 (CEST)

Richtig ;-) -- Perrak (Disk) 10:04, 30. Apr. 2023 (CEST)

Hauptartikel zurück verschoben. -- Perrak (Disk) 10:20, 30. Apr. 2023 (CEST)

damit hier erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 10:28, 30. Apr. 2023 (CEST)

Kategorie:Bauwerk in Gundelsheim (Württemberg) nach Kategorie:Bauwerk in Gundelsheim (Landkreis Heilbronn) (erl.)

siehe oben --Didionline (Diskussion) 13:54, 23. Apr. 2023 (CEST)

Verschiebung der Hauptkategorie wurde erst am 15. April abgelehnt, siehe oben. --Rosenzweig δ 13:39, 27. Apr. 2023 (CEST)

Aber der HA liegt aktuell auf Gundelsheim (Landkreis Heilbronn), das ist entscheidend. --Didionline (Diskussion) 10:04, 29. Apr. 2023 (CEST)

Hauptartikel zurück verschoben. -- Perrak (Disk) 10:20, 30. Apr. 2023 (CEST)

s.o. --Zollernalb (Diskussion) 10:30, 30. Apr. 2023 (CEST)

Kategorie:Geographie (Gundelsheim, Württemberg) nach Kategorie:Geographie (Gundelsheim, Landkreis Heilbronn) (erl.)

siehe oben --Didionline (Diskussion) 13:54, 23. Apr. 2023 (CEST)

Verschiebung der Hauptkategorie wurde erst am 15. April abgelehnt, siehe oben. --Rosenzweig δ 13:39, 27. Apr. 2023 (CEST)

Aber der HA liegt aktuell auf Gundelsheim (Landkreis Heilbronn), das ist entscheidend. --Didionline (Diskussion) 10:05, 29. Apr. 2023 (CEST)

Hauptartikel zurück verschoben. -- Perrak (Disk) 10:20, 30. Apr. 2023 (CEST)

s.o. --Zollernalb (Diskussion) 10:30, 30. Apr. 2023 (CEST)

Kategorie:Kulturdenkmal in Gundelsheim (Württemberg) nach Kategorie:Kulturdenkmal in Gundelsheim (Landkreis Heilbronn) (erl.)

siehe oben --Didionline (Diskussion) 13:55, 23. Apr. 2023 (CEST)

Verschiebung der Hauptkategorie wurde erst am 15. April abgelehnt, siehe oben. --Rosenzweig δ 13:39, 27. Apr. 2023 (CEST)

Hauptartikel zurück verschoben. -- Perrak (Disk) 10:20, 30. Apr. 2023 (CEST)

s.o. --Zollernalb (Diskussion) 10:30, 30. Apr. 2023 (CEST)

Kategorie:Gundelsheim (Oberfranken) nach Kategorie:Gundelsheim (Landkreis Bamberg) (erl.)

Verschiebungswunsch von Schubbay unter Kategorie Diskussion:Gundelsheim (Oberfranken)#Gundelsheim (Landkreis Bamberg) --Didionline (Diskussion) 13:57, 23. Apr. 2023 (CEST)

Wurde erst am 15. April abgelehnt, siehe Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/April/8#Kategorie:Gundelsheim (Oberfranken) nach Kategorie:Gundelsheim (Landkreis Bamberg) (bleibt). --Rosenzweig δ 13:36, 27. Apr. 2023 (CEST)

Aber der HA liegt aktuell auf Gundelsheim (Landkreis Bamberg), das ist entscheidend. --Didionline (Diskussion) 10:05, 29. Apr. 2023 (CEST)

Hauptartikel zurück verschoben. -- Perrak (Disk) 10:20, 30. Apr. 2023 (CEST)

s.o. --Zollernalb (Diskussion) 10:30, 30. Apr. 2023 (CEST)

Kategorie:Baudenkmal in Gundelsheim (Oberfranken) nach Kategorie:Baudenkmal in Gundelsheim (Landkreis Bamberg) (erl.)

siehe oben --Didionline (Diskussion) 13:58, 23. Apr. 2023 (CEST)

Verschiebung der Hauptkategorie wurde erst am 15. April abgelehnt, siehe oben. --Rosenzweig δ 13:39, 27. Apr. 2023 (CEST)

Aber der HA liegt aktuell auf Gundelsheim (Landkreis Bamberg), das ist entscheidend. --Didionline (Diskussion) 10:05, 29. Apr. 2023 (CEST)

Hauptartikel zurück verschoben. -- Perrak (Disk) 10:20, 30. Apr. 2023 (CEST)

s.o. --Zollernalb (Diskussion) 10:30, 30. Apr. 2023 (CEST)

Kategorie:Bodendenkmal in Gundelsheim (Oberfranken) nach Kategorie:Bodendenkmal in Gundelsheim (Landkreis Bamberg) (erl.)

siehe oben --Didionline (Diskussion) 13:58, 23. Apr. 2023 (CEST)

Verschiebung der Hauptkategorie wurde erst am 15. April abgelehnt, siehe oben. --Rosenzweig δ 13:39, 27. Apr. 2023 (CEST)

Aber der HA liegt aktuell auf Gundelsheim (Landkreis Bamberg), das ist entscheidend. --Didionline (Diskussion) 10:05, 29. Apr. 2023 (CEST)

Hauptartikel zurück verschoben. -- Perrak (Disk) 10:20, 30. Apr. 2023 (CEST)

s.o. --Zollernalb (Diskussion) 10:30, 30. Apr. 2023 (CEST)

Kategorie:Dikgatlong nach Kategorie:Dikgatlong Local Municipality (erl.)

HA wurde verschoben. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 22:46, 23. Apr. 2023 (CEST)

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 22:53, 23. Apr. 2023 (CEST)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 10:03, 30. Apr. 2023 (CEST)

Kategorie:Emthanjeni nach Kategorie:Emthanjeni Local Municipality (erl.)

HA wurde verschoben. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 22:48, 23. Apr. 2023 (CEST)

+1 für Verschieben inkl. Unterkategorien --Didionline (Diskussion) 22:54, 23. Apr. 2023 (CEST)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 10:05, 30. Apr. 2023 (CEST)

Kategorie:Gamagara nach Kategorie:Gamagara Local Municipality (erl.)

HA wurde verschoben. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 22:54, 23. Apr. 2023 (CEST)

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 22:54, 23. Apr. 2023 (CEST)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 10:05, 30. Apr. 2023 (CEST)

Kategorie:Hantam nach Kategorie:Hantam Local Municipality (erl.)

HA wurde umbenannt. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 23:04, 23. Apr. 2023 (CEST)

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:02, 24. Apr. 2023 (CEST)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 10:05, 30. Apr. 2023 (CEST)

Kategorie:Joe Morolong (Gemeinde) nach Kategorie:Joe Morolong Local Municipality (erl.)

Herr Joe Morolong war ein ANC-Aktivist und ist keine Gemeinde; der HA wurde deswegen umbenannt. Herr Morolong würde sich selbst über einen Artikel freuen, aber den gibt es auch in EN nicht. Dabei hat der Spiegel schon vor rund 50 Jahren über Herrn Morolong berichtet. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 23:15, 23. Apr. 2023 (CEST)

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:03, 24. Apr. 2023 (CEST)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 10:05, 30. Apr. 2023 (CEST)

Vorlagen

Vorlage:amtsdruckschriften.bar.admin.ch

Anscheinend besteht kein Verwendung für die Vorlage in der jetzigen Form mit dem umständlichen Namen. Die wenigen Verwendungen können auch durch URLs ersetzt werden. --Enhancing999 (Diskussion) 11:25, 23. Apr. 2023 (CEST)

Behalten. Kein zulässiger Löschgrund.

Wenn schon mal da, dann bleibt das auch.

Die Anlage hingegen war von Anfang an zu hinterfragen, weil das Potenzial begrenzt ist.

Nebenbei ist der LA-Steller mit der Organisation unserer über 100.000 im ANR eingebundener Vorlagen und ihrer selbsterklärenden Bezeichner bekanntermaßen überfordert, und neigt zu erratischen Aktionen. Was mag Vorlage:Commons Bahnhof wohl bewirken?

VG --PerfektesChaos 12:00, 23. Apr. 2023 (CEST)

PerfektesChaos konnte die Frage einer möglichen Verwendung der von ihnen umgeformten Vorlage nicht beantworten: Benutzer Diskussion:PerfektesChaos/Archiv9#Template rename. Deshalb erhalten wir wohl weitere Serien nicht themenbezogen Argumente und Ausfälle. --Enhancing999 (Diskussion) 12:11, 23. Apr. 2023 (CEST)

Artikel

Stylebender

Eigentlich ein Personenartikel (ohne dargestellte Relevanz), als Filmartikel einfach Monate zu frúh. --185.238.219.40 02:45, 23. Apr. 2023 (CEST)

Zur Person gibt es gerade einen Absatz. Premiere bei einem äußerst relevantem Filmfestival bereits angesetzt.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 04:46, 23. Apr. 2023 (CEST)

Zustimmung, das Festival beginnt in ca. 6 Wochen und macht jedenfalls relevant. Ein ähnlich zweifelhafter Antrag war übrigens vor ein paar Tagen, und dort riecht es mittlerweile sehr nach zwischenmenschlichen Problemen. Bitte nicht.--Schreckgespenst • Buh! 09:49, 23. Apr. 2023 (CEST)

Children and armed conflict. Report of the Secretary-General

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste der Schande. --Krdbot (Diskussion) 13:42, 23. Apr. 2023 (CEST)

Schon die Bezeichnung "Liste der Schande" kann so nicht stehen bleiben, da es sich hier um einen unwissenschaftlichen Kampfbegriff handelt, der in den Medien für alle möglichen Dokumente verwendet wird; im Originaltitel des Dokuments kommt die Bezeichnung Liste der Schande nicht vor. Unabhängig davon halte ich das hier beschriebene Dokument als solches nicht relevant für einen eigenständigen Artikel. Die allgemeine Thematik ist in Kindersoldat beschrieben, dort wird die Liste auch erwähnt, das sollte reichen. -- 2A02:908:121:6600:7140:6C76:D8DA:EFE7 06:35, 23. Apr. 2023 (CEST)

Es wird ja schon im Artikel eine andere "Liste der Schande" genannt. Denkbar wären unendliche solche Schandlisten (Kriegsverbrechen in der Ukraine, Big-Brother-Staffeln, Lügen von Trump...). In der Tat könnte hier TF vorliegen, da die offizielle Bezeichnung anders lautet. Allerdings könnte dem durch eine Verschiebung auf den offiziellen Namen abgeholfen werden.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 07:18, 23. Apr. 2023 (CEST)

Man könnte alternativ natürlich auch das Lemma verschieben und gleichzeitig aus diesem hier eine BKL machen, also quasi eine "Liste der Listen der Schande". --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:44, 23. Apr. 2023 (CEST)

Da falsches Lrmma, nun auf die offizielle Bezeichnung verschoben und nicht direkt zugehöriges entfernt. Damit Löschgrund eindeutig entfallen. Der nächste bitte LAE. --Lutheraner (Diskussion) 13:47, 23. Apr. 2023 (CEST)

Günter Ehrlich

fehlende Darstellung der Relevanz, kein ausreichender Artikel Flossenträger 08:35, 23. Apr. 2023 (CEST)

Ultraschallzahnbürste

Der größte Teil des Artikels beschäftigt sich mit verstreuten Angaben zu Schall/Ultraschall. Die Teile, die thematisch zur Ultraschallzahnbürste passen, sind unbelegt oder die Belege sind nicht überprüfbar (insb. das Patent [5] "US Patent number US5247716"). Inhaltlich passt eigentlich nur der Abschnitt "Geschichte" und die amerikansiche Zulassung. Wenn das (bei derzeitiger Quellenlage) erhalten werden soll, würde es zu Zahnbürste#Ultraschallzahnbürsten passen. Was dort jetzt steht, ist auch unbelegt.--M.J. (Diskussion) 08:56, 23. Apr. 2023 (CEST)

Das Patent findet man, wenn man hier in die Suchmaske "5247716" eingibt und dann ganz unten auf "PDF" klickt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:51, 23. Apr. 2023 (CEST)

Tatjana Lackner

Eine Löschdiskussion der Seite „Tatjana Lackner“ hat bereits am 16. Februar 2010 (Ergebnis: gelöscht) und am 24. März 2010 (Ergebnis: Gelöscht) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Mangelnde Relevanz, Artikel selbst erstellt, Werbung. --Rot (Diskussion) 08:57, 23. Apr. 2023 (CEST)

Zur Relevanz siehe LP von 2018: Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2018/Woche_34#Tatjana_Lackner_(erl.). Werbung ist auch keine erkennbar. Ich sehe hier WP:LAE Fall 1 gegeben. --Wnme (Diskussion) 09:50, 23. Apr. 2023 (CEST)

DreamLand Productions (gelöscht)

kein Artikel, keine Relevanzdarstelllung, kein Beleg, dafür wohl Werbung in eigener Sache --enihcsamrob (Diskussion) 10:43, 23. Apr. 2023 (CEST)

Wurde 2007 schon mal als Dream-Land Production nach LD gelöscht. Unter der Schreibweise Dreamland Productions findet sich dann eine LD aus 2008, die aber wohl per SLA abgekürzt wurde. --2A01:5241:64F:6100:0:0:0:8F69 10:58, 23. Apr. 2023 (CEST)

Gelöscht, da kein Artikel. XenonX3 – (☎) 11:36, 23. Apr. 2023 (CEST)

Pont mégalithique von Le Châtellier

Relevanz nicht erkennbar, ohne geeignete Quellen. Steinplattenbrücke unbekannter Zeitstellung und ohne wesentliche Verkehrsbedeutung. Weder in Banvou noch in Le Châtellier als Monument historique gelistet. --jergen ? 12:39, 23. Apr. 2023 (CEST)

The Pioneer One

Der Artikel beschreibt zweifelsfrei weder Schiffsarten noch Schiffstypen, Schiffsklassen, Schiffbauserien oder eine vergleichbare Gruppe. Für das hier beschriebene einzelne Schiff ist ausweislich der Selbstdarstellung als „erstes Medienschiff weltweit“ in Verbindung mit den mageren EN nicht ersichtlich, dass geschichtliche, kulturelle, technische oder mediale Bedeutung vorliegt. --MfG, Klaus­Heide (^D_i^skussion) 13:17, 23. Apr. 2023 (CEST)

Konsilienz

Der Begriff findet sich in keinem Wörterbuch. Die insgesamt gut 4000 Google-Treffer zeigen auf diesen Artikel und Wikipedia-Spiegel sowie Werbeseiten von Coach/Esoterik-Webseiten. Das ist Begriffsetablierung/TF und ziemlich deutlich kein gesichertes Wissen. Daran ändert auch nichts, dass der Begriff in einem Buch verwendet wird. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:19, 23. Apr. 2023 (CEST)

Ein Beleg für die angebliche Verwendung des Begriffs durch den Philosophen William Whewell fehlt. Zudem: sollte er ihn verwendet haben, so ist es in der englischen Sprache gewesen und hilft der Suche danach, ob es den Begriff wirklich im Deutschen gibt, nicht weiter. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:34, 23. Apr. 2023 (CEST)

Race Track

Sinnlose Begriffsklärung. Das ist ein so generischer Begriff, das es weh tut. WIr haben ja auch keine Begriffsklärung für Rennbahn Flugplatz, Stadion oder Bahnhof, wo dann einzelne Objekte aus diesen Klassen genannt werden. Bahnmoeller (Diskussion) 15:21, 23. Apr. 2023 (CEST)