Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Reinhard Kraasch.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite.
Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort.
Ich bin ganz froh, wenn hier jemand Unsinn von gesperrten Benutzern und anderen Gestörten sofort wieder löscht.
Und wer sich daran stört, hier geduzt zu werden, darf gerne anderswo schreiben.

Falls du mich vertraulich ansprechen möchtest, kannst du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich werde dir dann via E-Mail antworten.

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Archiv

2004 (213 KB) 2005 (69 KB) 2007 (116 KB) 2008 (331 KB) 2009 (310 KB) 2010 (269 KB) 2011 (215 KB) 2012 (228 KB) 2013 (321 KB) 2014 (360 KB) 2015 (263 KB) 2016 (574 KB) 2017 (409 KB) 2018 (324 KB) 2019 (341 KB) 2020 (623 KB) 2021 (676 KB) 2022 (543 KB) 2023 (701 KB) 2024 (430 KB) 2025 (166 KB)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Aktuelle Termine & laufende Mitmachaktionen für Fotografen

ACHTUNG

Neustart 20. Fotoworkshop "Drohnenführerschein und Praxis sowie Bildbearbeitung LR PS oder DxO

Besteht Interesse an einen neue Fotoworkshop mit Schwerpunkt Drohnenfotografie und Bildbearbeitung, Bitte um kurze Rückmeldung auf der Hauptseite des 20. Fotoworkshop

• Umfrage zu Fotoworkshops

Siehe auch: Fotokalender

Laufend

• Auf Commons findet jeden Monat eine „Photo Challenge“ zu wechselnden Themen statt.
• laufend: Foto- & Pressetermine

Commons Photographers User Group

Wichtige News und Diskussionen zu Fotothemen

• Wiki ShootMe! ist ein Tool, das Wikipedia-Artikel zu nahe gelegenen Motiven anzeigt, die noch kein Foto haben.
• Commons:LrMediaWiki ist ein tolles Adobe Lightroom-Plugin zum Upload von Mediendateien auf Wikimedia Commons
• DtMediaWiki ist ein Commons-Upload-Tool für die Freie Software Darktable

Weitere Fotoseiten

• Redaktion Bilder
• Portal:Fotografie

Externe Fotothemen und -news

• Für Lau: PhotoshopBIBEL 2017
• Kann der Wert freier Bilder beziffert werden?
• Nach Registrierung kostenloser Fotointerpretationskurs (englischsprachig) beim Museum of Modern Art Seeing Through Photographs.
• Wer noch die ehemals kostenlosen Nik-Collections enthalten möchte. Die Version ist im Internet-archive noch zu finden. Auf den schwarzen Link Herunterladen klicken (sieht nicht nach Verlinkung aus).

Auch du kannst diesen Ticker mit {{Kasten|1={{Benutzer:Rob_Irgendwer/Fotonews}}}} auf deiner Seite einbinden oder selbst Foto-News eintragen.

Frage von Martincers (22:28, 29. Jan. 2023)

Hallo, kann ich versehentlich nicht gemachte Erläuterungen von Änderungen nachholen? Viele Grüße Martin --Martincers (Diskussion) 22:28, 29. Jan. 2023 (CET)

Hallo Martincers, du könntest höchstens noch einen weiteren kleinen Edit am jeweiligen Artikel machen und die Begründung dann dabei in den Bearbeitungskommentar setzen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:03, 30. Jan. 2023 (CET)

Frage zu einer Änderung an folgendem Artikel: Busch (Konzern)

Hallo Reinhard,

Das entfernen des Titels Dr.-Ing ist meines erachtens falsch, da der Titel belegt ist.

Der Text in der Einleitung ist nicht werblich sondern spiegelt fakten wieder.

Die Abrufdaten der Einzelnachweise habe ich mit den Links aktualisiert. Dies ist erlaubt.

Die Auszeichnungen zu erwähnen die die Firma erhalten hat sind auch legitim. Verweise auf folgenden Artikel: Rational AG

Bitte kannst du mir bitte genau erklären, was nicht in Ordnung gewesen sein sollte anstatt allgemein gültige Aussagen zu treffen?

Ich bin bestrebt alles gemäss den Vorgaben zu machen.

Vg --Busch Vacuum Pumps and Systems (Diskussion) 08:41, 30. Jan. 2023 (CET)

Hallo Busch Vacuum Pumps and Systems,

akademische Grade erwähnen wir generell nicht: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Akademische Grade.

Was Auszeichnungen, Eigenschaften bestimmter Produkte usw. angeht, so führt die schiere Masse schon zu einer gewissen Nicht-Neutralität. Was soll der Leser anfangen mit Sätzen wie "Die COBRA Schrauben-Vakuumpumpe war die erste mechanische Vakuumpumpe, die ohne Betriebsmittel im Verdichtungsraum Feinvakuumniveau erreichte und somit prädestiniert für Anwendungen im Bereich der Chemie, Pharmazie, Wärmebehandlung oder in der Halbleiterindustrie war" anfangen soll. Was ist der "Verdichtungsraum", was ist "Feinvakuumniveau" - so ist das reines Wortgewirbel und Namedropping.

Zum Datumsformat siehe Wikipedia:Datumskonventionen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:18, 30. Jan. 2023 (CET)

Hall Reinhard,

danke Dir für die schnelle Antwort. Betreffend akademischen Titel gebe ich Dir Recht. Danke für den Hinweis.

Betreffend Produktpalette so muss diese erwähnt werden dürfen, auch wenn das nicht für jedermann verständlich ist, da ansonsten eine ganze Vielzahl von Wikipedia Artikel gelöscht werden müssten. Bsp.: Simatic – Wikipedia

Zum Datumsformat sehe ich keinen Hinweis, dass man bei Erneuerung der Einzelnachweise oder Links das Abrufdatum nicht anpassen darf. --Busch Vacuum Pumps and Systems (Diskussion) 10:37, 30. Jan. 2023 (CET)

Hallo Busch Vacuum Pumps and Systems,

"muß erwähnt werden": Aus Sicht von Wikipedia sicher nicht - und wie ihr das gerne hättet, spielt eine eher negative Rolle - es bringt auch nichts, da mit anderen möglicherweise fehlerhaften oder werblichen Artikeln zu argumentieren "es gibt keine Gleichbehandlung im Unrecht".

Was das Datumsformat angeht, hab ich die falsche Richtlinie verlinkt. Natürlich darfst du das Abrufdatum aktualsieren, es wird aber im ISO-Format yyyy-mm-dd erwartet, nicht als dd.mm.yyyy

Mir ist das aber auch nicht so wichtig, ich bin ja mehr oder minder zufällig über den Artikel gestolpert, ich werde die nächste Zurücksetzung also anderen überlassen.

Ich möchte dich aber an die Offenlegungspflicht bezahlten Schreibens erinnern - siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Information. Da wird früher oder später jemand kommen und meckern. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:42, 30. Jan. 2023 (CET)

Frage von MrNintendo1985 (16:22, 30. Jan. 2023)

Guten Tag,

ich habe soeben einen Artikel über den BIG-N-Club e.V. verfasst und hochgeladen. Leider erscheint dieser unter dem Link mit dem Benutzernamen. Kann ich dies verändern, dass nur der Name des Beitrags erscheint, ohne meinen Benutzernamen davor?

Vielen Dank und beste Grüße Patrick --MrNintendo1985 (Diskussion) 16:22, 30. Jan. 2023 (CET)

Hallo MrNintendo1985, du hast das Verschieben ja mittlerweile hinbekommen. Ich hätte allerdings davon abgeraten und einen Relevanzcheck empfohlen, denn ich sehe unsere Relevanzkriterien für Vereine nicht erfüllt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:01, 30. Jan. 2023 (CET)

Hallo Herr Krassch,

vielen Dank für die Antwort. Die Relevanzkriterien schienen mir erfüllt, da der Verein überregional (Deutschland, Österreich, Schweiz, Luxemburg und Belgien) tätig ist und bereits von Medien berichtet wurde (u.a. von der N-Zone, Return-Magazin, etc.). VG MrNintendo1985 (Diskussion) 23:26, 30. Jan. 2023 (CET)

Hallo Patrick, dass der Verfasser des Artikels die Relevanzkriterien erfüllt sieht, ist ja sozusagen der Normalzustand. Es ist halt die Frage, ob die anderen Wikipedianer das auch so sehen, und eben dazu bietet sich - wenn man nicht den harten Weg über die Löschdiskussion gehen will - der Relevanzcheck an. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:04, 31. Jan. 2023 (CET)

Dankeschön, werde ich beim nächsten Mal gerne in Anspruch nehmen. Vielen Grüße und einen guten Start in den Tag MrNintendo1985 (Diskussion) 06:49, 31. Jan. 2023 (CET)

Frage von Alps Resorts (09:03, 31. Jan. 2023)

Hallo Reinhard, ich habe gestern den ersten Entwurf geschrieben und dachte dieser wurde gespeichert, finde diesen aber nicht mehr zu Alps Residence Holidaysservice GmbH. Kannst du mir bitte weiterhelfen? DANKE glg Sylvia --Alps Resorts (Diskussion) 09:03, 31. Jan. 2023 (CET)

Hallo Sylvia, offenbar hast du da nichts gespeichert. Mehr kann ich leider auch nicht dazu sagen, höchstens noch mal die Anleitung unter Neuen Artikel anlegen erwähnen, einschließlich der dortigen Hinweise auf die Relevanzkriterien und mögliche Interessenkonflikte. Zudem möchte ich dich an die Pflicht zur Offenlegung bezahlten Schreibens erinnern. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:59, 31. Jan. 2023 (CET)

Frage von Haltsteller (11:14, 31. Jan. 2023)

Hallo Herr Kraasch. Ich bitte um Löschung des Beitrages mit Fotos. Das ist mir hier zu kompliziert. Danke. Viele Grüße --Haltsteller (Diskussion) 11:14, 31. Jan. 2023 (CET)

Hallo Haltsteller, wo ist denn das Problem? Es ist doch alles in trockenen Tüchern. Im übrigen kann ich nicht "einfach so" Artikel löschen, auch ich muss mich an die Löschregeln halten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:55, 31. Jan. 2023 (CET)

Frage von ArchitektGWeber (11:00, 1. Feb. 2023)

Sehr geehrter Herr Kraasch, in der Publikationsform Wikiwand ist unter der Überschrift eine Art Schlagzeile genannt, die bei Wikipedia so nicht da ist. Es heißt bei Wikiwand: "Vierspartentheater in Mannheim mit eigenen Ensembles für Musiktheater (Oper), Schauspiel, Ballett sowie das Junge Nationaltheater / aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie " Hier liest man "Ballett", die Sparte heißt aber nach Umbenennung "Tanz" (s. Text). An wen kann ich mich wenden, um die Änderung in Wikiwand zu veranlassen? Vielen Dank und Grüße! --ArchitektGWeber (Diskussion) 11:00, 1. Feb. 2023 (CET)

Hallo ArchitektGWeber, ich vermute mal, es geht um Nationaltheater Mannheim. Die Angabe speist sich aus Wikidata: d:Q290852 und müsste dort geändert werden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:56, 1. Feb. 2023 (CET)

Hallo Herr Kraasch, danke für die schnelle Rückmeldung! Habe ich dort geändert, aber die Unterzeile zeigt immer noch Ballett. --ArchitektGWeber (Diskussion) 13:45, 1. Feb. 2023 (CET)

Sehr geehrter Herr Kraasch - vielen Dank für Ihren Hinweis zur Unterzeile Wikiwand Stichwort Nationaltheater Mannheim. Habe das Wort an der genannten Stelle geändert, aber in Wikiwand sieht man immer noch "Ballett". Was ist zu beachten? Viele Grüße und danke! --ArchitektGWeber (Diskussion) 14:04, 1. Feb. 2023 (CET)

Hallo ArchitektGWeber, auf Wikidata musste die Bearbeitung noch kontrolliert werden, was ich mal gemacht habe, jetzt sollte es auch auf Wikiwand (mit dem wir im übrigen wenig zu tun haben...) entsprechend dargestellt sein. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:56, 1. Feb. 2023 (CET)

Frage von CcBerlinD (21:41, 1. Feb. 2023)

Hallo, vielen Dank dafür, dass du mein Lotse sein willst. Was würdest Du für den Anfang empfehlen? Danke und Gruß --CcBerlinD (Diskussion) 21:41, 1. Feb. 2023 (CET)

Hallo CcBerlinD, es gibt viele Möglichkeiten, sich an Wikipedia zu beteiligen, siehe Wikipedia:Beteiligen. Ansonsten müsstest du mal schildern, was für Interessen du hast. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:57, 1. Feb. 2023 (CET)

Hallo, ich bin an Vieles interessiert, aber in wenige Sache Expertin. Allerdings kann ich Französisch, Deutsch und Englisch fließend schreiben und sprechen, und Niederländisch ganz gut lesen. Sodass ich mir vorstellen könnte, interessante Seiten zu übersetzen. Besonders Politik, Gesellschaft, Geschichte und Wirtschaft interessieren mich. --CcBerlinD (Diskussion) 18:01, 8. Feb. 2023 (CET)

Hallo CcBerlinD, dann sind vielleicht die Übersetzungswünsche etwas für dich, vorher solltest du aber unsere Hinweise zu Übersetzungen lesen. Und man kann zwar hoffen, dass sich jemand, der einen Übersetzungswunsch formuliert, über die Relevanz des Themas im Klaren ist, ganz sicher ist das aber nicht. Insofern würde ich bei unklaren Fällen vor der Übersetzung im Relevanzcheck anfragen, das erspart unnötige Arbeit. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:07, 8. Feb. 2023 (CET)

danke, das schaue ich mir an. --CcBerlinD (Diskussion) 18:17, 8. Feb. 2023 (CET)

Frage von Haltsteller (13:57, 2. Feb. 2023)

Hallo Herr Kraasch. Es ist immer noch der Vermerk "Vollpflegefall" angegeben. Muss das immer noch dort stehen? Viele Grüße! --Haltsteller (Diskussion) 13:57, 2. Feb. 2023 (CET)

Hallo Haltsteller, Orgelputzer hat das mittlerweile erledigt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:21, 2. Feb. 2023 (CET)

Frage von ChristinaNadineJurkeit (13:59, 2. Feb. 2023)

Lieber Reinhard,

freut mich, dich kennenzulernen! :-) Ich habe direkt eine Frage: Und zwar, habe ich diesen Account angelegt, um den Wikipedia-Eintrag "Docusnap" zu überarbeiten. Die Software Docusnap wird von meinem Arbeitgeber itelio GmbH entwickelt. Ich bin dort im Content Marketing tätig. Grundsätzlich möchte ich den Account aber auch für private Zwecke nutzen. Nun hat mich eine erfahrene Userin darauf hingewiesen, dass ich meinen Account nicht für Werbezwecke nutzen darf und offenlegen muss, dass ich für das Verfassen der Texte bezahlt werde. Stimmt natürlich nur bedingt - Meine Intuition war es lediglich, die Aktualität der Informationen zur Software zu gewährleisten und den Text - der aktuell wirklich sehr marketinglastig klingt - etwas umzuschreiben. Kannst du mir einen Tipp geben, wie ich nun verfahren soll? Ich möchte natürlich auch keine Löschung des Eintrags riskieren. Lieben Dank im Voraus und beste Grüße, Christina --ChristinaNadineJurkeit (Diskussion) 13:59, 2. Feb. 2023 (CET)

Hallo Christina, ich würde dazu zwei Konten anlegen, ein "offizielles", das du verifizieren lässt und für das du das "bezahlte Schreiben" offenlegst und ein privates, mit dem du die Nicht-Arbeitgeber-bezogenen Bearbeitungen machst. Du müsstest nur bei Wortmeldungen, Abstimmungen und dergleichen aufpassen, dass du dir mit den Konten da nicht ins Gehege kommst. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:25, 2. Feb. 2023 (CET)

Fehler in Infobox

Hallo Reinhard, ich habe gerade eine Artikelübersetzung fertiggestellt. Leider hat sich in der Infobox zur Gruppe ein Fehler eingeschlichen und ich weiß nicht, wie ich den wieder weg bekomme. Könntest du da bitte mal hier reinschauen? Danke.

Dann noch etwas: Ich hatte vor einger Zeit nach einer Möglichkeit gefragt, CD Booklets als Quelle angeben zu können. Danach ist mir Gedanke gekommen, die englische Vorlage "Cite AV media notes" ins deutsche WP zu übernehmen (diese Vorlage gibt es auch in vielen anderen Sprachen, nur halt nicht in Deutsch). Gibt es irgendwo eine Hilfe, wie man so eine Vorlage erstellt? Danke für alles im Voraus. Beste Grüße -- Remembergeorge 12:01, 3. Feb. 2023 (CET)

Hallo Hans-Jürgen, die Vorlage:Infobox Band ist halt nur für ein einzelnes Bild gedacht (der Parameter ist der Bildname, nicht die komplette Einbettungssyntax für ein Bild, daher kannst du da nicht die Vorlage "Mehrere Bilder" einsetzen.)

Was eine mögliche neue Vorlage angeht, solltest du die wohl besser erst einmal in der Wikipedia:Redaktion Musik vorstellen - Vorlagen geben nur Sinn, wenn sie auf breiter Basis eingesetzt und akzeptiert werden. Erstellen lassen kannst du sie in der Vorlagenwerkstatt, für eine einzelne Vorlage lohnt es sich eigentlich nicht, in die komplexe Syntax einzusteigen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:42, 3. Feb. 2023 (CET)

Danke, lieber Reinhard. Ich habe im Portal Wikipedia:Redaktion Musik mal nachgefragt. Schauen wir mal, was die Leute dazu sagen.

Schade, dass man in der dt. Infobox nicht das gleiche machen kann, wie im engl. WP. Andere Idee: Dürfte ich denn die beiden Fotos zu einem gemeinsamen machen und dann bei Wikimedia hochladen? Danke und beste Grüße -- Remembergeorge 16:11, 3. Feb. 2023 (CET)

Hallo Hans-Jürgen, wenn du die Bilder zusammenbastelst, solltest du mit c:Template:Derivative auf die Ursprungsbilder verweisen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:10, 3. Feb. 2023 (CET)

Guten Abend Reinhard, erst einmal Danke für den Tipp. Da ich so etwas noch nicht gemacht habe, darf ich nachfragen, ob die folgende Vorgehensweise richtig ist: 1. Die beiden Fotos zu einem gemeinsamen zusammenfassen - 2. Das neue Foto bei Wikimedida hochladen (als eigene Arbeit?) - 3. Template:Derivative im Bearbeitungsfenster des Bildes einfügen (wo genau?). Danke und Beste Grüße -- Remembergeorge 19:41, 5. Feb. 2023 (CET)

Hallo Hans-Jürgen, du kannst DerivativeFX - https://derivative.toolforge.org/deri1.php - verwenden, das übernimmt alles Wichtige. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:58, 5. Feb. 2023 (CET)

Mein lieber Reinhard, danke, danke! Dieses Tool hat bestens funktioniert. Mein Problem ist also hiermit gelöst. Du bist der Beste! Liebe Grüße -- Remembergeorge 11:43, 6. Feb. 2023 (CET)

Schutzgebiete in Wikidata erfassen

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo Reinhard

Wie vor einigen Tagen angesprochen, melde ich mich hier mit den Angaben zu den Listen aus dem Bereich der Schweizer Schutzgebiete, die bereit sind, in Wikidata erfasst zu werden. Bisher sind in dewiki folgende Listen fertig. Obgleich es noch viele Rotlinks gibt und auch nicht überall ein Bild, sind die wesentlichen Elemente doch zusammen. Es folgt ein Überblick über die zwei bisher abgeschlossenen Listen bzw. Listenbündel (Bundesinventar). Die grundlegenden Listen finden sich in den entsprechenden kantonalen Listen.

internationaler Code	Bezeichnung	Gesetzliche Grundlage	grundlegende Liste in dewiki	Stand in dewiki (am 03.02.2023)
CH02	Bundesinventar der Hoch- und Übergangsmoore von nationaler Bedeutung	Verordnung über den Schutz der Hoch- und Übergangsmoore von nationaler Bedeutung (21.01.1991)	kantonale Listen: Hoch- und Übergangsmoore von nationaler Bedeutung im Kanton Aargau etc. Ich gebe hier nur den alfabetisch ersten Kanton an. Eine nützliche Navigationsleiste findet sich auf jeder Liste unten.	abgeschlossen
CH03	Bundesinventar der Auengebiete von nationaler Bedeutung	Verordnung über den Schutz der Auengebiete von nationaler Bedeutung (28.10.1992)	kantonale Listen: Auengebiete von nationaler Bedeutung im Kanton Aargau etc. Ich gebe hier nur den alfabetisch ersten Kanton an. Eine nützliche Navigationsleiste findet sich auf jeder Liste unten.	abgeschlossen
CH05	Bundesinventar der Amphibienlaichgebiete von nationaler Bedeutung	Verordnung über den Schutz der Amphibienlaichgebiete von nationaler Bedeutung (15.06.2001)	kantonale Listen : Amphibienlaichgebiete von nationaler Bedeutung im Kanton Aargau etc. Auf allen kantonalen Listen gibt es unten eine nützliche Navigationsleiste.	abgeschlossen
CH04	Bundesinventar der Flachmoore von nationaler Bedeutung	Verordnung über den Schutz der Flachmoore von nationaler Bedeutung (vom 7. September 1994)	kantonale Listen : Flachmoore von nationaler Bedeutung im Kanton Aargau etc. Auf allen kantonalen Listen gibt es unten eine nützliche Navigationsleiste.	abgeschlossen

Wäre sehr dankbar, wenn du diese Listen mit ihren zahlreichen Objekten mal in Wikidata erfassen könntest. Ich kam nicht weit. Danke im Voraus für deine Unterstützung. Freundliche Grüsse, -- Matutinho

Anmerkungen

--Matutinho (Diskussion) 14:26, 3. Feb. 2023 (CET)

Hallo Matutinho, ich will mal sehen, wann ich Zeit finde, mich damit zu beschäftigen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:16, 3. Feb. 2023 (CET)

Hallo Reinhard, ich habe mir erlaubt, die Listen der Hoch- und Übergangsmoore in die obige Tabelle einzufügen. Das sind jetzt eine ganze Menge Listen. Schön, wenn du Zeit findest, diese Daten in Wikidata einzupflegen. Vielen Dank für deine Unterstützung. Matutinho (Diskussion) 23:54, 9. Feb. 2023 (CET)

Frage von Danger Colin (15:07, 3. Feb. 2023)

Wie kann ich meine eigen Wikipedia Website erstellen --Danger Colin (Diskussion) 15:07, 3. Feb. 2023 (CET)

Hallo Danger Colin, das hängt davon ab, was du mit "eigen Wikipedia Website" meinst. Eine Benutzerseite kannst du jederzeit anlegen, wenn du einen Artikel über dich selbst verfassen willst, müsstest du für Wikipedia relevant sein, zudem solltest du Neuen Artikel anlegen lesen, insbesondere die dortigen Hinweise auf Interessenkonflikte. Was im Klartext heißt: Wir raten auch relevanten Personen davon ab, einen Artikel über sich selbst zu verfassen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:32, 3. Feb. 2023 (CET)

Frage von Karlemnet (17:21, 4. Feb. 2023)

Hallo, ich will meinen ersten Eintrag machen. Ist vorerst eine Kleinigkeit. In der Lister der Gedenkstätten in Bayern für die Opfer des Nationalsozialismus fehlt die Gedenkstätte für Opfer der Psychiatrie während des Nationalsozialismus in Mainkofen. Oder würde Sie sagen, das ist eine eigene Sache? --Karlemnet (Diskussion) 17:21, 4. Feb. 2023 (CET)

Hallo Karlemnet, ich sag dazu nix, denn ich hab ja mit dem Artikel gar nichts zu tun... Am besten fragst du das auf der Diskussionsseite des Artikels oder fragst den Hauptautor auf dessen Diskussionsseite, allerdings ist dieser in letzter Zeit wenig aktiv. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:39, 4. Feb. 2023 (CET)

Bundesinventar: überladen?

Hallo @Reinhard Kraasch. Könntest du mir bitte helfen? Auf der Seite Bundesinventar der Flachmoore von nationaler Bedeutung gibt es ein Problem, seit ich die letzte dieser Liste, die Flachmoore von nationaler Bedeutung im Kanton Zürich, in den ANR verschoben habe. Die Listen der letzten Kantone (Wallis, Zug, Zürich), sowie die Navigationsleisten unten und der Button oben (All Coordinates) werden im Bundesinventar nicht (mehr) ausgegeben. Scheinbar ist die Seite jetzt überladen. Was ist der limitierende Faktor? Bringt es etwas, wenn man in allen kantonalen Listen die Bildspalte entfernt? Oder lässt sich der limitierende Faktor für dieses Bundesinventar erhöhen? Danke für deinen Tipp. Gruss --Matutinho (Diskussion) 08:28, 6. Feb. 2023 (CET)

Hallo Matutinho, es gibt halt Grenzen der Komplexität (im konkreten Fall ist es wohl vor allem die Vorlage:Koordinate, die in den Tiefen der Einbindung die Komplexität sprengt). So auf Anhieb sehe ich da aber jetzt nichts, was man vereinfachen könnte. Du könntest höchstens einmal in der Vorlagenwerkstatt fragen, vielleicht haben die eine Idee. Aber vermutlich werden die nur auf Hilfe:Seiten einbinden verweisen "In der Regel ist es unerwünscht, Seiten aus dem Artikel-Namensraum in andere einzubinden." Gruss --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:35, 6. Feb. 2023 (CET)

Hallo @Reinhard Kraasch, danke für deine schnelle Antwort. Ich führte die angefangenen Listen meiner Vorgänger weiter (Bundesinventar der Amphibienlaichgebiete von nationaler Bedeutung), ohne zu wissen, dass das eigentlich nicht erwünscht ist. Aber es hat halt den Vorteil, mit All Coordinates alle Gebiete der ganzen Schweiz auf einmal angezeigt zu bekommen. Ich werde mich mal bei der Vorlagenwerkstatt umschauen, ob es noch etwas zu optimieren gibt oder ob man die Seiten der Bundesinventare völlig von den kantonalen Listen trennen soll. Gruss --Matutinho (Diskussion) 15:18, 6. Feb. 2023 (CET)

Hallo Matutinho, die meisten solcher oder ähnlicher Listen (wie z.B. Liste der Kulturdenkmäler in Hamburg) sind ohnehin zu komplex oder die resultierenden Artikel würden viele Megabyte groß werden, so dass das Nicht-Einbinden eigentlich der Normalfall ist. So etwas wie Liste der Landschaftsschutzgebiete in Bayern geht auch nur, weil die Liste keine Bilder enthält, im Fall von Liste der Landschaftsschutzgebiete in Schleswig-Holstein werden die Einzelartikel wie Liste der Landschaftsschutzgebiete im Kreis Stormarn auch nicht eingebunden, sondern verlinkt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:27, 6. Feb. 2023 (CET)

Hallo @Reinhard Kraasch. Ich lege die Seite mit Links zu den kantonalen Listen an. Das scheint mir eine vernünftige Lösung. Nochmals besten Dank. --Matutinho (Diskussion) 15:38, 6. Feb. 2023 (CET)

Frage von WojcikBerlin (11:09, 6. Feb. 2023)

Ich habe eine Authentifizierungsmail bekommen, aber zu langsam geantwortet. Wie kann ich die Mail noch einmal an mich absenden lassen? --WojcikBerlin (Diskussion) 11:09, 6. Feb. 2023 (CET)

Hallo WojcikBerlin, du solltest dir über die Einstellungen eine neue Mail zusenden lassen können. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:21, 6. Feb. 2023 (CET)

Das Problem habe ich bereits lösen können. --WojcikBerlin (Diskussion) 11:22, 6. Feb. 2023 (CET)

Wiederholte Löschung ganzer Abschnitte mit Begründung Werbetext

Hallo Reinhard,  

könntest Du Dir bitte auch mal die Wikiseite Busch(Konzern) anschauen.

Hier wurde meines Erachtens Teile gelöscht, die nicht werblich sind.

Desweiteren hat Mirji auf der Diskussionsseite WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben folgendes geschrieben:

Rational AG (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ich wurde von dem Busch-Account dankenswerter auf diesen Artikel aufmerksam gemacht worden, die Marketingaccounts orientieren sich wohl gerne an andere Marketingartikel. Namensdropping von Staaten, Werbeflyer: „Der iVario kann in der Küche Kipper, Pfanne, Kessel oder Friteuse ersetzen.“, ... --ɱ 12:05, 6. Feb. 2023 (CET)

Muss hier nochmal der Busch Account explizit erwähnt werden? Das ist doch nicht sachlich.

Das mit dem werblichen Schreiben habe ich auch noch nicht verstanden. Muss ich trotz der verifizierten Accounts noch zusätzlich darauf aufmerksam machen dass die Teile des Textes von Busch verfasst wurden?

Danke für Deine Hilfe

Vg --Busch Vacuum Pumps and Systems (Diskussion) 14:05, 6. Feb. 2023 (CET)

Hallo Busch Vacuum Pumps and Systems, ich hatte doch auf Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Information hingewiesen, dort ist doch genau beschrieben, wie man das bezahlte Schreiben offen legt. Was den Text angeht, hatte ich ja seinerzeit schon geschrieben, dass ich die Art der Aufzählung und das Namedropping als werblich empfinde (ich zitiere: "führt die schiere Masse schon zu einer gewissen Nicht-Neutralität"). Daran hat sich eigentlich nichts geändert, und dass ihr als Marketingleute das anders seht, verstehe ich zwar, ist aber eher ein Argument dafür, dass man solche Texte eben nicht von Marketingleuten schreiben lassen sollte. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:12, 6. Feb. 2023 (CET)

Frage von PH.H.M.001 (16:28, 6. Feb. 2023)

Ich würde gerne ein Foto auf einer Seite hochladen, dies funktioniert jedoch nicht, weil Wiki Commons nicht bestimmen kann, ob es mein eigenes Foto ist. Wie lässt sich das Problem lösen? :) --PH.H.M.001 (Diskussion) 16:28, 6. Feb. 2023 (CET)

Hallo PH.H.M.001, was genau funktioniert da nicht? Verwendest du den Hochladeassistenten? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:43, 6. Feb. 2023 (CET)

Frage von TheCatSchroedinger (23:25, 6. Feb. 2023)

Hi! Ich wäre für Hilfe dankbar :) Ich habe den ganzen Tag an einem neuen Artikel gearbeitet, natürlich ist mein Browser abgestürzt, und jetzt ist meine komplette Arbeit nicht mehr auffindbar... gibt es irgendwo eine Methode, unveröffentlichte Arbeit wiederherzustellen? Lieben Dank! --TheCatSchroedinger (Diskussion) 23:25, 6. Feb. 2023 (CET)

Hallo TheCatSchroedinger, es sieht nicht aus, als ob du da irgendetwas gespeichert hättest: Spezial:Beiträge/TheCatSchroedinger.

Rein grundsätzlich solltest du aber:

• zu allererst Neuen Artikel anlegen lesen
• insbesondere die dortigen Hinweise auf mögliche Interessenkonflikte und
• unsere Relevanzkriterien
• in Fällen unklarer Relevanz einen Relevanzcheck starten.
• wenn du einen Artikel beginnst, dies nicht direkt im "Artikelnamensraum",
• sondern als Entwurf im "Benutzernamensraum",
• da kannst du dann auch beliebig zwischenspeichern.
• Abgesehen von allem anderen sollte man längere Texte außerhalb von Wikipedia - z.B. mit einem Texteditor - vorbereiten.

Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:40, 7. Feb. 2023 (CET)

Frage von JMaurek (10:06, 7. Feb. 2023)

Hallo, ich möchte auf unserer Hochschulseite (Kirchliche Pädagogische Hochschule Edith Stein / KH Edith Stein) - nebst anderen Kleinigkeiten - unser Logo ändern. Leider weiß ich nicht, wer vor Jahren diese Seite bearbeitet hat. Kann ich das problemlos tun? Danke für die Hilfe! --JMaurek (Diskussion) 10:06, 7. Feb. 2023 (CET)

Hallo JMaurek, im Prinzip ja, du solltest allerdings deine Änderungen mit Quellen belegen, nach Möglichkeit in Form von Einzelnachweisen und zudem begründen, zumindest dann, wenn es um nicht-triviale Änderungen geht. Größere Änderungen diskutierst du am besten vorher auf der Diskussionsseite des Artikels. Was das Logo angeht, erklärt dir das Bildertutorial, wie das Hochladen und Einbinden geht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:23, 7. Feb. 2023 (CET)

Frage von DHEINS (16:47, 8. Feb. 2023)

Hallo, ich möchte gerne über einen erfolgreichen Golfsportler aus meiner Region Einträge schreiben. BIslang ist er bei Wikepedia noch nicht vertreten. --DHEINS (Diskussion) 16:47, 8. Feb. 2023 (CET)

Hallo DHEINS, Informationen dazu findest du auf Neuen Artikel anlegen, insbesondere Hinweise auf unsere Relevanzkriterien und mögliche Interessenkonflikte. Bei unklarer bzw. grenzwertiger Relevanz empfehle ich einen Relevanzcheck. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:52, 8. Feb. 2023 (CET)

Frage von Thander100 (09:00, 9. Feb. 2023)

Führen grade eine Diskussion darüber ob es möglich und einfach ist bei Wikipedia Beiträge zu verändern. Und praktische Versuche kommen mir sinnvoller vor als darüber zu lesen. --Thander100 (Diskussion) 09:00, 9. Feb. 2023 (CET)

Hallo Thander100, es ist sicher möglich, es ist sogar das Grundprinzip von Wikipedia, dass jeder jederzeit jeden Artikel bearbeiten kann. Die Änderungen sollten aber sinnvoll und - wenn nicht-trivial - belegt sein, sonst werden sie gleich wieder zurückgesetzt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 09:36, 9. Feb. 2023 (CET)

Frage von ArchitektGWeber zu Nationaltheater Mannheim (09:17, 9. Feb. 2023)

Hallo Herr Kraasch, was habe ich im Artikel Nationaltheater Mannheim, Rubrik Wirtschaftliche Daten bei der Quellenangabe des Mannheimer-Morgen-Artikels bei Fußnote 14 falsch gemacht bzw. was muss ich verändern? Vielen Dank! --ArchitektGWeber (Diskussion) 09:17, 9. Feb. 2023 (CET)

Hallo ArchitektGWeber, ich kann jetzt nicht so recht erkennen, auf welche Änderung du dich beziehst. In der derzeitigen Version ist jedenfalls kein Einzelnachweis #14 zu sehen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 09:45, 9. Feb. 2023 (CET)

Ich habe Ergänzungen in der Rubrik Wirtschaftliche Daten zur Finanzierung der Generalsanierung bringen wollen. Da anscheinend hier zwingend ein Nachweis verlangt wird habe ich eine Fußnote 14 schaffen wollen. Gemäß des üblichen Formates müsste sie lauten "Kredit über 113 Millionen". In: Mannheimer Morgen. 25. Oktober 2022, abgerufen am 26. Oktober 2022. Vielleicht siehst Du jetzt einen Teil angezeigt? LG, ArchitektGWeber --ArchitektGWeber (Diskussion) 10:40, 9. Feb. 2023 (CET)

Hallo ArchitektGWeber, ich hab das mal in Ordnung gebracht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:05, 9. Feb. 2023 (CET)

Vielen Dank Reinhard! --ArchitektGWeber (Diskussion) 15:57, 9. Feb. 2023 (CET)

Frage von IGTE Claudi (15:56, 9. Feb. 2023)

Hallo Reinhard, ich bin Claudia, neu dabei und möchte einen Artikel zum Thema "PVT-Kollektor" erstellen, aber erst einmal in meinem persönlichen Benutzernamensraum. Nun finde ich den Button "Speichern" nicht, sondern nur "Änderungen veröffentlichen". Da ich aber noch gar nicht veröfentlichen will, sondern erst einmal in Ruhe den Artikel erstellen möchte, befürchte ich, dass ich "aus Versehen" schon veröffentlicht habe. Falls ja, kann ich das wieder rückgängig machen? Und falls nein, wie kann ich einfach nur speichern ohne zu veröffentlichen? Herzlichen Dank und sonnige Grüße Claudia --IGTE Claudi (Diskussion) 15:56, 9. Feb. 2023 (CET)

Hallo Claudia, ja, das irritiert ein wenig. Auch ein Entwurf ist ja schon insofern öffentlich, als dass ihn jeder einsehen kann. Daher ist "Änderungen veröffentlichen" schon richtig. Rein grundsätzlich ist es aber die Frage, ob "Photovoltaisch-thermischer Sonnenkollektor" einen eigenen Artikel rechtfertigt oder nicht besser als Absatz in Solarmodul (mit einem Verweis aus Sonnenkollektor) aufgehoben ist. Ich empfehle, das einmal im Portal:Technik zu klären. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:41, 9. Feb. 2023 (CET)

Hallo Reinhard, vielen Dank. Also es gibt "öffentlich entwerfen", so langsam komm ich dahinter :-)

Zur Rechtfertigung des Artikels kann ich anbringen, dass es diesen bereits seit einigen Jahren im engl. Wiki gibt unter "Photovoltaic thermal hybrid solar collector" und wir (sie Autoren des dt. Artikels) mit den Autoren des engl. sprachigen Artikels in Kontakt stehen und zusammenarbeiten in einer Arbeitsgruppe der Internationalen Energieagentur IEA / SHC in der Task 60: " Application of PVT Collectors". Die Autoren des deutschsprachigen Artikels sind die ProjektpartnerInnen des BMWK-Projektes IntegraTE https://wp-monitoring.ise.fraunhofer.de/integrate/german/index/index.html bei dem es um das solare Energieversorgungssystem PVT zusammen mit Sole-Wasser-Wärmepumpen geht. Ein PVT-Kollektor ist dabei weder ein solar-thermisches, noch ein solarelektrisches Modul, sondern eine Mischung ("Hybrid") aus beiden. Dein Vorschlag "Solarmodul" passt also nicht, denn dieses dient rein der Stromerzeugung, wohingegen der PVT-Kollektor aber noch zusätzlich Wärme erzeugt. --IGTE Claudi (Diskussion) 12:12, 10. Feb. 2023 (CET)

Hallo Claudia, es ist immer schwer, sich auf die englische Wikipedia zu beziehen, die hat ihre eigenen Regeln, die wir nicht immer unbedingt übernehmen. Mir ist schon klar, dass das Modul auch zusätzlich Wärme erzeugt, trotzdem kann man sich streiten, ob das einen eigenen Artikel rechtfertigt. Das eine Ziel ist, Artikel nicht zu überladen, das andere, Informationen nicht zu atomisieren und dem Leser dort zu präsentieren, wo er auch danach sucht. "Photovoltaisch-thermischer Sonnenkollektor" wird kaum jemand finden, der nicht weiß, was er da suchen soll. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:34, 10. Feb. 2023 (CET)

Frage von Emariazimmi (23:13, 9. Feb. 2023)

Seit 2021 liegen die Tagebücher in gedruckter Form vor, und zwar im Band 47 "Quellen und Forschungen zur sächsischen und mitteldeutschen Geschichte" Sie wurden von der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig in Kommission mit dem Franz Steiner Verlag Stuttgart veröffentlicht --Emariazimmi (Diskussion) 23:13, 9. Feb. 2023 (CET)

Hallo Emariazimmi, und was ist jetzt deine Frage? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:27, 10. Feb. 2023 (CET)

Frage von ArchitektGWeber zu Nationaltheater Mannheim (11:02, 10. Feb. 2023)

Hallo Reinhard, ich komme plötzlich nicht mehr in die Intendant_innenliste im Stichwort Nationaltheater. Ich möchte im 3. letzten Eintrag ändern Andrea Gronemeyer (Junges Nationaltheater bis 2017) und im 2. letzten Ulrike Stöck (Junges NTM ab 2017). Kannst Du mir weiterhelfen? Danke!! --ArchitektGWeber (Diskussion) 11:02, 10. Feb. 2023 (CET)

Hallo ArchitektGWeber, du solltest das über https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nationaltheater_Mannheim&action=edit&section=6 bearbeiten können. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:13, 10. Feb. 2023 (CET)

Habe ich so gemacht und die mittlerweile 15 Änderungen sind nun in die Sichtungsschleife gewandert. In welchem Zeitraum ungefähr kann man eigentlich mit der Reaktion eines Sichtenden rechnen? Sorry für die Frage, aber sicher werde ich das von Mitarbeitenden im NTM irgendwann gefragt und da möchte ich mich zu gern in irgendeiner Form präparieren... --ArchitektGWeber (Diskussion) 11:41, 10. Feb. 2023 (CET)

Hallo ArchitektGWeber, ich hab das mal gesichtet, ansonsten kannst du das auch auf "Sichtungsanfragen" beantragen. Und wie lange das normalerweise dauert, kann man nicht direkt sagen: Halt, bis jemand Zeit und Lust zur Sichtung findet. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:30, 10. Feb. 2023 (CET)

Hallo Reinhard, das hilft mir durchaus weiter - schönes WE! --ArchitektGWeber (Diskussion) 14:50, 10. Feb. 2023 (CET)

Frage von Dominique Henz zu Benutzer:Dominique Henz/ Pechpfoten e.V. (11:42, 11. Feb. 2023)

Hallo Herr Kraasch, ich kämpfe noch mit meinem Artikel, wo kann ich denn Änderungen speichern?? Ich habe nur oben rechts den dunkelblauen Button"Veröffentlichen", ich bin aber längst noch nicht so weit... Liebe Grüße --Dominique Henz (Diskussion) 11:42, 11. Feb. 2023 (CET)

Hallo Dominique Henz, ja, das irritiert ein wenig. Auch ein Entwurf ist ja schon insofern öffentlich, als dass ihn jeder einsehen kann. Daher ist "Änderungen veröffentlichen" schon richtig. Du solltest aber - bevor du dir da unnötig Arbeit machst - Neuen Artikel anlegen und die dortigen Hinweise auf unsere Relevanzkriterien und mögliche Interessenkonflikte lesen. Vermutlich erfüllt der Verein nicht unsere Relevanzkriterien. Du kannst dir auch im Relevanzcheck eine Einschätzung dazu geben lassen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:41, 9. Feb. 2023 (CET)

catawiki-Löschung

Moin, vor einigen Tagen wurde nach bummelig 9 Monaten auf der Plattform der Artikel zu "catawiki" von dir gelöscht, sicher kein tiefgründiger Artikel, aber da ich quasi aus dem holländischen und englischen Artikeln was an einigen Stellen gekürzt und an anderen Stellen um ein, zwei Quellen ergänzt hatte, dachte ich mir, dass sowas doch ausreichend sei, oder ist da der Standard in der deutschen Wikipedia ein anderer? Danke für eine kurze Info! :) --Dagoberti (Diskussion) 22:46, 13. Feb. 2023 (CET)

Hallo Dagoberti, zum einen hat die deutsche Wikipedia in der Tat eigene Relevanzkriterien (ich sehe die für Websites sowie die Wikipedia:Richtlinien Websites nicht erfüllt). Zum anderen war das ein Wiedergänger, nach unseren Löschregeln wäre da eine Löschprüfung erforderlich gewesen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:32, 14. Feb. 2023 (CET)

Frage von Virtius (22:58, 15. Feb. 2023)

Hallo Reinhard, ich habe eine eigene Wiki-Seite und möchte für einen befreundeten Hochschullehrer eine neue einrichten. Der entsprechende Text liegt mir vor. Kann ich Dir diesen als e-mail-Anhang schicken? Gruß Reiner --Virtius (Diskussion) 22:58, 15. Feb. 2023 (CET)

Hallo Reiner, ich sagte es ja schon am Telefon: Ich kann und mag solche Auftragsarbeiten nicht annehmen. Ich könnte mir einen Artikelentwurf anschauen, so er denn erst mal in Wikipedia ist ... Eine Anleitung dazu findet sich unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:58, 15. Feb. 2023 (CET)

Frage von Ukkaste zu Benutzer:Ukkaste/Firmenfamilie FUCHS (14:23, 16. Feb. 2023)

Hallo Reinhard, ich bräuchte mal bitte Hilfe. Ich habe noch nie etwas in der Wikipedia bearbeitet oder erstellt. Ich möchte einen Artikel über unsere Firma erstellen, aber noch nicht veröffentlichen, sondern den Entwurf erst einmal für mich speichern und am Text das Verlinken, Bebildern, etc. üben und dann entsprechend vervollständigen. In der Hilfe habe ich das so verstanden, dass man im Benutzernamensraum eine "Unterseite" erstellen kann, die man dann später, wenn sie fertig und richtig ist, als Artikel speichern kann. An anderer Stelle steht wieder, dass neue Entwürfe von Artikeln nicht als "Unterseiten" gespeichert werden dürfen..... Wie mache ich das richtig? Und wie kann ich meine "Unterseite" speichern, es gibt ja nur "Seite veröffentlichen" und das möchte ich doch noch nicht... Vielen Dank für Deine Hilfe! Gruß, Ukkaste --Ukkaste (Diskussion) 14:23, 16. Feb. 2023 (CET)

Hallo Ukkaste, eine Anleitung findet sich unter Neuen Artikel anlegen, insbesondere auch Verweise auf unsere Relevanzkriterien und mögliche Interessenkonflikte. Auch Entwürfe sind ja öffentlich - also ist "Seite veröffentlichen" schon richtig. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:05, 16. Feb. 2023 (CET)

Frage von Hippotigra (18:10, 18. Feb. 2023)

Hallo Reinhard Kraasch, Sie sind ja anscheinend mein "Lotse". Ich bin noch nicht so gut darin, eigene Artikel zu erstellen und selbst die zu redigierenden Artikel in der Vorschlagsliste sind mir noch etwas zu schwer. - Nun wollte wollte ich einen Abschnitt eines Artikels (nicht aus der Vorschlagsliste) "bemängeln", da sich auf Zahlen von vor über 20 Jahren gestützt wird. Gibt es so eine Funktion und wenn ja wo finde ich diese? Ich habe leider nichts dazu gefunden. Danke und schöne Grüße, Hippotigra --Hippotigra (Diskussion) 18:10, 18. Feb. 2023 (CET)

Hallo Hippotigra, für so etwas gibt es die Diskussionsseite des Artikels und/oder die allgemeine Qualitätssicherung. Allerdings - wie so oft in Wikipedia - hängt es vom Einzelfall ab, ob es wirklich sinnvoll ist, an der einen oder anderen Stelle eine Nachricht zu hinterlassen, z.B. sollte man erst einmal schauen, ob sich andere Autoren um den Artikel kümmern, ob die Diskussionsseite frequentiert ist oder dort nur uralte Nachrichten stehen, ob es einen Hauptautor gibt und wenn ja, ob dieser noch aktiv ist, ob es eine mit dem Thema befasste Redaktion oder ein entsprechendes Portal gibt, das z.B. eine spezielle Qualitätssicherung betreibt usw. usw. Insofern: Wenn du mir sagst, um welchen Artikel es geht, kann ich dir zielgerichtetere Tipps geben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:23, 18. Feb. 2023 (CET)

Hallo Reinhard Kraasch, ersteinmal danke für die Informationen und die Mühe dahinter. Bei anderen Artikeln die überarbeitet werden sollen, habe ich bereits einige Diskussionen gelesen. Gerade dieser Umfang hinderte mich dann daran, etwas zu bearbeiten (Rechtschreibung wäre kein Problem, aber so einfach waren die Vorschläge bisher noch nicht). Wie auch immer.

Bei dem betreffenden Artikel den ich beispielhaft meine, habe ich nur nicht verstanden wie ich eine Diskussion anlege. Anbei der Link: Libanon#Diaspora Hintergrund: Ich wollte wissen, wie viele libanesisch stämmige Menschen in Brasilien leben und dabei habe ich den Satz gelesen: "Australien ist die Heimat von über 270.000 Libanesen (Schätzung 1999)."

Dieser Satz erschien mir etwas veraltet. Aber vielleicht ist es auch gar nicht bemängenlswert, deswegen ist es ganz gut mit diesem Beispiel ein Gefühl dafür zu bekommen. Noch mal danke. --Hippotigra (Diskussion) 19:40, 18. Feb. 2023 (CET)

Hallo Hippotigra, da muss man wohl differenziert herangehen:

1. wird "veraltet" in vielen Fällen in Wikipedia nicht als wirklich gravierend angesehen - oder anders gesagt: Aktualität ist nicht das Hauptziel einer Enzyklopädie (die meisten Personen in einer Enzyklopädie sind verstorben, die meisten beschriebenen Ereignisse liegen in der Vergangenheit...)
2. wird man in solchen Fällen mit einem Hinweis an die Autoren eher nicht weiterkommen. Wikipedia ist ein Freiwilligenprojekt - die Standardantwort auf "macht doch bitte mal" ist daher "mach's doch selbst" (wenn auch meist höflicher formuliert)
3. müsste man z.B. im Libanon-Artikel bei dem (nicht mehr zugänglichen) Einzelnachweis #31 mehrstufig schauen:
   1. gibt es eine Version mit aktuelleren Daten auf der alten Domain
   2. gibt es eine Version mit aktuelleren Daten irgendwo anders
   3. gibt es eine Archivversion der alten Daten
4. oder vielleicht auch: gibt es irgendwo eine allgemeinere Quelle für derartige Migrationsdaten

und wenn man eine solche findet: Vielleicht kann man damit dann auch andere Artikel aktulisieren. Wobei es sicher sinnvoll ist, erst einmal klein anzufangen.

Im konkreten Fall sieht der Link im Einzelnachweis http://elecpress.monash.edu.au/pnp/free/pnpv7n4/v7n4_3price.df allerdings nicht so aus, als ob er überhaupt jemals funktioniert hätte. Man könnte aber z.B. den Artikel in der englischen Wikipedia en:Lebanese Australians als Ausgangspunkt für eine Recherche nach aktuelleren Zahlen nehmen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:56, 18. Feb. 2023 (CET)

Frage von Romana Blacher (12:33, 19. Feb. 2023)

Hallo Ich habe viele Veränderungen von Auslassungen/Fehleren etc vorgeschlagen, die Sie in der Fachliteratur checke können. und die auch aus Blacher's eigene Memoiren und meinem eigenen Wissen als Tochter von Blacher, kommen. Alles ist genau als belegbar angegeben. Ich verstehe deswegen nicht, warum diese Änderungen nicht eingegeben sind. Ich were sie nochmals (mit mehr evidence) eingeben und hoffe, dass Sie sie erkennen, wenn Sie ein wharheitsgemasses Portrait haben möchten. Romana Blacher --Romana Blacher (Diskussion) 12:33, 19. Feb. 2023 (CET)

Hallo Romana Blacher, zum einen: Als Lotse habe ich mit deinen Bearbeitungen ja nichts inhaltlich zu tun, sondern bin dazu da, allgemeine Tipps zu geben. Rein grundsätzlich leiden diese Änderungen aber wohl daran, dass die Einzelnachweise nicht in der üblichen Form sind und wohl zumindest teilweise nicht unseren Anforderungen an Quellen entsprechen. Näheres müsstest du aber mit den anderen Autoren des Artikels - z.B. auf dessen Diskussionsseite - besprechen, ich habe ja wie geschrieben mit dem Artikel gar nichts zu tun. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:37, 19. Feb. 2023 (CET)

Vielen Dank. Ich bin Englische Akademikerin (Dr Romana Unger-Hamilton) und an den Veroeffentlichungsstil in eg "Science News", "Journal of Archaeological Science", "Nature", "World Archaeology", "Current Anthropologe" usw (wo ich publiziert habe). gewöhnt. Werde versuchen, das Deutsche zu verstehen und zu benutzen. Romana Blacher (aka Unger-Hamilton, aka Hope-Mason), Dr --Romana Blacher (Diskussion) 15:28, 20. Feb. 2023 (CET)

Hallo Romana Blacher, nun ja, akademisches Zitieren und Wikipedia-Quellenangaben sind nicht das selbe, auch die Anforderungen an Quellen sind andere. Das hat weniger mit dem Unterschied zwischen Deutsch und Englisch zu tun (die Anforderungen der englischen Wikipedia sind da nicht viel anders) als vielmehr mit dem Unterschied zwischen akademischem Publizieren und Wikipedia. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 03:12, 22. Feb. 2023 (CET)

Vielen Dank!

Romana Blacher --Romana Blacher (Diskussion) 18:33, 22. Feb. 2023 (CET)

Frage zu Vorlage:Bezahlt

Hallo Reinhard Kraasch, im Moment arbeite ich mich durch die Vorlagen-Dokumentationen und in der Tabelle „Vorlage – Ergebnis“ zur o. a. Vorlage tauchen überflüssige Leerzeichen auf:

„Die Person oder Organisation hinter diesem Account erklärt in Über­ein­stim­mung mit den Nutzungs­be­stim­mungen, von Agentur XYZ im Auf­trag von ACME GmbH für einige Bear­bei­tungen im Artikel ACME bezahlt zu werden.“

„Chris Meier erklärt in Über­ein­stim­mung mit den Nutzungs­be­stim­mungen, von Agentur XYZ im Auf­trag von ACME GmbH für einige Bear­bei­tungen im Artikel ACME bezahlt zu werden.“

Ich vermute, dass es an dem geschützten Leerzeichen in „{{{Arbeitgeber}}}|| im Auf­trag von {{{Klient}}}}}|}}“ liegt, bin mir aber nicht sicher und will die Vorlage nicht zerschießen. Kannst du dir das bei Gelegenheit mal anschauen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 13:39, 19. Feb. 2023 (CET)

Hallo Brettchenweber, ich schau mir das mal bei Gelegenheit an, habe diese Vorlage aber eigentlich gar nicht mehr auf dem Schirm, schon weil ich mich mit den Themenbereichen "Benutzerverifikation" und "Bezahltes Schreiben" mittlerweile nur noch am Rande beschäftige. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:39, 19. Feb. 2023 (CET)

Danke! Wirklich dringend ist ja ein überzähliges Leerzeichen auch nicht, aber wenn man es einmal gesehen hat, stört es einen doch. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 17:04, 19. Feb. 2023 (CET)

Viele Anpassungen und Änderungen auf der Entwurfsseite für Gerhard Fugmann

Guten Abend, ich habe nach dem letzten Feedback viele Änderungen zur Seite von Gerhard Fugmann durchgeführt und wollte um eine aktuelle Einschätzung bitten. Zu finden ist alles hier: Benutzer:Bjoern.burow/Artikelentwurf#

Ich würde mich über eine Rückmeldung sehr freuen; in der Hoffnung die Seite bald zur Veröffentlichung freigeben zu können.

Vielen Dank --Bjoern.burow (Diskussion) 21:42, 19. Feb. 2023 (CET)

Hallo Björn, zum einen ist die Beleglage doch sehr dürftig, zum anderen erschließt sich mir die Relevanz nicht so recht, ich empfehle einen Relevanzcheck. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:37, 19. Feb. 2023 (CET)

Frage von Glaser2210 zu Benutzer:Glaser2210/Rätsel des Unbewußten (23:46, 19. Feb. 2023)

Hallo! Kannst du mir sagen, ab wann die Seite so online gehen kann? Bist du für das "Lektorieren" verantwortlich? LG Daniel --Glaser2210 (Diskussion) 23:46, 19. Feb. 2023 (CET)

Hallo Glaser2210, "verantwortlich" ist in Wikipedia prinzipiell niemand, wir alle machen das ehrenamtlich und in unserer Freizeit. Für das "Verschieben in den Artikelnamensraum" ist letztendlich der Autor selbst zuständig. Im konkreten Fall würde ich davon allerdings abraten - ich sehe die Relevanz nicht als gegeben und empfehle einen Relevanzcheck. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:35, 20. Feb. 2023 (CET)

Frage von RDHesch (10:37, 20. Feb. 2023)

Ich habe einen Beitragstext zu eine Wikipedia Präsentation im Format WORD erstellen lassen. Wie kann dieser publiziert werden? Danke RD Hesch --RDHesch (Diskussion) 10:37, 20. Feb. 2023 (CET)

Hallo, bitte melden, Danke Prof. D. D. Hesch --RDHesch (Diskussion) 11:01, 20. Feb. 2023 (CET)

Hallo RDHesch, bitte nicht drängeln, wir alle machen das ehrenamtlich und in unserer Freizeit.

Was Word-Dokumente angeht, so passen die nicht so recht in Wikipedia. Es gibt zwar Konverter, aber da die Formatierungen (speziell der Einzelnachweise) doch ganz anders sind, ist es in aller Regel einfacher, nur den reinen Text zu kopieren und dann die Formatierung in Wikipedia nachzuarbeiten. Eine Anleitung dazu findet sich unter Neuen Artikel anlegen, insbesondere auch ein Verweis auf unsere Relevanzkriterien und mögliche Interessenkonflikte. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:35, 20. Feb. 2023 (CET)

Vielen Dank, ich kann das gut verstehen und will nicht drängeln. Ich bin Arzt und habe keine Kenntnis in diesen Dingen und suche deswegen Hilfe.(Kann gerne gegen Honorar gehen)

Ich habe , was Sie schreiben schon versucht, es gelingt mir aber nicht.

Vielleicht können Sie helfen,

danke und Grüße

RDHesch --RDHesch (Diskussion) 12:44, 20. Feb. 2023 (CET)

Hallo RDHesch, du hast ja nun auch schon hier Antwort bekommen und dann auch noch einen Mentor angefragt. Das ist jetzt ein bisschen viel des Guten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:53, 20. Feb. 2023 (CET)

Hallo Reinhard, ich habe dem Kollegen angeboten zu helfen. Wir stehen schon in Kontakt. Beste Grüße -- Remembergeorge 14:26, 20. Feb. 2023 (CET)

Frage von Liza Melina (14:21, 20. Feb. 2023)

Hallo Reinhard Kraasch, ich bin gerade total verzweifelt, da ich meinen Wikipedia Eintrag, den ich nun mehrer Stunden erstellt habe, nicht mehr finden kann. Ich habe das unter meinen Entwürfen geschrieben und nun finde ich den Artikel nicht mehr. Können Sie mir da weiterhelfen? Viele Dank und liebe Grüße --Liza Melina (Diskussion) 14:21, 20. Feb. 2023 (CET)

Hallo Liza Melina, ich finde da auch nichts: Spezial:Beiträge/Liza_Melina. Vermutlich hast du nicht auf "Änderungen veröffentlichen" geklickt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:23, 20. Feb. 2023 (CET)

Ich kann nur sehen, dass ich ein Foto hochgeladen habe, aber der Beitrag ist weg. Habe ich den nicht gespeichert? Aber wie kann das sein, dass der komplett weg ist. Ich verstehe Die Welt nicht mehr :( --Liza Melina (Diskussion) 14:26, 20. Feb. 2023 (CET)

Hallo Liza Melina, ja, wie gesagt und in Hilfe:VisualEditor/Bedienung#Menüfeld_„Seite_Speichern“ beschrieben: Man muss schon auf "Seite speichern" bzw. "Änderungen veröffentlichen" klicken. Auch ist es besser, größere Texte erst einmal außerhalb von Wikipedia (z.B. in einem Texteditor oder per Word) vorzubereiten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:16, 20. Feb. 2023 (CET)

Frage von Clerfait (09:40, 21. Feb. 2023)

Lieber Reinhard Kraasch, ich habe zwei Themen, die aus meiner Sicht Wiki-würdig sein könnten. Ich habe mich eingelesen, aber IT ist einfach nicht meine Welt und wird es in diesem Leben auch nicht mehr. Ich hätte gerne Kontakt zu Benutzer:Clemensfranz, es geht um ein neues Baudenkmal in der Uckermark, da hat er den Großteil eingepflegt. Gibt es Möglichkeiten, wie ich ihn direkt ansprechen könnte und wie mache ich das? Vielen Dank und Grüße Clerfayt --Clerfait (Diskussion) 09:40, 21. Feb. 2023 (CET)

Hallo Clerfait, die Kommunikation hier in Wikipedia läuft üblicherweise über Diskussionsseiten wie diese hier, die von Clemensfranz erreichst du über Benutzer Diskussion:Clemensfranz. Hinweise zur Benutzung von Diskussionsseiten findest du unter Wikipedia:Diskussionsseiten. Du kannst Clemensfranz auch über E-Mail erreichen: Spezial:E-Mail_senden/Clemensfranz, allerdings ziehen die meisten Benutzer (außer bei wirklich vertraulichen Dingen) die transparente Kommunikation über die Diskussionsseite vor.

Zum Bearbeiten von Wikipedia muss man eigentlich kein IT-Spezialist sein, der VisualEditor bedient sich im Grunde nicht anders als Word. Man verheddert sich als Neuling allerdings gern im umfänglichen Regelwerk und der allgemeinen Unübersichtlichkeit von Wikipedia, die auch mich als alten Hasen immer wieder überrascht. (Da macht man irgendetwas und bekommt dann gesagt: "Das wurde doch schon vor Jahren im Portal xyz geregelt, dass man ..." oder "Kennst du nicht das Meinungsbild aus 2010, da haben wir beschlossen ... ") --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:09, 21. Feb. 2023 (CET)

Lieber Reinhard Kraasch, wunderbar, Sie haben mir sehr geholfen, besten Dank Clerfayt --Clerfait (Diskussion) 12:10, 21. Feb. 2023 (CET)

Frage von OYUKUMA (11:30, 21. Feb. 2023)

Lieber Herr Kraasch

Ich habe heute eine Seite erstellt um meine Marke zu präsentieren "OYUKUMA" leider hat dies mit der Infobox nicht funktioniert, können Sie mir da weiterhelfen? Ausserdem wollte ich mein Logo hochladen und dies ging auch nicht.

Für Ihre Hilfe bedanke ich mich bereits im Voraus. --OYUKUMA (Diskussion) 11:30, 21. Feb. 2023 (CET)

Hallo OYUKUMA, zum einen solltest du die Hinweise auf deiner Diskussionsseite beachten, zum anderen wurde der Artikel "OYUKUMA" wegen zweifelsfreier Irrelevanz gelöscht. Wenn du auch nach Studium unserer Relevanzkriterien noch der Meinung sein solltest, dass euer Unternehmen für Wikipedia relevant ist, empfehle ich trotzdem einen Relevanzcheck, um weitere Enttäuschungen zu vermeiden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:52, 21. Feb. 2023 (CET)

Ähm, der Relevanzcheck ist laut Intro nicht mehr zuständig, er muss über die WP:LP gehen.--13:03, 21. Feb. 2023 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Conan174 (Diskussion | Beiträge) )

Stimmt zwar, ist aber eher unglücklich, auf jeden Fall, wenn das Thema zwar prinzipiell relevant ist, der gelöschte Artikel die Relevanz aber nicht dargestellt hat. Dazu wird der anzusprechende Admin auch nichts beitragen können und die Löschprüfung fühlt sich für schnellgelöschte Artikel auch eher nicht zuständig. Es lebe der Buchbinder Wanninger. Im konkreten Fall können sich aber alle Beteiligten die Mühe sparen... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:16, 21. Feb. 2023 (CET)

Ich habe auf der Seite spontan eine aus meiner Sicht sinnvolle Zusammenfassung geschrieben, kann ich diese noch irgendwo einsehen? Oder wurde dies unwiderruflich gelöscht? --OYUKUMA (Diskussion) 16:37, 21. Feb. 2023 (CET)

Hallo OYUKUMA, ich hab dir den gelöschten Artikel per Mail geschickt. Aber wie schon oben geschrieben (vielleicht nicht deutlich genug): In Wikipedia hat das keinen Platz. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:42, 21. Feb. 2023 (CET)

Das habe ich Verstanden, besten Dank! --OYUKUMA (Diskussion) 17:07, 21. Feb. 2023 (CET)

Guten Tag Herr Kraasch, Wenn man nun auf google, oyukuma eingibt kommt die Seite von Wikipedia zu oberst obwohl der Artikel gar nicht existiert. Wäre es möglich den Begriff komplett von Wikipedia zu löschen, so dass es nicht mehr auf Google angezeigt wird? Ich danke vielmals für Ihre Bemühungen und Ihre Rückmeldung. Beste Grüsse --OYUKUMA (Diskussion) 08:41, 23. Feb. 2023 (CET)

Hallo OYUKUMA, mehr als löschen können wir den Artikel nicht, und was Google macht, muss man Google fragen... Aber in aller Regel muss man nur eine Weile warten, bis Google seine Daten aktualisiert. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:06, 23. Feb. 2023 (CET)

Frage von Friedrich Sernetz (17:27, 21. Feb. 2023)

Ich habe auf "Spielwiese" einen kurzen Text geschrieben. Bei der Vorschau habe ich einen Tippfehler bemerkt, den ich in der Vorschau nicht korrigieren konnte. Beim Versuch zurück in den Text zu kommen, war er nicht mehr vorhanden. Was habe ich falsch gemacht? --Friedrich Sernetz (Diskussion) 17:27, 21. Feb. 2023 (CET)

Hallo Friedrich, die Spielwiese ist nicht für Artikelentwürfe gedacht, sondern nur zum Ausprobieren von Formatierungen und dergleichen. Zum Anlegen neuer Artikel folge bitte der Anleitung unter Neuen Artikel anlegen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:36, 21. Feb. 2023 (CET)

Frage von Julia Kesselberg (09:01, 22. Feb. 2023)

Hallo Reinhard,

gerne würde ich mich mit dir bezüglich der Bearbeitung von Wikipedia-Seiten austauschen. Meine bisherigen Änderungen wurden abgewiesen. Was kann ich besser machen?

Viele Grüße Julia --Julia Kesselberg (Diskussion) 09:01, 22. Feb. 2023 (CET)

Hallo Julia, ein Großteil deiner Änderungen wurde doch akzeptiert. Zurückgewiesen wurden halt Formulierungen wie "die größten Hits der Rock-Geschichte" und die Versalschrift, die in Wikipedia verpönt ist. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:15, 22. Feb. 2023 (CET)

Frage von U015974li zu Lavenstedt (19:29, 22. Feb. 2023)

Moin, in der Seite Lavenstedt ist ein kleiner Fehler. Unter Gewässer ist die Oste ein Nebenfluss der Oste. - richtig wäre: Oste, ein Nebenfluss der Elbe… Grüße Walter Lippmann --U015974li (Diskussion) 19:29, 22. Feb. 2023 (CET)

Hallo Walter, wie ging noch mal der alte Witz: "Herr Unteroffizier, ich melde: Im Keller ist Licht an", "Ja, dann machen Sie es halt aus", "Jawoll, Herr Unteroffizier, hab ich schon gemacht" --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:34, 22. Feb. 2023 (CET)

Frage von Leonchillt zu Xiaomi (21:29, 22. Feb. 2023)

Hallo ich hätte ausversehen alles gelöscht und mir ist nicht klar wie ich es wiederherstellen kann. Ich nehme alle jeglichen Konsequenzen an und entschuldige mich für meine Dummheit --Leonchillt (Diskussion) 21:29, 22. Feb. 2023 (CET)

Hallo Leonchillt, kein Problem, ich hab's zurückgesetzt. Wie du das gleichzeitig löschen und auch in den Kommentar schreiben konntest, dass du dich geirrt hast, erschließt mir sich jetzt nicht so recht. Dazwischen hättest du auch auf "Abbrechen" klicken können... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:36, 22. Feb. 2023 (CET)

Hi

Danke und ich kenne mich mit Wikipedia nicht so aus und wusste nicht das es einen abbrechen knopf gibt.

Jetzt weiß ich bescheid :) --Leonchillt (Diskussion) 15:11, 23. Feb. 2023 (CET)

Frage von Anjelina.572 zu ChatGPT (08:35, 23. Feb. 2023)

Stellen sie ein Informatinsblatt zum Thema fettreiche Nahrungsmittel und fettreiche Ernährung zusammen --Anjelina.572 (Diskussion) 08:35, 23. Feb. 2023 (CET)

Hallo Anjelina.572, du verwechselst mich wohl mit ChatGPT... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:01, 23. Feb. 2023 (CET)

Frage von Glaser2210 (15:32, 23. Feb. 2023)

Hey sorry, ich nochmal. Kannst du mir vielleicht schildern, wie ich meinen Artikel, der meinem Namen zugeordnet wird, veröffentlichen also in diesen allgemeinen Raum verschieben kann? Finde da auch in der Anleitung keinen direkten Hint. LG --Glaser2210 (Diskussion) 15:32, 23. Feb. 2023 (CET)

Hallo Glaser2210, wenn du noch nicht lange genug dabei bist, solltest du auf Wikipedia:Verschiebewünsche vorstellig werden. Ich möchte dir aber nach wie vor einen Relevanzcheck ans Herz legen. Oder anders gesagt: Diesen Entwurf wird dir niemand verschieben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:11, 23. Feb. 2023 (CET)

Frage von ArtHomeCH (21:11, 23. Feb. 2023)

Hi ich habe ein Artikel verfasst über ein Künstler leider kommt immer wieder dieser Fehler: Fehler bei der Kontaktaufnahme mit dem Parsoid-/RESTBase-Server (HTTP 404): (no message) --ArtHomeCH (Diskussion) 21:12, 23. Feb. 2023 (CET)

Hallo ArtHomeCH, bist du sicher, dass du in Wikipedia unterwegs bist? Für mich hört sich das nach phab:T268277 an. Ansonsten: Versuch's halt mal ohne den VisualEditor, also den Text einfach (unformatiert) in Benutzer:ArtHomeCH/Artikelentwurf eingeben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:30, 23. Feb. 2023 (CET)

DTS: „AI, AI, AI verboten! Darf man Bilder verwenden, die durch Künstliche Intelligenz erzeugt wurden?“, 8. März 2023, 19:00 Uhr

Erzeugt Künstliche Intelligenz verbotene Kunst?

Hallo Reinhard Kraasch,

wir laden dich herzlich zu unserem Themenabend ein: Was sind künstlich erzeugte Bilder, und was fangen wir damit an?

Wir wollen erfahren, wie künstliche Intelligenz zunehmend für die Erstellung von Bildern und Grafiken genutzt wird. Wir werden anhand einiger Beispiele zeigen, wie einfach dies heute möglich ist. Niemand braucht mehr ein Talent zum Malen oder Zeichnen.

Aber wie sieht es mit dem Recht aus, vor allem dem Urheberrecht? Wenn ein Bild durch künstliche Intelligenz erzeugt worden ist, verletzt es dann Urheberrechte? Wessen? Wie sieht es mit Haftung und freien Lizenzen aus?

Zudem fragen wir uns, ob derartige Bilder für eine Enzyklopädie überhaupt sinnvoll sind. Wie verändern sie die Qualität von Wikipedia-Artikeln? Wollen wir sie überhaupt haben?

Diese und weitere Fragen möchten wir gemeinsam mit unseren Referenten diskutieren. Wir freuen uns auf einen aufschlussreichen Abend!

Termin: 8. März 2023, 19.00 Uhr Ort: Senfcall (online) Referenten: Dr. Ziko van Dijk, Martin Kraft, Dr. Lukas Mezger

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 21:28, 23. Feb. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:17, 24. Feb. 2023 (CET)

Frage von JohannesWer (10:29, 24. Feb. 2023)

Hallo, ab wann kann ich ebenfalls Kommentare hinzugefügen bzw selbige kommentieren? Vielen Dank und freundliche Grüße Johannes --JohannesWer (Diskussion) 10:29, 24. Feb. 2023 (CET)

Hallo JohannesWer, was für Kommentare meinst du? Es gibt Änderungskommentare in der Zeile "Zusammenfassung und Quellen", artikelbezogene Hinweise auf der Diskussionsseite des Artikels, Kommunikation mit anderen Benutzern auf Benutzerdiskussionsseiten wie dieser hier und allgemeine Diskussionen auf Funktionsseiten wi "Fragen zur Wikipedia", "Fragen von Neulingen" usw. Rein grundsätzlich solltest du beachten, dass Wikipedia kein Diskussionsforum ist, d.h. Bemerkungen von Benutzern, die nur "mitreden wollen", aber ansonsten nicht konstruktiv zu Wikipedia beitragen, ungern gesehen sind. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:30, 24. Feb. 2023 (CET)

Frage von BV-Poppenweiler (14:48, 24. Feb. 2023)

Hallo Herr Kraasch,

habe vor ca. 1 Stunde einen Artikel über Hermann Otto Seeger, einen Pfarrer unseres Ortes erstellt (lebt nicht mehr) der auch Namensgeber einer Straße in Poppenweiler (Ludwigsburg) ist. Seitens unseres Bürgervereins wollen wir drei Namensgeber von Straßenin unserem Ort näher beschreiben. Innerhalb kurzer Zeit bekam ich eine Rückfrage vom Benutzer H7, der anzweifelte, dass dieser Pfarrer die Relevanzkriterien von Wikipedia erfüllt. Ich hatte leider keine 5 Minuten Zeit für eine Antwort, da war der Artikel schon gelöscht und auf meine Erklärung und nochmalige Rückfrage dazu kam keine Reaktion mehr von H7.

Ich fühle mich geohrfeigt! Sind das die üblichen Umgangsformen auf dieser Plattform?

Sind Personen, die für den Ort wichtig waren nicht relevant, dafür aber z.B. ein sadistisch und brutaler NS-General (Heinrich Remlinger (Generalmajor), den hier kein Mensch mehr kennt?

Mit freundlichen Grüßen Peter Schmitt --BV-Poppenweiler (Diskussion) 14:48, 24. Feb. 2023 (CET)

Ergänzung: Jetzt hat sich H7 gemeldet. Er hat angeregt, dass ich "... den Admin, der den Text gelöscht hat (unter dem gelöschten Lemma den Auszug aus dem Lösch-Log beachten!) unter Hinweis auf die Straße darum bitte(n), den Artikel zur weiteren Bearbeitung..." mir wieder zugänglich zu machen.

Nun war ich leider nicht erfolgreich bei der Ermittlung des Admin, der gelöscht hat (dachte eigentlich, das war H7). Wie muss ich da grundsätzlich vorgehen?

Danke!! --BV-Poppenweiler (Diskussion) 16:30, 24. Feb. 2023 (CET)

Hallo Peter, rein grundsätzlich sollte man erst einmal Neuen Artikel anlegen lesen, bevor man einen Artikel anlegt, das erspart einiges an Enttäuschungen, insbesondere sollte man den Artikel nicht gleich veröffentlichen, sondern erst einmal als Entwurf anlegen und auf jeden Fall sollte man vor der Artikelerstellung die Relevanzkriterien studieren.

"Relevanz" im lexikalischen Sinne ist ja nun keine Wertung des betreffenden Menschen, und sicherlich kann man im Einzelnen über die Relevanzkriterien auch unterschiedlicher Meinung sein - sie sind aber nun einmal so, wie sie sind. Bzw.: Wenn man sie ändern will, muss man die Diskussion an anderer Stelle führen, eine Argumentation mit irgendwelchen NS-Generalen führt da jedenfalls nicht weiter.

Was die Wiederherstellung angeht, hättest du da eigentlich jeden beliebigen Admin (z.B. auf der Seite "Adminanfragen") ansprechen können, ich habe das jetzt aber einfach einmal übernommen, der Artikel ist jetzt unter Benutzer:BV-Poppenweiler/Hermann Otto Seeger wieder da. Ich empfehle allerdings einen Relevanzcheck, denn mir erschließt sich die Relevanz jetzt auch nicht so unmittelbar. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:08, 24. Feb. 2023 (CET)

Danke! :-) Werde das in Zukunft berücksichtigen. --BV-Poppenweiler (Diskussion) 17:47, 24. Feb. 2023 (CET)

Frage von Eajetstream (19:02, 24. Feb. 2023)

Hallo Lotse, ist der Chat öffentlich oder privat? --Eajetstream (Diskussion) 19:02, 24. Feb. 2023 (CET)

Hallo Eajetstream, diese Seite ist kein Chat und ist wie fast alles in Wikipedia (aus gutem Grund!) öffentlich. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:08, 24. Feb. 2023 (CET)

Referenzfehler

Du hast gerade im Artikel Alt-Text einen Referenzfehler erzeugt. Bitte fixen, danke :) Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 19:11, 24. Feb. 2023 (CET)

Danke für den Hinweis, hab's gefixt... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:16, 24. Feb. 2023 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:16, 24. Feb. 2023 (CET)