Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Oktober 2006

15. Oktober

16. Oktober

17. Oktober

18. Oktober

19. Oktober

20. Oktober

Heute

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

Slade

Altehrwürdiger Artikel, aber der Abschnitt Bandgeschichte, der beinahe den ganzen Artikel ausmacht, ist praktisch unlesbar. Er muss gegliedert, mit Überschriften versehen und von blumiger Sprache, Geschwurbel, POV und Klatsch befreit werden. Und die ganzen unwichtigen und unbelegten Details können auch gerne raus. --Streifengrasmaus 00:21, 19. Okt. 2006 (CEST)

Bosch Siemens Hausgeräte

Der Artikel ist reine Werbung für die BSH, ein Unternehmen mit aktuellen PR-Schwierigkeiten (Werkschließungen, Auslagerung, Entlassungen, Lohnsenkung, z.Z. Streik in Berlin). Änderung oder baldige Löschung. --Lixo 00:26, 19. Okt. 2006 (CEST)

Der Artikel müsste wohl auf die Version vom 13:13, 10. Dez. 2005 zurückgesetzt werden, da es sich um eine URV handelt. --Svens Welt 14:14, 19. Okt. 2006 (CEST)

Heinz Pollischansky

Benötigt Wikifizierung. Uka 00:46, 19. Okt. 2006 (CEST)

Geburtsdatum, Geburtsort fehlen noch am dringensten. mfg -- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 19:10, 19. Okt. 2006 (CEST)

Hanner

Sofern denn relevant: Bitte präzisieren und verdeutschen. Uka 00:49, 19. Okt. 2006 (CEST)

Kemme

Also vielleicht ein Fluß? Wo er liegt sollte geklärt werden, rote Links helfen da nicht weiter. --Habakuk <>< 00:50, 19. Okt. 2006 (CEST)

Fußreflexzonen (erl. red.)

Der - in dieser Form löschfähige - Artikel wird dem (relevanten) nicht gerecht. Uka 00:53, 19. Okt. 2006 (CEST)

Ich denke, ein Redirect zu Reflexzonenmassage wäre die beste Lösung --Andreas 06 04:49, 19. Okt. 2006 (CEST)

Stimmt! Uka 09:09, 19. Okt. 2006 (CEST)

Daimler_250_V8

Wohl ein Fahrzeugtyp? --Habakuk <>< 00:57, 19. Okt. 2006 (CEST)

Frauke_Eigen

Der Absatz zu Werke sollte neutraler formuliert werden, Bei den Ausstelungen und Publikationen sollten nur die allerwichtigsten aufgeführt werden. --Habakuk <>< 01:04, 19. Okt. 2006 (CEST)

Saugschnecke

Wenn es eine Begriffsklärung ist dann auch entsprechend formatieren. --Habakuk <>< 01:05, 19. Okt. 2006 (CEST)

Andreas Pöder

Ein Artikel ist das nicht, da fehlt noch alles. --ahz 01:09, 19. Okt. 2006 (CEST)

...und zwar vor allem die enzyklopädische Relevanz! Uka 01:12, 19. Okt. 2006 (CEST)

Ohne dich jetzt enttäuschen zu müssen: Als Landtagsabgeordneter hat er die auf jeden Fall. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 09:18, 19. Okt. 2006 (CEST)

Stephan Kampwirth

Sprachlich und orthographisch unzureichend. Uka 01:18, 19. Okt. 2006 (CEST)

Theater fletch bizzel

So nur Textwüste --Pelz 01:26, 19. Okt. 2006 (CEST)

Und URV [1]]. Ist die Sache schon geklärt? Ich habe den URV Hinweis wieder eingestellt. -- KönigAlex 01:48, 19. Okt. 2006 (CEST)

Keine URV, Bestätigung liegt vor. --Raymond ^{Disk. Bew.} 10:15, 19. Okt. 2006 (CEST)

Mithatpaşa Stadı

So kein Artikel. Löschung scheint fast sinnvoll --Pelz 01:33, 19. Okt. 2006 (CEST)

Ein Wörterbucheintrag, bei dem ich erst der Kategorie entnehmen konnte, dass es sich um ein Stadion handelt. Wenn sich innerhelb der Schamfrist nichts wesentliches tut, sollte in der Tata ein Löschantrag gestellt werden.---<(kmk)>- 12:40, 19. Okt. 2006 (CEST)

Redirect auf İnönü Stadı gesetzt, da es der alte Name ist und im anderen Artikel bereits erwähnt wird. --Svens Welt 14:12, 19. Okt. 2006 (CEST)

IBM PC Portable

Wikifizierung fehlt. Eventuell zusammen mit den anderen Unter-Modellen einarbeiten in IBM PC.---<(kmk)>- 05:26, 19. Okt. 2006 (CEST)

Mich würde auch interessieren, in welchem Jahrzehnt das gerät gebaut wurde. --Magadan  ?! 10:56, 19. Okt. 2006 (CEST)

Hangetsu

Dieser Artikel ist unvollständig, unverständlich, ungeniessbar. Wer hat Ahnung von Karate? --Drahreg01 06:00, 19. Okt. 2006 (CEST)

Parteispende

Die Daten in der oberen Tabelle sind schon lange nicht mehr aktuell. So wurde z.B. von der Allianz seit 2002 an alle Parteien (CDU, SPD, FDP, Grüne) 60 001 Euro gespendet. Daraus schließe ich das die Daten aus dem Jahr 2003 sind. Müsste dringend akuallisiert werden. (PS: So fehlt natürlich auch die spektakuläre Spende über 2 459 167.40 € von Michael May 2006 an die MLPD) Wikismily 08:05, 19. Okt. 2006 (CEST)

Tuofeng Airport

Kaum mehr als ein Stub. Wird zudem erst 2008 eröffnet. China- und Airportexperten an die Front. --Herrick 08:48, 19. Okt. 2006 (CEST)

Wikipedia ist keine Glaskugel. Daher empfiehlt sich eine Löschung und Wiedervorlage nach der Eröffnung des Flughafens.---<(kmk)>- 12:25, 19. Okt. 2006 (CEST)

Wäre es ein Flughafen in Deutschland, Östereich oder der Schweiz und hingen daran Arbeitsplätze, würdest Du die o.e. Aussage ähnlich treffen? --Herrick 14:19, 19. Okt. 2006 (CEST)

Hüttenblei

das ist vielleicht relevant aber so kein Artikel --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 09:17, 19. Okt. 2006 (CEST)

Frigga Haug

So kein Personenartikel tox 10:14, 19. Okt. 2006 (CEST)

• habe mit der Überarbeitung angefangen ... in den nächsten Tagen mehr --Sirdon 09:24, 19. Okt 2006 (GMT)

Magdeburger_Himmelfahrtskrawalle

urv wäre zu prüfen und wenn nicht gegeben das ganze in einen Artikel zu verwandeln --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 11:08, 19. Okt. 2006 (CEST)

Christian_Lenz

da er promoviert isser relevant, aber so ist das kein Artikel --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 11:35, 19. Okt. 2006 (CEST)

• Dass Promotion alleine schon Relevanz begründet, wäre mir neu. WP:RK möchte mindestens eine Professur sehen. Aber ich sehe gerade, der Mann ist in der Tat auch Professor an der LMU.---<(kmk)>- 12:19, 19. Okt. 2006 (CEST)

Westvleteren

ein Bier, das nicht im Handel erhältlich ist. Da sollte mal die Relevanz geprüft werden --83.124.31.52 12:02, 19. Okt. 2006 (CEST)

• Und was soll die QS dabei ausrichten? Bei Relevanzweifeln würde ich an die Löschhölle überweisen.---<(kmk)>- 12:22, 19. Okt. 2006 (CEST)

MODI-Methode

Der Artikel erklärt das Lemma nicht. Ist das ein Begriff aus der Logistk, aus der Verfahrensstechnik, oder aus der Mathematik? Die Ansammlung von Stichworten ergibt keine Erklärung. Dass Wikifizierung und die meisten der in WP für einen Artikel üblichen Attribute fehlen, macht den Artikel nicht verständlicher.---<(kmk)>- 12:10, 19. Okt. 2006 (CEST)

Stellium

Der definierende Satz fehlt. Am dritten Satz scheitert mein Grammatik-Parser. Anschließend bricht der Artikel mit einem Stichwort ab. Bis auf zwei Wikilinks fehlen Wikipedia-Dekorationen.---<(kmk)>- 13:10, 19. Okt. 2006 (CEST)

Scornage

Relevanz ist da, muss aber wikifiziert werden. --P.C. ✉ 13:25, 19. Okt. 2006 (CEST)

Bruchkorn

wohl relevant, aber so noch kein Artikel --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 14:03, 19. Okt. 2006 (CEST)

Ecclesia in America

Es fehlt der obligatorische Anfangssatz "Die Ecclesia in America ist ...". Die Abschnitte über die Kapitel geben vielfach zwar das jeweilige Thema an, schweigen aber zur Aussage. Es fehlt ein Abschnitt über Reaktionen und Auswirkungen. Ebenso fehlt eine Einordnung in die Kirchenpolitik von Johannes Paul II. Gut wäre eine Aufstellung der Punkte in denen der Papst die Ergebnisse der erweitert. Sprachliche Schwächen sollten korrigiert werden ("Zum Ziel setzt sich dieser Abschnitt ...", "Besonders die Behandlung über die Problematik der Einwanderungen ...")---<(kmk)>- 15:53, 19. Okt. 2006 (CEST)

X-Pensive_Winos

Wikifizierung nötig --Habakuk <>< 16:37, 19. Okt. 2006 (CEST)

wichtiger wäre dem stub noch ein paar Informationen hinzuzufügen. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 19:13, 19. Okt. 2006 (CEST)

Arbeitsgemeinschaft_Evangelischer_Rundfunk_e.V.

Wikifizierung nötig, außerdem etwas durcheinander --Hufi ☎ ^B 16:57, 19. Okt. 2006 (CEST)

Artikel-Abschnitt Erde#Globaler Energiehaushalt

Hallo, der Artikel "Erde" ist gesperrt, und auch ein "Überarbeiten"-Baustein lässt sich dort nicht hineinsetzen. Deshalb versuche ich einem aus meiner Sicht gegebenen Bedarf nach einer Formulierungskorrektur hier beizukommen.

Bearbeitungsbedarf

Ein Bearbeitungsbedarf besteht aus meiner Sicht im Abschnitt "Erde#Globaler Energiehaushalt". Dieser befasst sich eigentlich nur mit dem Energiehaushalt der Erdoberfläche und der Atmosphäre, nicht aber -- wie der Titel suggeriert -- des ganzen Globus. In Bezug auf den Titel wäre eigentlich notwendig, auch die Rolle der thermischen Energie des Inneren Erdkerns mit abzuhandeln, was aber eben nicht geschieht.

Daher schlage ich vor, diesen Abschnittstitel "Globaler Energiehaushalt" zu ersetzen durch ein zutreffenderes "Strahlungshaushalt der Erde". Einen eigenen und ausführlicheren Artikel dieses Namens gibt es auch, und genau auf den wird in "Erde#Globaler Energiehaushalt" auch hingewiesen mit ( Zitat): "Der Energiehaushalt der Erde wird im Wesentlichen durch die Einstrahlung der Sonne und die Ausstrahlung der Erdoberfläche bzw. Atmosphäre bestimmt, also durch den Strahlungshaushalt der Erde."

Zusätzlich sollte der im Abschnitt auftauchende Begriff bzw. das rote Link "Energiehaushalt der Erde" entfernt werden, da es offenbar nicht benötigt wird bzw. durch die bereits bestehenden Artikel abgedeckt ist.

Alternative

Die andere und bessere (aber vermutlich von den Autoren nicht zu leistende) Alternative wäre, die tatsächlichen Auswirkungen der mehrere Tausend Kilometer dicken und 3000 -- 5000 Grad heißen inneren Erdschichten auf die Temperatur der nur 40 Kilometer dicken Erdrinde mit darzustellen. Gegenüber dieser Größenordnung ist die eingestrahlte Sonnenenergie eher minimal, wie der folgender Satz aus dem Artikel "Strahlungshaushalt der Erde" illustriert: "Würde alle diese Energie wieder zur Gänze in den Weltraum abgestrahlt, läge die mittlere Lufttemperatur bei -18 °C, während sie tatsächlich +15 °C beträgt."

Wohlgemerkt, "Minus 18 Grad" sind vergleichsweise warm gegenüber der "Weltraumkälte" nahe dem absoluten Nullpunkt bei Minus 272 Grad Celsius, was wiederum auf den überwältigenden Einfluss der inneren Erdwärme auf den "globalen Energiehaushalt" hinweist, der im _Artikel nicht erwähnt wird.

Nachsatz

Es wurde versucht, den oben angezeigten Bearbeitungsbedarf auf der Diskussionsseite vor 11 Tagen (am 08.10.2006) unter dem Titel [http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Erde#Globaler_Energiehaushalt.3F.3F Globaler Energiehaushalt??]" aufzuzeigen. Dies blieb bis heute ohne Reaktion. Deshalb der Versuch, dies hier in der QS-Abteilung anzusprechen.

Überdies weckt diese Ignoranz einige Zweifel am Vorgehen bei einer Artikelsperrung, die anscheinend nach dem Motto "Sperren und vergessen" ablaufen kann. --84.143.5.155 18:58, 19. Okt. 2006 (CEST)

Vätermonate

Dieser Artikel wurde nur April bis Mai 2006 substanziell "gewartet" (alle späteren Änderungen sind minimal) und ist daher nicht mehr aktuell. Außerdem ist er bisher nur auf Deutschland bezogen. Teilweise ist die Thematik in Vereinbarkeit von Familie und Beruf aufgegriffen, aber ein eigener Artikel Vätermonate wäre in Ordnung, wenn er denn aktualisiert und über Deutschland hinaus ausgebaut würde. Als "erste Hilfe Maßnahme" wäre auch ein redirect auf Elternzeit möglich. --Carolin2006 18:49, 19. Okt. 2006 (CEST)

Laban Bewegungsstudien

Schlage Einarbeitung in den Namensartikel vor, wenn es da noch nicht drinsteht. --Pelz 19:06, 19. Okt. 2006 (CEST)