Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

(auf der aktuellen Seite)

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Kategorien

Kategorie:GrazMuseum nach Kategorie:Graz Museum (erl.)

wie Graz Museum --Kimastram (Diskussion) 10:54, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 21:10, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 14:00, 28. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Teilnehmer an Special Olympics (erl.)

Gemäß Portal Diskussion:Sport #Olympische Spiele und Paralympics ja, Special Olympics nein - warum? Der eine Artikel zu einem belgischen Sportler mit Down-Syndrom kann problemlos direkt unter Kategorie:Special Olympics kategorisiert werden, ohne dass er dadurch unterkategorisiert oder die Kategorie unübersichtlich würde. Die Diskussion ist noch nicht abgeschlossen, aber ich habe den Löschantragsbaustein gesetzt, um die Kategorie gegenüber Bots als umstritten zu kennzeichnen. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:09, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Da war der Bot aber schneller: Die Kategorie hat jetzt ein nichtssagendes Wikidata-Objekt. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:26, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Bei meiner Ausführung hatte ich nicht bedacht, dass der Artikel Pascal Duquenne in die Kategorie:Special Olympics (Belgien) gehört; damit er nicht dort ‚verschwindet‘, ist eine Teilnehmer-Kategorie wohl doch nicht von der Hand zu weisen – die muss dann allerdings Kategorie:Teilnehmer an Special Olympics World Games heißen, weil die Bewegung Special Olympics Mitglieder und keine Teilnehmer hat. -- Olaf Studt (Diskussion) 07:57, 22. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Falls behalten muss nach Kategorie:Teilnehmer an Special Olympics World Games verschoben werden. Siehe Sportpoortal-Diskussion.--Maphry (Diskussion) 15:36, 27. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Ob es sinnvoll ist, Artikel über Teilnehmer an den Special Olympics World Games zu schreiben überlasse ich dem Sportportal. Falls es bejaht wird
und genug Artikel vorhanden sind, ist einen entsprechende Kategorisierung mit passenden Lemmata sicher sinnvoll. Aber für zur Zeit genau einen
Artikel einen ganzen Baum mit drei Kategorien vorzuhalten, ohne dass abzusehen ist, ob diese eine weitere Füllung erfahren, ist ebensao sicher
nicht sinnvoll. Ich habe daher diese und die beiden Unterkategorien gelöscht und den Artikel zu Duquenne direkt in die Oberkategorie verschoben.
-- Perrak (Disk) 18:52, 28. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Special-Olympics-Teilnehmer nach Staat (erl.)

Gemäß Portal Diskussion:Sport #Olympische Spiele und Paralympics ja, Special Olympics nein - warum? Der eine Artikel zu einem belgischen Sportler mit Down-Syndrom kann problemlos direkt unter Kategorie:Special Olympics kategorisiert werden, ohne dass er dadurch unterkategorisiert oder die Kategorie unübersichtlich würde. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:10, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Korrektur: Der eine bestehende und die laut Diskussion zu erwartende Handvoll weiterer Sportler-Artikel kann problemlos in der jeweiligen Unterkategorie von Kategorie:Special Olympics nach Staat + Kategorie:Teilnehmer an Special Olympics World Games (bisher Kategorie:Teilnehmer an Special Olympics) kategorisiert werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 07:57, 22. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Siehe ein drüber, Kategorie gelöscht. -- Perrak (Disk) 18:52, 28. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Special-Olympics-Teilnehmer (Belgien) (erl.)

Gemäß Portal Diskussion:Sport #Olympische Spiele und Paralympics ja, Special Olympics nein - warum? Der eine Artikel zu einem belgischen Sportler mit Down-Syndrom kann problemlos direkt unter Kategorie:Special Olympics kategorisiert werden, ohne dass er dadurch unterkategorisiert oder die Kategorie unübersichtlich würde. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:10, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Korrektur: Der eine bestehende Sportler-Artikel Pascal Duquenne kann problemlos in der Kategorie:Special Olympics (Belgien) + Kategorie:Teilnehmer an Special Olympics World Games (bisher Kategorie:Teilnehmer an Special Olympics) kategorisiert werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 07:57, 22. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Siehe oben, Kategorie gelöscht. -- Perrak (Disk) 18:52, 28. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Benutzerseiten

Metaseiten

Vorlagen

Listen

Artikel

Hans Dieter von Gemmingen-Maienfels

Relevanz nicht dargestellt. Wir erfahren, dass er Professor wurde, ob aus Linientreue oder fachlicher Anerkennung erfahren wir nicht. Seine nichtrelevanzstiftende militärische Laugbahn ist länger dargestellt als die akademische. Mich beschleicht beim Blick auf eine der nur drei angegebenen Veröffentlichungen ("Strafrecht im Geiste Adolf Hitlers") lässt mich auch vermuten, dass hier nettgeschrieben wurde.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 01:30, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Als SA-Mitglied 1933 passte er ins Raster, Relevanz nicht ausreichend dargestellt. --Autumn Windfalls (Diskussion) 05:00, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Liste der Publlikationen im Beitrag überarbeitet und ergänzt. "Könnte" in der Summe reichen. --Stephan Tournay (Diskussion) 07:05, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Bücher der Dumarest-Reihe

Toyman

Kein enzyklopädischer Artikel (grundsätzlich sowie speziell in Bezug auf die Ansprüche für Artikel über Bücher). --MfG, KlausHeide () 06:20, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

The Temple of Truth

Kein enzyklopädischer Artikel (grundsätzlich sowie speziell in Bezug auf die Ansprüche für Artikel über Bücher). --MfG, KlausHeide () 06:49, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

zu beiden

Siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/12. Dezember 2021#The Winds of Gath (gelöscht). --MfG, KlausHeide () 06:52, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia:Löschkandidaten/21. Juli 2022