Benutzer Diskussion:Atamari
|
|
 |
Justizvollzugsschule Wuppertal / Josef-Neuberger-Haus
Ich habe Insider-Infos. Danach ist die Bezeichnung Josef-Neuberger-Haus ausschließlich an die Justizvollzugsschule (als Behörde) gebunden und nicht etwa an ein Gebäude. Ich werde daher den Artikel wieder editieren. (nicht signierter Beitrag von Balloo950 (Diskussion | Beiträge) )
- Aha, das ist so bislang (von der Presse) nicht kommuniziert. Werden auch die zwei Denkmäler versetzt? Wie lautet das Lemma denn nun für das Schulgebäude? Und wir sollten den Artikel "komplett" überarbeiten. Also Lagebeschreibung, Geokoordinaten usw. - also keine Schnellschüsse. --Atamari (Diskussion) 11:12, 19. Jun. 2015 (CEST)
- Ja, auf der Webseite steht das neue Gebäude nun Josef-Neuberger-Haus. Auf der nächsten Seite ist nun wieder Blödsinn: "Die Justizvollzugsschule Nordrhein-Westfalen, die im Jahre 1952 gegründet wurde und sich seit 1977 an ihrem jetzigen Standort befindet". Dann müssen wir das Lemma Dietrich-Bonhoeffer-Weg 1 wohl nehmen (gebaut als Pädagolische Schule, genutzt als Justizvollzugsschule. @Laber: --Atamari (Diskussion) 11:17, 19. Jun. 2015 (CEST)
- @Laber: bist du an dem Thema noch dran? --Atamari (Diskussion) 12:30, 25. Aug. 2015 (CEST)
- @Laber: bist du an dem Thema noch dran? --Atamari (Diskussion) 09:50, 10. Nov. 2015 (CET)
- Ja, auf der Webseite steht das neue Gebäude nun Josef-Neuberger-Haus. Auf der nächsten Seite ist nun wieder Blödsinn: "Die Justizvollzugsschule Nordrhein-Westfalen, die im Jahre 1952 gegründet wurde und sich seit 1977 an ihrem jetzigen Standort befindet". Dann müssen wir das Lemma Dietrich-Bonhoeffer-Weg 1 wohl nehmen (gebaut als Pädagolische Schule, genutzt als Justizvollzugsschule. @Laber: --Atamari (Diskussion) 11:17, 19. Jun. 2015 (CEST)
Blaue Bücher
Guten Morgen Atamari,
zum Pfingstsonntag. 11:13, 4. Jun. 2017 (CEST)
Legislative Council/Legislativrat
Hallo Atamari, ich bin gerade über den Legislativrat (Gambia) gestolpert, der bei uns noch fehlt. Meine Ideen:
- Lemma: en: Legislative Council of the Gambia -> deutsch am besten als Legislativrat (Gambia) (also mit übersetztem Titel wie auch die anderen Länder in Legislativrat, aber ohne "von" im Lemma); Weiterleitung Legislative Council (Gambia)
- Links zeigen gerade noch direkt auf National Assembly (Gambia) (z.B. in Parlamentswahlen in Britisch-Gambia 1947 und andere Artikel (Liste der Wahlen in Gambia). Überlegung: lieber einen Rotlink setzen (oder machen wir erstmal einen Redirect auf National Assembly (Gambia)?)
- Kategorie:Mitglied des Legislative Council (Gambia) haben wir schon -> umbenennen in Kategorie:Mitglied des Legislativrats (Gambia)
Was meinst du dazu? Aktionsheld Disk. 14:27, 8. Jul. 2019 (CEST)
- Viele Fragen auf den ersten Blick ...
- die Benennung der Kategorie Kategorie:Mitglied des Legislative Council (Gambia) richtet sich an dem Artikel, der noch nicht existiert. Also - nach meiner Meinung erst ändern, wenn der Artikel existiert.
- 1947 wurde für den Legislativrat/Legislative Council zum ersten Mal gewählt, deswegen existiert der Wahl-Artikel. Ich glaube, der Legislativrat gab es schon vorher. Man muss dann noch die Geschichte aufarbeiten. Da ist das Buch A Political History of the Gambia, 1816-1994 von Arnold Hughes am Besten geeignet.
- Ob irgendwas eingedeutscht werden soll (auch Beispiel Basse Area Council) bin ich eher skeptisch, da muss man erst überlegen - ob es der selbe Gegenstand ist, wie in den engl. Texten beschrieben oder auch die Abkürzungen passen nicht. Lieber bei Namen, Instititionen, Organisation eher zurückhaltend sein mit der Übersetzung.
- Der Link, der zur Zeit auf die National Assembly zeigt, ist natürlich suboptimal
- --Atamari (Diskussion) 15:32, 8. Jul. 2019 (CEST)
- 1. Jip
- 2. en: Legislative Council of the Gambia hat dazu ein bisschen was: from 1843 to 1866, and from 1888 to 1960. Allerdings habe ich nicht vor, den Artikel in absehbarer Zeit zu schreiben...
- 3. Ja, entscheidend finde ich den Sprachgebrauch. In de.wiki haben alle vorhandenen Artikel anderer Staaten das übersetzte Lemma. Andere Sprachversionen übersetzen auch (z.B. Brunei, Palästina, Hongkong). Für Gambia habe ich im dt. Sprachraum leider nichts gefunden. Das auswärtige Amt scheint auch (bei anderen Ländern) zu übersetzen [1] [2], Google Books hat ein paar Beispiele [3] -> spricht eher für eine Eindeutschung, es sei denn, du hast Gegenbeispiele? Aktionsheld Disk. 19:29, 8. Jul. 2019 (CEST)
The Mirror Boy
Morjen. Der Artikel sieht gut aus; ich würde noch anregen, die Inhaltsangabe etwas zu erweitern, sofern der Film hier überhaupt verfügbar ist. CU --Koyaanis (Diskussion) 07:46, 14. Aug. 2019 (CEST)
- Es gibt noch viel zu tun. Erschienen ist der Film nicht auf DVD, habe erst gedacht das ich den gar nicht zu sehen bekomme ... aber eben auf YouTube gefunden. Den Artikel habe ich aus zwei Gründen angelegt, der Artikel Fatima Jabbe/Fatima Maada Bio kommt wohl in Kürze und Kategorie:Film Set in Gambia (en) hat einen Artikel mehr. --Atamari (Diskussion) 10:05, 14. Aug. 2019 (CEST)
- Und meine Fantasyfilmliste ebenfalls. Eine deutsche Version für Filmsets in Gambia kann ich allerdings nich nicht versprechen. :-) --Koyaanis (Diskussion) 15:16, 14. Aug. 2019 (CEST)
- Sollte man aber trotzdem überlegen. Mir scheint es, dass der Film in Gambia (der Filmort) mehr Beachtung gefunden hatte als in Nigeria, wo viele Filme produziert werden. --Atamari (Diskussion) 15:46, 14. Aug. 2019 (CEST)
- Und meine Fantasyfilmliste ebenfalls. Eine deutsche Version für Filmsets in Gambia kann ich allerdings nich nicht versprechen. :-) --Koyaanis (Diskussion) 15:16, 14. Aug. 2019 (CEST)
Wikiläum
Atamari
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:01, 22. Jan. 2020 (CET)
Hallo Atamari! Am 22. Januar 2005, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 281.600 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 11 stehst) und ehrfurchtheischende 3446 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2006. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:01, 22. Jan. 2020 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
- Danke --Atamari (Diskussion) 14:07, 22. Jan. 2020 (CET)
Danke
Atamari
die Auszeichnung
Held der Wikipedia
erster Klasse für
unserer Enzyklopädie.
- Danke für die Blumen. --Atamari (Diskussion) 22:45, 28. Sep. 2020 (CEST)
Geodaten für einige Baudenkmäler in Mettmann, Velbert und Erkrath
Hallo Atamari,
weißt Du als Admin, wer sich um die Einträge in der Liste der Baudenkmäler in Mettmann und Velbert kümmert bzw. zu der jeweiligen Denkmalbehörde Kontakt hält? Es fehlen nämlich zu METTMANN Nr. 127 (Brücke zum Kalkofen, Laubach) und VELBERT Nr. 320 (Luftschutz-Einmannbunker / Splitterschutzzelle, Poststraße) die Karteneinträge. In Velbert bin ich die gut einen Kilometer lange Poststraße einmal hoch und wieder runter marschiert und habe noch ein paar Einheimische befragt, niemand kannte die erst 2020 eingetragene Splitterschutzzelle. (Inzwischen habe ich im Neandertal etwas ganz ähnliches mitsamt Infotafel gefunden, es diente dort den Kalkbruch-Sprengmeistern). Laubach in Mettmann ist eine dieser, hier wohl auch durch den Tagebau zerrissenen, historischen Ortslagen, die in Partikeln die Landschaft durchsetzen. Da kann man lange suchen ...
Falls Du also zur Klärung beitragen könntest, wäre das prima. Gruß --Im Fokus (Diskussion) 05:16, 28. Mär. 2022 (CEST)
Ergänzung: ERKRATH Nr. 79/09 (Brückenrampe sowie Brückenpfeiler westlich und östlich der Düssel, Neandertal zwischen Hochdahl und dem Stadtgebiet Mettmann). Fehlt hier die Brücke selbst oder ist sie erneuert und deshalb nicht schutzwürdig? Die Lage im berühmten Hominiden-Fundort-Tal ist nicht ausreichend präzise definiert, denn immerhin ist das klassische Neandertal als Grenze zwischen Erkrath und Mettmann schon Luftlinie etwa drei bis vier Kilometer lang, doch mäandert die Düssel hier stark und vor allem kann man nur teilweise in der Nähe des Flusses laufen. Wenn ich die Denkmal-Nr. richtig deute, ist es die Nr. 79 aus dem Jahre 2009. Wiederum also ein Nachtrag, wie auch in den beiden anderen Fällen. Da wurde leider die jeweilige Lage nicht allzu sorgfältig beschrieben, was kein Problem wäre, wenn es statt dessen einen Karteneintrag gäbe - was eben leider nicht der Fall ist. Das Problem liegt (zumindest in diesem Fall) höchstwahrscheinlich bei den amtlicherseits zur Verfügung gestellten Daten, da diese Wiki-Liste erst 2011 angelegt wurde.
Wie kann Abhilfe geschaffen werden? --Im Fokus (Diskussion) 21:19, 29. Mär. 2022 (CEST)
- Bei der Liste der Baudenkmäler in Mettmann ist Benutzer:DaBroMfld Hauptautor, bei der Liste der Baudenkmäler in Velbert ist es Benutzer:Carschten. In Velbert ist die Denkmalliste als Datenbank im Web einsehbar, die Liste von Mettmann als Dokument. Wenn darüber hinaus Fragen gibt, kann diese jeweils nur die untere Denkmalbehörde beantworten. --Atamari (Diskussion) 23:37, 29. Mär. 2022 (CEST)
- Danke für die Links. Hätte ich selbst nachschauen sollen, hatte aber ursprünglich die Idee, dass ein Wikipedianer jeweils die Verbindung zur Denkmalbehörde hält. Da in Velbert aber Ansprechpartner so leicht zu erreichen sind, habe ich gerade selbst meine Anfrage gemailt. In Mettmann werden zwar auch Ansprechpartner(innen) der Unteren Denkmalbehörde genannt, die sind aber nur Dienstag vormittags und Donnerstags telefonisch oder per Fax (!) erreichbar, eine Mailadresse fehlt - deutscher Behördenalltag im Jahre 2022! Immerhin ist bei der Übertragung der amtlichen pdf-Liste in die Wiki-Liste geschlampt worden, es geht auch hier nur um Brückenrampe und -pfeiler, nicht um eine ganze "Brücke zum Kalkofen". Es wird sich daher um dasselbe Denkmal wie Nr. 79 in Erkrath handeln!
- Die Lage-Angabe "Laubach" ist allerdings leider sehr missverständlich, denn es gehören hierzu drei weitere Mettmanner Denkmäler in etwa zwei Kilometer Entfernung von der Düssel, deren Straßenname dies (wie üblich) ist. Die Brücke aber scheint an der Mündung des namensgebenden Gewässers in die Düssel zu stehen, direkt westlich der Neanderthaler-Fundstätte. So legt es jedenfalls eine der drei Flur-Angaben in der Erkrather Liste nahe, die beiden anderen funktionieren unter TIM-online leider nicht. Ich habe letztendlich einen Blog-Eintrag gefunden, der das Problem zu lösen scheint. Stichwort: Türmchen, es folgen zwei Fotos der vermutlichen Pfeiler. Fragt sich nur zu welchem Kalkofen die Brücke führte. Zum Alten Kalkofen vielleicht, nach dem ein Parkplatz einen guten halben Kilometer entfernt benannt ist? Schon mühselig mit den ländlichen Strukturen - aber auch faszinierend, wenn auch nicht immer positiv. Gestern in Erkrath (Hof Gretenberg 1) ein fast dreihundertjähriges Fachwerkhaus mit kleineren Backstein-Nebengebäuden fotografiert, das eingequetscht war in eine Umgebung von 70er-Jahre-Sozialbauten (Motto: "Mehr Hässlichkeit geht kaum") und wo man auf die Karte schauen muss, um zu merken: ach ja, das Haus steht hier, weil 30 Meter dahinter der Hühnerbach verläuft - von dem von der Straße aus natürlich absolut nichts (mehr) ahnt. Ansonsten viel (Luxus-)Sanierung alter Fachwerkbauten mit totaler Abschottung gegen die Öffentlichkeit wenn möglich. So geht der ländliche Raum peu à peu unter.
- So, bevor das hier völlig zum Tagebuch wird, mach ich Schluss und warte auf Antwort auf meine Splitterschutzzellenanfrage.
- --Im Fokus (Diskussion) 02:18, 31. Mär. 2022 (CEST)
- Vielleicht kann Benutzer:Morty bei Lokalisierungsproblemen helfen. --Atamari (Diskussion) 10:47, 31. Mär. 2022 (CEST)
- Apropos Splitterschutzzellenanfrage: auch knapp drei Wochen später keine Antwort, daher der Versuch mündlicher Kommunikation, freundliches Gespräch mit einem Mitarbeiter, der mein Anliegen an den zuständigen Kollegen weiterleiten will, aber die nächsten zwei Tage erfolgt (natürlich) kein Rückruf. Da ich sowieso nochmal nach Velbert wollte, mache ich mich vorgestern auf die Socken und habe zweifach Glück: zunächst laufe ich mehr zufällig durch die Bahnhofstraße, wo sie eine wunderschöne kleine Kirschblütenallee haben, und als ich in der Poststraße einen alten Herrn in der Einfahrt eines Hauses nach dem Einmannbunker frage, hat der als Junge darin gespielt und weist mir den Weg in den Offerbusch direkt hinter dem Nachbarhaus. Dennoch suche ich zunächst vergeblich, denn von einem Trampelpfad durchs Gebüsch zehn Meter entfernt ist das Ding unter den gegebenen Lichtverhältnissen quasi unsichtbar, zumal es auch weit tiefer im Boden steckt, als ich dachte. Als ich dann abschließend noch im Nachbarhaus (Gästehaus am Offerbusch) eine Angestellte(?) frage, ob sie von einem Bunker hinter dem Haus wisse, verneint sie, hat aber nichts dagegen, dass ich mich umschaue. Und dann sehe ich ihn endlich: den Einmannluftschutzbunker/Splitterschutzzelle, keine zehn Meter vom Rand des Hinterhofs entfernt, aber eben gut getarnt im Unterholz! Es war zwar ein Erfolgserlebnis, dieses sehr besondere "Kulturerbemonument" (aus einer kurzlebigen Serienproduktion notabene) zu entdecken, aber hätte der zuständige Mitarbeiter eine abnsolut offensichtliche Hausnummer, nämlich 87, auf einer immerhin etwa einen Kilometer langen Straße beim Eintrag dieses Denkmals am 04.06.2020 vermerkt, müssten interessierte Bürger nicht eine Schnitzeljagd vollziehen.
- Das gilt auch für die Brückenpfeiler an der Düssel. Ganz einfach zu lokalisieren in Höhe der Einfahrt zu Haus Neandertal 30 auf der linken Flußseite, von wo man sie auch besser sieht als vom rechten Ufer, d.h. vom Fußweg neben der Kreisstraße durchs Tal. Die für die Untere Denkmalbehörde der Stadt Erkrath zuständige Dame, zwar Dipl.-Ing. und Architektin, aber anscheinend wenig kompetent in der Materie, antwortete mir auf meine Mail mit einem Hinweis auf die Denkmalliste der Stadt, die exakt jene (alte) PDF-Datei war, auf die ich mich in meinem Schreiben bezogen hatte. Wenn ich weitere Fragen hätte, möge ich sie telefonisch kontaktieren, was ich versuchte, sie aber verpasste wie sie mich bei einem Rückrufversuch ebenfalls. Auf eine zweite Mail, die deshalb auf die Vorteile der Mail-Kommunikation sowie gerade mal zwei kurze, bestenfalls mit ja/nein zu beantwortende Fragen hinwies, reagierte sie nicht mehr. Ihr auf der Seite der Stadt aufgeführter Stellvertreter, den ich beim nächsten Telefonversuch erwischte, war sehr freundlich, aber erklärte sich für unzuständig und vertröstete mich auf die Zeit in zwei Wochen, wenn Madame aus dem Urlaub zurückkommt. Formal kommst Du als Bürger heute zwar viel leichter in Kontakt mit Behörden als vor dreißig Jahren, aber inhaltlich kommst du auch nicht schneller voran als damals, vermutlich sogar langsamer wegen noch mehr Bürokratie. Nun sind meine Anliegen natürlich Petitessen, aber immerhin könnten sie zur Verbesserung städtischer Informationen beitragen. Insofern wundert es mich wenig, wenn Menschen, die bei weit wichtigeren Anliegen vom Staat enttäuscht werden, diesem, unserem, Staat immer weniger vertrauen.
- Letztes Negativbeispiel: vor etwa zwei jahren habe ich eine Liste mit rund zwanzig Fehlern, die mir in unseren Wuppertaler Online-Denkmalbeschreibungen (die wohl damals von Hilfskräften ins System eingegeben wurden) aufgefallen waren, an die Stadt gemailt. Dafür hat mir der zuständige Mitarbeiter herzlich gedankt. Dann ist die Liste vermutlich auf einer der elektronischen Müllhalden verschüttet und vergessen worden. Denn weiterhin liegt z.B. laut Beschreibung seines Grabmals auf dem Friedhof Friedhofstraße statt Louis Lekebusch ein Herr Leckebusch und die Pferdetränke an der Lönsstraße steht weiterhin angeblich an der ehemaligen Kappes-, also Kohlstraße (als wären wir hier im Vorgebirge statt im Bergischen) und nicht an der ehemaligen Kohlenstraße.
- So, das musste mal bemeckert werden. So schnell soll ähnliches nicht folgen. Gruß --Im Fokus (Diskussion) 05:47, 23. Apr. 2022 (CEST)
- Schöne Kirschblütenallee. --Atamari (Diskussion) 11:20, 23. Apr. 2022 (CEST)
- Vielleicht kann Benutzer:Morty bei Lokalisierungsproblemen helfen. --Atamari (Diskussion) 10:47, 31. Mär. 2022 (CEST)
Das Warten hat ein Ende!
Hallo Atamari,
zwei Jahre, zwei Monate und zwei Wochen nach unserem letzten Stammtisch ist es endlich wieder so weit: Wir treffen uns am Samstag, 30. April 2022, 13:45 Uhr, in Hohenlimburg und laden Dich dazu herzlich ein. Einzelheiten sind wie immer auf der Seite Wikipedia:Sauerland zu finden. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Für die Teilnahme an der Schlossführung brauchst Du eine Mund-Nase-Bedeckung.
Viele Grüße und bis bald --Asio (Diskussion), --Bärwinkel,Klaus (Diskussion) und --Bubo 容 13:16, 19. Apr. 2022 (CEST)
Wenn Du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage Dich aus dieser Liste aus.
Beteilige dich an der Admin-Befragung!
Hallo Atamari,
Wikimedia Deutschland möchte gerne bedarfsorientierte Unterstützungsangebote entwickeln, die insbesondere Admins und anderen Aktive mit erweiterten Funktionen bei deren Arbeit in Wikipedia entlasten können.
Du kannst dich dazu vom 25. April bis zum 8. Mai unter dem folgenden Link an einer Befragung beteiligen:
https://lime.wikimedia.de/index.php/272524?lang=de-informal
Die Befragung hilft Wikimedia Deutschland dabei, die tatsächlichen Bedarfe zu ermitteln und entsprechende Angebote entwickeln zu können. Die Beantwortung der Fragen dauert etwa 10 Minuten und ich würde mich sehr über deine Beteiligung freuen. Weitere Informationen zu der Befragung findest du hier. Die Idee zur Entwicklung spezifischer Admin-Unterstützung wurde erstmals auf der vergangenen AdminCon vorgestellt. Weitere Informationen dazu gibt es auf der Projektseite. Solltest du darüber hinaus noch Fragen haben, kannst du dich natürlich gerne an mich wenden.
Viele Grüße –Nico (WMDE) (Diskussion) 15:30, 25. Apr. 2022 (CEST)
.svg?lang=de){kind=logo}
gemeinsam Museen sichtbarer machen.
Die Aktion zum Internationalen Museumstag findet dieses Jahr von 4. bis 18. Mai statt. Hilf mit, beim Wikidata-Wettbewerb die Einträge rund um Museen in 25 Länder-Kategorien zu verbessern und gewinne einen der 75 Preise. Wenn du neu bei Wikidata bist, kannst du am 11. Mai beim Online-Wikidata-Workshop vorbeischauen.
Im Rahmen der Mai-Ausgabe unserer Reihe von GLAM digital tauschen wir uns am 16. Mai 2022 ab 18:00 Uhr mit Vertreterinnen und Vertretern aus den Museums-Fachverbänden aus.
Wir konnten dafür mehrere Vertreterinnen und Vertreter des Deutschen Museumsbundes, von ICOM Deutschland und vom Institut für Museumsforschung gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre Arbeit geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
gemeinsam mit dem Stadtarchiv Leipzig.
Im Rahmen des Digitaltages 2022 sind wir virtuell beim Stadtarchiv Leipzig zu Gast.
Wir konnten dafür mehrere Vertreterinnen und Vertreter des Archivs gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre Arbeit geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Außerdem werden wir die Möglichkeit haben, gemeinsam an ausgewählten Artikel zu Leipzig zu arbeiten und Bildmaterial des Stadtarchivs neu in die Wikimedia-Projekte zu bringen. Darüber hinaus können wir uns auf die Vorstellung einiger Wikimedia-Projekte freuen. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.