Wikipedia:Relevanzcheck

Herzlich willkommen beim Relevanzcheck! Bitte nimm dir einen kurzen Moment Zeit, um sicherzugehen, dass du mit deinem Anliegen hier richtig bist. Der von dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht? Bitte wende dich mit deinen Argumenten an den Administrator, der den Artikel löschte. Wenn die Antwort des Administrators nicht zufriedenstellend ist, wende dich an die Löschprüfung. Das gilt auch für aus Relevanzgründen schnellgelöschte Artikel. Du findest, ein vorhandener Artikel gehört nicht in die Wikipedia? Du kannst die Diskussionsseite des Artikels für Kritik nutzen oder ihn zum Löschen vorschlagen. Du möchtest einen neuen Artikel schreiben und weißt nicht, ob er für Wikipedia relevant ist? Dann bist du hier richtig! Schaue zunächst selbst nach, ob das Thema noch keinen eigenen Artikel in Wikipedia hat und ob es unsere vereinbarten Kriterien für enzyklopädische Relevanz erfüllt – wenn ja, kannst du einfach hier bei Schritt 3 weitermachen und einen Artikel anlegen. Du bist dir dennoch unsicher? Dein Thema wird in der Auflistung nicht behandelt? Du hast andere Argumente für Relevanz deines Themas – dann klicke auf folgende Schaltfläche und folge den Tipps: Relevanzcheck starten Bitte beachte: Ein Relevanzcheck ist unverbindlich und basiert auf der Erfahrung der hier mitarbeitenden Autorinnen und Autoren. Hast du einen persönlichen Bezug zum Artikel, beachte bitte WP:Interessenkonflikt. Wirst du dafür direkt oder indirekt bezahlt, berücksichtige außerdem: Nutzungsbedingungen, FAQ und WP:Benutzerverifizierung. Diese Seite dient nicht dem Zweck, abstrakte Relevanzfragen oder gar die Wikipedia:Relevanzkriterien zu diskutieren, sondern nur bestimmte Artikel-Gegenstände auf Relevanz nach den abstrakten Kriterien zu prüfen. Für die Diskussion der Relevanzkriterien kannst du dich an Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien bzw. die Diskussionsseiten besonderer Relevanzkriterien wenden. Hinweis für Antwortende: Sei freundlich! Das ermutigt dazu, diese Seite zu benutzen. Hier fragen oft Neulinge an, die mit der Wikipedia noch nicht vertraut sind, und manche mögen erst einmal still mitlesen, bevor sie ihre Relevanzfrage stellen.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Jan Gerdes Pianist

Jan Gerdes ist ein am 1.6.1964 im norddeutschen Heide/Holstein geborener, in Berlin lebender klassischer Pianist. Sein pianistisches Profil zeichnet den gleichberechtigten Umgang sowohl mit dem klassisch- romantischen als auch zeitgenössischen Repertoire aus. Künstlerisch musikalische Begegnungen mit Karlheinz Stockhausen, Helmut Lachenmann und Wolfgang Rihm. Uraufführungen von Werken weiterer renommierter Komponist*Innen der Neuen Musik wie Moritz Eggert, Sidney Corbett, Mark Andre, Annette Schlünz, Christian Ofenbauer und anderen. Darüberhinaus eigene Projekte und Kompositionen im experimentellen, elektronischen Bereich sowie im Jazz. Ein besonderer Schwerpunkt liegt hier auf der Kombination von Klavier und Clubelektronik wie mit dem Projekt `rand`. Veröffentlichungen beim Londoner Label Nonclassical: https://nonclassical.bandcamp.com/track/siegfried-20

Rundfunkproduktionen beim NDR, MDR; ORF, BR, HR, Radio France, DeutschlandRadio Kultur und beim WDR. Jüngste Auftritte 2021 in der Kölner Philharmonie im Rahmen von `70 Jahre Musik der Zeit` des WDR im Duo für zwei Synthesizer mit Sebastian Berweck in einer Uraufführung der russischen Komponistin Dariya Maminova oder im Oktober 2021 ein Klavierabend in der Gesellschaft Neue Musik Mannheim mit Werken von Lachenmann, Saunders und Crumb. https://www1.wdr.de/radio/wdr3/programm/sendungen/wdr3-konzert/konzertplayer-klassik-musik-der-zeit-siebzig-jahre-100.html

CD - Produktionen bei folgenden Labels: Ambitus: `Zeitspuren` mit dem Ensemble Horizonte/Detmold 2001 http://www.ambitus.de/ambitus/product_info.php/products_id/28

Edition Zeitklang: Soloklavier-Album `Gelände/Zeichnung` 2007 https://www.discogs.com/de/release/6739500-Jan-Gerdes-Gel%C3%A4nde-Zeichnung

Presse- Artikel NMZ zum Klavierabend in der Reihe „Unerhoerte Musik“ im BKA Berlin von Isabel Herzfeld 9/2020 https://www.nmz.de/online/vom-reichtum-neuer-klaviermusik-recital-jan-gerdes-bei-der-unerhoerten-musik-in-berlin?fbclid=IwAR1NI1WvFEep-k1560Jw4iFJNG_tEvHOk9lp19SX8Zto02XKCF5iHQS70fo

Dozent in Festanstellung für Klavier an der Universität Potsdam https://www.uni-potsdam.de/de/musik/professuren-und-lehrbereiche/instrumentale-ausbildung/mitarbeiterinnen/jan-gerdes Seminare zu Neuer/experimenteller Musik, Klavier+ digitalem Instrument, Improvisation an den Musikhochschulen Hanns Eisler Berlin, dem Mozarteum Mannheim und der Musikhochschule Mannheim

Webpräsenz: https://jan-gerdes.de/de/ https://www.youtube.com/channel/UCq6pTx_Bk_3vnaDZuz-Jozw https://soundcloud.com/jan-gerdes (nicht signierter Beitrag von Jan Gerdes (Diskussion | Beiträge) 09:00, 23. Apr. 2022 (CEST))

EuroArts Music International

EuroArts Music International ist einer der weltweit führenden unabhängigen Produzenten und Rechteinhaber von audiovisuellen klassischen Musikprogrammen für TV, DVD und digitalen Programmen.

EuroArts Music International blickt auf eine reiche Geschichte zurück: 1979 von Bernd Hellthaler gegründet und gehört gehört seit 2021 zu Les Écholes-Le Parisien Group, Paris (LVMH Moët Hennessy – Louis Vuitton SE). Das Unternehmen beweist sich die Firma auf mehreren Ebenen:

- Innovation: Die erste Liveübertragung eines Konzerts wurde 1990 von EuroArts produziert (Europakonzert 1990) und europaweit in Kinos ausgestrahlt

- Beziehungen: Zu vielen internationalen Künstler*innen und Dirigent*innen wie Kirill Petrenko, Sir Simon Rattle, Claudio Abbado und Daniel Barenboim, Lang Lang, Yuja Wang usw., Opern- und Konzerthäusern wie die Philharmonie in Berlin, Berliner Staatsoper, Teatro Real, DR concert hall in Kopenhagen. Seit 1990 produziert das Unternehmen das Europakonzert der Berliner Philharmoniker, das Neujahrskonzert und bekannte Open-Air Konzerte in der Waldbühne

- Internationalität: Produziert wird in verschiedenen Ländern weltweit; mitunter China, Japan, USA, Israel, Palästina.

Lizensierungsarbeiten von 150 Kunden in 40 Ländern weltweit.

Zudem wurde EuroArts International mehrfach ausgezeichnet: Peabody Award, Grammy Award für “Kurt Weill’s Rise and Fall of the City of Mahagonny”, Grammy Nominierung für “Blue Note – A Story of Modern Jazz”, Emmy Awards für “Robbie Robertson" und “Knowledge is the Beginning”), der National Education Award (USA), drei ECHOs, ein Dance Screen Award (für “C(h)oeurs”), der Grand Prix des Golden Prague Festival 2015 für “Menahem Pressler - The life I love” und der Opus Classic Award 2021 (für “Ghost Light”).

Neben diesen Eckdaten, die verdeutlichen was für einen Stellenwert EuroArts Music International hat, würde es sich anbieten, einen Wikipediaeintrag für die Firma anzulegen. EuroArts Music International wird auch in anderen Wikipediaeinträgen erwähnt, was die Relevanz der Firma unterstreicht. Gegen die Relevanz von EuroArts Music International spricht, dass der Artikel von EuroArts Music International nicht von anderen Usern auf die Wunschartikel-Liste gesetzt wurde.

Für die Erstellung des Artikels könnten verschiedene Zeitungsartikel verwendet werden, sowie Einträge auf Internetseiten anderer Labels.

--217.92.203.5 17:31, 11. Mai 2022 (CEST)--217.92.203.5 17:31, 11. Mai 2022 (CEST)

Es würde sich anbieten, anhand der Relevanzkriterien zu erläutern, was ihr eigentlich genau macht. Der werblichen Anfrage ist das nicht zu entnehmen.--Ocd→ parlons 18:13, 11. Mai 2022 (CEST)

EuroArts Music International ist eine Produktionsfirma für Filme, klassischer Musik und Konzerte. Meist aktiv im B2B-Bereich. Z. B. coproduziert EuroArts seit mehr als dreißig Jahren das Europakonzert, ein wichtiges Event der klassischen Musikszene und produziert Filme weltweit. Produktionen werden weltweit von Partnern wie Warner Classics vertrieben. --HalfordRumsfield (Diskussion) 16:19, 13. Mai 2022 (CEST)

Es gibt zwei Möglichlkeiten. Entweder ihr erfüllt die Relevanzkriterien für Unternehmen oder ihr seid, über Fachkreise hinaus, bekannt. Also unabhängige Berichterstattung in Qualitätspresse, Wochenmagazinen, etc.--Ocd→ parlons 16:24, 13. Mai 2022 (CEST)

Als Beispiel wird die Produktionsfirma in diesen Wikipediaeinträgen erwähnt.

Internationales Musik und Medien Zentrum – Wikipedia

LVMH – Wikipedia --HalfordRumsfield (Diskussion) 16:25, 13. Mai 2022 (CEST)

Das ist völlig gleichgültig, ob ihr bei Wikipedia erwähnt werdet. Dei enzyklopädische Relevanz muß aus euch selbst heraus kommen. Auf welcher Grundlage möchtest du den Artikel überhaupt schreiben. Die eigene Homepage ist lt. WP:Belege ausdrücklich nicht erwünscht.--Ocd→ parlons 16:29, 13. Mai 2022 (CEST)

Ich würde Sie darum bitten, respektvoll zu bleiben und mich weiterhin zu siezen. In allen Artikeln wird beschrieben, dass die Firma EuroArs Music International ein Produzent ist. Laut der Relevanzkriterien gilt ein Publisher als relevant, wenn diese mindestens drei relevante Publikationen veröffentlicht haben. Dies wird erfüllt. Oder würden Sie sich einen Artikel über die Firma EuroArts Music International an sich wünschen? --HalfordRumsfield (Diskussion) 17:09, 13. Mai 2022 (CEST)

Gewöhne dich daran. Bei Wikipedia wird geduzt, wie du hier lesen kannst. Mäßige also du dich etwas. Wir machen das hier alles freiwillig in unserer Freiuzeit. Wir haben keine Kriterien für Publisher. Wir haben Relevanzkriterien für Plattenlabel. Dann wird es aber auch ein Artikel zu einem Plattenlabel.--Ocd→ parlons 17:17, 13. Mai 2022 (CEST)

WP:Du --Erastophanes (Diskussion) 17:13, 13. Mai 2022 (CEST)

Unabhängige Berichterstattungsbeispiele wären z.B.:

Martha Argerich review – our greatest living pianist? It’s hard to disagree | Classical music | The Guardian

rbb überträgt Europakonzert der Berliner Philharmoniker | rbb (rbb-online.de)

So 01.05.2022 | 11:00 | Live im Ersten und auf rbbKultur - rbb überträgt Europakonzert der Berliner Philharmoniker | rbb (rbb-online.de)

Zeitzeugnis des 20. Jahrhunderts: Pfitzners „Palestrina” in einer DVD-Neuauflage - SWR2

Film "Die Seele der Geige": Das leidenschaftliche Ringen um Perfektion | News und Kritik | BR-KLASSIK | Bayerischer Rundfunk

Young Euro Classic in der Pandemie: "Wir wollen ein echtes Orchesterfestival veranstalten" - Kultur - Tagesspiegel

BR-KLASSIK : Kirill Petrenko dirigiert Rachmaninow und Tschaikowsky

"MaPa": Nächste Joyn-Serie in den Startlöchern - DWDL.de

Le Groupe Les Echos–Le Parisien poursuit son expansion dans la musique classique avec la prise de contrôle d’EuroArts | Offremedia

Tango für die Ohren: Vor hundert Jahren wurde Astor Piazzolla geboren (faz.net)

Groupe Les Echos – Le Parisien continues its expansion in classical music with the takeover of EuroArts - Archyde

Review | Gramophone

Sinfonische Musik - Abbados Vermächtnis auf einer DVD | deutschlandfunk.de

Richter plays Schubert mit Swjatoslaw Richter und Gulda Beethoven - DER SPIEGEL

Gramophone Editor’s Choice: April 2022 | The best new classical recordings | Gramophone

O Quebra Nozes - Artes e Cultura - Bailado - RTP

Ich hoffe, ich kann Ihnen damit weiterhelfen. --HalfordRumsfield (Diskussion) 16:52, 13. Mai 2022 (CEST)

Du hast da grundsätzlich etwas falsch verstanden. Es geht nicht darum, welche Produktionen ihr gemacht habt, sondern wer über euch, als Firma berichtet. Wenn es klein auf dem Plakat steht liest es niemand und niemand kennt euch. Ihr müsst, wenn ihr die Zahlen aus den Unternehmens#RK nicht erreicht, beweisen, dass ihr eine große Bekanntheiut habt.--Ocd→ parlons 16:57, 13. Mai 2022 (CEST)

Ich hab mal exemplarisch 4 links angeklickt. Bei zweien wird die Übernahme auf einer halben Seite kurz beschrieben, das ist tatsächlich zum Unternehmen. Ist aber beides mal die gleiche knappe Agenturmeldung, nur verschiedene Sprachen. Bei Young Euro Classic wird in einem Nebensatz erwähnt, dass sie Livebilder liefern, der Spiegel referenziert nur die CD-Angaben. Das taucht so nicht.

-Innovation: gibt es dazu Rezeption? Wenn das stimmt, wäre das zumindest ein Pluspunkt.

-Beziehungen: Relevanz färbt nicht ab.

-Internationalität: Macht nicht relevant.

-Preise: Das ist gut. Wenn die Preise an Euch gegangen sind, und nicht an Künstler, die mit Euch zusammenarbeiten. --Erastophanes (Diskussion) 17:11, 13. Mai 2022 (CEST)

Perfekt, vielen Dank für die konstruktive Kritik. --HalfordRumsfield (Diskussion) 14:03, 16. Mai 2022 (CEST)

"Laut der Relevanzkriterien gilt ein Publisher als relevant, wenn diese mindestens drei relevante Publikationen veröffentlicht haben". Das steht bitte wo genau? In den WP:RK auf jeden Fall nicht. Dort steht, dass ein Publisher mindestens drei relevante Computerspiele herausgegebenen haben muss ("...die als Publisher mindestens drei relevante Computerspiele veröffentlicht haben,..."). Was sind Eure Computerspiele? Die Unwahrheit einfach frech zu behaupten ist hier nicht so überzeugend und führt nicht wirklich zu Eurem Ziel. Und, nein, es ist auch kein respektvoller Umgang zu uns... --2003:D5:FF18:6600:1999:BC66:E1D4:DF3E 09:47, 16. Mai 2022 (CEST)

Ah Verzeihung, ich habe mich an den Richtlinien für Verlage orientiert, da mir dies am passenden erschien (verlegen von Büchern und verlegen von Filmen & Aufführungen erschien mir nicht fern, zumal da aufgeführt wird, dass ein Theaterverlag "die Werke von mindestens drei bekannten Theaterautoren zur Aufführung gebracht haben", Wikipedia:Relevanzkriterien#Hörfunk und Fernsehen sollte). Daher habe ich auch das Wort "Publikationen" als Sammelbegriff verwendet, weil unter der Kategorie Verlag bei allen Unterkategorien aufgeführt wird, dass drei relevante Publikationen (Werke, Aufführungen, Spiele usw.) herausgebracht werden sollten. Ich hoffe, ich kann die Verwirrung so beseitigen. Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag. --HalfordRumsfield (Diskussion) 14:13, 16. Mai 2022 (CEST)

Als Musikverlag mag das tatsächlich durchgehen. Aber der Artikel müsste gut, also gedrosseltem WP:IK und WP:NPOV, geschrieben sein. Keine werbenden Aussagen, keine Marketingsprech. Ein Artikel eben, über einen Musikverlag. Dazu auch WP:WsigA. Und bitte: Bevor du etwas schreibst, bitte die Hinweise auf deiner Disk beachten.--Ocd→ parlons 14:57, 16. Mai 2022 (CEST)

Peter Krausneker

Das ist keine Entwurfsversion Peter Krausneker

• 1766 in Wien. Arzt und Wissenschaftler in Lemberg/Lwiw (Ukraine)

Wiener Mediziner, der sein Leben als Arzt und Wissenschaftler seit 1786 in Lemberg verbrachte. Rektor 1823/24 der Universität. Porträt in Öl dort bei den berühmten Männern feierlich aufgehängt. (Damaliges Duplikat ist vorhanden*). Quellen: wikipedia_pl: https://pl.wikipedia.org/wiki/Peter_Krausneker (mit 18 statements und 2 sitelinks.) Kurze Biografie und einigen Bildern. Dort Verweis auf Artikel http://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.desklight-5ee5278c-7c4d-4c88-9558-e4a14592a9f0/c/ARCH_MED_81_Sidorowicz_Mulak.pdf mit dutzenden wiss. Zitaten – bis 2007 - betreffend seine Schenkung der fast 1000 Werke aus 4 Jahrhunderten umfassenden Fachbücher an die dortige Universitätsbibliothek; einige Bilder, darunter Porträt als Stahlstich aus der Österr. Nationalbibliothek *). Und: wikipedia_uk (mit Foto und Beschreibung des Grabes): https://www.wiki.uk-ua.nina.az/Петер_Крауснекер.html

Herausragender Arzt – im 11-seitigen (!) Nachruf von Max Reinau=Moritz Rappaport (wikipedia) in der Lemberger Zeitung 1842 umfassend gewürdigt. Besondere Leistungen: Gratis-Pockenimpfung 1802 eingeführt. Für Seuchenbekämpfung aus „uneigennützigem Menschengefühl“ 1807 kaiserliches Belobigungsdekret.*) Für seine Verdienste um die Stadt 1817 zum (Ehren-) Bürger Lembergs ernannt. Im Auftrag*) der galizischen Landesregierung 1819 mit der Sanitätskommission gefährliche Reise (Pass *) (mit Unterstützung der türkischen Behörden) ins Osmanische Reich nach Jassy_Moldau zur Erforschung und Eindämmung der „orientalischen pestähnlichen Menschenkrankheit“, welche dort ihre „größte Mortalität“ hatte. Hinterließ eine Stiftung für Studenten der Medizin in Wien. Warum wikipedia_de?: Der vorhandene polnische wikipedia-Artikel enthält nur eine fragmentarische Biografie (unklare Geburts- und Sterbedaten und Namensschreibung). Der vorhandene ukrainische wikipedia-Artikel ist sehr kurz und entbehrt bedeutender Fakten und weiterer anschaulicher Bilder *). (Alle Nachkommen des Peter Krausneker waren/sind Österreicher. In 5-ter Generation zwei nach ihm benannt – einer als Peter Kraus in wikipedia.)

• ) Bild aus Privatbesitz in wikipedia_de abzubilden.

--Leopolist (Diskussion) 19:22, 16. Mai 2022 (CEST)

Schon als Rektor der Universität Lemberg relevant. Viel Spaß beim Schreiben. --Aalfons (Diskussion) 19:53, 16. Mai 2022 (CEST)

Vollste Zustimmung. Auch von mir viel Spaß beim Schreiben.--Ocd→ parlons 20:08, 16. Mai 2022 (CEST)

Anfragen aus einer Kantonsschule am Zürichsee

Folgende Relevanzanfrage entstammen einem Schulprojekt. Damit die teilweise unausgegorenen Anfragen nicht die Funktionsseite blockieren, habe ich sie zusammengefasst. Hier stehen Hinweise für den Lehrer. --Aalfons (Diskussion) 15:55, 17. Mai 2022 (CEST)

Turnsportverein Rüti ZH

Der Turnsportverein Rüti ist ein Turnsportverein aus Rüti ZH. Er setzt sich aus vielen Disziplinen zusammen und hat seine Stärken im Kunstturn und Basketball. Im Kunsturnen sind mehrere Erfolge wie vize- Weltmeister. Im Trampolin ist eine Nationmeisterschaft zu verzeichnen. Im Vereinsturnen sind ebenfalls mehrere nationale Meisterschaften zu verzeichnen. (nicht signierter Beitrag von Claudio.kue (Diskussion | Beiträge) 14:51, 16. Mai 2022 (CEST))

Erfüllt der Verein eines dieser Kriterien? Bitte beachten, ob sportliche Erfolge vom Verein oder von den SportlerInnen erzielt wurden. --Aalfons (Diskussion) 18:15, 16. Mai 2022 (CEST)

ceccotorenas stäfa

Der Ceccotorenas ist ein Wakeboardclub in Stäfa am Zürichsee. Er vermietet Pedalos und auch Wakeboard, Wakesurf und Wakeskate Stunden. Er hat nicht wirklich Nationale oder Internationale Wakeboarder. Aber Wakeboarden ist ein sport, bei welchem man ein eigenes Boot hat, wenn man sehr gut ist. Sie haben ein paar Zeitungsinserate, welche über sie geschrieben wurden (https://ceccotorenas.ch/impressionen/medienberichte). Ich persönlich finde den Club relevant, weil es einer der einzigen am Zürichsee ist. Sie haben etwa 1'500 follower auf Instagram und auch etwa 1'500 auf Facebook. (nicht signierter Beitrag von Ryflesilver1 (Diskussion | Beiträge) 15:14, 16. Mai 2022 (CEST))

Keine Relevanz erkennbar. --Magnus (Diskussion) 15:15, 16. Mai 2022 (CEST)

+1 --Erastophanes (Diskussion) 16:16, 16. Mai 2022 (CEST)

+1. Bitte beim Ausüben des Sportes auf den Stäfner Stein achten. --Aalfons (Diskussion) 18:17, 16. Mai 2022 (CEST)

Sirup.fm

Argumente für Relevanz - Wikipedia bietet einen besseren Überblick für den Medienraum Schweiz (bzw. Zürich) - ein lokaler (aus Zürich) medienschaffender Verein, welcher in diversen Beiträgen (unteranderem auf Wikipedia selbst) erscheint, erhält eine unabhängige Beschreibung auf Wikipedia - die Geschichte einer bald 30-jährigen Studierendenorganisation wird zentral auf Wikipedia festgehalten, wodurch Quellen zentral abrufbar wären

Argumente gegen Relevanz - ein noch zu kurzer Artikel

Link zum Artikelentwurf [[1]]

Quellen:

webseite von sirup.fm www.sirup.uzh.ch

Beschreibung von Sirup.fm auf Radio LoRa https://www.lora.ch/programm/aktuelle-sendungen?mode=2&terms=&list=SIRUP+%28StudentInnenradio%29

Sendung von sirup.fm auf mixcloud https://www.mixcloud.com/sirup_fm/

UZH Bericht über sirup.fm https://www.news.uzh.ch/de/articles/2008/3205.html

Presseartikel über Sirup:

"Rock die Uni" Artikel vom Tagesanzeiger: https://www.tagesanzeiger.ch/leben/bildung/rock-die-uni/story/30066749

Artikel von Brainstorm: https://brainstorm.alias-zhaw.ch/wp-content/uploads/2016/02/BS_89_WEB3.pdf

Artikel von der Studierendenzeitung Zürich: https://zs-online.ch/raus-aus-dem-hoersaal-und-rein-ins-studio/

--Dariofsp (Diskussion) 15:45, 16. Mai 2022 (CEST)

Hallo Benutzer:Dariofsp, welche der WP:RK werden Deiner Meinung nach von der Sendung erfüllt? Wir haben keine expliziten Kriterien für automatische Relevanz, daher müsste allgemeine Relevanz dargestellt und belegt werden. Das sehe ich in dem Entwurf noch nicht. --Erastophanes (Diskussion) 16:13, 16. Mai 2022 (CEST)

P.S.: ETH und UZH sind Begriffsklärungen, die solltest Du ggf. noch auflösen. --Erastophanes (Diskussion) 16:15, 16. Mai 2022 (CEST)

sind angepasst! --Dariofsp (Diskussion) 17:27, 16. Mai 2022 (CEST)

Hallo @Erastophanes Vielen Dank für deine Rückmeldung!

Sirup.fm hat als Sendung Relevanz durch das Kriterium "Radio- und Fernsehprogramme (Sender) - Ein Hörfunk- oder Fernsehprogramm ist relevant, wenn es – nicht nur vorübergehend (beispielsweise mit Versuchs- oder Veranstaltungslizenz) – über eine eigene terrestrische Frequenz ausgestrahlt wird, über Satellit empfangbar ist oder überregional in Kabelnetze eingespeist wird. Für reine Internetprogramme gelten die Richtlinien für Websites." Sirup.fm ist durch den Sendeplatz auf Radio LoRa seit 1997 jeden Freitag über 97,6mhz, bzw. 88,1 MHz oder über www.lora.ch von 21-22Uhr hörbar.

Sirup.fm weist in gewisserweise eine ähnliche, wenn nicht grössere Relevanz wie https://de.wikipedia.org/wiki/Radio_Radius oder https://de.wikipedia.org/wiki/Toxic.fm auf. --Dariofsp (Diskussion) 17:24, 16. Mai 2022 (CEST)

Toxic und Radius scheinen täglich 24 h zu senden, das sind dann Sender (ein Anbieter, der ein Programm aus mehreren Sendungen ausstrahlt). Sie haben wohl auch eine Lizenz. Ihr sendet einmal die Woche eine Stunde bei einem Sender, habt also eine einzelne Sendung, keinen Sender. Ihr habt keine Lizenz, und wahrscheinlich auch keine enzyklopädische Relevanz. Du vergleichst also Äpfel mit Birnen. --Erastophanes (Diskussion) 19:56, 16. Mai 2022 (CEST)

Ich stimme hier dem Kollegen zu. Der Sender ist LoRa. Sirup ist dabei eine Stunde am Freitag. Den zweiten Sender habe ich so ad hoc nicht gefunden. Ist es da was anderes?.--Ocd→ parlons 20:06, 16. Mai 2022 (CEST)

Hasbulla Magomedov

Russischer Mega-TV Star, Hasbulla Magomedov. Weltweit bekannt und anerkannt. (nicht signierter Beitrag von Ben Doverrrrrr (Diskussion | Beiträge) 09:36, 17. Mai 2022 (CEST))

Wenn es für "Weltweit bekannt und anerkannt" brauchbare WP:Belege gibt, sollte ein Artikel möglich sein. Oder Nachweise für Rollen in Filmen, Moderationen, oder was auch immer der gute Mann so macht. --Erastophanes (Diskussion) 10:19, 17. Mai 2022 (CEST)

@Erastophanes Da hast du komplett Recht! @Ben Doverrrrrr da könnte man mehr machen! --Yanik Staeger (Diskussion) 10:33, 17. Mai 2022 (CEST)

Social Media ist der Beleg. --Emil.widm (Diskussion) 10:38, 17. Mai 2022 (CEST)

Jetzt mal Metakommunikation: es ist bei der Wikipedia extrem unbeliebt, mehrere Accounts zu betreiben, die sich in Diskussionen gegenseitig zustimmen (sog. Sockenpuppen). Das kann auch sanktioniert werden. --Drahreg01 (Diskussion) 13:28, 17. Mai 2022 (CEST)

Grundsätzlich hast Du Recht, aber ich nehme an, das sind die Schüler von Boehnima, siehe unten beim Tennisclub Herrliberg. --Erastophanes (Diskussion) 14:13, 17. Mai 2022 (CEST)

Männedorf Villa Alma

Es ist im Stadt Verzeichnis als Kulturgut angegeben. Es ist ein Haus mit Geschichte. (nicht signierter Beitrag von Emil.widm (Diskussion | Beiträge) 09:53, 17. Mai 2022 (CEST))

Kulturdenkmäler sind grundsätzlich relevant. Ich hoffe, der Artikel wird besser als diese Anfrage. --Magnus (Diskussion) 09:57, 17. Mai 2022 (CEST)

Die Kollegen haben da schon was: als:Villa_Alma_(Männedorf) (alemannisch). Das sieht schon ganz gut aus (bis auf die Sprache ;-). Vor allem ist das ein Artikel zum relevanten Gebäude, und nicht zum irrelevanten Seniorenheim. --Erastophanes (Diskussion) 10:15, 17. Mai 2022 (CEST)

Tennisclub Herrliberg

Der TC Herrliberg ist mit 1'200 Mitgliedern der grösste Tennisclub am Zürichsee und bietet auf seinen 8 Swiss Court Sandplätzen und einem US Open Rebound Ace Platz ideale Spiel- und Trainings-Bedingungen, sowohl für Plausch- als auch für Wettkampf-Spieler. Dank der 9 Plätze gibt es aber immer Spielmöglichkeiten. An schönen Sommerabenden oder am Wochenende kann es vereinzelt zu Wartezeiten kommen, jedoch selten länger als 20 Minuten. Und bei der grandiosen Aussicht im Restaurant verfliegt die Zeit im Nu! Wer sich nicht nur sportlich betätigen sondern auch spielerisch messen möchte, findet im TCH vielfältig Gelegenheit dazu. Ob im geselligen Rahmen eines Club-internen Plauschturniers oder auf hochstehendem Wettkampf-Niveau. (nicht signierter Beitrag von Joshua Meister (Diskussion | Beiträge) 10:13, 17. Mai 2022 (CEST))

Was ist denn grade am Zürichsee los? Nein, aus dem oben dargestellten Werbetext ergibt sich keinerlei enzyklopädische Relevanz. --Erastophanes (Diskussion) 10:17, 17. Mai 2022 (CEST)

Lieber @Erastophanes, wir machen an einer Kantonsschule am Zürichsee ein Wikipedia-Projekt. Das ist der Grund für die Vorschläge aus der Region. Die Schülerinnen und Schüler lernen, wie man einen Wikipedia-Artikel plant und schreibt. Ich bitte um Verständnis. --Boehnima (Diskussion) 10:42, 17. Mai 2022 (CEST)

@Joshua Meister, hatte der Verein denn irgendwelche Mitglieder, die bei internationalen Turnieren, bspw. Olympia, Medaillen gewonnen haben.

Ansonsten gerne einmal die RK für Sportvereine lesen, ob ihr dort etwas findet, was dieser Verein erfüllt. Tragt dóch dann bitte hier einmal vor, ob ihr was gefunden habt, wonach der Club relevant sein könnte. Mit gesegneten Grüßen --Ichigonokonoha (Diskussion) 10:51, 17. Mai 2022 (CEST)

Hallo Boehnima, habt Ihr schon das Thema der enzyklopädischen Relevanz betrachtet? Oder die Herangehensweise, erst die Einleitung einer Funktionsseite zu lesen, diese dann zu verstehen, und dann erst zu schreiben? Sorry für den rüden Ton, aber so haben weder wir noch Deine Schäfchen Spaß.

Es ist aber gut, wenn Ihr erst hier aufschlagt, anstatt gleich Artikel zu schreiben, die dann wieder gelöscht werden. --Erastophanes (Diskussion) 11:36, 17. Mai 2022 (CEST)

Strandbad Dorfmeilen

Das Strandbad ist in Meilen und der Umgebung bekannt und beliebt! Argument die für einen Artikel sprechen: Auf einer lokalen Karte abgebildet. Es gibt verschieden Zeitungsartikel-> Quellen (Swissdox). Eigene Website. (nicht signierter Beitrag von Yanik Staeger (Diskussion | Beiträge) 10:34, 17. Mai 2022 (CEST))

Hallo. Beliebt und auf einer lokalen Karte abgebildet ist kein Anhaltspunkt nach den Relevanzkriterien. Zeitungsartikel lokaler Natur ebenfalls nicht. Nach den vorliegenden Informationen ist ein Artikel nicht zu empfehlen. Er würde gelöscht werden. Gruß.--Ocd→ parlons 10:45, 17. Mai 2022 (CEST)

Relevanz von Cover-Designer / Illustratoren

Hallo zusammen,

eine etwas ungewöhnliche Frage und evtl. hier auch verkehrt. Freue mich aber über hilfreiche Hinweise. Wie ist es mit den RK von Buchcover-Designern/Illustratoren. Welche RK werden hier angewendet - wenn überhaupt? Die RKs von Wikipedia:Richtlinien bildende Kunst werden wohl nicht ganz passen, dann eher die von Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren?

Beispiel Alexander Kopainski ist so ein Coverdesigner. Allerdings hat er auch schon 3 Auszeichnungen vorzuweisen. Konkret frage ich zB. für die Coverdesignerin & Illustratorin Carolin Liepins. Sie hat leider keine Auszeichnungen bisher, bzw. habe ich keine Belege dafür finden können. Gibt man bei DNB Carolin Liepins, erhält man jede Menge Bücher in regulären Verlagen, die sie illustriert hat. Ihr Name wird auch unter dem Punkt "Personen" aufgeführt. Ich habe gerade gesehen, dass Carolin Liepins jede Menge Ausmal-/Stickerbücher etc.(z.B.: Meine Anziehpuppen) veröffentlicht hat oder noch wird, bzw. da die Illustratorin ist/war.

Freue mich auf euer konstruktives Feedback!

--CassBeli (Diskussion) 17:16, 17. Mai 2022 (CEST)

P.S. Eva Schöffmann-Davidov wäre auch so eine Kandidatin, über die ich gerne einen Artikel schreiben würde. Auch eine in den Buchkreisen sehr bekannte Illustratorin. Die Haus und Hof Coverdesignerin von Kerstin Gier und auch für einige Verlage tätig. Bei ihr muss ich noch suchen, ob es da nicht die ein oder andere Auszeichnung gibt. --CassBeli (Diskussion) 17:20, 17. Mai 2022 (CEST)

Ich kenne niemanden, der sich nur mit Covern beschäftigt hätte, das ist für Grafikdesigner eine zu enge Nische. Aber viele der Großen haben auch das mal so nebenbei gemacht. Beim Thema Buchdesign siehts wiederum anders aus, da kann sicher @Rainer Zenz: substanzielleres schreiben als ich. --Ralf Roletschek (Diskussion) 17:24, 17. Mai 2022 (CEST)

Nachfrage: Kopainski designt nur Cover, Liepins macht auch Innengestaltung? Ich sehe zwar bei der Titelaufnahme der DNB den Eintrag des Illustratoren Kopainski unter Personen, aber der Aufwand für eine Fantasy-Coverillustration fällt enorm ggü dem Autorenwerk ab. Für sicher relevant halte ich Carolin Liepins, denn nach der DNB-Titelaufnahme ist sie als gekennzeichnete Illustratorin Alleinschöpferin, und da hat sie einige Werke, auch wenn Ausmalbücher manchen aufstoßen mögen; Monografie ist aber Monografie und die Verlage sind okay. Zusammenfassend mMn: Für Coverillustratoren muss die Relevanz anderswoher kommen; sie können nicht als Autoren gelten. Buchillustratoren, die in der DNB-Titelaufnahme allein stehen, gelten als Autoren. Lese gerne andere Meinungen. --Aalfons (Diskussion) 19:36, 17. Mai 2022 (CEST)

Ich biete meine Meinung an, aber keine abweichende. Ins Gewicht fällt die schöpferische Leistung und die ist bei vielfach illustrierten Werken der Autorenschaft vergleichbar. Bei einer Einzelgestaltung (Cover) tritt die Leistung gegenüber der Autorenschaft in den Hintergrund. Ob ein Illustrator ein Ausmalbuch, Asterix und Kleopatra oder ein illustriertes Wörterbuch gestaltet, mag eine unterschiedliche Klientel ansprechen, bleibt sich bei der Betrachtung der enzyklopädischen Relevanz jedoch ziemlich gleich. --Holmium (d) 20:04, 17. Mai 2022 (CEST)

@Holmium Vielen Dank für Dein Feedback. Ich denke, damit kann ich auf jeden Fall arbeiten und entsprechend Illustratoren auch angehen und mit Eurer Einschätzung der RKs auch abschätzen, ob sich ein Artikel lohnt. Danke! --CassBeli (Diskussion) 16:14, 18. Mai 2022 (CEST)

@Aalfons Vielen Dank für die interessanten und spannenden Ansätze und Meinungen! Ja, soweit ich sehe, designt Kopainski nur Cover. Er hat bisher ein einziges Buch im Drachenmondverlag als Autor geschrieben (und natürlich das Cover designt). Seine Relevanz erhält er wohl durch die Auszeichnungen, ansonsten wäre sie, nach Euren Ausführungen nicht gegeben. Das Gleiche gilt dann auch für Eva Schöffmann-Davidov, sie ist in der DNB auch nur als Cover-Illustratorin verzeichnet und hat anscheinend keine "Werke" als alleinige Autorenschaft. Ich habe aber gelesen, dass sie einige Preise erhalten haben soll. Bei ihr könnte ich mir vorstellen, dass die Relevanz analog zu Kopainski über Auszeichnungen eventuell gegeben wäre. Danke! --CassBeli (Diskussion) 16:12, 18. Mai 2022 (CEST)

Ein Wort zu Auszeichnungen: nicht jede generiert Relevanz. Wer vergibt die Auszeichnung, ist sie dotiert und wie hoch, wie ist die Rezeption des Preises, im Fachbereich und außerhalb, wieviele Preisträger gibt es und wer kommt als Preisträger in Frage, haben eindeutig relevante Personen die Auszeichnung angenommen? Usw. --Drahreg01 (Diskussion) 16:28, 18. Mai 2022 (CEST)

+1 zum Vorschreiber. Wenn der Preis einen Wikipedia-Artikel hat, sieht es schon ganz gut aus. --Aalfons (Diskussion) 18:43, 18. Mai 2022 (CEST)

Karl Sievers (Offizier)

Für die Relevanz bei Wikipedia spricht: Karl Sievers (1892 - 1961) war ein hoher Offizier der Wehrmacht - ab 1.10.1944 Generalleutnant. Er war Kommandeur des Infanterieregiments 168, der 16. Luftfelddivision und der 719. Infanteriedivision. Er war vom 8.12.1944 bis zum 15.4.1945 Offiziersrichter am Reichskriegsgericht in Torgau.

Gegen die Relevanz eines Artikel in Wikipedia spricht m.E. nichts.

Quellen: Im Bundesarchiv Freiburg liegen einige Akten über seine militärischen Verwendungen/Tätigkeiten. In privater Hand (Enkeltochter) liegt ferner eine Briefsammlung von ca. 180 Briefen aus den Jahren 1939 - 1947 aus seiner Hand an seine Familie vor.

--Anhansam (Diskussion) 23:11, 17. Mai 2022 (CEST)

Generalleutnant ist immer relevant, siehe WP:RK#Soldaten. --Jack User (Diskussion) 23:18, 17. Mai 2022 (CEST)

Relevanz sollte gegeben sein, aber ohne brauchbare Belege wird es trotzdem schwer mit einem Artikel. Und weder Akten noch Briefe sind als Belege zulässig; es muss veröffentlichte Literatur herangezogen werden. --Zweioeltanks (Diskussion) 05:24, 18. Mai 2022 (CEST)

+1 zu Zweioeltanks. Recherche im Bundearchiv und Auswertung privater Korrespondenz durch den Artikelautor ohne seriöse Publikation an anderer Stelle fällt unter WP:NOR und ist unerwünscht. Wikipedia wertet Sekundärquellen aus. --Drahreg01 (Diskussion) 05:51, 18. Mai 2022 (CEST)

Also für mich fällt Bundesarchiv unter seriöse Publikation. Private Korrespondenz natürlich nicht. --Jack User (Diskussion) 16:36, 18. Mai 2022 (CEST)

Publikationen des Bundesarchivs wären wohl seriöse Publikationen. Ein Archiv ist aber keine Publikation. --Drahreg01 (Diskussion) 17:28, 18. Mai 2022 (CEST)

So jetzt also? Nein. Wenn man im Bundesarchiv recherchiert und dieses als Nachweis mit Fundstelle angibt, ist das seriös, denn es kann öffentlich nachvollzogen werden, aber nun gut: es hat so ein jeder seine Meinung. --Jack User (Diskussion) 17:35, 18. Mai 2022 (CEST)

Akten sind normalerweise Primärquellen, auch solche, die im Bundesarchiv liegen. Und die sind in einem Fall wie diesem als Belege eher unerwünscht, was auch gute Gründe hat. Es kommt natürlich jeweils auf das einzelne Dokument an und darauf, was damit belegt werden soll. Eine Geburts- oder Sterbeurkunde als Nachweis für Lebensdaten ist beispielsweise sicher in den meisten Fällen akzeptabel. Aber einen biographischen Artikel mit allen Angaben zur Vita ausschließlich auf Akten aus einem Archiv aufzubauen, ist vermutlich als unerwünschte Eigenforschung zu werten. --Yen Zotto (Diskussion) 18:06, 18. Mai 2022 (CEST)

Bei Wikipedia sind verwendbare Quellen keine Frage der Meinung. Akten, egal wo sie verwahrt werden, sind immer Primärquelle. Die Sache ist doch sonnenklar, WP:Q, Grundsätze Nr. 1: Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Veröffentlichungen enthalten, nicht aus zuverlässigen Archiven. --Aalfons (Diskussion) 18:30, 18. Mai 2022 (CEST)

Florian Baumgartner

Argumente die dafür sprechen: - wichtige Person in der schweizer Berufsbildung

                             - Weltmeister in Elektronik 2019 bei den worldskills in Kazan 
                             - forscht zusammen mit Guido Schuster am  ICAI

Quellen: https://connect.swiss-skills.ch/de/berufs-champions/florian-baumgartner

        https://hackaday.io/FlorianBaumgartner
        https://worldskills.org/members/switzerland/
        https://ost.events/inhalte/elektrotechnik-infovideos/
        https://en.wikipedia.org/wiki/Guido_Schuster

Basisdaten: Florian Baumgartner ist ein Weltmeister in Elektronik und studiert im Master Electrical and Computer Engineering an der Hochschule für Technik Rapperswil(HSR). Wo er den Fokus auf AI und Digital Signal Processing legt. Er legte den Grundstein für diverse Projekte an der HSR und ist auch das Gesicht der HSR. Srky96 (Diskussion) srky 16:29, 18. Mai 2022 (CEST)

Was ist ein Weltmeister in Elektronik? --Jack User (Diskussion) 16:37, 18. Mai 2022 (CEST)

Mia zwa sans net, weil es bessere gibt, als uns :-) ---- K@rl Maske kann trotzdem net schaden 16:53, 18. Mai 2022 (CEST)

Relevanz nicht dargestellt. Ist das wieder eine Anfrage aus der Kantonsschule? --Aalfons (Diskussion) 18:33, 18. Mai 2022 (CEST)

Staatliche Realschule Mainburg

Die staatliche Realschule Mainburg ist eine Bildungsinstitution im Landkreis Mainburg. Auch das nebenstehende Gymnasium besitzt einen Wikipedia-Eintrag. Mögliche Quellen sind die Schulwebsite, das bayerische Realschulnetz, das bayr. Kultusministerium sowie die örtliche Tageszeitung. Basisdaten: 2012 gegründete staatliche Realschule in der Stadt Mainburg (Niederbayern)--

Mögliche Quellen: https://www.rs-mainburg.de/ https://www.realschulebayern.de/realschule/schulinformationen/?Schulnr=1076 https://www.km.bayern.de/schule/1076.html?re=1 https://www.meine-anzeigenzeitung.de/lokales/hallertau/realschule-mainburg-umzug-neue-gebaeude-6704972.html https://www.wochenblatt.de/archiv/neubau-der-staatlichen-realschule-mainburg-eingeweiht-raum-fuer-nachhaltiges-lernen-160450 --2003:EF:BF0C:1A5C:6C9F:4ECC:91B5:5C04 17:00, 18. Mai 2022 (CEST)