Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/alt
Vorlage:FZW-Intro Vorlage:Archiv Tabelle
„Fragen zur Wikipedia“ Archive und Archivierung
- Ältere Beiträge und Fragen sind über die Gesamtübersicht aller Fragen zur Wikipedia Archive zu finden.
- Diskussionen, Fragen und Kommentare zu Archiven und Archivierung.
27. September 2006
Web-Link-Experte gesucht
Kann jemand den folgenden Link so ändern, dass gleich die Exceltabelle gefunden wird?
Beim Auruf erscheint ein alphabetisches Verzeichnis, in dem man zwar bei "P" landet, dann aber erst einmal zu "Pflegetagebuch" wandern muss; dort findet man dann den eigentlich gewünschten Link zur Pflegetagebuch-Excel-Tabelle. Wenn man jedoch diesen Link direkt (also nicht von dort aus) anzusprechen versucht, kommt eine Fehlermeldung. Ergebis bitte in die review-Diskussion "M" zu "Pflegeversicherung" (wo diese Frage auch gestellt ist).--Dr.cueppers 15:28, 27. Sep 2006 (CEST)
- done. --Huebi 15:30, 27. Sep 2006 (CEST)
- Ich halte es nicht für geschickt, eine Excel-Tabelle zu verlinken. Diese lässt sich zwar unter OpenOffice öffnen, aber man könnte das Ganze zum Beispiel genausgut als PDF exportieren und ind er Form verlinken. --Eike 17:48, 27. Sep 2006 (CEST)
- Und du bist sicher, dass du das Ding kopieren darfst und in einem anderen Format woanders ablegen darfst? --Huebi 07:15, 28. Sep 2006 (CEST)
- Diese Excel-Tabelle ist doch von den Autoren extra dafür angelegt, dass jedermann sich sich holen und als Excel-Programm (!) nutzen können soll - als pdf wäre die Tabelle völlig sinnlos!--Dr.cueppers 13:31, 28. Sep 2006 (CEST)
- Eine Exceltabelle laesst sich nicht als Excelprogramm benutzen. Auch mit PDF lassen sich ausfüllbare Formulare erstellen. Desweiteren kann durchaus aufgrund der Nutzungslizenzen eine Nutzung möglich sein, aber nicht eine Weiterverteilung. --Huebi 16:43, 28. Sep 2006 (CEST)
- Diese Exceltabelle enthält funktionierende Rechenbefehle und ist zum Download und Ausfüllen und Ausrechnen gedacht und steht dafür für Jedermanns Nutzung im Internet; pdf addiert nichts bzw. rechnet nichts aus! --Dr.cueppers 23:06, 29. Sep 2006 (CEST)
- Eine Excel-Tabelle rechnet erstmal ebenfalls nichts - wenn man nicht diverse hundert Euro für ein Office-Paket hinlegt (oder gibt's Excel einzeln?). Da das Berechnen in diesem Fall aber auch mit OpenOffice zu funktionieren scheint, sollte es IMHO ok sein. --Eike 18:29, 30. Sep 2006 (CEST)
- Du scheinst dich nicht mit PDF auszukennen. PDF kann weit mehr als nur Dokumente anzeigen. --Huebi 18:53, 30. Sep 2006 (CEST)
- WP:WEB will keine Weblinks deren Nutzung nur mit spezieller Software möglich ist. Also ist der Link nicht zu dulden.--1000 18:56, 30. Sep 2006 (CEST)
- @eike: ja, denke schon. man kann nur nicht neu abspeichern, komplette neue dokumente erstellen etc.
- @huebi: ich hab nix zu pdf gesagt.
- Das war ein Missverständnis, Huebis Beitrag war zwischendurch falsch eingerückt gewesen. --Eike 17:10, 1. Okt 2006 (CEST)
- @1000: wie oben schon gesagt - die dateien sind nicht nur mit ganz bestimmten programmen zu öffnen; ansonsten bitte auch html-links, pdfs und alles andere löschen; denn auch für diese braucht man spezielle programme. --JD {æ} 18:58, 30. Sep 2006 (CEST)
- nachtrag @eike: "Mit Excel Viewer 2003 können Sie Excel-Arbeitsmappen öffnen, anzeigen und drucken ... auch Daten von Excel Viewer 2003 in ein anderes Programm kopieren. Das Bearbeiten von Daten, das Speichern einer Arbeitsmappe oder das Erstellen einer neuen Arbeitsmappe ist jedoch nicht möglich." --JD {æ} 19:00, 30. Sep 2006 (CEST)
- WP:WEB will keine Weblinks deren Nutzung nur mit spezieller Software möglich ist. Also ist der Link nicht zu dulden.--1000 18:56, 30. Sep 2006 (CEST)
- Diese Exceltabelle enthält funktionierende Rechenbefehle und ist zum Download und Ausfüllen und Ausrechnen gedacht und steht dafür für Jedermanns Nutzung im Internet; pdf addiert nichts bzw. rechnet nichts aus! --Dr.cueppers 23:06, 29. Sep 2006 (CEST)
- Eine Exceltabelle laesst sich nicht als Excelprogramm benutzen. Auch mit PDF lassen sich ausfüllbare Formulare erstellen. Desweiteren kann durchaus aufgrund der Nutzungslizenzen eine Nutzung möglich sein, aber nicht eine Weiterverteilung. --Huebi 16:43, 28. Sep 2006 (CEST)
- Diese Excel-Tabelle ist doch von den Autoren extra dafür angelegt, dass jedermann sich sich holen und als Excel-Programm (!) nutzen können soll - als pdf wäre die Tabelle völlig sinnlos!--Dr.cueppers 13:31, 28. Sep 2006 (CEST)
- Und du bist sicher, dass du das Ding kopieren darfst und in einem anderen Format woanders ablegen darfst? --Huebi 07:15, 28. Sep 2006 (CEST)
30. September 2006
Externe Links in Artikeln, welche Firmen zum Inhalt haben
Wie sieht es bitte mit externen Links aus, gibt es da Vorschriften bzw. Regelungen? In welchem Fall kann man von Schleichwerbung sprechen? Gruß--HOWI 13:40, 30. Sep 2006 (CEST)
- WP:WEB. Da solltest du Antworten auf deine Frage finden. -- ChaDDy ?! +/- 14:18, 30. Sep 2006 (CEST)
Wird Meter im Text dekliniert oder nicht?
- Nach 500 m brach der Läufer zusammen.
- Nach 500 Meter brach der Läufer zusammen.
- Nach 500 Metern brach der Läufer zusammen.
- Im Abstand von 10−15 m
- Im Abstand von 10−15 Meter
- Im Abstand von 10−15 Metern (hier klingt der Plural schon etwas merkwürdig)
Gibt es dafür Regeln?--Dr.cueppers 13:59, 30. Sep 2006 (CEST)
- Entweder "Nach 500 m" oder "Nach 500 Metern" bzw. "...10-15m" und "10^-15 Metern" (auch wenn 10^-15 Meter nicht mehr als 1 Meter sind, muss hier der Plural hin, würde ich zumindest so sagen). Welche Form du jeweils nimmst, ist glaub ich Geschmackssache. --rdb? 14:12, 30. Sep 2006 (CEST)
- ACK, Metern oder m, und der Plural klingt nicht merkwürdig, er ist korrekt.. aber vielleicht erscheint er dir merkwürdig weil du es selten in deinem sprachlichen Umfeld hörst? Das könnte gut sein.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 14:35, 30. Sep 2006 (CEST)
Und bitte zwischen Wert und Einheitenzeichen das geschützte Leerzeichen nicht vergessen. --Στέφανος (Stefan) ■ 15:08, 30. Sep 2006 (CEST)
Problem mit Kategorie
Bei der Kategorie:Fluss in Deutschland, gibt's im Moment doppel so viel Interwiki als nötig. - Gilliamjf 14:24, 30. Sep 2006 (CEST)
- Erledigt: Formfehler in Kategorie:Fluss. --Xls (Disk/Contribs/Vertrauen) 14:30, 30. Sep 2006 (CEST)
- Jetzt ist die Linkliste wieder so lang: Steve K hat ohne Grund den Wert wieder entfernt! --Xls (Disk/Contribs/Vertrauen) 14:37, 30. Sep 2006 (CEST)
- hast du ihn angesprochen? wenn nein warum nicht, wenn ja was hat er gesagt? ...Sicherlich Post 15:16, 30. Sep 2006 (CEST)
Benutzerseiten
Warum gibt es keine Voreinstellung, dass Benutzerseiten nur von Admins und dem eigenen Benutzer bearbeitet werden kann? --Xls (Disk/Contribs/Vertrauen) 14:35, 30. Sep 2006 (CEST)
- Gute Frage.. ich denke mal das die nur der eigene Benutzer editieren darf sowie Admins wäre technisch relativ aufwändig und dadurch nciht mehr lohnend.. was aber sinnvoll wäre, wäre eine semi-protection vom Start an.. also das IP's und Neue Benutzer nicht mehr ändern dürfen.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 14:37, 30. Sep 2006 (CEST)
- Einige Benutzer wollen grade, daß auf ihren Seiten auch von fremden editiert wird. Warum soll man dieses offene System in einem solchen Falle schließen? Marcus Cyron Bücherbörse 14:39, 30. Sep 2006 (CEST)
- Die Frage ist wohl hier besser aufgehoben. -- ChaDDy ?! +/- 14:41, 30. Sep 2006 (CEST)
- P.S.: Hier gab´s auch schon mal eine Diskussion darüber.
- Semi-protection würde mir gefallen, da die Vandalismen eigentlich nur von IPs gemacht werden. --Xls (Disk/Contribs/Vertrauen) 15:01, 30. Sep 2006 (CEST)
- viele Leute nutzen doch die Benutzerseite als erste Spielwiese und wollen gleich mal was über sich verraten. Ihnen das per halbsperre zu verbieten wäre im sinne der Autorenbindung wohl eher unglücklich --schlendrian •λ• 16:51, 30. Sep 2006 (CEST)
- Wenn du deine Seite halbgesperrt haben willst, dann bitte einen Admin darum. Aber ich denke nicht, dass es sinnvoll ist, alle Benutzerseiten grundsätzlich halbszusperren, weil dann, wie schlendrian bereits geschrieben hat, die neuen Benutzer aus ihrer Benutzerseite ausgesperrt werden würden. -- ChaDDy ?! +/- 16:58, 30. Sep 2006 (CEST)
- Semi-protection würde mir gefallen, da die Vandalismen eigentlich nur von IPs gemacht werden. --Xls (Disk/Contribs/Vertrauen) 15:01, 30. Sep 2006 (CEST)
Ich denke ohne nicht, dass Vandalismus auf Benutzerseiten ein derart großes Problem ist, dass wir hier solche Änderungen durchsetzten müssten. Benutzerseiten sind normale Wiki-Seiten und dürfen prinzipiell geändert werden, auch wenn der bereffende Nutzer eine gewisse Gestaltungshoheit hat --schlendrian •λ• 18:11, 30. Sep 2006 (CEST)
Tipfehler in {{S&P MIB}}
Ich habe leider nicht rausbekommne wie man was in der Definition ändert noch wer sich zuständig fühlt, daher dieser Weg. Bitte mal: SAIPEM ->Saipem ändern A1000 15:31, 30. Sep 2006 (CEST)
- Hier kannst du die Vorlage bearbeiten: Vorlage:S&P MIB. Ich habs mal erledigt. Gruß --Στέφανος (Stefan) ■ 15:35, 30. Sep 2006 (CEST)
Ich habe bereits zweimal eine neuere Version der Karte raufgeladen und sie erscheint auch richtig als Bild:Karte Holledau 2006.png, aber
- die Änderungen werden in der Versionshistorie nicht angezeigt
- erscheint noch im zugehörigen Artikel Hallertau immer noch die alte Version
Neue Version erkennbar an den blauen Autobahnen, die alte nur rote Straßen.
--85.212.191.100 16:20, 30. Sep 2006 (CEST)
- zu 1: Wie du das meist ist mir unklar, bei mir stehen 4 Versionen in der History.
- zu 2: Nach einem Dummy-Edit kommt jetzt bei mir die neue Version. Da war die neue Version noch nicht im Server-Chache angekommen.
- --SteveK ?! 16:41, 30. Sep 2006 (CEST)
- zu 1) Das Hochladen steht nicht in meinen Benutzerbeiträgen (´tschuldigung)
- zu 2) ich habe nur die alte Version auf der Seite ;-(
- --85.212.170.66 17:07, 30. Sep 2006 (CEST)
- ist sicherlich ein reines caching-problem auf deiner seite. einfach mal die temporären internet-dateien löschen und browser neu starten, dann sollte es gehen.
- andere möglichkeit: als ip bekommst du im lese-modus nicht immer die aktuellste version angezeigt; die anfragen laufen über bestimmte cache-server. --JD {æ} 17:23, 30. Sep 2006 (CEST)
Klicke auf "Seite bearbeiten" wenn du die Bildbeschreibungsseite verändern willst: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild:Karte_Holledau_2006.png&action=edit --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 17:25, 30. Sep 2006 (CEST)
- Zu 1: Ich habe gerade eine neue Version eines Bildes in Commons hochgeladen, das erscheint auch nicht in der History. Vermutung: Nur bei Änderung der Beschreibungsseite kommt ein Eintrag bei den Beiträgen. Beim ersten Hochladen wird die Beschreibungsseite angelegt, beim Überladen wird sie nicht geändert. Folge: kein Eintrag in deinen Beiträgen. --SteveK ?! 17:47, 30. Sep 2006 (CEST)
Hurra, es ist jetzt auch im Artikel! Danke Euch, --85.212.182.38 19:22, 30. Sep 2006 (CEST)
XS4ALL
Hat diese Seite irgendetwas mit der Wikipedia zu tun? Was hat diese Seite für einen Sinn? --Fritzbox :-) 19:31, 30. Sep 2006 (CEST)
- Hat nichts mit der Wikipedia zu tun, ist halt irgendeins von mittlerweile unzähligen Wikis. -- ChaDDy ?! +/- 19:34, 30. Sep 2006 (CEST)
- Die wahrscheinlich einzige Gemeinsamkeit ist, dass die genannte Seite ebenso wie die Wikipedia die MediaWiki-Software verwendet. Grüße, --Birger 20:29, 30. Sep 2006 (CEST)
Was ist z.b eine Sulzartige Masse?
Bitte liebe Wikipedia Mitarbeiter, helft mir! Ich bin ein großer Fan von euch, aber ich weiß einfach nicht und finde nicht die Antworten auf so viele Fragen die ich habe, deshalb propier ich es hier einfach mal, was z.b ist eine Sulzartige Masse oder wie nennt man ein Ruderschiff älterer Bauart oder was ist ein von "Boot" abgeleitetes Wort? Bitte antwortet mir! Ich wäre euch echt dankbar, ich weiß einfach nicht wo hin mit meinen Fragen.
von: Verena --213.229.7.53 19:55, 30. Sep 2006 (CEST)
- Hi Verena. Für solche Fragen solltest du die WP:AU, und nicht die WP:FzW aufsuchen. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 19:57, 30. Sep 2006 (CEST)
- (BK) Hier sind deine Fragen jedenfalls verkehrt. ;-) Allgemeine Fragen, die nichts mit der Wikipedia zu tun haben, gehören in die Auskunft. -- ChaDDy ?! +/- 19:58, 30. Sep 2006 (CEST)
- Ich habe die Frage jetzt nach Wikipedia:Auskunft verlegt, vielleicht bekommst du dort Antworten. In der WP:Auskunft werden täglich viele solcher Fragen gestellt und beantwortet. Bitte die Fragen jeweils einzeln stellen, damit man weiß, welche man beantworten soll, und dazuschreiben, wie du auf die Frage gestoßen bist, d.h. in welche Richtung du dir eine Antwort erwartest. Also schau jetzt bitte bei WP:AU (blauen Link anklicken). mfg--Regiomontanus 20:32, 30. Sep 2006 (CEST)
Sagan
Wer kann Auskunft geben über die Freystädterstrasse in Sagan? Anwohner, Kinder , Soldaten o.ä Suche ehemalige Mitschüler von Helmuth,Heinz und Friedhelm Engmann.....(nicht signierter Beitrag von Benutzer:Thorsten Engmann (Diskussion | Beiträge) Birger 20:24, 30. Sep 2006 (CEST))
- Hier niemand. Stattdessen empfehle ich die Wikipedia:Auskunft. Grüße, --Birger 20:24, 30. Sep 2006 (CEST)
Datumsanzeige
Kann mir jemand sagen, warum die Datumsanzeige {{CURRENTDAYNAME}}, {{CURRENTDAY}}. {{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTYEAR}} auf meiner Benutzerseite an manchen Tagen nicht automatisch weiterläuft. --Kuemmjen 20:34, 30. Sep 2006 (CEST)
- Was meinst du mit nicht automatisch weiterläuft? Da diese Variablen die UTC-Zeit darstellen, bestehen 2 Stunden Unterschied zu MESZ. Das normal und Sinn der Variablen. Wenn du dagegen unsere Zeit haben willst, brauchst du andere Variablen: {{LOCALDAYNAME}} usw., also statt CURRENT musst du LOCAL einsetzten. -- ChaDDy ?! +/- 21:00, 30. Sep 2006 (CEST)
- Als ich oben gepostet habe, stand noch gestriges Datum dort. *verwirrt kopfschüttel* --Kuemmjen 21:03, 30. Sep 2006 (CEST)
Artikel verschieben
Könnte bitte jemand, der bereits lange genug angemeldet ist Senziose nach Seneziose oder besser noch nach Seneciose verschieben? Danke: KeinPlan 21:03, 30. Sep 2006 (CEST)
- Erledigt: Senziose nach Seneziose verschoben und redirect von seneciose erstellt --Xls (Disk/Contribs/Vertrauen) 21:09, 30. Sep 2006 (CEST)
Anzeige aller mit Wiki-Link auf einen Artikel verweisenden Artikel
Frage: Bietet Wikipedia eine Möglichkeit, alle Artikel und deren Änderungen anzeigen zu lassen, die Wiki-Links auf einen bestimmten Artikel enthalten? - Im Grunde genommen suche ich also die Umkehrung von http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Recentchangeslinked&target=Bestimmter Artikel&days=7 (listet Änderungen an Artikeln, die in dem Artikel verlinkt sind). Vielen Dank für jeden noch so kleinen Hinweis! --Le petit prince messagerie 22:05, 30. Sep 2006 (CEST)
- Mir sind nur die Links auf diese Seite bekannt (also z. B. für diese Seite: Spezial:Whatlinkshere/Wikipedia:Fragen zur Wikipedia). Evtl. dort mal vorschlagen. -- ChaDDy ?! +/- 23:32, 30. Sep 2006 (CEST)
- Nicht ganz ;-) --Στέφανος (Stefan) ■ 23:38, 30. Sep 2006 (CEST)
Herzlichen Dank, ChaDDy und Stefan, für Eure Antworten! - Das ist zum Teil schon das, was ich suche; das Tracking-Feature über die Seiten-Änderungen im Sinne der benutzereigenen Beobachtungsliste werde ich bei Gelegenheit sicherlich auf WP:VV vorschlagen. --Le petit prince messagerie 00:02, 1. Okt 2006 (CEST)
So, hier ist mein Vorschlag auf Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests. Ich bitte um zahlreiche Unterstützung! :) --Le petit prince messagerie 03:13, 1. Okt 2006 (CEST)
revert
Gerade habe ich zum ersten Mal einen Revert durchgeführt. Im Versionskommentar habe ich nur "revert" geschrieben, da ich den aussagekräftigeren längeren Text nicht im Kopf präsent hatte. Ist genau dieser Text ("Änderungen von Benutzer XYZ rückgängig gemacht" usw.usw.) irgendwo als Textbaustein abgelegt oder verbreitet er sich nur über Copy & Paste?
Vielen Dank
--Bildungsbürger 23:44, 30. Sep 2006 (CEST)
- Du kannst ihn Dir natürlich auch selbst als Shortcut ablegen; ansonsten erscheint er automatisch, wenn Admins eine Änderung zurücksetzen (= einer der legendären Adminknöppe). --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 23:50, 30. Sep 2006 (CEST)
- Dieser lange Text erscheint eigentlich nur, wenn ein Admin einen Revert durchführt. Es gibt allerdings auch ein sogenanntes Godmode-Lite-Script, wodurch du auch als normaler Benutzer mit einem einzelnen Knopfdruck einen Revert durchführen kannst und z.B. dieser Text als Änderungskommentar eingefügt wird. Das läuft dann als JavaScript im der deiner monobook.js. Kannst du dir einfach von anderen Benutzern entsprechend kopieren und musst halt nur ein paar Parameter anpassen, z.B. Benutzernamen. Kannst allerdings auch meines kopieren. Sind auch einige anderen Sachen noch mit eingebaut. Musst nur zusätzlich
var godmodelight = falseinvar godmodelight = trueändern (Ich hoffe es funzt noch, da lange nicht mehr benutzt). --NickKnatterton - !? 23:53, 30. Sep 2006 (CEST)
- Vielen Dank an euch beide, inzwischen (leider erst jetzt) habe ich auch Hilfe:Wiederherstellen gefunden.
--Bildungsbürger 23:56, 30. Sep 2006 (CEST)
- Man sollte allerdings, wo es nötig ist (auch als Admin), sowieso lieber einen kurzen Begründungstext in die Zusammenfassungszeile schreiben. Standardtext nur, wenn eindeutiger Fall, etwa Löschung o.ä. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 23:57, 30. Sep 2006 (CEST)
Zahnmedizin Prophylaxe
Bis wann müssen Eltern die Zähe ihres Kindes nachreinigen? Um wie viel Prozent hemmt eine fluoridhaltige Zahnpasta den Karieszuwachs? Welcher Nährstoff ist Kariogen? Welche Essgewohnheiten ist für die Zähne am schädlichsten? --84.57.89.206 23:51, 30. Sep 2006 (CEST))
Bis 27. 45,341%. Bier. Eisennägel kauen. --Huebi 23:57, 30. Sep 2006 (CEST)
a) Bis sie sauber sind. b) vielleicht, wenn nicht sogar c) Papier d) Glasscherben mit Honig -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 10:04, 1. Okt 2006 (CEST)
- Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft.? Ich glaube nicht, dass die Antwort von Huebi die richtige ist ;)
GFDL 2
Die GFDL 2 befindet sich im ersten Entwurfsstadium: http://gplv3.fsf.org/doclic-dd1-guide.html Dies ist etwas, das uns alle betrifft, da automatisch GFDL-Dokumente im Allgemeinen nach der Verabschiedung der Endversion auch unter den neuen Lizenzbedingungen nutzbar sein werden. Damit werden auch diejenigen sich selbst ins Knie geschossen haben, die die Lizenz missbraucht haben, um durch die faktische nicht-Einhaltbarkeit der version 1.2 bei Bildern die Nutzung außerhalb der Wikipedia zu verhindern. Siehe auch WP:UF#GFDL 2: Sie kommt. --Rtc 23:56, 30. Sep 2006 (CEST)
- ".. da automatisch GFDL-Dokumente im Allgemeinen nach der Verabschiedung der Endversion auch unter den neuen Lizenzbedingungen nutzbar sein werden." ??? Es wäre mir zwar recht, aber ich glaube nicht, dass das so einfach ist. Jemand der Bilder hochgeladen hat, hat dieses unter bestimmten Bedingungen getan. Auch ohne fundierte Rechtskenntnisse kann ich mir nicht vorstellen, dass es rechtlich machbar ist, diese Bedingungen nachträglich durch Dritte zu ändern. Was würde dann dagegen sprechen, alle Bilder im Netz gemeinfrei zu machen? --Of 10:27, 1. Okt 2006 (CEST)
- Kennst du Punkt 10 der Wikipedia:GNU Free Documentation License? --h-stt !? 10:41, 1. Okt 2006 (CEST)
- Nein, wenn ich es überhaupt einmal gelesen habe, bin ich sicherlich nicht über Punkt 1 hinausgekommen. Ich sagte ja schon, dass es mir für meine Bilder egal ist. Aber in mir sträubt sich etwas, wenn ich höre: Du hast einen Vertrag unterschrieben, der von anderen jederzeit beliebig abgewandelt werden kann. Ich habe jetzt auch keine Lust mich darin zu vertiefen und die Bedeutung des Begriffes "sittenwidrig" nachzuschlagen. Aber kann man in die neue Lizenz nicht auch noch aufnehmen, dass für hochgeladene schlechte Bilder der Verfasser je Bild 50 Cent auf mein Konto überweisen muss? --Of 11:11, 1. Okt 2006 (CEST) hiermit klinke ich mich aus dieser Diskussion aus
- Das wäre wohl sehr schwer als „similar in spirit“ zu verkaufen. --dbenzhuser 11:31, 1. Okt 2006 (CEST)
- Nein, wenn ich es überhaupt einmal gelesen habe, bin ich sicherlich nicht über Punkt 1 hinausgekommen. Ich sagte ja schon, dass es mir für meine Bilder egal ist. Aber in mir sträubt sich etwas, wenn ich höre: Du hast einen Vertrag unterschrieben, der von anderen jederzeit beliebig abgewandelt werden kann. Ich habe jetzt auch keine Lust mich darin zu vertiefen und die Bedeutung des Begriffes "sittenwidrig" nachzuschlagen. Aber kann man in die neue Lizenz nicht auch noch aufnehmen, dass für hochgeladene schlechte Bilder der Verfasser je Bild 50 Cent auf mein Konto überweisen muss? --Of 11:11, 1. Okt 2006 (CEST) hiermit klinke ich mich aus dieser Diskussion aus
Eine Lizenz verpflichtet weder den Autor noch den Nutzer zu etwas, kann das garnicht. Die GFDL ist kein Vertrag. Die GFDL ist nur eine Erlaubnis (in Form einer AGB) für die Nutzung eines Bildes, die sonst durch das Urheberrecht verboten wäre. Mit einer Lizenz verzichtet der Autor lediglich rechtskräftig auf einen Teil seines urheberrechtlichen Anspruchs. Eine Lizenz schützt den Nutzer vor einem urheberrechtlichen Anspruch des Autors bei der Nutzung des Bildes, wenn er sich an die dort aufgelisteten Bedingungen hält. Bezüglich "aber ich glaube nicht, dass das so einfach ist": Wenn Du ein Bild mit Vorlage:Bild-GFDL hochlädst, dann willigst Du ein in "Es ist erlaubt, das Bild unter den Bedingungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation, Version 1.2 oder einer späteren Version, veröffentlicht von der Free Software Foundation" (Hervorhebung von mir.) Nutzer haben also immer die Möglichkeit, das Bild auch unter späteren Bedingungen zu nutzen, soweit diese "similar in spirit" sind (und dazu lies die Präambel). In diesem Fall schafft die GFDL einfach nur Nutzungshürden ab, die völlig gegen ihren "spirit" sind, und die hier (das ergibt sich daraus) entgegen diesem "spirit" missbraucht wurden. --Rtc 03:27, 2. Okt 2006 (CEST)
1. Oktober 2006
Rote Links in Listen
Häufig begegne ich Listen, die stark mit roten Links durchsetzt sind. Zuweilen lässt sich vermuten, dass der Eintrag dermaleinst verwirklicht werden wird - aber haben wir dafür nicht die Wunschliste? - Dagegen finden sich oft Nonsensbeiträge (geboren, gestorben, bedeutend), aber auch offensichtliche Versuche, durch Eintrag in Listen Relevanz oder Werbung zu erzeugen, Beispiel: Kabarett. Haben wir dazu eine Richtlinie, bzw. spricht was dagegen, rote Links aus Listen zu löschen? --Logo 00:23, 1. Okt 2006 (CEST)
- Allein die ganzen Weblinks, hübsch verteilt in Text und Liste lassen mich schaudern... bei sowas bin ich ja eigen. --Streifengrasmaus 01:20, 1. Okt 2006 (CEST)
- Ich würde die Liste der Kabarettbühnen in einen eigenen Listenartikel ausgliedern. Würden nur die roten Links hier aus der Liste gelöscht, würden wertvolle Informationen, welche Artikel zu Kabarettbühnen noch fehlen, verloren gehen. --Hans Koberger 06:54, 1. Okt 2006 (CEST)
- Die Wunschliste führt doch nur die fehlenden Artikel mit den meisten (roten) Verweisen auf; wenn du die also aus Artikel rauslöschts, verschwindet der Artikel auch von der Wunschliste... --Andreas ?! 11:44, 1. Okt 2006 (CEST)
- Kapier ich nicht; die Wunschliste soll automatisch sein? Es soll 371 Artikel geben, in denen das noch rote Lemma Liste von Triebfahrzeugen alter österreichischer Staatsbahnen verlinkt ist? --Logo 12:18, 1. Okt 2006 (CEST)
- Gibt es, weil der Link in der Vorlage:Navigationsleiste Österreichische Dampfloks steht. Einfach mal unter "Links auf diese Seite" schauen. --Tebdi ノート 12:47, 1. Okt 2006 (CEST)
- Kapier ich nicht; die Wunschliste soll automatisch sein? Es soll 371 Artikel geben, in denen das noch rote Lemma Liste von Triebfahrzeugen alter österreichischer Staatsbahnen verlinkt ist? --Logo 12:18, 1. Okt 2006 (CEST)
- Siehe WP:LIST#Sinn und Zweck von Listen: Listen (also Seiten à la "Liste der ...") sind gerade dazu da um aufzuzeigen, welche Artikel noch fehlen. – Wenn ein verlinktes Lemma nicht relevant genug für einen eigenen Artikel ist, sollte man den Link aber natürlich entfernen. -- kh80 •?!• 08:33, 2. Okt 2006 (CEST)
Infobox
Ist der Einsatz von Infoboxen wie beispielsweise hier oder hier, im Hinblick der "Fülle" der Informationen die sie beinhalten, sinnvoll? Gruß, --Hans Koberger 06:40, 1. Okt 2006 (CEST)
- Ja. Infoboxen im allgemeinen befreien den Artikel und insbesonders den Artielanfang von mannigfaltigem Wikisyntax und HTML Gedöns, das viele neue Autoren abschrecken dürften. Sie stellen die Informationen gezielt und ohne Schnickschnnak dar. Durch Vorlagenprogrammierung und defaultwerte entstehen auch keine weissen Lücken mehr, auch mit wenig Parameter erscheint die Box übersichtlich. Für den leser ergibt sich Themenbezogen ein einheitliches und wenn er sich durch das Thema hangelt, findet er gleiche Informationen an gleicher Stelle. Für nationalsparks gibt es die Vorlage:Infobox Nationalpark. Diese scheint aufgrund ihrer Historie etwas USA lastig, jedoch ist so erweitert, das sie sich für jeden Nationalpark nutzen läßt. --Huebi 09:48, 1. Okt 2006 (CEST)
Stammfunktion F(G) (Auskunft verfehlt)
Sehr geehrte Mitglieder(in) guten Tag und wie geht´s euch, wie kann man die Stammfunktion F(G) finden und besonders der Funktion Wurzel auf X hoch 2 plus 1
Ich freue mich auf eine Lösung Mit freundlichen Grüssen Maturain
- WP:AU --chrislb 问题 07:50, 1. Okt 2006 (CEST)
- Wenn man im Unterricht besser aufpasst kann man seine Hausaufgaben auch ganz alleine machen. --Huebi 09:50, 1. Okt 2006 (CEST)
Anmeldung blinder Autoren, Code überwinden
Hallo Freunde und Experten!
Ich hätte mehrere Artikel zum Einstellen und zu einigen schlaue Erweiterungen beizutragen. Nun habe ich nur ausnahmsweise eine sehende Person neben mir am Computer, wenn ich diese Arbeit tun kann. Also zwei Fragen:
1. Gibt es eine andere Verifizierungsmöglichkeit als die Grafik-Codes, die halt nur für Sehlinge funtionieren?
2. Wenn ich öfters mal - aus Sicherheitsgründen - auf meinem Computer die Kookies lösche, komme ich dann bei der Anmeldung noch rein, oder muß ich wieder ganz von vorne anfangen?
Für Hinweise wäre ich sehr dankbar über den Kontakt-Link auf www.aloha-star.de
Grüße,
Dr. August Rüggeberg - München
- Gute Fragen ;-)
- Beim registieren brauchst du einmalig die Hilfe eines Sehendes, nur beim registieren gibt es nämlich diesen Grafik Code.
- Sobald du einen Benutzernamen hast musst du jeweils nur deinen Benutzernamen in das eine Feld eintragen und dein Passwort in einen anderes. Kannst du bei Internetseite solche Felder ausfüllen? Die Felder sind ähnlich wie hier der Artikel im Bearbeiten Modus.
- -- MichaelFrey 08:26, 1. Okt 2006 (CEST)
- Ergänzung: Beim Löschen der Cookies ist natürlich die lokale Anmeldung weg, da sie in einem Cookie gespeichert ist. Du musst Dich aber nur neu anmelden, wozu man nur Username und Passwort braucht, keinen Grafikcode. Andreas König 15:51, 1. Okt 2006 (CEST)
Urheberrecht
Hallo Leute, ich würde gern den Artikel über meine Heimatstadt ergänzen. Allerdings habe ich das Datum der ersten urkundlichen Erwähnung in einem Buch gelesen. Muß ich nun den Autor fragen, ob ich dieses Datum hier verwenden darf? Der Papst , der die Urkunde unterschrieben hat, ist über 700 Jahre tot. ;-) Auch nach einer Stunde stöbern zum Thema Urheberrecht, bin ich mir immer noch nicht sicher. --GrabowerGrabower 08:19, 1. Okt 2006 (CEST)
- Nein, du must den Autor nicht Fragen.
- Solche Daten kannst du Problemlos verwenden.
- Du kannst sogar die Urkunde einscannen und hier Online stellen als {{Bild-PD-alt}}, nach 700 Jahren ist das Urheberrecht sicher abgelaufen. (Das der Buch Autor die Urkunde gescannt hat und vielleicht sogar mit viel Aufwand digital Restauiert, ändert nichts daran das das Urheberrecht abgelaufen ist.) Wenn aber bitte nur die Urkunde und nicht noch irgendwelche Teext neben dran, weil an dem hat der Autor nämlich Rechte ;-).
- -- MichaelFrey 08:33, 1. Okt 2006 (CEST)
- An den Vorredner: Bitte lesen: Agovis. Erleichtert das Textverständnis ungemein, wenn die Bindestriche richtig gesetzt sind. Danke. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 16:23, 1. Okt 2006 (CEST)
Mel Ferrer
Eintrag : Mel Ferrer Wann heiratete er wirklich seine Audrey? Zwei Beiträge und beide Male ein anderes Jahr!!
Gruß Gertrude Mayer
- Ich habe Audrey Hepburn auf 1954 geändert (siehe auch http://www.audrey1.com/facts.html), das scheint das richtige Jahr zu sein. --Of 11:24, 1. Okt 2006 (CEST)
Datumsanzeige 2
vom 30. September hierher kopiert:
Kann mir jemand sagen, warum die Datumsanzeige {{CURRENTDAYNAME}}, {{CURRENTDAY}}. {{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTYEAR}} auf meiner Benutzerseite an manchen Tagen nicht automatisch weiterläuft. --Kuemmjen 20:34, 30. Sep 2006 (CEST)
- Was meinst du mit nicht automatisch weiterläuft? Da diese Variablen die UTC-Zeit darstellen, bestehen 2 Stunden Unterschied zu MESZ. Das normal und Sinn der Variablen. Wenn du dagegen unsere Zeit haben willst, brauchst du andere Variablen: {{LOCALDAYNAME}} usw., also statt CURRENT musst du LOCAL einsetzten. -- ChaDDy ?! +/- 21:00, 30. Sep 2006 (CEST)
- Als ich oben gepostet habe, stand noch gestriges Datum dort. *verwirrt kopfschüttel* --Kuemmjen 21:03, 30. Sep 2006 (CEST)
Die Frage bleibt. Jetzt gerade wird das Datum von gestern angezeigt. --Kuemmjen 11:14, 1. Okt 2006 (CEST)
- Wahrscheinlich war noch eine ältere Version der Seite im Cache. -- Timo Müller Diskussion 11:18, 1. Okt 2006 (CEST)
- Danke, dass klingt logisch. --Kuemmjen 11:41, 1. Okt 2006 (CEST)
Wikipedia für Kinder?
Ich bin zwar häufiger Wikipedia-Nutzer, aber Neu-Angemeldete. Vielleicht gab es den Vorschlag schon einmal: Wie wäre es, ein WikiKids einzurichten? Dort könnten die gleichen Themen behandelt, aber kindgerecht beschrieben und erklärt werden. Mir fällt es nur immer wieder auf, wenn meine Kinder "Forscheraufträge" haben. Sie verstehen logischerweise viele Beschreibungen / Erklärungen überhaupt nicht. Ist ein solches Projekt angedacht? Was halten andere User von der Idee?
Sturmhoehe, 01. Oktober 12:03
- Am besten du schaust mal beim Portal:Wikipedia für Kinder vorbei, die freuen sich sicherlich über neue Mithelfer. --dbenzhuser 12:02, 1. Okt 2006 (CEST)
- Wir von Wikibooks haben auch sowas, siehe Wikijunior -- MichaelFrey 16:22, 1. Okt 2006 (CEST)
Keine Kategorieanzeige
Ich habe diese Frage nach unten verschoben, da sie für mich vo großer Wichtigkeit ist und oben nicht ins Archiv verschoben und damit verlorengehen soll. Ich bitte um Verständis. Sollte dies einer Person nicht gefallen, so soll dies hier dann revertet werden. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 16:37, 1. Okt 2006 (CEST)
Oft gibt es Vorlagen, in denen auch eine Kategorie miteingebunden ist. Gibt es dafür einen Befehl, damit die Kategorie nicht angezeigt wird? --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 19:55, 30. Sep 2006 (CEST)
- Ich glaube, dass was du meinst ist der <noinclude>-Tag. Alles, was innerhalb dieses Tags steht, wird auf der Seite, die die Vorlage einbindet, nicht mit eingebunden bzw. angezeigt. --NickKnatterton - !? 19:57, 30. Sep 2006 (CEST)
- Nein, das meine ich nicht. Wenn ich zum Beispiel einen Löschantrag stelle, steht unter anderem als Kategorie Wikipedia:Löschkandidat. Wie kann ich diese Kategorien entfernen, ohne etwas an der Vorlage zu ändern? --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 20:10, 30. Sep 2006 (CEST)
- Wozu soll das gut sein? --Huebi 20:11, 30. Sep 2006 (CEST)
- Nein, das meine ich nicht. Wenn ich zum Beispiel einen Löschantrag stelle, steht unter anderem als Kategorie Wikipedia:Löschkandidat. Wie kann ich diese Kategorien entfernen, ohne etwas an der Vorlage zu ändern? --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 20:10, 30. Sep 2006 (CEST)
- Hallo Bangin, bitte nenne ein konkretes Beispiel. Ich kann mir keine sinnvolle und viele vandalismusträchtige Anwendungen für die von Dir gewünschte Funktion vorstellen. Wahrscheinlich hast Du etwas anderes im Sinn - aber dafür muss man halt verstehen können, was Dein Ziel ist. Grüße, --Birger 20:27, 30. Sep 2006 (CEST)
- Gut. Ich bin Admin in der kuWP, dort gibt es viele Vorlagen, die alle auf einer Seite sind, damit man sieht, was alles für Schablonen zur Verwendung stehen. Diese Seite tritt dann aber auch bei den Kategorien auf und dies stört. Kann man dies beheben? Beweise: Wîkîpediya:Şablon, dies taucht dann auch auf der Liste der Löschkandidaten hier auf. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 11:10, 1. Okt 2006 (CEST)
- Also doch das <noinclude>-Tag - lies Dir doch einfach mal m:Help:Template documentation und m:Help:Template#Noinclude_and_includeonly durch, auf deutsch hab ich auf die Schnelle leider nichts gefunden. -- srb ♋ 16:53, 1. Okt 2006 (CEST)
- (BK) Ich hoffe, dass ich dein Problem richtig verstanden habe. Also die Kat soll, außer auf der Seite, schon überall mit eingebunden werden? Wenn das so ist, kannst du die Vorlagen per subst: einbinden und dann nach dem Speichern die miteingebundenen Kats manuell wieder entfernen. -- ChaDDy ?! +/- 16:57, 1. Okt 2006 (CEST)
- Also doch das <noinclude>-Tag - lies Dir doch einfach mal m:Help:Template documentation und m:Help:Template#Noinclude_and_includeonly durch, auf deutsch hab ich auf die Schnelle leider nichts gefunden. -- srb ♋ 16:53, 1. Okt 2006 (CEST)
- Gut. Ich bin Admin in der kuWP, dort gibt es viele Vorlagen, die alle auf einer Seite sind, damit man sieht, was alles für Schablonen zur Verwendung stehen. Diese Seite tritt dann aber auch bei den Kategorien auf und dies stört. Kann man dies beheben? Beweise: Wîkîpediya:Şablon, dies taucht dann auch auf der Liste der Löschkandidaten hier auf. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 11:10, 1. Okt 2006 (CEST)
Bilder auf der linken Seite untereinander anordnen
Hallo,
Wenn ich zwei oder mehr Thumbs auf der rechten Seite anordne, werden sie untereinander dargestellt. Das ist gut so. Wenn sich jedoch rechts beispielsweise eine lange Tabelle befindet, stelle ich die Thumbs nach links. Auf der linken Seite werden die Bilder aber nebeneineinander amgeordnet. Zunächst würde ich nach dem Sinn fragen wollen, den ich nicht ergründen kann. Die zweite Frage wäre: Wie bekomme ich die Bilder auf der linken Seite untereinander, so dass sie in gleicher Weise vom Text umflossen werden, wie rechts?
- [[Bild:Abschlussdeich Aussichtsturm.jpg|thumb|left]]
- [[Bild:Grimsel2.jpg|thumb|left]]
- [[Image:Haus der Jugend Aussenansicht.jpg|thumb|left]]
- [[Bild:Abschlussdeich Aussichtsturm.jpg|thumb]]
- [[Bild:Grimsel2.jpg|thumb]]
- [[Image:Haus der Jugend Aussenansicht.jpg|thumb]]
-- Tirkon 18:04, 1. Okt 2006 (CEST)
- Zur Not kann immer noch eine Tabelle helfen - nicht sehr schön (auch wenn man sie nicht sieht), aber funktionell. Wenn du der Tabelle noch ein float gibst, uimfliesst der Text diese auch. Ich habe die Bilder mal verkleinert, so dass nicht ganz soviel Scrollarbeit notwendig ist. --Andreas 06 20:45, 1. Okt 2006 (CEST)
Beispiel:
{|style="float:left"
|[[Bild:Abschlussdeich Aussichtsturm.jpg|thumb|left|50px]]
|-
|[[Bild:Grimsel2.jpg|thumb|left|50px]]
|-
|[[Image:Haus der Jugend Aussenansicht.jpg|thumb|left|50px]]
|-
|}
<br style="clear:both;" /> <!--notwendig, damit der nächste Punkt hier nicht auch umfliesst-->
- Vielen Dank, das ist genau, wonach ich gesucht habe. Hast Du viellesicht auch eine Ahnung, welches der tiefere Sinn der Nebeneinanderanordnung von linksstehenden Thumbs ist? -- Tirkon 23:02, 1. Okt 2006 (CEST)
Kann man das vielleicht auch auf einer anderen Seite als hier visualisieren? Es ist extremst eklig, das hier sehen zu müssen. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 21:46, 1. Okt 2006 (CEST)
- Sorry, ich bin zum ersten Mal auf dieser Seite und habe nichts davon in den Regeln gelesen. Wo hätte es denn hingehört? Ich kann doch nicht einfach einen Artikel damit aufmachen. Darf ich das hier jetzt ohne Anpfiff wieder rausnehmen? -- Tirkon 22:48, 1. Okt 2006 (CEST)
- In Artikeln wird das noch scheußlicher aussehen: Links ne Reihe Bilder, rechts ne Tabelle, dazwischen klemmt der Text. Sowas sollte man eigentlich gar nicht erst versuchen. Rainer Z ... 22:50, 1. Okt 2006 (CEST)
- Seht hier eigentlich ganz gut aus: Métrolinie 14 (Paris) -- Tirkon 23:02, 1. Okt 2006 (CEST)
- Habe die Bilder und den ellenlangen "Umfließtext" mal entfernt, um diese Seite hier übersichtlich zu halten. Die Löung mit der Tabelle steht ja trotzdem noch da. --Andreas ?! 23:12, 1. Okt 2006 (CEST)
- Vielen Dank :o) (Schweiss lass nach) -- Tirkon 23:22, 1. Okt 2006 (CEST)
- In Artikeln wird das noch scheußlicher aussehen: Links ne Reihe Bilder, rechts ne Tabelle, dazwischen klemmt der Text. Sowas sollte man eigentlich gar nicht erst versuchen. Rainer Z ... 22:50, 1. Okt 2006 (CEST)
So, hat jetzt im Artikel Métrolinie 14 (Paris) wie gewünscht funktioniert. In der Version zuvor mußten die Bilder über den Text genau verteilt werden, damit sie untereinander blieben. Aber wenn jemand eine andere Monitorauflösung hatte als ich, könnten sich die Bilder nebeneinander angeordnet haben, was jetzt vermieden wird.
Eine Zusatzfrage hätte ich noch: Momentan muss ich die Bilder-Tabelle unter der Überschrift des ersten Unterkapitels "Einführung" anordnen. Sobald ich diese darüber eintrage rutschen sie links neben das Inhaltsverzeichnis. Und das sieht wirklich blöde aus. Gibt es eine Möglichkeit, die Bilder unmittelbar unter dem Inhaltsverzeichnis anzuordnen? -- Tirkon 23:48, 1. Okt 2006 (CEST)
- Wenn man das Inhaltsverzeichnis mit __TOC__ erzwingt, klappt es; eine besonder elegante Lösung ist es aber sicher nicht... --Andreas ?! 23:54, 1. Okt 2006 (CEST)
- nicht elegant, weil schlecht nachvollziehbar für Otto Normaluser? Aber die Funktionalität des Inhaltszeichnisses scheint nicht eingeschränkt. Ich kenne noch mehr Artikel mit links verhunzten Bildern z.B. Rijksweg 7. Ich denke mal, die nicht ganz elegante Lösung ist immer noch besser, als solch ein verhunzt aussehender Beitrag. -- Tirkon
Transliteration in engl. Wikipedia
Hallo,
ich bin an "Pseudo-Phokylides" interessiert (s. Artikel).
In der englischen Seite über "Phocylides" wird eine Gedichtüberschrift wie folgt zitiert: "llotnua vovO~rtK6v or 7v&~/2cu". Das kann ich nicht lesen.
Ist es eine Umschrift (was für eine?) oder ein Fehler?
Ich kann die englische Wikipedia schlecht fragen, weil ich mich dort 1. nicht einloggen kann und 2. nicht genug Englisch kann, um genaue Fragen zu stellen.
Danke für Eure Bemühung! --Loewenzaehnchen 18:47, 1. Okt 2006 (CEST)
- Hmm. Bei mir wird dies ebenfalls so angezeigt. Ich erkundige mich mal... --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 19:12, 1. Okt 2006 (CEST)
- Das hat wohl ein OCR-Programm zerhauen. Das hat die griechischen Buchstaben versucht auf lateinische abzubilden, was natürlich nicht funktionieren kann. Hier das Original, worauf der Artikel in der englischen Wikipedia basiert: [3]. Ich kann's allerdings leider in Ermangelung von Griechischkenntnissen nicht abtippen und korrigieren. Kann da jemand helfen? --FloSch 01:12, 2. Okt 2006 (CEST)
Animation läuft nicht
Und wieder ist es der Bangin, der Fragen zur kuWP hat. Auf dieser Seite (Indischer Ozean) läuft die Animation unten (letztes Bild) nicht. Woran liegt's? --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 19:00, 1. Okt 2006 (CEST)
- Das liegt daran, dass die Ani verkleinert dargestellt wird. Erst ab 271px funktioniert es richtig (zumindest bei mir Firefox 1.5.0.7). Ich hab das mal repariert. -- ChaDDy ?! +/- 19:08, 1. Okt 2006 (CEST)
SSV Ulm 1846 zum 2.
erneutes einsetzen meiner anfrage, da ergebnislos archiviert. --ee auf ein wort... 19:14, 1. Okt 2006 (CEST)
"kann mal bitte ein experte für infoboxen sich des artikels annehmen und die korrekte fußball-infobox reinsetzen oder die aktuelle reparieren? dank und gruß --ee auf ein wort... 00:25, 28. Sep 2006 (CEST)"
- bei mir sieht die normal aus, und einen Fehler kann ich auf den ersten Blick nicht sehen. --Steffen2 19:40, 1. Okt 2006 (CEST)
- Dito, ich verstehe nicht ganz, wo das Problem sein soll. -- Sir 19:41, 1. Okt 2006 (CEST)
Klammerartikelnamensrichtlinien
Hi. Gibt es irgendwo Richtlinien (gesucht, aber bisher nicht gefunden) zur Wahl des Klammerbegriffs im Artikellemma. Grund: Van (Türkei) (Stadt in Ostanatolien) wurden nach Van (Wan) (kurdischer Name in Klammern) verschoben. Das scheint mir unüblich und deshalb unangebracht zu sein. Oder wird so bei anderen Stadtartikeln mit Namen in mehreren lokalen Sprachen änlich verfahren? -- fragwürdig ?! 21:00, 1. Okt 2006 (CEST)
- Nein, das ist unüblich. Normalerweise wird einfach ein Redirect von Wan auf Van gesetzt. Klammerlemmata sollen nur zur Unterscheidung von mehreren Begriffen desselben Namens dienen. --Tolanor 21:04, 1. Okt 2006 (CEST)
- Hi Tolanor. Ein Klammerlemma ist hier schon angebracht, da Van eine BKl ist. Das Problem ist, welches Lemma das bessere ist. -- fragwürdig ?! 21:10, 1. Okt 2006 (CEST)
- Ne, so geht das nicht. Van (Türkei) ist schon das passendste Lemma. --BishkekRocks 21:30, 1. Okt 2006 (CEST)
- @fragwürdig: ja, das ein Klammerlemma angebracht ist, habe ich nicht bestritten. Aber so etwas wie Van (Wan) ist unsinnig. --Tolanor 21:31, 1. Okt 2006 (CEST)
- Jetzt ist es bei Van (Stadt) angekommen, was auch ziemlich dämlich ist, weil es mehrere Städte namens Van gibt, in Armenien und in Texas...--Streifengrasmaus 21:50, 1. Okt 2006 (CEST)
- P.S.: Ich nehme das zurück, ist schon wieder weitergewandert. --Streifengrasmaus 21:52, 1. Okt 2006 (CEST)
- @fragwürdig: ja, das ein Klammerlemma angebracht ist, habe ich nicht bestritten. Aber so etwas wie Van (Wan) ist unsinnig. --Tolanor 21:31, 1. Okt 2006 (CEST)
- Der Fachbegriff für den Klammerzusatz ist übrigens Qualifikator. Es gab auch mal eine automatisch generierte Liste der Homonymzusätze. -- Nichtich 21:52, 1. Okt 2006 (CEST)
Navi-Box
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass sich da bei mir auf der linken Seite gerade was geändert hat. Gefällt mir nicht. --Scooter Sprich! 21:51, 1. Okt 2006 (CEST)
- Mich würde interessieren wer daran ohne Absprache einfach herumfuhrwerkt. --Eneas 22:11, 1. Okt 2006 (CEST)
- Hier hat sich ja nichts verändert und auch hier kann ich nichts passendes finden. --Eneas 22:23, 1. Okt 2006 (CEST)
- Moin, das ist die Original-Navibox vom Mediawiki. Ich habe den Eindruck, daß die Modifikation für die Wikipedia nicht richtig ausgeliefert wird. Bei Privat-Mediawikis kann man das über das Editieren von Steurungsdateien regeln, wie es hier mit den ganzen Caches etc. funktioniert ,weiß ich aber nicht. Vielleicht mal dem Server-Admin bescheid sagen? --Thomas Roessing 22:29, 1. Okt 2006 (CEST)
- Hier hat sich ja nichts verändert und auch hier kann ich nichts passendes finden. --Eneas 22:23, 1. Okt 2006 (CEST)
Urwald-Überlebende
Habe vor einigen Jahren mal einen Bericht im Fernsehen gesehen von einer Frau, die einen Flugzeugabsturz im Urwald (Südamerika?) überlebte. Sie war zum Zeitpunkt des Absturzes ein junges Mädchen, heute vielleicht ca. 70 Jahre alt. Zufällig waren ihre Eltern Urwaldforscher, die in einer Station im Urwald gewohnt hatten, weshalb sie mit den Lebensbedingungen des Urwaldes gut vertraut war. So machte sie sich - als einzige Überlebende des Absturzes - auf den Weg aus dem Urwald, am Fluss entlang. Aufgrund ihrer guten Urwald-Kenntnisse gelang es ihr auch, wieder in der Zivilisation anzukommen. Kennt jemand den Namen oder einen Artikel über diese - wahre - Geschichte? --84.150.255.100 23:52, 1. Okt 2006 (CEST)
Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. --Xls (Disk/Contribs/Vertrauen) 23:58, 1. Okt 2006 (CEST)
2. Oktober 2006
Kalendarium Geschichte
Auf den polnischen Seiten pl.wikipedia.org finde ich unter der Rubrik Polnische Geschichte ein Kalendarium, d. h. Was geschah am tt.mm.jjjj? Auf der deutschen Seite de.Wikipedia.org kann ich etwas entsprechendes nicht finden. Falls ein solches historisches Kalendarium doch existiert - wie kann ich es finden? --89.51.252.52 10:18, 2. Okt 2006 (CEST)
- Jeder Tag wie zum Beispiel der 2. Oktober und jedes Jahr wie zum Beispiel 2000 haben hier ihren eigenen Artikel, oder meinst du etwas anderes? Julius1990 10:22, 2. Okt 2006 (CEST)