Wikipedia:Löschkandidaten/30. Januar 2022

26. Januar

27. Januar

28. Januar

29. Januar

30. Januar

31. Januar

Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

---

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

---

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

---

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

---

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Kategorien

Kategorie:Monument historique in Cerny (Essonne) nach Kategorie:Monument historique in Cerny (erl.)

sollte nach der Verschiebung von Cerny und der Kategorie:Cerny angepasst werden --Didionline (Diskussion) 09:13, 30. Jan. 2022 (CET)

+1 umsetzen, --Hannes 24 (Diskussion) 11:48, 30. Jan. 2022 (CET)

Hat nur einen Eintrag (eine Liste mit genau einem Eintrag), deshalb eher löschen. --jergen ? 13:14, 31. Jan. 2022 (CET)

Das ist unter Kategorie:Monument historique nach Gemeinde nicht unüblich, daher sollte diese Diskussion ggf. separat im Fachbereich geführt werden. --Didionline (Diskussion) 19:43, 31. Jan. 2022 (CET)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 20:48, 12. Feb. 2022 (CET)

Kategorie:William Henry, Duke of Gloucester and Edinburgh nach Kategorie:William Henry, 1. Duke of Gloucester and Edinburgh (erl.)

Wie Hauptartikel. DynaMoToR (Diskussion) 14:27, 30. Jan. 2022 (CET)

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:20, 30. Jan. 2022 (CET)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 20:49, 12. Feb. 2022 (CET)

Kategorie:Braunschweig-Wolfenbüttel nach Kategorie:Fürstentum Braunschweig-Wolfenbüttel (erl.)

Wie Hauptartikel. --DynaMoToR (Diskussion) 16:13, 30. Jan. 2022 (CET)

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:20, 30. Jan. 2022 (CET)

pr Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 20:50, 12. Feb. 2022 (CET)

Kategorie:Eisschnelllauf (China) nach Kategorie:Eisschnelllauf (Volksrepublik China) (erl.)

sollte an die übergeordnete Kategorie:Sport (Volksrepublik China) angepasst werden --Didionline (Diskussion) 17:42, 30. Jan. 2022 (CET)

zu allen diesen China-kats: tlw könnten da Vereine/Verbände/Personen drinnen sein, die vor Entstehung der VR China tätig waren, daher müsste man sich das genau im Detail ansehen. In diesem Fall (Eisschnelllauf) eher nicht aber bei den anderen, --Hannes 24 (Diskussion) 09:09, 31. Jan. 2022 (CET)

Beim Pferdesport ist es momentan auch kein Problem. Kategorie:Pferdesport (Taiwan) gibt es schon. Die Frage ist nur was mit Organisationen geschehen soll, die vor der VR China aktiv waren. Gruss --Minoo (Diskussion) 20:41, 3. Feb. 2022 (CET)

Die hätten ja in dieser Unterkategorie der Kategorie:Sport (Volksrepublik China) unabhängig vom Lemma nichts verloren. --Didionline (Diskussion) 22:18, 3. Feb. 2022 (CET)

Die Frage ist wozu Kategorien dienen: Sortenreinheit als Selbstzweck, oder leichte Auffindbarkeit. Gruss --Minoo (Diskussion) 14:51, 5. Feb. 2022 (CET)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 20:51, 12. Feb. 2022 (CET)

Kategorie:Shorttrack (China) nach Kategorie:Shorttrack (Volksrepublik China) (erl.)

siehe oben --Didionline (Diskussion) 17:43, 30. Jan. 2022 (CET)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 20:52, 12. Feb. 2022 (CET)

Kategorie:Judo (China) nach Kategorie:Judo (Volksrepublik China) (erl.)

siehe oben --Didionline (Diskussion) 17:44, 30. Jan. 2022 (CET)

per Antrag verschoben. --Zollernalb (Diskussion) 13:45, 28. Feb. 2022 (CET)

Kategorie:Leichtathletik (China) nach Kategorie:Leichtathletik (Volksrepublik China) (erl.)

siehe oben --Didionline (Diskussion) 17:45, 30. Jan. 2022 (CET)

passt nicht für Liu Changchun und Guo Jie --RobertLechner (Diskussion) 22:36, 31. Jan. 2022 (CET)

Richtig, die müssten ja eigentlich in die Kategorie:Person (Republik China), die aber nicht sehr weit ausgebaut ist. --Didionline (Diskussion) 22:20, 3. Feb. 2022 (CET)

Die Problematik gibt es ja noch in anderen Fällen und sollte zentral besprochen werden. Hier setze ich mal zur Abarbeitung der Tagesdiskussionsseite auf erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 13:49, 28. Feb. 2022 (CET)

Kategorie:Pferdesport (China) nach Kategorie:Pferdesport (Volksrepublik China) (erl.)

siehe oben --Didionline (Diskussion) 17:45, 30. Jan. 2022 (CET)

per Antrag verschoben. --Zollernalb (Diskussion) 13:31, 28. Feb. 2022 (CET)

Kategorie:Radsport (China) nach Kategorie:Radsport (Volksrepublik China) (erl.)

siehe oben --Didionline (Diskussion) 17:46, 30. Jan. 2022 (CET)

per Antrag verschoben. --Zollernalb (Diskussion) 13:27, 28. Feb. 2022 (CET)

Kategorie:Schach (China) nach Kategorie:Schach (Volksrepublik China) (erl.)

siehe oben --Didionline (Diskussion) 17:46, 30. Jan. 2022 (CET)

per Antrag verschoben. --Zollernalb (Diskussion) 13:24, 28. Feb. 2022 (CET)

Kategorie:Squash (China) nach Kategorie:Squash (Volksrepublik China) (erl.)

siehe oben --Didionline (Diskussion) 17:47, 30. Jan. 2022 (CET)

per Antrag verschoben. --Zollernalb (Diskussion) 13:21, 28. Feb. 2022 (CET)

Artikel

Farinelli-Ensemble

Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt, siehe auch den Kommentar auf der Diskussionsseite. Belege sind Fehlanzeige, das Internet weiß annähernd nichts darüber. --Icodense 01:31, 30. Jan. 2022 (CET)

Das sieht nach einem Fake-Artikel der IP 80.128.73.197 aus. Hermann Voges gibt es zwar, aber der verweist auf seiner Homepage auch nur auf die Wikipedia-Seite. [1] es gibt ein Concerto Farinelli], das 1992 gegründet wurde. Das hat aber nix mit dem Artikel beschriebenen zu tun. Löschen. --91.20.6.178 06:55, 30. Jan. 2022 (CET)

Fake wohl nicht, wenn Voges es selbst erwähnt. Wohl eher (unbelegte) Werbung. Ändert aber nix am löschen'--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 07:58, 30. Jan. 2022 (CET)

Faroistik (SLA)

Gescheiterter Versuch der Begriffsetablierung durch dewiki – siehe Artikeltext. --Icodense 01:36, 30. Jan. 2022 (CET)

angesichts dessen, dass bei jstor und anderen Datenbanken 0 Suchergebnisse erscheinen, klar löschen--SFfmL (Diskussion) 01:44, 30. Jan. 2022 (CET)

Richtig. Ein Studienfach mit diesem Namen gibt es nicht. føroyskum ist nur auf Faröern studierbar. https://www.setur.fo/fo/setrid/deildir-a-setrinum/foroyamalsdeildin/ --91.20.6.178 09:35, 30. Jan. 2022 (CET)

Schnellgelöscht. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:41, 30. Jan. 2022 (CET)

Cem Arslan

fehlende Darstellung der Relevanz Flossenträger 05:33, 30. Jan. 2022 (CET)

Wenn ich dem Plakat zu Hope glaube, dann wurde der Kurzfilm tatsächlich international auf Filmfestivals gezeigt.[2]--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 05:49, 30. Jan. 2022 (CET)

NTPMGF & NTPMKU

Zwei Weiterleitungen ohne Erwähnung im Zielartikel NTPM - sachgerechter Einbau oder Löschung ist angesagt. --KnightMove (Diskussion) 06:15, 30. Jan. 2022 (CET)

Max Friedländer (Mediziner)

Eine etwaige enzyklopädische Relevanz ist nicht dargestellt. Promotion, Privatdozent, ... und dann? --Drahreg01 (Diskussion) 08:50, 30. Jan. 2022 (CET)

Er wurde in das Sächsische Schriftstellerlexikon aufgenommen, dessen Daten unter Wikisource zur Verfügung stehen. Grundsätzlich wäre wichtig hier gleichzeitig zu entscheiden, ob die Aufnahme in dieses Personenlexikon des 19. Jh. einen WP-Eintrag rechtfertigt. --Hejkal (Diskussion) 10:05, 30. Jan. 2022 (CET)

Max-Planck-Institut für biologische Intelligenz, in Gründung

SLA in LA umgewandelt -- Karsten11 (Diskussion) 09:43, 30. Jan. 2022 (CET)

Übertrag vom Artikel

Löschen|1=Derzeit lediglich ein Newsticker: Von den beiden als Belege angegebenen Weblinks ist einer eine Pressemitteilung der Max-Planck-Gesellschaft („Die endgültige, rechtliche Neugründung des Instituts findet voraussichtlich ein Jahr später, zum 1. Januar 2023 statt“) und der andere ein Link zur eigenen, passwortgeschützten Website. --87.147.191.130 02:07, 30. Jan. 2022 (CET)

Einspruch. Wie aus der Pressemitteilung ersichtlich, hat der Zusmmenschluss bereits stattgefunden. -Es gibt schlichtweg keinen Grund, diesen Artikel zu löschen. --Frank Schulenburg (Diskussion) 04:23, 30. Jan. 2022 (CET)

Und welchen h Grund sie es gehen, den Artikel zu bezahlen? Ist halt ein Institut in Gründung. Seit wann kriegen Institute einfach so eigene Artikel? Flossenträger 05:31, 30. Jan. 2022 (CET)}}

Ende Übertrag