Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Oktober 2021
| 8. Oktober | 9. Oktober | 10. Oktober | 11. Oktober | 12. Oktober | 13. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Diese verwaiste Tabelle basiert auf reiner interner Sicht des Veröffentlichers ohne jegliche unabhängige wissenschaftliche Rezeption, die dem "Index" irgendeine Relevanz zuordnet. Besteht aus eurer Sicht enz. Relevanz oder ist das der Versuch der Theorieetablierung via Wikipedia? --Jbergner (Diskussion) 13:29, 12. Okt. 2021 (CEST)
- Wenn man sich Google Scholar (deutsch) und vor allem englisch ansieht, erkennt man, dass es sich um ein sehr oft genanntes Instrument handelt. TF ist das definitiv nicht. Dummerweise hat sich niemand die Mühe gemacht, die umfangreiche Literatur zum Thema zu sichten und einzuarbeiten.--Karsten11 (Diskussion) 17:53, 25. Nov. 2021 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:46, 12. Okt. 2021 (CEST)
wahrscheinlich behebbare sprachliche Mängel--Wheeke (Diskussion) 17:55, 12. Okt. 2021 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Al-Raʾid al-Tūnusī. --Krdbot (Diskussion) 18:28, 13. Okt. 2021 (CEST)
Lemmafrage: Heißt seit zumindest einem guten halben Jahrhundert anders. Umschrift ist weder WP:NK/A entsprechend, noch in genau der Form allgemein etabliert, noch (siehe vorstehend) der aktuelle Name. Umschriften vertragen auch sonst noch einen kontrollierenden Blick. Inhaltlich: Wie ist es die erste in arabischer Sprache erschienene Zeitung, wenn die zwei genannten älteren auch arabische Titel haben? … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:25, 12. Okt. 2021 (CEST)
- Insiderschmäh: Wenn R = Sonne, dann auch T = Sonne. Wenn u und i mit Längungsstrich, dann auch a mit Längungsstrich. Oder nicht? … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 21:26, 14. Okt. 2021 (CEST)
- Hi, ich habe nichts dagegrn, Du darfst! Ich kümmere mich um meine Artikel, wenn ich Zeit habe, aktuell also nicht. Der Artikel war ein Schnellschuss, ich nehme mir nächstes Mal mehr Zeit, wenn Du helfen könntest, wäre das super. Danke im Voraus! Lg. --Wienerschmäh
Disk 05:59, 15. Okt. 2021 (CEST)
- Was die Geschichte der Zeitung betrifft, ist falsch, oder dürftig. Von der Transkription mal abgesehen. So etwas heißt außerdem Amtsblatt. Vorschlag: Den Leser vor "Schnellschüssen" verschonen und erst schreiben, wenn man Zeit und Muße hat.--Orientalist (Diskussion) 13:33, 20. Okt. 2021 (CEST)
- Hi, ich habe nichts dagegrn, Du darfst! Ich kümmere mich um meine Artikel, wenn ich Zeit habe, aktuell also nicht. Der Artikel war ein Schnellschuss, ich nehme mir nächstes Mal mehr Zeit, wenn Du helfen könntest, wäre das super. Danke im Voraus! Lg. --Wienerschmäh
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:22, 12. Okt. 2021 (CEST)
- in der Form würde ich das sogar löschen (Zitate aus Gesetzen/Verordnungen können raus, dann bleibt wenig). Zudem kann man von so einem (weltweit gültigen) Thema auch ein bisschen mehr erwarten (zB in den USA wird das ja auch Thema sein, oder nicht?) Bahnsteighöhe klärt sehr viel technisches, dann bleibt eigentlich nur der Wörterbucheintrag, --Hannes 24 (Diskussion) 09:28, 13. Okt. 2021 (CEST)