Zum Inhalt springen

Wikipedia:Administratoren/Anfragen

Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 1. September 2021 um 07:46 Uhr durch Carol.Christiansen (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt Neuanmeldungs-Logbuch...). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Carol.Christiansen in Abschnitt Neuanmeldungs-Logbuch...
Abkürzung: WP:A/A, WP:AAF, WP:AA

Auf den Adminanfragen kannst du Wikipedia-Administratoren um Hilfe bitten, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt. Diese Seite ist nicht der richtige Ort, um auf aktuelle Konflikte zwischen Benutzern (dazu gibt es die Vandalismusmeldung) oder möglichen Missbrauch von Administratorrechten (siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme) aufmerksam zu machen oder Seiten zu verschieben (Wikipedia:Verschiebewünsche).

Anfragen, die unter die Oversight-Richtlinie fallen könnten, bitte nicht hier thematisieren, sondern direkt an das OS-Team schreiben, das ist via Wikimail möglich.

Die Seite Fragen zur Wikipedia dient für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf. Für Anfragen an Benutzer mit Sichterrechten solltest du Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen benutzen.

Warum Benutzerkonten nicht gelöscht werden können, erfährst du in den FAQ, und wie du ein Konto stilllegen kannst, unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele Aufgaben gibt es separate Anlaufstellen, siehe hierzu die Infobox „Hilfreiche Links“ rechts.

Auf dieser Seite bist du richtig, wenn du zum Beispiel

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in das du deine Anfrage eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld „Betreff:“ und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere sind Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher erwünscht. Sofern es notwendig und dir möglich ist, versuche Vorschläge zu machen, wie die Situation gelöst werden könnte.

Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv).

Rückgängigbutton

Leider fehlt seit heute bei mir der Rückgängigbutton auf der linken Seite des Diffs, so dass ich nicht mehr auf die letzte stabile Version bei Massenvandalismus zurücksetzen kann. Mach ich was falsch? Gibt es eine Neuerung, die an mir vorbeigegangen ist? Danke schon mal für die Hilfe. Gruß —Regi51 (Disk.) 16:56, 31. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Oh stimmt, ist bei mir auch so. --Johannnes89 (Diskussion) 18:12, 31. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Umgehung einer Adminauflage

Ich bitte um administrative Einschätzung zu dieser Absprache. Benutzer:Fit und Benutzer:Raphael65 möchte damit diese Adminauflage aushebeln. Ist wohl ein Freundschaftsdienst von Fit nach Zusammenarbeit im Artikel Achille Mbembe. Bei den von Raphael65 bearbeiteten Raumfahrtartikeln war Fit jedenfalls bislang nicht aktiv, auch sonst ist er mir in der Raumfahrt noch nicht aufgefallen.

Die Adminauflage wurde nach dieser VM von He3nry, Holder und Johannnes89 beschlossen. --PM3 18:29, 31. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

@Fit: Aktuell bin ich voller AGF und ich gehe deshalb davon aus, dass Du mit dieser Solidaritätsnote nicht beabsichtigst, das Trojanische Pferd zu spielen. Unglücklich formuliert hast Du es allerdings. Daher zur Sicherheit und für die Akten: Du darfst für alle Admins davon ausgehen, dass Adminauflagen nicht leichtfertig gemacht werden. Für Auflagen, zu denen ich mich durchringe, darf ich Dir versichern, dass ich die nicht mache, um sie nicht im Anschluss daran auch durchzusetzen. Bei einer Umgehung auf diese Art würde daher sicher auf VM eine Sanktion gegen Dich und Raphael65 beantragt und den Adminkollegen zur Begutachtung vorgelegt werden. Ein Permalink dieser Abschnitts wird der Auflage beigefügt. --He3nry Disk. 19:11, 31. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Hallo He3nry, ich erlaube mir diese Anfrage nochmal aufzumachen, da ich die Aussage der "unglücklichen Formulierung" von dir und den Vorwurf der Auflagenumgehung durch PM3 gerne geklärt sehen würde. Ich hatte nämlich nicht vor, eine Auflagenumgehung einzurichten. Zudem ist es weder Raphael verboten, sich mit anderen über den Themenbereich Raumfahrt in der Wikipedia auszutauschen, noch ist es mir verboten, im Bereich Raumfahrt zu editieren. Daß ich entsprechende Edits so durchdenken und durchführen würde, als wenn sie rein von mir kämen, erachte ich als selbstverständlich, was auch bedeutet, daß ich nichts einfach so ausführen würde, was Raphael mir schreibt. Daher auch meine Formulierung, daß ich mir das "ansehen" würde. Oder noch deutlicher: Da steht bewußt nicht, daß ich da etwas einfach "übertragen" oder "ausführen" würde, was Raphael schreibt, denn das wäre tatsächlich eine Auflagenumgehung.
Also nur ein Mißverständnis zwischen dir und mir? Oder welchen Aspekt des Problems habe ich nicht auf dem Schirm? VG --Fit (Diskussion) 21:57, 31. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Hallo Fit, du wandelst auf einen sehr schmalen Grad und ich würde dir nicht empfehlen nach deiner "Solidaritätsmarke" in dem Bereich aktiv zu werden. Das kann nur nach hinten losgehen. Viele Grüße --Itti 22:10, 31. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Hallo Itti, meiner Wahrnehmung nach mißverstehst auch du meine Nachricht an Raphael ein Stück weit, da ich vor allem den inhaltlichen Aspekt sehe und hier jetzt der eigentlich nebensächliche persönliche nach vorne gerückt wird. Dieser ist zwar nicht zu vernachlässigen, aber wenn ein Benutzer generell und prophylaktisch vor Edits eines Benutzers, der als Freund seines Konfliktgegners eingeordnet wird, geschützt werden muß, ohne daß es überhaupt noch um den Inhalt der Edits geht – auch weil es an konkreten Edits noch mangelt –, dann läuft aus meiner Sicht etwas schief, auch wenn mir die konkrete Arbeitssituation von PM3 unbekannt ist. VG --Fit (Diskussion) 23:34, 31. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Schon bevor PM3 seine VM abgesetzt hatte, die dann in eine administrative Entscheidung, die diskussionswürdig wäre, mündete, habe ich freiwillig meinen Rückzug aus den Raumfahrtthemen angekündigt. Habe jetzt keine Lust, hier Diff-links rauszusuchen, ist aber beweisbar. Dass PM3 sich überhaupt echauffiert, bzw. Fits Benutzerseite, respektive meinen Antworten nachstellt (Hounding?) hat ein wenig ein "Geschmäckle". Mir ist inzwischen klar, dass es hier eine Fraktion der Musk-Fans gibt, die sehr dünnhäutig auf Kritik an ihrem Idol reagiert. Und PM3 ist mir gegenüber ohnehin unversöhnlich, seit ich ihm den Begriff "cislunar" erklären "musste", den er seinerzeit fälschlich interpretierte.
Meine Bitte: Lasst Fit da raus, er ist und war für mich so etwas wie ein Mentor, der mit oft sehr gute Ratschläge gab und gibt, wenn ich als Anfänger auf dem Holzweg war. Und hier lediglich Empathie zeigte, nach Gerechtigkeitssinn agierte und helfen/neutral moderieren wollte.
PM3s Auftreten hier ist selbstherrlich, frei von jeder Kritikfähigkeit, mehr noch: Er versucht Menschen, die sich hier auf WP beteiligen und nicht nach seinem Gusto "benehmen" (von der Anzahl im ANR, in Metadisks etc.pp), zu vergraulen. Dazu ist ihm jedes Mittel recht. Und es ist in meinem "Fall" nicht das erste Mal. Bitte mal die "Kirche im Dorf lassen", das ganze Ding nicht so hochkochen und dem Mitbenutzer PM3 mitteilen, dass ich mich weiterhin (auch nicht über Dritte) nicht erfrechen werde, in seinem "Fachgebiet" Raumfahrt zu editieren, in dem er zumindest unbestritten mit sehr viel Fleiß - dankenswerter Weise- in erster Linie Startlisten aktualisiert. Btw: Zum einen halte ich mich da an die administrative Weisung und zum andern agieren wir hier in einem absoluten low-interest-Bereich, bei dem weitere Eskalationen albern wären--Raphael65 (Diskussion) 01:44, 1. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Neuanmeldungs-Logbuch...

...ab 07:44 Uhr. --CC (Diskussion) 07:46, 1. Sep. 2021 (CEST)Beantworten